Бюллетень разработки 0.6.11. Все на базу!

[Guchs]

1 час назад, _arturiwe_ сказал:

А акромя сокращения количества ЛК есть и здравость самой игры. Ее (здравости) тут и так немного, но выращивание кустов и безнаказанное поливание оттуда (как и из инвиза) не есть гут. Поэтому пусть режут дымы, как порезали инвизную стрельбу. Конечно, от нее страдали линкоры, но сам факт инвизного аутизма привлекательности игре не добавляет.

Разумеется то, каким образом изменяются дымы, это и есть вершина здраввого смысла.

[_arturiwe_]

Только что, Guchs сказал:

Разумеется то, каким образом изменяются дымы, это и есть вершина здраввого смысла.

 

По мне убирание таргетлока или увеличенный разброс в дымах было бы лучше. Но тогда британские КР и все эти премы совсем будут недовольны

[Lommofff]

1 минуту назад, _arturiwe_ сказал:

 

По мне убирание таргетлока или увеличенный разброс в дымах было бы лучше. Но тогда британские КР и все эти премы совсем будут недовольны

 

У меня есть Перт. Но я за подобное решение. Если его не видят. ТО и он не видит. А стрелять по наводке со стороноы - по любому менее точно, нежели своими глазами целиться. Так что увеличение разброса в дымарю - то что надо.

[Guchs]

23 минуты назад, _arturiwe_ сказал:

 

По мне убирание таргетлока или увеличенный разброс в дымах было бы лучше. Но тогда британские КР и все эти премы совсем будут недовольны

Реализация предлагаемого решения отменяет все остальные.

Или отодвигает, как минимум, на год. Причем, недовольство при любом следующем изменении механизма дымов будет никак не меньше.

А выражение "здравость самой игры" при реализации классово-зависимой видимости из дымов, становится несусветной глупостью.

[_arturiwe_]

22 минуты назад, Guchs сказал:

 

А выражение "здравость самой игры" при реализации классово-зависимой видимости из дымов, становится несусветной глупостью.

 

После ввода фугасных линкоров, которые на порядок эффективнее тех старичков при релизе на ББ, выражение "здравость самой игры" вообще теряет всякий смысл. На отмена инвизной стрельбы эту "здравость"-таки улучшила немного в свое время.

[_arturiwe_]

1 час назад, Lommofff сказал:

 

У меня есть Перт. Но я за подобное решение. Если его не видят. ТО и он не видит. А стрелять по наводке со стороноы - по любому менее точно, нежели своими глазами целиться. Так что увеличение разброса в дымарю - то что надо.

 

Само решение выглядит лучше. Но тут полно тех, кто при любом изменении будут о нерфе премов плакать. И было бы те же 60+ страниц текста в теме.

[Lommofff]

7 минут назад, _arturiwe_ сказал:

 

Само решение выглядит лучше. Но тут полно тех, кто при любом изменении будут о нерфе премов плакать. И было бы те же 60+ страниц текста в теме.

 

Ну так надо  просто не нерфить премы. Только и всего. Прописать для них конкретно особые условия. И всё. Что у них дымы не рассеиваются. ПВО у Юбари не нерфится, дальность ГК Мурманска остаётся прежней ну и тд. 

И никто бы и не вякнул о понерфленных премах.

[_arturiwe_]

Только что, Lommofff сказал:

 

Ну так надо  просто не нерфить премы. Только и всего. Прописать для них конкретно особые условия. И всё. Что у них дымы не рассеиваются. ПВО у Юбари не нерфится, дальность ГК Мурманска остаётся прежней ну и тд. 

И никто бы и не вякнул о понерфленных премах.

 

Зато о нагибе за бабло вякнули бы очень многие. Как грится, если толпа плюнет, то  можно и захлебнуться

[Lommofff]

3 минуты назад, _arturiwe_ сказал:

 

Зато о нагибе за бабло вякнули бы очень многие. Как грится, если толпа плюнет, то  можно и захлебнуться

 

Зато компания сдержала бы слово.

Ну или лучше просчитывала механику и корабли взаимодействующие с ней. Кто им виноват?

[anonym_9J4EUM52fAEM]

Поиграл, слабо понерфили дымы, надо еще, в первую очередь для эсминцев, чтобы светились пораньше 

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

Ага, аж с вражьего респа

[RenamedUser_81397356]

Логики в этих изменениях не вижу вообще! И это борьба со "стреляющими дымами"? Вы это серьезно?

Как по мне - так это наоборот заставит игроков играть пассивно на крейсерах с дымами, сейчас смысла идти на точку нету - остается одно тупо стать в удобненькое место, и так же тупо набивать себе дамажку!

 

[CP409]

При обсуждении новой механик дымов забыли один нюанс:

Если некто встал в дым и стреляет, то он светится дальше - это понятно.

Предположим, на этого некто идет противник, но его никто из наших не светит. Такой кораблик для вставшего в дым был невидим до дистанции гарантированного обнаружения. Но вражеский корабль  вдруг выстрелил в наши дымы с дистанции менее своего дымного штрафа. Мы его увидим из своих дымов или нет? Если бы стрельнули мы, это понятно, нас бы увидели, а в ситуации наоборот, когда стреляет противник, а не мы? Мне кажется, что разработчик готовит дымы, прозрачные лишь с одной стороны. Если это так, то ляп налицо.

Разработчик, ответьте, ваша новая механика будет действовать только с одной стороны дымов или будет двусторонней?

[DAP1]

2 часа назад, CP409 сказал:

Но вражеский корабль  вдруг выстрелил в наши дымы с дистанции менее своего дымного штрафа. Мы его увидим из своих дымов или нет?

Да, увидишь

[alexist77]

Сколько стоит открытие клана? За золото или серебро можно его открыть?

[Orelko]

6 часов назад, CP409 сказал:

При обсуждении новой механик дымов забыли один нюанс:

Если некто встал в дым и стреляет, то он светится дальше - это понятно.

Предположим, на этого некто идет противник, но его никто из наших не светит. Такой кораблик для вставшего в дым был невидим до дистанции гарантированного обнаружения. Но вражеский корабль  вдруг выстрелил в наши дымы с дистанции менее своего дымного штрафа. Мы его увидим из своих дымов или нет? Если бы стрельнули мы, это понятно, нас бы увидели, а в ситуации наоборот, когда стреляет противник, а не мы? Мне кажется, что разработчик готовит дымы, прозрачные лишь с одной стороны. Если это так, то ляп налицо.

Разработчик, ответьте, ваша новая механика будет действовать только с одной стороны дымов или будет двусторонней?

Если дистанция до стрелявшего в дымы будет меньше, чем дистанция его обнаружения при стрельбе из дымов, то Вы его увидите.

[Dantist]

1 час назад, alexist77 сказал:

Сколько стоит открытие клана? За золото или серебро можно его открыть?

2500 дублонов

[anonym_QhFBNRMRCE3x]

20 часов назад, _anykey_skywalker_ сказал:

 

Точно так же, как не слипнется у эсминцев безнаказанно светить Минотавра за границами его ГАП. И вообще всем безнаказанно светить Кутузова, за которого, если что, реальное бабло уплочено. Нет, не слипнется.

 

мечтать не вредно. И покупая премы, вы прекрасно знали, на что идете. Так что теперь вот эти стенания в стиле "уплачены деньги", "верните деньги", "компенсируйте" и все такое - ниочем.

[alexist77]

22 минуты назад, Dantist63 сказал:

2500 дублонов

Мдааа....для меня дорого. Играю не так часто...если что может кто нить примет. Буду хоть нефть приносить в клан.

[alexist77]

18 минут назад, regman сказал:

 

мечтать не вредно. И покупая премы, вы прекрасно знали, на что идете. Так что теперь вот эти стенания в стиле "уплачены деньги", "верните деньги", "компенсируйте" и все такое - ниочем.

По крайней мере люди рассчитывали именно на ту механику игры, когда она была актуальна. Поэтому покупателям вправе вернуть хотя бы дублоны. Бог с этими деньгами. Дублоны в полном объеме думаю честно и логично вернуть. А игроки сами разберутся когда и куда их потратить. В том же стиме есть фенька после покупки игры можешь опробовать игру и в течение определенного времени сделать возврат денег. Вполне европейская практика. А то получается так, я привык есть булочку с изюмом, приношу домой, а его там нет. Ребята так не бывает.

По сути не хватает честного и прозрачного сервиса по обслуживанию. Тем более WG является юридическим лицом и несет туже ответственность , что и производители того же цемента или кирпича. Закон один для всех.