Ветка российских линкоров. В помощь разработчикам.

[kvw22]

  В 18.09.2017 в 13:16:44 пользователь Marsh_light сказал:

 

Но эти корабли были, и часть из них успела повоевать. Ямато тоже не особо отличился за время своей жизни, но его право на место в игре почему-то никто не отрицает, как и появление среди первых веток.

Ямато... дело не в результатах...

Ямато это символ.

Это самый большой линкор из построенных, с самыми большими пушками... и ещё эпически погибнувший в самоубийственном боевом походе.

А что лягушатники с макаронниками?

ЛК лягушатников пострелялись из портов с англами и американцами....

ЛК макаронников бездельничали в Средиземноморье, а Рома "героически" погибла на переходе для сдачи в плен.

  В 18.09.2017 в 13:16:44 пользователь Marsh_light сказал:

 А вот авианосцы, которые на себе большую часть сражений протащили, почему-то все хотят убрать

Авики надо нерфить ибо они мешают играть.

  В 18.09.2017 в 13:16:44 пользователь Marsh_light сказал:

Да ладно? Единственный в игре линкор с альтернативной механикой огнетушителя, КР8 с дымами, вполне годный ЭМ 7, проверенный временем Мурманск. Набор не хуже, чем у немцев. У японцев, кстати, тоже особо хороших фармеров кроме Атаго нет.

Кому нужна эта альтернативная механика при конечном количестве ремок? Да ещё и играя с 7-ми уровнями?

КР 8 с дымами... ну да. Это есть

Эсм 7 - тоже да, только для него нужен персональный 100% кэп. А это есть не у всех далеко.

Мурманск после нерфов перков и как 3-и уровни перестали попадать к 5-м стал гораздо менее играбельным. Как и все корабли 5 уровня.

[anonym_e7q2UETc4JKI]

  В 18.09.2017 в 09:13:52 пользователь Oleg83tt сказал:

Советский Союз жду.

Да, корабль по идее должен быть неплохим. Ещё более интересным я думаю будет "проект 24" - по проекту это должен был быть своего рода "суперлинкор". 

  В 18.09.2017 в 09:19:44 пользователь kvw22 сказал:

В общем я бы посоветовал ТС-у :

не читайте до обеда советских газет.

читайте перед создание очередной темы побольше первоисточников, а не Википедию.

Если у Вас есть предложения как улучшить ветку Русских ЛК, то напишите свой вариант. С удовольствием выслушаю конструктивную критику.

[Daemian]

  В 18.09.2017 в 13:00:05 пользователь kvw22 сказал:

Видимо у разрабов мнение другое и Аэрокобра сидит премом, а не в ветке развития.

 

Ну правильно, потому что "2/3" относится не к Р-39 "Аэрокобра", а к Р-63 "Кингкобра".

[anonym_e7q2UETc4JKI]

  В 18.09.2017 в 08:59:22 пользователь Admiral_J_Benbow сказал:

Почему фетиш. Просто хотелось бы увидеть такую ветку, материала-то вполне достаточно. 

Да, конечно - на мой взгляд ветка российских/советских линкоров собирается полностью. А то, что некоторые игроки говорят по поводу того, что некоторые линкоры не были построены в СССР как например "Джулио Чезаре" - так это вполне обычное явление, когда корабли переходили от одной страны к другой. Главное - эти линкоры стояли на вооружении советского ВМФ - поэтому их вполне можно ввести в советскую ветку.

[Daemian]

  В 18.09.2017 в 14:03:40 пользователь kvw22 сказал:

Ямато... дело не в результатах...

Ямато это символ.

Это самый большой линкор из построенных, с самыми большими пушками... и ещё эпически погибнувший в самоубийственном боевом походе.

А что лягушатники с макаронниками?

ЛК лягушатников пострелялись из портов с англами и американцами....

ЛК макаронников бездельничали в Средиземноморье, а Рома "героически" погибла на переходе для сдачи в плен.

Авики надо нерфить ибо они мешают играть.

Кому нужна эта альтернативная механика при конечном количестве ремок? Да ещё и играя с 7-ми уровнями?

КР 8 с дымами... ну да. Это есть

Эсм 7 - тоже да, только для него нужен персональный 100% кэп. А это есть не у всех далеко.

Мурманск после нерфов перков и как 3-и уровни перестали попадать к 5-м стал гораздо менее играбельным. Как и все корабли 5 уровня.

 

Безотносительно всего остального, ни разу не возникала ситуация, когда меня на "Октябрьской революции" подловили с закончившейся ремкой: либо бой закончился и не нужно её использовать,либо я на дне и снова не нужно её использовать. Опять же по опыту боёв, при игре с 7, "ОР" - не сильно приоритетная цель.

[anonym_2NjtKm0j3iV4]

  В 18.09.2017 в 12:26:50 пользователь philldb сказал:

 

Так значит в ветках других стран такое явление можно считать нормальным?

 Тема посвящена "советским" линкорам. Вы же пытаетесь уйти куда-то к японцам и китайцам. Я не вижу смысла поддерживать оффтоп. 

[Poseidon_rage]

  В 18.09.2017 в 17:17:50 пользователь Slavomir26 сказал:

Да, конечно - на мой взгляд ветка российских/советских линкоров собирается полностью. А то, что некоторые игроки говорят по поводу того, что некоторые линкоры не были построены в СССР как например "Джулио Чезаре" - так это вполне обычное явление, когда корабли переходили от одной страны к другой. Главное - эти линкоры стояли на вооружении советского ВМФ - поэтому их вполне можно ввести в советскую ветку.

 

Вводить надо тогда когда есть в этом потребность, в контексте возможной ветки линкоров СССР/РИ существует множество вариантов как недостроенных так и "бумажных" кораблей, который с легкостью набираются на ветку. Нет уважаемый я поражаюсь вашей упёртостью, ладно вы предложили Чезаре в ветку СССР, но вам это показалось мало, и вы корабль с ГК в 320-мм засунули на 7 уровень, где у противников в большинстве уже 380-410-мм. Вы в своем уме? Вы не слышали, что разработчики балансят премиумный итальянский линкор Джулио Чезарре на 5 уровень в этой игре. Совсем совсем, не слышали? Вы извините, но кроме ваших хотелок, существует множество как ньюансов, так и существенных условий.

P.S. Почитайте Васильева (автор книг про военное кораблестроение в СССР), и умерьте свои неконтролируемый поток фантазий, да-да, именно фантазий. Хотите, чтобы Вас воспринимали всерьёз? Тогда будьте объективны, содержательны и последовательны.

[ADM_MAKAPOB]

  В 18.09.2017 в 12:10:05 пользователь UltraShirou сказал:

 Просто окажется, что это линкоры времен государя-императора, к постройке которых великие советские предки никакого отношения не имеют. Какой конфуз. 

Конфуз это как раз  про ВАС!

ТО есть Адмиралтейская верфь (РИФ) и Судостроительный завод Анри Марти (СССР), это не одно и то же  предприятие?

Балтийский завод (Карра и Макферсона) это не Балтийский завод (СССР), это два разных предприятия?

И эти Люди не имеют  отношения к Линкорам РИФ ни к  кораблям СССР?

Бобров,_Иван_Иванович_(кораблестроитель)

Крылов,_Алексей_Николаевич

Маслов,_Анатолий_Иоасафович

Никитин,_Владимир_Александрович

Папкович,_Пётр_Фёдорович

Шиманский,_Юлиан_Александрович

 

  В 18.09.2017 в 13:16:44 пользователь Marsh_light сказал:

 

Но эти корабли были, и часть из них успела повоевать. Ямато тоже не особо отличился за время своей жизни, но его право на место в игре почему-то никто не отрицает, как и появление среди первых веток. А вот авианосцы, которые на себе большую часть сражений протащили, почему-то все хотят убрать

 

 

Уже поправили меня, но это не отменяется факта, что кроме Японии и СССР такого нет ни у кого, хотя потенциальных возможностей для альтернативных веток у тех же США поболее будет.

 

 

Да ладно? Единственный в игре линкор с альтернативной механикой огнетушителя, КР8 с дымами, вполне годный ЭМ 7, проверенный временем Мурманск. Набор не хуже, чем у немцев. У японцев, кстати, тоже особо хороших фармеров кроме Атаго нет.

Я надеюсь на Kii-Owari, очень надеюсь!

[ADM_MAKAPOB]

  В 18.09.2017 в 17:04:19 пользователь Slavomir26 сказал:

Да, корабль по идее должен быть неплохим. Ещё более интересным я думаю будет "проект 24" - по проекту это должен был быть своего рода "суперлинкор". 

Если у Вас есть предложения как улучшить ветку Русских ЛК, то напишите свой вариант. С удовольствием выслушаю конструктивную критику.

ТС Вам мало конструктивной критики?

1. Тема  проработана на  3-ку (отсутствуют как ТТХ и  история  создания кораблей, так и обоснование уровня корабля)!

2. Недостаток изучения первоисточников, привел к растягиванию  натягиванию одного корабля 4-го уровня на 6-й уровень! А так же введению в ветку репарационного "Новороссийска".

3. Отсутствие в ветке заложенных в металле "Измаил" "Кинбурн" "Наварин" "Бородино"

4. Наличие в ветке ЭБР "Андрей Первозванный" - на  это место необходим полноценный дредноут ! (я вам уже предлагал проект Скворцова 2я страница темы).

5.На 8-м уровне Вы предлагаете линкор проекта Костенко, но Вы  задумались что линкор проекта 1917 года, без ПВО на  этом уровне не  жилец!!! (мало информации а если поискать?)

[Poseidon_rage]

  В 19.09.2017 в 01:46:49 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

ТС Вам мало конструктивной критики?

1. Тема  проработана на  3-ку (отсутствуют как ТТХ и  история  создания кораблей, так и обоснование уровня корабля)!

2. Недостаток изучения первоисточников, привел к растягиванию  натягиванию одного корабля 4-го уровня на 6-й уровень! А так же введению в ветку репарационного "Новороссийска".

3. Отсутствие в ветке заложенных в металле "Измаил" "Кинбурн" "Наварин" "Бородино"

4. Наличие в ветке ЭБР "Андрей Первозванный" - на  это место необходим полноценный дредноут ! (я вам уже предлагал проект Скворцова 2я страница темы).

5.На 8-м уровне Вы предлагаете линкор проекта Костенко, но Вы  задумались что линкор проекта 1917 года, без ПВО на  этом уровне не  жилец!!! (мало информации а если поискать?)

Камрад, "А ладно и так сойдёт"....Могу сказать только одно "дурной пример - заразителен". Ну ты наверное понял мой сарказм, вернее его направление.

[mishastirlitz]

Про "Измаил" забыли. ЭБР не будет, поэтому на 3 уровне не "Андрей" будет, а видимо проект Скворцова. Вообще "всё уже придумано до нас": 

 

[Cerber1988]

А никого не смущает, что на 10 лвл предлагается монстр с 12х457 мм? Как его балансить относительно других лк 10?

[ADM_MAKAPOB]

  В 19.09.2017 в 11:44:41 пользователь Cerber1988 сказал:

А никого не смущает, что на 10 лвл предлагается монстр с 12х457 мм? Как его балансить относительно других лк 10?

Не смущает  от слова совсем))) Англичан с таким калибром уже пробовали. Как балансить (сигма, скорость поворота башен, скорострельность).

PS: Хорошо  хоть не 4*4*406)))))))))))

[Cerber1988]

  В 19.09.2017 в 12:49:48 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Не смущает  от слова совсем))) Англичан с таким калибром уже пробовали. Как балансить (сигма, скорость поворота башен, скорострельность).

PS: Хорошо  хоть не 4*4*406)))))))))))

Но у англичанина 8 орудий, а не 12. Если сделать его сильно косым, то не смотря на количество орудий играть на нем будет не комфортно, скорость поворота больше чем у ямато вряд ли сделают, вот скорострельность, да, но не 40 сек же перезарядку делать.

[ADM_MAKAPOB]

  В 19.09.2017 в 12:58:58 пользователь Cerber1988 сказал:

Но у англичанина 8 орудий, а не 12. Если сделать его сильно косым, то не смотря на количество орудий играть на нем будет не комфортно, скорость поворота больше чем у ямато вряд ли сделают, вот скорострельность, да, но не 40 сек же перезарядку делать.

Как не  сделай все равно у "некоторых" будет бомбить! (отдельная группа лиц "Противники флота СССР" в игре).

[RenamedUser_73134404]

  В 19.09.2017 в 13:01:43 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Как не  сделай все равно у "некоторых" будет бомбить! (отдельная группа лиц "Противники флота СССР" в игре).

 

Ацтавить вашбродь. Противники флота СССР и противники Бронекорыт это разные понятия))

[ADM_MAKAPOB]

  В 19.09.2017 в 13:05:18 пользователь Katty_Shark сказал:

 

Ацтавить вашбродь. Противники флота СССР и противники Бронекорыт это разные понятия))

Для  столь молодой  дамы, ваш  тон по  меньшей  мере вульгарен)))))

Есть более здравое предложение , высказывайтесь ............

 

[Terramorpher]

  В 18.09.2017 в 08:41:03 пользователь Marsh_light сказал:

Кто-нибудь внятно может объяснить, что это за фетиш вокруг советских линкоров, и почему они обязательно должны появиться в игре, причем как можно скорее?

может потому что игра-то российская?

 

я тоже как-то думал что вариант с "Севастополем" на 3-м и "Маратом/Парижанкой" на 5-м.

сразу получается и достойный печосный линкор, а на пятом 3 модификации - "Марат" - арт-корпус, "Октябрина" -ПВО, "Парижанка" - скорость и броня.

ремка без КД кстати тоже хорошая идея. Сначала недоумевал потом вышел против бритов и понял что то ,что надо)

 

А вот "Новороссийск" в ветку не надо. Импортное - не всегда хорошее.

[Texen]

  В 18.09.2017 в 17:17:50 пользователь Slavomir26 сказал:

Да, конечно - на мой взгляд ветка российских/советских линкоров собирается полностью. А то, что некоторые игроки говорят по поводу того, что некоторые линкоры не были построены в СССР как например "Джулио Чезаре" - так это вполне обычное явление, когда корабли переходили от одной страны к другой. Главное - эти линкоры стояли на вооружении советского ВМФ - поэтому их вполне можно ввести в советскую ветку.

 

Джулио Чезаре нельзя вводить в прокачиваемые корабли, потому что он не делался на основе исследований, а просто передал. Ветка же является более или менее исследовательской - т.е. каждый корабль примерно продолжает историю предыдущего. Какие наработки предыдущих советских кораблей были использованы при постройке Джулио Чезаре? Я вот не специалист, поэтому могу предположить, что крайне немного.

[anonym_twompomKZwa9]

  В 18.09.2017 в 10:04:30 пользователь Marsh_light сказал:

но тут просто какое-то поклонение, да еще и подразумевающее обязательную крутость кораблей. Это уже смотрится как-то не здорово.

НездорОво смотрится в РУ- регионе обожествление всяких там Бисмарко-ТирпицеЙ и прочих Гробофрицев, перещеголявшее даже преклонение поляков, а вот желать появления нормальной, т.е. не являющейся мальчиками для битья, ветки русских/советских ЛК вполне себе здорОво и здОрово.