Будущее дымов

[kayman4]

13 минуты назад, Dark_GIPER сказал:

 

Так. Давай остановимся и немного разберемся. Ты говоришь, что год назад крейсерам снизили вероятность выпадения цитадели. У нас в патчноутах пишут даже если на пол-градуса повернули башни. Разумеется изменение такого масштаба будет в патч-ноуте. А если не будет в патче, то уж точно будет вайн рельсоходов, страниц на двести. Я такого не припомню, поэтому и прошу пруф. Он есть?

 

Далее, если раньше ты ставил на Балтике борт и получал 5К белым уроном, то это и сейчас должно происходить. Можешь продемонстрировать? Только не один лаки-бой, а системно. Я как-то не замечал, чтобы крейсерские цитадели "на-гора" белый урон выдавали. Обычно если с восьми километров в борт КР влетает пачка ББ от линкора, то из этого-же КР вылетает минимум половина ХП. А зачастую, ваншот в три цитадели.

 

Ну это вопрос к разработчикам почему в августе ЛК выбивали из всего что шевелиться по 3-4 (кто выкладывал скрин 7 цитаделей за залп) , а в сентябре цитадели фактически исчезли.

 

И это был не 1 лаки бой -это было системно. Я полез в тренировочные комнаты и просто расстреливал крейсера в район цитадели с 6-8 км -так вот они были крайне редки, а вот крейсера друг дружке цитадельки выносили на ура. Пару залпов и нет крейсера.

 

Кстати говоря Дюнкерк который позиционировался как охотник на крейсеров который не мог как правило пробить броню других ЛК  но отлично вышибал цитадельки из крейсеров -а потом резко пошли сквозняки.

 

[RenamedUser_62209388]

57 минут назад, _deadkamik_ сказал:

При полной заточке в ПВО бриты 7-10 лвл отмахиваются от одноуровневого авика.

Очень смешно. Любой одноуровневый авик забирает любого одноуровневого брита при условно равных руках за 1-2 налёта, теряя при этом по 1 группе с налёта.

Бриты прекрасны в ПВО-поддержке других кораблей и при "сижу в дымах, а авиаракал таскает над дымами свои группы". В любом другом случае у них нет шансов помешать авику откидаться - заградку не завезли.

[Dark_GIPER]

2 минуты назад, _deadkamik_ сказал:

Если я его набиваю на лк, то почему опыт у меня выше?

Могу предположить что прем-аккаунт. Не?

[kayman4]

13 минуты назад, Dark_GIPER сказал:

А разве у каких-то других КР есть дымы? Мы ведь за дымы тут говорим или уже длинной хвостов меряемся?

 

Стон идет про бедных несчастных ущемленных бритов. :)

[Dark_GIPER]

1 минуту назад, just__dont сказал:

Очень смешно. Любой одноуровневый авик забирает любого одноуровневого брита при условно равных руках за 1-2 налёта, теряя при этом по 1 группе с налёта.

Бриты прекрасны в ПВО-поддержке других кораблей и при "сижу в дымах, а авиаракал таскает над дымами свои группы". В любом другом случае у них нет шансов помешать авику откидаться - заградку не завезли.

 

Не совсем. Любой пряморукий авик, заберет пряморукого Минотавра. Авик-Рак сольёт на Минотавре-раке все группы. Тут всё очень сильно завязано на пряморукости.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

41 минуту назад, _deadkamik_ сказал:

Как это не могут позволить пво заточку, если там кроме инвиза и суперинтеданта ничего важного нет?

Вот примерно так бы я собирал любого британца:

http://shipcomrade.com/captcalc/0100000001000010000001010000100119

Можно взять ручку на топах, там дальняя аура сильная, но тогда общая дальность будет меньше без УОПа. Короче, фул ПВО в любом варианте не лезет.

[Dark_GIPER]

1 минуту назад, kayman4 сказал:

 

Стон идет про бедных несчастных ущемленных бритов. :)

 

Тема называется "будущее дымов". Если ты не хочешь говорить за бриттов или эсминцев, то о чём мы вообще?

[RenamedUser_62209388]

2 минуты назад, Dark_GIPER сказал:

Не совсем. Любой пряморукий авик, заберет пряморукого Минотавра. Авик-Рак сольёт на Минотавре-раке все группы. Тут всё очень сильно завязано на пряморукости.

Поэтому я и написал "при условно равных руках". Авик-рак может слить все группы и на Николае, что с того-то. Минотавр-рак не сможет увернуться, и авик-рак всё равно откидается и попадёт, даже потратив условно много времени на заход, или скинув автосбросом.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

5 минут назад, Dark_GIPER сказал:

Могу предположить что прем-аккаунт. Не?

Начались отмазки про прем ак и т.д.. Авторитетным заявлением могу признать заявление игрока, который отыграл хотя бы 200 боев с фиолетовыми показателями, но никак не от человека играющего на уровне ца, считающего свое мнение единственно верным.

[Dark_GIPER]

2 минуты назад, _deadkamik_ сказал:

Начались отмазки про прем ак и т.д.. Авторитетным заявлением могу признать заявление игрока, который отыграл хотя бы 200 боев с фиолетовыми показателями, но никак не от человека играющего на уровне ца.

 Да и флаг тебе в руки.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

11 минуту назад, MirniyTraktor сказал:

Вот примерно так бы я собирал любого британца:

http://shipcomrade.com/captcalc/0100000001000010000001010000100119

Можно взять ручку на топах, там дальняя аура сильная, но тогда общая дальность будет меньше без УОПа. Короче, фул ПВО в любом варианте не лезет.

По мне, так бдительность не имеет смысла, все равно в дымы без ГАПа лезть не очень. На своем кэпе предпочел БОП. Но на вкус и цвет... Может распробую вашу сборку как-нибудь.

3 минуты назад, Dark_GIPER сказал:

 Да и флаг тебе в руки.

И вам того же по тому же месту, только не стройте из себя авторитета.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

13 минуты назад, _deadkamik_ сказал:

По мне, так бдительность не имеет смысла, все равно в дымы без ГАПа лезть не очень. На своем кэпе предпочел БОП. Но на вкус и цвет... Может распробую вашу сборку как-нибудь.

 

Бдительность сочетается с ГАПом. То есть если просто под ГАПом засвет торпед будет 3,5 км, то с бдительностью будет уже 4,37 км. А БОП как по мне дает мало. 10% ПВО за 3 очка - слишком дорого.

 

БОП вроде как полезен для эсминцев, потому как для них это ДПМ, но и у них под него очков нет. У них на 3 уровне куча более полезных навыков - взрывотехник, ХП, перезарядка торпед, интендант.

[Daemian]

1 час назад, MirniyTraktor сказал:

 

Бдительность сочетается с ГАПом. То есть если просто под ГАПом засвет торпед будет 3,5 км, то с бдительностью будет уже 4,37 км. А БОП как по мне дает мало. 10% ПВО за 3 очка - слишком дорого.

 

БОП вроде как полезен для эсминцев, потому как для них это ДПМ, но и у них под него очков нет. У них на 3 уровне куча более полезных навыков - взрывотехник, ХП, перезарядка торпед, интендант.

 

Не сочетается. Засвет с гидроакустикой что с "бдительностью", что без неё, будет одинаковой, а вот без гидроакустики торпеда, замечаемая с километра, с "бдительностью" будет замечена с 1250м.

Upd. Влияет. Сорри(

[anonym_jN2PyK7wol8r]

9 минут назад, MirniyTraktor сказал:

 

Бдительность сочетается с ГАПом. То есть если просто под ГАПом засвет торпед будет 3,5 км, то с бдительностью будет уже 4,37 км. А БОП как по мне дает мало. 10% ПВО за 3 очка - слишком дорого.

 

БОП вроде как полезен для эсминцев, потому как для них это ДПМ, но и у них под него очков нет. У них на 3 уровне куча более полезных навыков - взрывотехник, ХП, перезарядка торпед, интендант.

Буст к ПВО 20%, что вместе с флажком дает прирост в 30%. Это уже очень ощутимо. Про сочетание бдительности и гапа не знал, всегда игнорил этот перк.... А теперь....жаба ска отпусти в задумчивости насчет перков.

[Daemian]

1 час назад, _deadkamik_ сказал:

Буст к ПВО 20%, что вместе с флажком дает прирост в 30%. Это уже очень ощутимо. Про сочетание бдительности и гапа не знал, всегда игнорил этот перк.... А теперь....жаба ска отпусти в задумчивости насчет перков.

 

Оставьте в покое свою жабу: "бдительность" не сочетается ни с ГАП, ни с РЛС, она эффективна только при отсутствии или не включенных системах, при активации пер не даёт прибавки к дальности обнаружения.

Upd. Влияет. Сорри(

[Dark_GIPER]

7 минут назад, Daemian сказал:

 

Не сочетается. Засвет с гидроакустикой что с "бдительностью", что без неё, будет одинаковой, а вот без гидроакустики торпеда, замечаемая с километра, с "бдительностью" будет замечена с 1250м.

Разрабы несколько раз говорили, что сочетается методом сложения коэффициентов. Или они опять что-то переделали?

[kayman4]

30 минут назад, Dark_GIPER сказал:

 

Тема называется "будущее дымов". Если ты не хочешь говорить за бриттов или эсминцев, то о чём мы вообще?

 

Вообще то тема не о бритах и эсминцах а о дымах и то как они тормозят развитие КБ, рангов кланового контента -то есть игры

 

Я написал -нужно привести к балансу и разрабами я вполне согласен - 6 км для бритов не критично  -потому что если он будет с прикрытием в виде своих эсминцев, то вражеский на 6 не подойдет. Сколько там проживет эсминец в 6  км от минотарва ? один залп два? 

 

Ну а без прикрытия тот же эсминец может скинуть свои торпеды и с 6 км.

 

Я вообще предлагал -сделать дополнение к перку радиопеленгация -скажем если у она у двоих взята то находясь на удаление одного враэжеского корабля менее 10 км они не просто видели вектор его, а светили его. А еще сделать расходник  РЭП   скажем дальность 8 км и длительность 60 секунд - все корабли находящийся в зоне его действия перестают видеть по союзному засвету. Это я предлагал еще год назад по итогам летнего сезона рангов.

[Daemian]

1 час назад, Dark_GIPER сказал:

Разрабы несколько раз говорили, что сочетается методом сложения коэффициентов. Или они опять что-то переделали?

 

Наоборот, они говорили, что не даёт прибавки при работающих ГАП/РЛС.

Upd. Сорри, спутал с модернизацией на "рентген", которая ставится с 8 уровня: она не влияет, а "Бдительность" влияет. Посыпаю голову пеплом(((

[El_filibustero]

41 минуту назад, Dark_GIPER сказал:

 

Не совсем. Любой пряморукий авик, заберет пряморукого Минотавра. Авик-Рак сольёт на Минотавре-раке все группы. Тут всё очень сильно завязано на пряморукости.

 

В теории любой пряморукий авик 10 лвл заберет любой пряморукий КР-10.

А так если Минотавр правильно собран в ПВО - никаких проблем со среднестатистическим авиком у него не будет. 

[anonym_jN2PyK7wol8r]

3 минуты назад, kayman4 сказал:

Я вообще предлагал -сделать дополнение к перку радиопеленгация -скажем если у она у двоих взята то находясь на удаление одного враэжеского корабля менее 10 км они не просто видели вектор его, а светили его. А еще сделать расходник  РЭП   скажем дальность 8 км и длительность 60 секунд - все корабли находящийся в зоне его действия перестают видеть по союзному засвету. Это я предлагал еще год назад по итогам летнего сезона рангов.

Предлагал нечто похожее по итогам всех тестов, а именно чтобы радиопеленгация показывала дистанцию до ближайшего противника, либо добавить в ГАП указание дистанции до вражеских кораблей в радиусе 8км, без указания направления к противнику.