Кланы: бои по правилам

[onik63]

3 минуты назад, Ma_Fa сказал:

Под прямым углом и с 12 км можно. И белым там, бывает, по 10К заходит.  "Гинденбург" тоже вполне уместен.

А на ближней дистанции , что немец может предложить? Там карты маленькие будут и точки мы ещё не знаем , куда перенесли. Вполне возможно , что у края карты некогда стоять будет. 

Вижу крейсер Британии в сетапе ещё. Контролировать эсминцы союзников тоже нужно кому - то.

[Antiafk]

4 минуты назад, onik63 сказал:

Немецкую ветку не качаю. Не буду говорить о кораблях , которых у меня нет. Но , есть "Москва" и линкоры бегут от этого крейсера. "Айове" цитадели уже с 5 км можно пробивать , танкуя при этом носом. 

это пока она стоит носом ко всем но достаточного 1 гиндена с фланга чтобы москва прокляла что она москва. + москва не может отстветиться или маневрировать. а это ловля торпед.

 

и да москва прошивает циты лк не с 5 а с 8 км уже уверенно. было пару раз и с 12 км выбивал амерам и японцам

[Popeye_MS]

20 часов назад, LeopoldBloom сказал:

Отдельную благодарность выражаем участникам кланов, которые помогали нам в тестировании.

 АУ участники!!! Отзовитесь!!!! 

 Наберитесь смелости и скажите - Это мы предложили!!! Простые игроки!!! А разработчики всего навсего согласились!!!

[Dantist]

1 минуту назад, Popeye_MS сказал:

 АУ участники!!! Отзовитесь!!!! 

 Наберитесь смелости и скажите - Это мы предложили!!! Простые игроки!!! А разработчики всего навсего согласились!!!

Вроде кто-то был страниц 25 назад, кому понравилось, искать лень

[G_i_D]

Только что, onik63 сказал:

Немецкую ветку не качаю. Не буду говорить о кораблях , которых у меня нет. Но , есть "Москва" и линкоры бегут от этого крейсера. "Айове" цитадели уже с 5 км можно пробивать , танкуя при этом носом. 

есть москва и у меня. у нее есть особеность танковать яматку носом до 5 км. есть осебеность выбивать бисмаркам цитки с 10 км. но если говорить про 5 км то в схождени носами хиндер проявит себя лучше. ибо торпы у него имеюстя. москва в кб будет актуальна в виде рлс и обстрела с безопасной дистанции. сомневаюсь что ее будут брать для танковки носом. бб 1го лк может танковать союзный лк.  все остальное будет бить по москве фугасами, в нос разумеется))

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

2 минуты назад, onik63 сказал:

А на ближней дистанции , что немец может предложить? Там карты маленькие будут и точки мы ещё не знаем , куда перенесли. Вполне возможно , что у края карты некогда стоять будет. 

Вижу крейсер Британии в сетапе ещё. Контролировать эсминцы союзников тоже нужно кому - то.

Не будет брита. РЛС, фокус, порт. Из КР мы брали 2 "Москвы", "Гинденбург" - обязательно. 4-й КР какой был. Немец имеет торпеды, лучше танкует, имеет более мощное ПВО и более тяжёлый фугасный залп, практически не уступая в ББ.

[Popeye_MS]

Только что, Dantist63 сказал:

Вроде кто-то был страниц 25 назад, кому понравилось, искать лень

Не понравилось - а кто тестировал, что предложил это из игроков.

1 минуту назад, Ma_Fa сказал:

Не будет брита. РЛС, фокус, порт. Из КР мы брали 2 "Москвы", "Гинденбург" - обязательно. 4-й КР какой был. Немец имеет торпеды, лучше танкует, имеет более мощное ПВО и более тяжёлый фугасный залп, практически не уступая в ББ.

Новость читали?

 При чем тут упоминание про БОЛЕЕ МОЩНОЕ ПВО?

[onik63]

3 минуты назад, Ma_Fa сказал:

Не зайдет, брит. РЛС, фокус, порт. Из крейсеров мы брали 2 "Москвы", "Гинденбург" и "Де Мойн" или "Зао". Никакого стоялова в дымах.

Посмотрим. Не у всех была возможно играть турниры на десятых. Сейчас такая возможность появится. Народ выдумает новые тактики , ведь и география карты изменится.

[G_i_D]

5 минут назад, Popeye_MS сказал:

 АУ участники!!! Отзовитесь!!!! 

 Наберитесь смелости и скажите - Это мы предложили!!! Простые игроки!!! А разработчики всего навсего согласились!!!

соглашусь с благодарочкой! все ок

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

2 минуты назад, onik63 сказал:

Посмотрим. Не у всех была возможно играть турниры на десятых. Сейчас такая возможность появится. Народ выдумает новые тактики , ведь и география карты изменится.

Это не турнир. Так, клановые покатушки для первой прикидки. Получится сделать видео - выложу.

5 минут назад, Popeye_MS сказал:

Не понравилось - а кто тестировал, что предложил это из игроков.

Новость читали?

 При чем тут упоминание про БОЛЕЕ МОЩНОЕ ПВО?

Это вы не читали, к чему было про ПВО.

[Гость]

2 минуты назад, Popeye_MS сказал:

 АУ участники!!! Отзовитесь!!!! 

 Наберитесь смелости и скажите - Это мы предложили!!! Простые игроки!!! А разработчики всего навсего согласились!!!

Ты хоть в шапку темы вчитайся, там написано почему выбран один ЛК для 7х7. В тестах участвовали игроки со всех кластеров, и у всех разные предпочтения. Вариант без АВ рассматривался, но я уверен подавляющему большинству показался наркоманским. Тут видимо разрабы реально сделали анализ их геймплея и влияния в турнирах, прошлых КБ, посчитали количество АВ10 и приняли такое решение, а не просто спросили: "с АВ ок играется?). Нет. Ну нет, так нет)".

[lDKDl]

11 минуту назад, G_i_D сказал:

есть москва и у меня. у нее есть особеность танковать яматку носом до 5 км. есть осебеность выбивать бисмаркам цитки с 10 км. но если говорить про 5 км то в схождени носами хиндер проявит себя лучше. ибо торпы у него имеюстя. москва в кб будет актуальна в виде рлс и обстрела с безопасной дистанции. сомневаюсь что ее будут брать для танковки носом. бб 1го лк может танковать союзный лк.  все остальное будет бить по москве фугасами, в нос разумеется))

Покажите корфюста,  которому с москвы вы цитку выбьете

[fedul01]

играйте играйте клановцы видали как вам круто сделали кланы.я там так хохатался разрабы запускайте ранговые бои пока последний народ не побежал

[Popeye_MS]

1 минуту назад, Mypy3y сказал:

Ты хоть в шапку темы вчитайся, там написано почему выбран один ЛК для 7х7. В тестах участвовали игроки со всех кластеров, и у всех разные предпочтения. Вариант без АВ рассматривался, но я уверен подавляющему большинству показался наркоманским. Тут видимо разрабы реально сделали анализ их геймплея и влияния в турнирах, прошлых КБ, посчитали количество АВ10 и приняли такое решение, а не просто спросили: "с АВ ок играется?). Нет. Ну нет, так нет)".

А ты в принципе научись читать! 

 На всех кластерах вой стоит до небес от такого решения! Да и 7*7 и отсутствия ограничения других классов.

И нет объяснения ПОЧЕМУ! Просто так решили.

 

[G_i_D]

6 минут назад, lDKDl сказал:

Покажите корфюста,  которому с москвы вы цитку выбьете

а при чем тут кюрфюрст?

[KOTBMOPE]

Заведомо знаешь,что авиков нет. Значит линкору нужно пмк, крейсерам пво не нужно, перестановка перков  .

[Dantist]

Предлагаю вот так:

 

1. По одному линкору на команду.
   Даже один линкор при грамотной игре союзников может внести существенный вклад в победу, как путём «танкования», так и нанося урон своим естественным приоритетным целям ― крейсерам. Наличие же двух линкоров в одной команде в формате «7 на 7» сказывается негативно на возможности активной игры крейсеров из-за перекрёстного огня крупнокалиберных орудий. Изменение направлено на то, чтобы сделать характер боёв более наступательным. 
2. По одному крейсеру на команду.
   Даже один крейсер при грамотной игре союзников может внести существенный вклад в победу, как путём «закидывания фугасами», так и нанося урон своим естественным приоритетным целям ― эсминцам. Наличие же двух крейсеров в одной команде в формате «7 на 7» сказывается негативно на возможности активной игры эсминцев из-за перекрёстного огня среднекалиберных орудий. Изменение направлено на то, чтобы сделать характер боёв более наступательным. 
3. По одному эсминцу на команду.
   Даже один эсминец при грамотной игре союзников может внести существенный вклад в победу, как путём «торпедирования», так и нанося урон своим естественным приоритетным целям ― линкорам. Наличие же двух эсминцев в одной команде в формате «7 на 7» сказывается негативно на возможности активной игры линкоров из-за перекрёстного торпедирования. Изменение направлено на то, чтобы сделать характер боёв более наступательным.

Идеал? 

 

Let's 3x3!

[Popeye_MS]

1 минуту назад, Dantist63 сказал:

Предлагаю вот так:

Let's 3x3!

 Сложно! ЦА не поймет. Выше предлагали оптимальный вариант - без кораблей.

[Kranmer]

1 час назад, Bayda77 сказал:

И теперь, внимание, я против этого нигде не высказывался и с этим нигде не спорил, более того, я несколько раз написал о том, что я против всяческих ограничений. Просто Вы, не потрудились почитать. 

А мы с вами спорили не о моей мысли.

1 час назад, Antiafk сказал:

блин вы реально не читали все первый пост? или не поняли что там написано? авик засталяет идти ордером стоять в дымах ордером давить только 1 точку. вариативности 0. вспомните что было с атаго которых любили на 8 лвле рб использовать как фланговых соло выползней. в кб такие соло атаго отлетали в порт. ибо засвет разворот к ордеру бортом и тд.

ПРОЧИТАЙТЕ первый пост. не в пво дело а в засвете. и количество пво крейсеров от люстры не спасает

 

Слюнявчик вам не повязать? Это не очередные ранги и не рандом.

[Shtern_]

27 минут назад, BrownDwarf сказал:

Я уверен, что предложения тех кто тестировал не имеют никакого отношения к тому, что сделано разработчиками. Они как всегда взяли своего "статистика", и скормили ему результаты тестовых боев. 

 

Как всегда, опять тайные часть нашего ЦА, мнение которой учитывается, но никто не видел и знает только разработчик.

Я понимаю ответы разработчиков, что участники форума это типа только малая часть играющих, но я думаю это самая активная часть, но ещё важнее, что это самая заинтересованная часть ЦА.

 

Пошёл искать свою сверхпроводящюю фольговую шапочку из нанографена.