Бюллетень разработки 0.6.13. Гаси огни!

[LuckyOldMan]

3 минуты назад, Orelko сказал:

С чего Вы взяли, что он будет сильнее?

Простите конечно, но с чего Вы взяли, что эти правки вообще нужны( время постановки дымов, ПВО и пожары)? Больше править нечего?

[Orelko]

1 минуту назад, LuckyOldMan сказал:

Простите конечно, но с чего Вы взяли, что эти правки вообще нужны( время постановки дымов, ПВО и пожары)? Больше править нечего?

Необходимость изменений какого-либо аспекта игры и игровой механики основывается на анализе всех полученных данных.

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

48 минут назад, Orelko сказал:

Необходимость изменений какого-либо аспекта игры и игровой механики основывается на анализе всех полученных данных.

А с инерционным взрывателем и лёгкими (и не только) крейсерами каковы ваши данные? Будет нерф? :)

[Orelko]

Только что, _anykey_skywalker_ сказал:

А с инерционным взрывателем и лёгкими (и не только) крейсерами каковы ваши данные? Будет нерф? :)

Если им потребуются изменения - мы их внесем.

[Smeltv]

Мда чем дальше, тем всё хуже и хуже.

Ну теперь Москва стоящая носом бессмертная, ббхами не пробить, гореть теперь не будет, похоже надо имбу заднеприводную быстрее качать.

Ну и Акизуки жалко.

[Rusmotorman]

Очень жду патч и буду тестировать, т.к. очень люблю крейсера.

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

15 часов назад, XA3AH сказал:

Вывод. Нерф франц крейсеров. Нерф Акидзуки. Зачем теперь Молотов, если есть Киров?

 

Зачем 80мм, когда есть 50?

[Terramorpher]

8 часов назад, Kkkdy сказал:

опрос: И зачем это делать?!) Разве эсминцы и крейсера так плохо чувствуют себя в игре?! По статистике эсминцев и лк поровну в игре. Но теперь после этого патча у эсминцев будет преимущество. Для чего это делать?! 

залп от брита по эсминцу - это сразу 3 очага пожара. И попробуй увернись.

Это не ап эсминцев или "Москвы", это нерф британских линков.

[Terramorpher]

7 часов назад, Isulf сказал:

Хотите увеличить им время жизни? Так выдайте всем хилку! По крайней мере это не противоречит БЗЖ на корабле в реале.

как хилка поможет эсминцу, которому с залпа отрывает пол-лица и больше?

[Fox511]

Странно всё это выглядит.

Если вы уменьшаете время пожаров на КР и ЭМ, ссылаясь на неопытность игроков - сделайте этот ап на невысоких уровнях.

 

А так - апаете Хабаровск с хилкой, как минимум. Опять же поползёт вверх эффективность, вы как это править будете? Ещё отрежете рули и дальность ГК?

 

Слабовато берут заградку на эсминцах? Поэтому её апаете?

Катаю с заградкой и советские и американские эсминцы. Советам этот ап поможет при артиллерийской сборке навыков и модернизаций увереннее отмахиваться от авианосцев, ну а американцы, которых проще настроить в ПВО - будут вообще лютовать.

 

Даже с существующей заградкой Флетчер нормально отмахивается от 8 авианосцев, имея только БОП и модернизации на ПВО. 32 сбитых самолётов Шокаку - разве плохо?

[GhostBow]

5 часов назад, Orelko сказал:

Если им потребуются изменения - мы их внесем.

... через годик-другой, как только соберем статистику ...

[Oleg83tt]

Опять ап ПВО.

[anonym_H0scNDeUtLbj]

4 минуты назад, Terramorpher сказал:

как хилка поможет эсминцу, которому с залпа отрывает пол-лица и больше?

Демагогия.  Сейчас эсминец и так зачастую перестреливает линкор в арт. дуэли за счёт нон-стоп пожаров.  Теперь будет вообще маразм: ББ пролетают насквозь, а ПМК и фугасы бесполезны. И что мы будем видеть?  Драпающие от эмиков весь бой линкоры?  Победы исключительно захватом?  

[Terramorpher]

3 минуты назад, UrbanCat сказал:

Демагогия.  Сейчас эсминец и так зачастую перестреливает линкор в арт. дуэли за счёт нон-стоп пожаров.  Теперь будет вообще маразм: ББ пролетают насквозь, а ПМК и фугасы бесполезны. И что мы будем видеть?  Драпающие от эмиков весь бой линкоры?  Победы исключительно захватом?  

с чего фугасы-то бесполезны?  У них и прямой урон есть, и, извините противопожарку качать на арт-эсминце (вы же про арт-эсминцы?) - это минус либо стелс либо ИВС.

А торпедные эсминцы за шанс ваншота работают либо в зоне ПМК, либо должны напороться на слепой линкор.

[anonym_H0scNDeUtLbj]

1 минуту назад, Terramorpher сказал:

с чего фугасы-то бесполезны?  У них и прямой урон есть, и, извините противопожарку качать на арт-эсминце (вы же про арт-эсминцы?) - это минус либо стелс либо ИВС.

А торпедные эсминцы за шанс ваншота работают либо в зоне ПМК, либо должны напороться на слепой линкор.

Есть, конечно есть. Вот и будет полыхающий тремя пожарами линкор, и четвёртым, горящим пeрдаком владельца, колупать фугасами эмик, без малейшей надежды развести того на ремку и потопить. 

ПМК?      Когда-то это расшифровывалось как Противоминный калибр, теперь увы, только по линкорам.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

В 24.10.2017 в 18:22, Agent_Krieg сказал:

Такой принцип работы ПВО-вооружения позволит исключить ситуации, когда корабль с малым радиусом обнаружения с воздуха мог вести огонь по вражеской авиации, оставаясь незамеченным.

А почему вы не хотите исключить ситуацию, когда тебя светит самолёт, а ты этот самолёт даже не видишь? И не уйти от него не можешь, и сбить не можешь.

[Terramorpher]

6 минут назад, UrbanCat сказал:

Есть, конечно есть. Вот и будет полыхающий тремя пожарами линкор, и четвёртым, горящим пeрдаком владельца, колупать фугасами эмик, без малейшей надежды развести того на ремку и потопить. 

а что там у линкора из двух перков на 4-м качать? Стелс? так весь предыдущий месяц жаловались что бриты ваншотят из инвиза)

и куда эсму пихать противопожарку? там некуда и так слава богу, если хотя бы на ИВС перков хватило

7 часов назад, LuckyOldMan сказал:

Простите конечно, но с чего Вы взяли, что эти правки вообще нужны( время постановки дымов, ПВО и пожары)? Больше править нечего?

больше года ВоВс обзывают "миром пожаров". теперь пожары править не надо)
буквально три дня назад стоял вайн: "бритокрейсера убили Испортили дымы!" - сегодня дымы британцам уже не нужны)

ну и сколько вайна на авики тут просто не пересчитать...

Вы зажрались, люди.

[Isulf]

1 час назад, Terramorpher сказал:

как хилка поможет эсминцу, которому с залпа отрывает пол-лица и больше?

Ну уж точно лучше, чем простое сокращение времени горения пожара.

Если нужно уменьшить урон от пожаров, надо не время горения сокращать, а шанс возникновения резать!

На малых кораблях это хоть как-то можно уложить в рамки логики - малый корабль - меньше чему гореть.

[Isulf]

7 часов назад, Orelko сказал:

С чего Вы взяли, что он будет сильнее?

Простите, во сколько раз сейчас увеличивается сила ПВО крейсера при активации заградки?

А во сколько раз Вы хотите увеличить силу ПВО при активации заградки на эсминце?

Обьясните Вашу идею с точки зрения логики и реального кораблестроения пожалуйста. 

 

[Terramorpher]

13 минуты назад, Isulf сказал:

Если нужно уменьшить урон от пожаров, надо не время горения сокращать, а шанс возникновения резать!

Ну да, логичнее.

весь этот ап будет работать только если есть перк на противопожарку. Куда его на эсме пихать...