Эсминцы паназиатского флота

[anonym_03OnFhhB4voE]

Желаю всем командирам - удачи и побед на просторах виртуальных морей и океанов.

[DeadMamonth]

Не вижу в игре каких то принципиальных проблем с балансом, просто на форуме контингент с приоритетом на поныть и не более.

Ваши эсминцы сливаются первыми, ну так иди с респа сразу к точке, а не набивайте дамаг из прекрасного далека стараясь нивелировать убогость позиции точностью стрельбы, играйте в саппорт.

 

   

[alexander54rus]

14 минуты назад, Cesarevich_EU сказал:

Читать научись.

Никто "нерфить эсмы" не просит и не требует. Просят адекватного матчмейкинга, чтобы и крейсера и линкоры могли нормально вперех ходить, и тебя такого хорошего, на точке поддерживать. А то ты точку возьмешь, гашетку нажмешь, и доволен. А ЛК должен стоять и думать, "а вот если я щас отверну, мне 3 веера Шимки приедут с правого или левого борта". 

о да ладно? Ну сделают ограничение в 3 эсма на тиму и что это изменит? Можно подумать сразу все начнут идти вперед... И есть одно НО всегда будет по 3 эсма на команду. Не будет такого, что бой без эсма или по 1 эсму. Их всегда будет по 3! Это то и даст нам "разнообразия" что ли?) 

Яркий пример: вчера играл последний бой на 9 паназиате и попал в бой с 1 эсмом в каждой тиме(у врага был югумо). И как вы думаете было ли бодрое корабельное рубилово? НЕТ! 10 минут боя лк аутировали в районе респа, пока я чате не объяснил кто они! 

Ничего не изменит ограничение эсмов в бою(любое ограничение - нерф). ЦА уже догнало фишку играя на хайлвле, что если ты идешь первый, то ты - мясо! Как все стояли так и будут стоять, но уже с гарантированными 3 эсмами в каждом бою! Вон в танках ограничили количество арт и что? Да там теперь не боев без арты) Оно вам надо?

[anonym_vvJKx2GQ0bNU]

1 минуту назад, _deadkamik_ сказал:

 если нет баланса по эсминцам, то почему нет баланса по РЛС для уравновешивания шансов на победу?

Не позволяет внутренняя политика фирмы?

Ответ будет предельно банален: "А Вы хотите ещё большее время ожидания бла-бла-бла, т.к.  не всегда в очереди есть корабли с РЛС подходящих уровней бла-бла-бла".

[Kristof_Alber]

1 минуту назад, turbo07 сказал:

Играем на тех же условиях, что и вы. С балансировкой в этом бою всё в норме. Изучите внимательно алгоритм балансировки, чтобы подобных вопросов не возникало в будущем. 

У нас вопросы возникают не к статье о балансировщике, а к принципу его работы. Сколько можно копировать эту ссылку? У нас дискуссия о правильности настройки балансировщика, а не о том, что согласно действующему механизму ты можешь оказаться единственной 8-й в бою 9-10 уровней.

Им говорят, что это дискомфортно для игроков - они нам ссылку, им говорят, что разница в +- 1 эсминец в игре про 3 точки дискомфортно -  они нам ссылку.

 

Иногда в место тысячи слов лучше одно. А еще луче ни одного...

[Dantist]

1 минуту назад, turbo07 сказал:

Полностью соответствует правилам балансировки. Может вы со мной поделитесь, в чем вы видите проблему в этом конкретном бою?
"...постараясь не скатиться в ругательства", не имею подобной привычки, кроме этого, балансировщик еще ни разу не вызывал даже намёка на нечто подобное. 
 

 

Так эти правила НУЖНО МЕНЯТЬ. Вы считаете, что в таком балансе на превосходстве игра вполне нормальной считается? Ах, да... вариативность важнее комфорта, эту фразу я себе в мемы добавлю.

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

46 минут назад, onik63 сказал:

Мне вот , кроме "Грозового"

Извращенец 

[turbo07]

3 минуты назад, Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

Ой да ладно будто я не знаю как он работает...

 

то есть в скриншоте не чего не смутило да?, все нормально, 1 корабль 8лв из 24 кораблей, это же норма это же БАЛАНС!!!!!, ладно я была на Норке, а меня так частенько

кидает на Принц Ойген, в бои одних 10 и 9лв, давайте расскажите мне что я должна делать на крейсере 8лв, с разбросом как у ЛК,, без инвиза, без хилки, с самым слабым весом залпа среди всех КР начиная с 7лв, ну хоть ПВО есть, только вот авиков нет.

 

Расскажите мне про баланс еще...

Какое правило балансировки нарушено? Вы же "будто знаете, как он работает"? (риторический вопрос, отвечать на него не надо)
Давайте закругляться с этой темой (баланс), пока ни одного довода не увидел. Недовольство есть, оно не остаётся незамеченным. Но и конструктивной критики видимо тут не будет. 
За все последующие попытки поднять тут эту тему буду скрывать сообщения за оффтоп. 

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Только что, Dantist63 сказал:

 

Так эти правила НУЖНО МЕНЯТЬ. Вы считаете, что в таком балансе на превосходстве игра вполне нормальной считается? Ах, да... вариативность важнее комфорта, эту фразу я себе в мемы добавлю.

только не забудь под словом вариативность поставить фото Шарнохоста и Гнейзенау. ну так чисто как памятник вариативности, и Кинг Джордж и Монарх тоже там же рядышком.

[Гость]

5 минут назад, merzkiy1978 сказал:

Когда он уходит на фланг, он хотя бы не "минус корабль на 2 минуте игры". ИМХО.

Но когда он идет на точку - он же может ее и взять, и корапь противника заминусить при этом

Как правило надо только немного поддержки от "больших братьев" (и желательно не только моральной)

[Dantist]

2 минуты назад, alexander54rus сказал:

о да ладно? Ну сделают ограничение в 3 эсма на тиму и что это изменит? Можно подумать сразу все начнут идти вперед... И есть одно НО всегда будет по 3 эсма на команду. Не будет такого, что бой без эсма или по 1 эсму. Их всегда будет по 3! Это то и даст нам "разнообразия" что ли?) 

Яркий пример: вчера играл последний бой на 9 паназиате и попал в бой с 1 эсмом в каждой тиме(у врага был югумо). И как вы думаете было ли бодрое корабельное рубилово? НЕТ! 10 минут боя лк аутировали в районе респа, пока я чате не объяснил кто они! 

Ничего не изменит ограничение эсмов в бою(любое ограничение - нерф). ЦА уже догнало фишку играя на хайлвле, что если ты идешь первый, то ты - мясо! Как все стояли так и будут стоять, но уже с гарантированными 3 эсмами в каждом бою! Вон в танках ограничили количество арт и что? Да там теперь не боев без арты) Оно вам надо?

 

Пока было по 4-5 арт каждый бой с увеличенным уроном - не играл вообще. Как сделали по 2-3 с уменьшенным уроном - появилось желание хоть изредка заходить для разнообразия.

Ровно как и тут после патча ни ногой в игру пока не устаканится вся эта вакханалия с треугольничками.

[Beruvald_Gabdyzenko]

Кливленд с нетерпением ждет каждой новой ветки эмов. 

А топчики сам прокачаю. Бенсон с рлс в ранги зайдет

[turbo07]

1 час назад, Cyrax55 сказал:

Будь у них советская баллистика - да. Будь у них дымы и РЛС - да. А так я на Z-52 переиграю любого из них. Плюс азиату понадобится уклоняться от моих торпед, а мне от его нет

Вам придётся уклоняться от его ГК. Не недооценивайте  новую ветку, она не так плоха, как тут "модно" жаловаться, не имея опыта игры на ней. 

[Гость]

Только что, Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

только не забудь под словом вариативность поставить фото Шарнохоста и Гнейзенау. ну так чисто как памятник вариативности, и Кинг Джордж и Монарх тоже там же рядышком.

Я не уловил суть... Это сарказм, или наоборот - хороший пример?

[Cyrax55]

Только что, turbo07 сказал:

Вам придётся уклоняться от его ГК. Не недооценивайте  новую ветку, она не так плоха, как тут "модно" жаловаться, не имея опыта игры на ней. 

А вы видите, что я коллекционер? Я имею опыт игры на ней

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Только что, Ryo_Saeba сказал:

Ответ будет предельно банален: "А Вы хотите ещё большее время ожидания бла-бла-бла, т.к.  не всегда в очереди есть корабли с РЛС подходящих уровней бла-бла-бла".

И причин тому опять несколько - в кр не все могут, и баланс 1-2 8лвл на пачку 9-10 лвл. Балансировщик нуждается в комплексной переделке, а не в точечных костылях. Тогда будет и много 8лвл (комфортная игра), откуда пойдет и достаточное количество РЛС(в разрезе 8-10 лвл, кораблей с РЛС достаточное количество), ЭМ не будут вайнить на РЛС, т.к. будет маневр на карте (если ограничить до 3 ЭМ на команду), ЛК не будут боятся торпедного супа и других сдерживающих факторов (например,

1 ЛК 10лвл и 3 ЛК 9-8 лвл).

[alexander54rus]

19 минут назад, _deadkamik_ сказал:

Никто не просит нерфить ЭМ. Я сам люблю играть на треугольниках, однако игра в 5 ЭМ на команду даже мне доставляет дикий дискомфорт. Разработчики апеллируют тем, что такие бои вносят разнообразие и не доставляют дискомфорта, в ответ на просьбу сбалансировать тогда по количеству РЛС, чтобы не было заведомо проигрышных ситуаций - молчание.

Какие выводы из этого делать? Они не хотят делать игру комфортной, им лень или наоборот их цель делать игру максимально дискомфортной, в надежде на максимальный донат от желающих комфортной игры (хотя этот никак не укладывается в случай с "5на5 эсминцев")?

вот балансить корабли с рлс надо. Бывают часто бои где в одной команде 0 рлс, а в другой 3. И если рлсникам хватает мозга просто не отдаться в начале боя, то слив по точкам обеспечен. Даже 45% чапаев, поджимаясь под остров и жмякая по кд рлс весь бой, вносит огромный вклад в победу, блокируя точку.

[Cesarevich_EU]

Только что, alexander54rus сказал:

о да ладно? Ну сделают ограничение в 3 эсма на тиму и что это изменит? Можно подумать сразу все начнут идти вперед... И есть одно НО всегда будет по 3 эсма на команду. Не будет такого, что бой без эсма или по 1 эсму. Их всегда будет по 3! Это то и даст нам "разнообразия" что ли?) 

Яркий пример: вчера играл последний бой на 9 паназиате и попал в бой с 1 эсмом в каждой тиме(у врага был югумо). И как вы думаете было ли бодрое корабельное рубилово? НЕТ! 10 минут боя лк аутировали в районе респа, пока я чате не объяснил кто они! 

Ничего не изменит ограничение эсмов в бою(любое ограничение - нерф). ЦА уже догнало фишку играя на хайлвле, что если ты идешь первый, то ты - мясо! Как все стояли так и будут стоять, но уже с гарантированными 3 эсмами в каждом бою! Вон в танках ограничили количество арт и что? Да там теперь не боев без арты) Оно вам надо?

Да. Это даст мне разнообразие по кол-ву возможностей затащить, после того как эти трое склеят ласты в одних дымах. С -5 команду тащить практически нереально, с -3 можно попробовать. 

Все это мифическое "разнообразие" из серии: взял Москву - попал в циклон, взял Ямато - кинуло к 6 Шимкам, взял Индианаполис - кинуло к 5 Айовам, нафиг не нужно. Вообще. Я в игру прихожу чтобы "в удовольствие поиграть", а не в "разнообразие". 

 

[turbo07]

1 час назад, Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

повышать уровень игры на определенном классе кораблей???

 

Допустим я новичок, которая пришла в игру и как "Курица" ни фига не понимаю в кораблях, их ролях и классовом взаимодействии, и так где я должна это изучать? пойти читать профильную литературу? увы в литературе много интересного и познавательного, но механики Вашей игры не имеют ничего общего с логикой и здравым смыслом, как и с естественным науками и законами физики, так что это проходит мимо. 

 

короче говоря, а ОБУЧЕНИЕ ЕСТЬ??????????????????????????

Толковое, понятное, углубленное и которое нельзя пропустить, по КАЖДОМУ КЛАССУ КОРАБЛЕЙ, а не как сейчас встаньте к противнику бортом и сделайте бортовой залп, так все ваши орудия будут вести максимально эффективный огонь, угу давайте встаньте бортом на мАскве для бортового залпа посмотрим как это будет эффективно.

Если вам не может помочь поиск на форуме, еще есть как минимум поисковики и YouTube. Уже давно можно не утруждать себя чтением. Все плюсы и минусы кораблей, и тактик рассмотрены очень подробно в многочисленных гайдах. Было бы желание. 

[Гость]

3 минуты назад, Dantist63 сказал:

Ровно как и тут после патча ни ногой в игру пока не устаканится вся эта вакханалия с треугольничками.

"Вакханалия" же будет только в песочнице