AlexShaft

3 532 [FL1NT] Slipkn0t_Gehenna Участник 2 126 публикаций 10 008 боёв #1288 Опубликовано: 13 авг 2026, 22:22:52 В 13.08.2026 в 22:11:19 пользователь AlexShaft сказал: Вам будет колоссальный опыт и навык борьбы с пл. Вы перестанете говорить, что ПЛ имба и не контрится, увидиТЕ реальные проблемы ПЛ и поймёТе, что пл можно было бы и апнуть Или пойму, что это жесткая имбища, которую нужно занерфить в хлам? Еще раз. Что мне будет, если за сотню боев у меня стата будет выше вашей? Я буду должен отыграть 100 боев на технике, которая мне не нравится. И это не будет развлечением. Вот ради чего мне сажать свою задницу на пл и что то вам показывать или доказывать? [N-R-J] AlexShaft Участник 90 публикаций 2 914 боёв #1302 Опубликовано: 13 авг 2026, 23:32:02 В 13.08.2026 в 22:22:52 пользователь Slipkn0t_Gehenna сказал: Или пойму, что это жесткая имбища, которую нужно занерфить в хлам? Еще раз. Что мне будет, если за сотню боев у меня стата будет выше вашей? Я буду должен отыграть 100 боев на технике, которая мне не нравится. И это не будет развлечением. Вот ради чего мне сажать свою задницу на пл и что то вам показывать или доказывать? Да меня не волнует нравится эта техника вам или нет. Но пока у вас нет за плечами опыта подобно моему, и пока у вас нет полной картины и видения проблем пл, вам будут сложно убедить плойщика в том, что пл имба. Максимум на что вы можете рассчитывать, когда наберете стату на пл выше моей, так это на то, что я просто выйду с темы и перестану тут отписываться. И то, только из соревновательного уважения к аппоненту, который на деле, прошел через все круги трудностей, "показал" что пл доминирует и набивает урона больше чем другие классы на тех же уровнях. Но для чистоты эксперимента мы параллельно пройдёмся по больным у игроков темам: это доминирование любых кораблей, кроме ав на дистанции 5 км, высока опасность пл для эсм (в т.ч. побег от эсминца) и конечно же набор доминантного урона. И да, главное условие. Бросать фланг и оставлять союзников без прикрытия от вражеской пл нельзя, а так же в выборке должны быть не менее 3 разных типов пл (с акустикой, без акустики и третья на ваш вкус... Если при соблюдении всех условий вы наберете за не менее 100 боёв статистику выше моей и подтвердите свои слова 2-3 реплеями, я публично приму вашу правоту, закину вам на акк 5к голды и перестану писать на форумах в защиту пл. И для чистоты спора: реплеи загружаются на официальный сайт, ник в реплее должен соответствовать вашему нику тут на форуме на 100% (менять ник не следует во избежание путаницы), реплеи с выполненными условиями засчитываются только от начала сей даты. Срок исполнения, думаю, месяца хватит? Почему такие условия? Я сам играю на разных пл с разными характеристиками: касабьянка, и-2, ю-4501, ю-796. Я не закликиваю только один тип пл, уж извините, люблю разнообразие. Я публично заявляю, что выполню обещание данное мной. Если вы не выполните или не достигните поставленных результатов... Ну тут хз... На что вы готовы? Признать не правоту, откупиться голдой, а может вы и сами поменяете мнение о классе ПЛ... Что вам угодно? Смотрите, вам всё же будет проще, т.к. опыта игры у вас больше, но я всё же иду на этот спор. Условия принимаете? Или вам этого мало? Если вам этого мало, тогда расходимся, и вы прекращаете спор лично со мной и делаете приписку в ответе на моё сообщение "я включил заднюю". Мне будет этого достаточно. Я с уважением отношусь к людям, которые признают свою неправоту (все мы люди и каждый может ошибаться). Но я не могу в противовес поставить свои 100 боев и обещать повысить стату на лк, просто в этом не уверен И тут Вы правы. Я и предлагал концептуальную переработку пл. А спор, напомню, у нас с Вами возник из-за мнения, что ПЛ нагибают. Очень хочется задать вопрос "Ну что, пл нагибают?", но это будет не честно с моей стороны. 19 боёв, можно сказать, только обучение основам управления и выживания. Я просто не имею права ожидать от такого количества боёв объективного навыка "нагиба" на этом классе. Единственное, что позволю себе, это задать вопрос- появилось понимание, как думает ПЛ? Как заходит на атаку? Как пытается выжить, и когда выжить сложнее? "Страх" или недовольство (хотя бы частично) ушло? Появилось понимание, как лучше противодействовать ПЛ? В моем тексте ни капли негатива и никакого сарказма. Я прекрасно понимаю, что играть на классе, который не приносит удавольствия- интереса нет.

Кого? За что?

Я один из тех, кто изрядно флудил. Что-бы как-то компенсировать, выставьте мой ник в фильтр, что бы не читать тонны, сами знаете чего... А ниже я оставлю только главное из своих предложений... @Sedoj_LV

Тоже согласен. Только с полным возвращением всех механик пл, в т.ч. и отображение направления сонарного импульса, а не направления движения пл, восстановлением автономности 1 к 1, скоростью на перископе, сонарными торпедами которые отстреливаются и плывут скопом на цель, которую нужно поддерживать каждые 15 -20 секунд, с короткими "термоядерными" торпедами (тогда я перестану мечтать о сюркуфе), радиус обзора на перископе. Ну и с со всеми минусами: нерабочая предельная глубина, ниже шанс затопления (пожара нет вообще), нерабочая предельная глубина и т.д.

Вот тут соглашусь. Даже если бы автоматом было настроено на 30-60-90 это было бы интересно. Тоже есть момент тактических моневров. Хочешь на невидимую глубину- теперь там тоже опасно.. Успей сменить глубину на другую, что бы не унесло в порт... Без сарказма. Согласен, интересно. Но пока-что этого в игре нет, как и бОльших возможностей нахождения под водой. Вместо этого ограниченная автономка, очень "правдоподобная" (нет). Но как-то уживаются с этим пл... 😉 Опять же говорю, то что есть сейчас меня тоже не устраивает. Нужно менять концепт, и сохранить его в играбельном виде.

Это было мой реплей)) там эсм пошел на меня в атаку, а я с борта Касабланки дал 2 веера в упор. У эсма было 15-16к хп. И это они называют шотганом))) Было дело об меня шотный эсминец топился при столкновении)) опять же он на меня пошел с бочками, а я из глубины всплывал)) Блин, ну как такому не порадоваться) давайте понерфим урот от столкновения с пл, что бы только по урон получала а тем, кому "сл0жна"- нет)

Глубинки срабатывают на глубине +/– 30 метров. Предельная 60м. Какой магический щит? Вполне реалистично, что из-за дистанции урона от глубинок меньше. Более того- при сбросе глубинных бомб в жЫзни, им настраивали время детонирования. За это время бочка успевала опуститься на определенную глубину. На сколько ты хочешь реализьму? Ты готов идя на сближение с пл ещё и таймер на взведение настраивать? Или слОжна? Не хочешь? Тогда закрой уже реализм в дальний ящик, пожалуйста. Спасибо

Читай фразу комментария по буквам и вдумчиво. Примени голову. Я тебе даже помогу... Сначала вопрос- не знали ли сами разработчики об "этом"? - о чем? Как играет в игре ПЛ? Даже я тут не сомневаюсь, что знали. Более того, именно они и создавали тот концепт. Тут мне кто-то писал про "ощущения" в игре. Уже устал спорить и не буду... Да возможно кому-то не нравится, что пл играется именно так (хоть я и считаю что это какие-то субъективные когнитивные проблемы) Но ПЛ своей эффективностью (а тем-более уроном) не выбивается (опять же по моему предположению) из статистики, и не занимает доминирующую позицию по статистике (урон, засвет и остальная трихомудия) "Всем привет! Мы собрали и обработали вашу обратную связь о наиболее заметных проблемах в игре. Более 75% принявших участие в обсуждении форумчан однозначно указали на подводные лодки. После этого мы предложили вам подробнее рассказать, что именно «болит». Полученные ответы были собраны, систематизированы и сопоставлены с результатами опросов и игровыми данными." Вам прямым текстом заявляют, что не понимают вас- тех самых 75% ОПРОШЕННЫХ недовольных игроков, потому что пл не палка нагибалка. Вас пытаются понять- "ЧТО болит"!? И спасибо следующему коменьатору А тут подтверждение моих слов о том, что с форумов они собирают "ощущения" от игры, а основываются на цифрах, своих идеях и собственных планах. Поэтому остынь, я свои слова подтверждаю доводами и фактами. Подтверди теперь ты свои... @Shiroko_Terror

Да научитесь вы смотреть уже... Проблема, о которой говорит седой, была в том, что они получали недовольные отзывы от людей. Но (позволю себе предположить), по цифрам статистики всё в норме. Поэтому, что бы понять, о чем не довольны игроки, они и создали эти темы. Потому что ни*р*на не понятно- чего "они" не довольны, тогда пл не в дисбалансе по: урону, засвету, выживаемости, захвату и т.д. В средних цифрах (позволю себе предположить) с пл всё в порядке. А то, что где-то папка 200к урона набил, так ему в противовес 10 пл ушло в порт без урона....

А мы об одном и том же шотгане говорим? Вообще я имел в виду тот, который за секунду отправляет в порт, а не от которого выгораешь

Бонус работает только в надводном положении.

Не люблю переливания из пустого в порожнее. Пл нужна концептуальная переработка. Раньше было лучше. От того и нужно было плясать. Опять же говорю, наберите вы свой страшный дмг. Тактика "1000 порезов" интереснее, чем "2 пореза, где после второго открывается кровотечение". Мне сама идея пл нравится. Но как она реализованац сейчас- !неочень!

Позволяет. U-4501 имеет высокую скорость хода под водой и может обогнать некоторые эсмы, а под форсажем так вообще... Но это штучный случай. Да и в любом случае, если если играть именно в догонялки, тут не важно пл это или кр, в любом случае чтобы догнать нужно время потратить, но это при условии, что и эсм и пл идут в одном направлении. А если ПЛке ещё нужно развернуться, да набрать скорость, при уже несущемся в её сторону эсме, то у пл уже нет гарантий. Другое дело, что шумка подсвечивает противников в приличном радиусе, и если посматривать на мини-карту, то можно заблаговременно обнаружить эсм (как исторично оказывается 🤔) и дать деру.

Твоя информация устарела уже как год примерно. Ноешь тут только ты, а я показываю конструктив благодаря пониманию игры, чем ты обделён. В любом случае это ты на предельную уходишь, надводные корабли иным образом играются, но ты даже базовых вещей не знаешь. Я в отличии от тебя разбираюсь, что именно меня засветило, и, если я пишу, что это был гап от пл, то это был гап от пл. 😁 очень конструктивно ушёл от ответа) Если ты на эсминце танкуешь, то... любой геймплей правильный же, верно? 😅 Так ты и сам сказал, что это светил гап) и тут уже без разницы пл это или другой корабль через остров светил)) Я бы ещё понял, если бы ты шумку злился, и что тебя вынесли через просвет по миникарте...)) А ты, видимо, просто танкуешь на эсме) Тогда тебе не в эту тему отписываться нужно) создавай тему хейтеров гапа и РЛС)

А если бы это был другой эсм с длинным гапом, да та же рлс с Москвы или женьшеня? О чем бы ныл тогда? Если ты видишь, что тебе в лицо летит, то валить нужно в любом случае- есть прострелы с других флангов или нет. Тебя не пл даже засветила, а оборудование, которое могло быть на многих кораблях.