Cule_R_uliT

"щикарно" Мало того, что с возможностью новых коллабов вообще никаких телодвижений, так ещё и старый контент удаляете. Что дальше? Уберёте "AL"-корабли заменив их на обычные версии? Да, на фоне остальных (преимущественно положительных, но местами и спорных) изменений это мелочь, но на мелочах и строится общее впечатление о состоянии игры и векторе её развития. P.S. а ранги с регеном ХП - это прям вишенка на торте

Да, именно так. Если "доработанный" проект подразумевал изменение корпуса, то зачем тратить средства на демонтаж неразборных конструкций (срезать лишнее), когда есть корпус, который можно подвергнуть меньшему количеству подготовительных операций, и за меньшее количество средств получить тот же результат. В реальности - да. В том числе и из-за того, что все раздумья затянулись до конца 50х. И по итогу "лучшее применение" - это использование готового сегмента для ремонта Висконсина. А речь идёт про проект достройки корабля, который могли бы осуществить в конце 40х годов. Т.е. ровно тогда, когда Иллюноис ещё был "на счету". Да, можно сказать - "Но он был вычеркнут из списка флота в августе 1945 года!". Был. Но вот это не растворяет его в воздухе, сам заложенный корпус оставался существовать до 1958 года. Равно как и "дыра" в сквозной нумерации. Тут даже добавить нечего - ошибочка таки вышла. На уровень - вписывается. В задачу, поставленную отделу разработчиков - нет. Думал, это довольно ясно было выражено ещё в первом посте. Вы говорите: "Давайте нам зенитки из 1956 года". И Вы же говорите: "Делайте по проекту". А как зенитки 1956 года окажутся в проекте 1948 года? Чему же тогда следовать? Если серьёзно, то самый важный нюанс тут в том, что ни одна из схем не сохранилась до наших дней, т.к. в 70е они были признаны "не представляющими ценность для сохранения" ВМФ США и уничтожены. Репродукции из "Spring Styles" пусть и являются наиболее точным сохранившимся свидетельством факта проработки этих схем (но попробуй ещё найди оставшиеся копии листов второго и четвёртого альбомов), но они изображают крайне раннее видение проекта, и выполнены художником, а не инженером. Т.е. "реального эскиза" просто не существует в общем доступе. А за сим тогда вопрос - почему вы уверены, что предложенный Лестой вариант в корне не верен, а заведомо некорректный вариант технического исполнения "Схема G/H" - верен?

Наиболее подготовленный к изменениям корпус. Для BB-65 хотели прорабатывать только варианты "типа Монтаны" (fun fact, BB-65 - это должна была быть именно Монтана), а для BB-66 - варианты по созданию из неё "хоть чего-то нужного". В указанной вами книжечке это всё рассказано. Равно как и факт того, что у флота США не оказалось потребности в ещё одном корабле с 406мм ГК, и потому все работы по "развитию" BB-65 завернули, а от корабля отказались ещё в Августе 1945 года, ведь если корпус не нужен, то стоит от него избавиться, пока он не высосет все средства. В отличии от BB-66 (которая куда б0льшую степень готовности), необходимости особо подробно описывать причину списания не требовалось. Чуть другими словами: Для исполнению любой из известных схем перестройки BB-65/BB-66 требовалось вносить изменения в силовой набор корабля, и во внутреннее его устройство. То, что проработку "по линии" BB-65 отменили, значит только то, что отменили именно её. Официально менять ТЗ параллельного проект не было смысла. Однако, одновременно с этим, если бы "гипотетическую схему достройки" приняли, то решение о том, какой из двух корпусов (оба лежали до 57 года в готовности) достраивать принималось бы отдельно, на основании "степени соответствия" (насколько много надо отпилить от уже готового, а так же состояние этого самого "готового" после остановки работ) и "степени готовности" (насколько дёшево и оперативно верфь сможет это осуществить). Так что говорить, что BB-66 единственно верное название - некорректно. К тому же, помимо схем F, G и H были и ещё проекты достройки этих корпусов, включая конверсионные. И именно на этот случай, выгоднее всего BB-66 придержать. Они и стоят, прямо от BB-67 взятая башенная установка Mk.41. А у Остина орудие Mk.18 прямиком из 1953 года в выдуманной двухорудийной установке. Пояснение ниже. В 1956 году. Пояснение ещё ниже. Задача - сделать ЛК9 сильно отличающийся от других. В рамках поставленной задачи, что-либо датированное после 1950 года не подходит. И ещё один очень вольный рисунок, причём созданный на основе рисунка изначальной схемы (не копии). В первоисточнике же написано, что автору схемы дали не 1-в-1 а уже из "альтернативщины" поздних 50х. Был. Но в рамки поставленной задачи по созданию ЛК9 с "особенностью" - не вписывается никак.

Конкретно на данный момент, истребители имеют не совсем интуитивно понятный селектор целей. Конкретно - они могут атаковать только самолёты с боезапасом. Вероятнее всего, это было сделано на "заре" варианта АВ2.0 как временный способ заставить Истребители атаковать не те самолёты за которые они "зацепились", а те, что "возвращаются под контроль игрока" после (в момент) сброса. С технической точки зрения, достаточно будет использовать всего одну проверку состояния группы самолётов ("является ли она последней, на которую переключался игрок между сбросами"), и выставить её как условие атаки Истребителей. Таким образом, Истребители всё ещё не будут атаковать "пустые" самолёты "многозвенников", но при этом не будут отпускать "последние" самолёты (в т.ч. и Советские) после израсходования боекомплекта. Это не сильно повлияет на АВ-"многозвенники". Наибольшая часть игровых ситуаций для них останется без изменений, но добавится часть ситуаций когда последнее сбросившееся звено будет атаковано истребителями (хотя последние звенья из групп и так реже всех долетают). И в то же время, это позволит Истребителям (пусть и после сброса) уничтожать самолёты АВ СССР. Таким образом на их средний урон за бой это тоже влиять будет не так сильно (затяжных боёв несколько меньше, чем ~10 минутных), но предоставит возможность "заработать на сбитии самолётов", а так же заставит игрока на АВ СССР активнее чередовать группы самолётов.

Я, конечно, извиняюсь, но на этом корабле моделлер отдохнул. Модель установки ПМК названная как "СМ-52" имеет некорректный визуал (для проектов СМ-52 и СМ-62 облик башни заимствовался от СМ-5-1, и практически не имел скруглённых скатов), и судя по всему (облик ствола орудия, форма корпуса башенной установки излишне напоминающая АК-100) представляет собой "что-то по мотивам" продукции завода "Арсенал", а не ЦКБ-34 / завода "Большевик". Да, можно оправдать тем, что модель уже была сделана для Невского. Но это не отменяет её некорректности

Пока-пока Эпицентр. Никто не будет по тебе скучать.

Уход Эпицентра однозначно плюс. А новый раунд коллаба с AL уже давно ждал. Надеюсь на этот раз его всё-таки не испортят неудобной схемой доступа (ящики, и возможность взять нужного персонажа только в бандле с ненужными).

Давайте не "наглядно", а "как реализовано сейчас в игре". Помимо того, что усредненно треугольник уклоняется ровно от того же количества торпед (часть мимо из-за разброса как такового, часть мимо из-за, собственно, смены курса треуголки), ему проще увернуться из-за разного угла курса этих торпед (требуется меньший поворот для того, чтоб оказаться на касательной к курсу хода каждой отдельной торпеды)

6 в секторе раствором 160° и случайным распределением "как бог даст" (перечитываем, что вам неоднократно писали про ещё одну составляющую успешного маневра при заходе - изменение сведения), или 3 в параллели в то место, куда сам можешь выбрать От чего тут проще уклониться - очевидно.

Шинано надо либо нещадно натягивать (боюсь в процессе лопнет), либо ставить туда, куда корабль сам напрашивается - на 8 уровень. Ни авиацией, ни корпусом он не выделялся, и был сделан строго как "последняя конвульсия" умирающего флота Японии

С момента первого анонса ждал появления Зоркого. Пусть и думал тогда, что он будет в отдельном режиме, но всё же - этож АК-130! А теперь, когда его можно будет купить и стволов в два раза больше, вообще нет стимула на него тратить серебро, ибо заменили ГК на унылые БЛ-109.

Неее... Вам же ещё в прошлом коллабе с Azur Lane игроки говорили: "Пихать командиров в ящики - фиговая идея" Но нет, снова те же грабли с новым паком "кэпов". А ещё и продажа предыдущих "волн" исключительно набором. Хотел взять Hipper, но т.к. возможности взять одного "кэпа" нет, то и целиком этот коллаб становится бесполезным для меня (т.к. остальные персонажи.... Ну явно не в таком составе брать). Хорошо хоть в AL коллаб с WoWS сделан адекватно и приятно.

Сама новая вкладка "Оснащение" - ИМХО просто вопрос привычки. Ни плюс, ни минус. Однако. Показ опыта в порту БЕЗ наведения мыши на капитана таки надо вернуть. Самая важная информация, на основании которой игрок вообще отсылается к вкладке "оснащение" - и вдруг куда-то спрятана?

Клан найден, тему можно закрывать

Павел, 20 лет. Ссылка на профиль: https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/3535569-Cule_R_uliT/!/pvp/overview/ На всякий случай (для быстрого доступа) на PS и WT: http://proships.ru/stat/user/Cule_R_uliT https://ru.warships.today/player/3535569/Cule_R_uliT Игровое время: чаще всего от 16-18 по МСК бываю онлайн. Клан ищу в первую очередь чтобы научиться чему-нибудь новому, поднять свой уровень игры, да и просто погонять в отряде.