-
Публикации
830 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
19713 -
Клан
[PFW]
Оценка
1 129 ПотрясающаяО Chevalier_de_Bayard
- Активность Тема Планы по изменению Подводных Лодок.
-
Звание
Младший лейтенант
- День рождения 07.07.1993
- Профиль на сайте Chevalier_de_Bayard
-
Знак


Посетители профиля
4 304 просмотра профиля
-
-
я уже предложил, при том в основном через ап возможностей других классов пока что все что предлагают подводники-плач Ярославны на тему "ну пожалуйста, ну не трогайте, хотим так дальше"
-
Так я не хочу играть на результативность зеленой ПЛ и полагаю никто не хочет которая роляет уже в конце боя и лодка превращает лодку в эсминец с неплохим инвизом? именно поэтому даже закачка в ПЛО ничего не даст потому что кроме лодки есть толпа ее сокомандников какое это имеет значение если нет адекватных средств обнаружения? у любого линкора так же кратно выше все чем у эсминца, но взаимодействие ЛК и ЭМ в игре вполне удовлетворительное
-
ну да ну да, нажимаем РЛС, подлодка уходит на глубину. серьезно на Вустере нужно подойти к ней на 5 км?
-
Чувак, я твой фанат, нет, правда, написать такую простыню по выдуманному самим собой тезису это мощно. Аплодирую. Смотри, давай так, что бы тебе было проще. Допустим я согласен вкинуть все возможные перки и модернизации на ПЛО. Какую лодку мне нужно выкачать в ПЛО что бы контрить подводную лодку, как, скажем, Вустер контрит эсминцы? А если серьезно, проблема ПЛ в текущей мете - слабость ПЛО и средств обнаружения подводных лодок и именно это раздражает игроков. именно это загоняет их на форум высказывать свое недовольство. Более того то, что мы пишем именно в этой теме созданной разработчиками свидетельство того что разработчики согласны с проблемностью класса
-
прикинь, тим-плей миф, выше я описал ситуации взаимодействия с командой разными классами. так вот, они-следствие того что игрок на той или иной лодке воспользовался ситуацией, в случае с подводными лодками ты на серьезных щах предлагаешь полноценную кооперацию, что бы законтрить ОДНУ лодку? если это так то тебе нужно признать что с ними точно что то не так, потому что это НЕ норма. угу, угу, ироничный ты наш, еще раз, я описал взаимодействие классов, где есть контр-классы в игре, возможно для тебя будет внезапным открытием то что для результативной игры на всем нужны мозги
-
а что адекватно-конструктивное от тебя будет? или ты в конструктив так же не сумел как в иронию?
-
кстати о классовом взаимодействии. вот против авика помогает маневрирование/союзное ПВО, страдают от них в основном малоподвижные баржи без ПВО. Это логично, это можно компенсировать тим плеем. При этом в игре полно кораблей с хорошим ПВО, которые АВ до некоторой степени могут игнорировать (но у АВ остается возможность наносить поним урон пусть и дорогой ценой) против эсминцев есть КР (и уже даже ЛК) с РЛС, эсминцы с ГАП, для ЭМ уязвимы больше всего линкоры, которые тем не менее могут их эффективно уничтожать когда команда высветила эсминца- снова пример удачного баланса Есть крейсеры, против которых отлично работают линкоры, но и крейсеры представляют опасность для всех при умелом позиционировании и взаимодействии. Внимание вопрос- какая на данный момент есть ярко выраженная контра подводных лодок в игре? Ну, без абсурдных заточек в ПЛО (которые еще и не панацея). По-моему такой контры нет, всем одинаково неудобно и некомфортно играть против ПЛ, и только слаженным тим-плеем можно нормально ее запинать, кстати не тоже не факт, поскольку у подводника есть своя команда которая с радостью изрешетит эсминец который захочет держать ее в свете например и прочая прочая
-
1) недостаточную опасность, учитывая возможность уйти на глубину от него 2) ты не подменяй понятия, штатное пло и заточка в определенный билд абсолютно разные вещи, инвиз работает всегда, торпедные эсминцы качают торпеды потому что это их прямое вооружение. а вот заточка в пво и дополнительно появившаяся сейчас пло-бред потому что позволяют комфортно играть только против одного корабля в бою. Ну класс, да 3) имхо оставь при себе, я недавно вернулся в корабли и снова вынужден взаимодействовать с некоторыми механиками, уж что, что, а предлагать я точно могу , тем более что класс проблемный
-
прикинь, у подводников она тоже предвзятая (внезапно, да?). и если разработчики будут балансить класс только с теми кто играет на нем не прислушиваясь к тем кто играет против, поучится нечто странное
-
при чем тут вообще статистика? при чем тут угробить класс? лайки/дизлайки на форуме вообще побоку, это просто показатель согласия/несогласия. То что ПЛ проблемный класс факт, подтвержденный самим существованием этой темы
-
1) в этом и суть, ГАП должен представлять опасность гораздо более ощутимую, во-вторых ПЛ дает неоправданно много информации о перемещениях. пусть шумка дает информацию только для пл можно/нельзя сотворить гадость 2) зачем точить корабли против пл? уже сама такая заточка говорит что с классом что то не то 3,4 скип 5) недостаточную опасность, учитывая что эсминец в этом сценарии должен все побросать и нестись прямо на лодку что бы сгрузить те самые ГБ
-
Всем привет. Вставлю свои пять копеек видения. Текущая проблема взаимодействия с пл разработчиками выделена верно - недостаток противолодочных средств борьбы и обнаружения, из нее следуют и все остальные - чрезмерная живучесть и информационное преимущество и прочая, прочая. НО! На мой взгляд не стоит пытаться сделать игру всем кораблям одинаково комфортной, т.е ПЛ должны в некотором роде быть сдерживающим фактором, как скажем эсминец или правильно играющий крейсер или умелый линкор. Поэтому предлагаю следующие моменты 1) привязать дальность шумопеленгатора к уровню. (цифры беру с потолка просто для иллюстрации) 4-5-6 км с прогрессией от 6 к 10 уровню 2) выдать НЕКОТОРЫМ надводным кораблям подводный поиск. к примеру КР Италии и Голландии, арт эсминцам СССР и США. 3) Расширить возможности АВ по борьбе с подводными лодками. Как минимум что бы самолеты засвечивали находящуюся на перископе лодку 4) сделать засвет от ГАПа на рабочей и перископной глубине равным дальности работы гапа, сохранив маскировку на предельной 5) снизить маневренность наводящихся торпед процентов на 20 Что бы сохранилась возможность поражать ЛК и КР, а встреча с эсминцем для подводника стала прям опасностью
-
Перекличка "Олдофф" АТ. ЗБТ. БТ. БВ. кто в строю!)
Chevalier_de_Bayard ответил в тему MaGaDaN42 в Флудилка
с ЗБТ в игре, сейчас взял перерыв (уже год), перед возвращением жду вывод из игры дирижабля -
Давно не играю, дирижабль как раз стал одной из трех причин покидания игры, случайно наткнулся в интернетах на сообщение о выводе этого режима из случайных боев. Хосспаде, наконец-то! Патч в котором его выводят скачаю в первый же день и задоначу.
