Крейсер Аляска против Кронштадта, кто был бы в реальности лучше?

[anonym_zZxkRkj66HUJ]

 

[aucMAH]

   Ерунда какая-то. Уж простите великодушно.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Однозначно Аляска, Металлический корабль всяко лучше Бумажного.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Однозначно Сталинград, чтобы у совкохейтеров пятая точка горела

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Сегодня в 16:31:33 пользователь _deadkamik_ сказал:

Однозначно Сталинград, чтобы у совкохейтеров пятая точка горела

и также Аляска будет лучше, так как Металл лучше чем бумага... 

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 11:34:53 пользователь Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

и также Аляска будет лучше, так как Металл лучше чем бумага... 

Бумага стерпит любую вундервафлю, а метал уже так не переделаешь. Бумага лучше

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Сегодня в 16:38:59 пользователь _deadkamik_ сказал:

Бумага стерпит любую вундервафлю, а метал уже так не переделаешь. Бумага лучше

ну исходя из названия темы, а особенно если учитывать последней части названия, а именно.  "кто был бы в реальности лучше"

 

то в реальности 

это однозначно

Скрытый текст

 

Лучше чем это

Скрытый текст

 

[anonym_PahgPxpvOZ6e]

Спасибо Льюису за вкусняшку. Будет чем совкофилов тыкать

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 11:45:37 пользователь Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

ну исходя из названия темы, а особенно если учитывать последней части названия, а именно.  "кто был бы в реальности лучше"

 

то в реальности 

это однозначно

  Показать содержимое

 

Лучше чем это

  Показать содержимое

 

Пфф... изи же... из названия темы "кто был бы в реальности лучше"

Подождать морального устаревания металла, и построить из бумаги металл по новым превосходящим технологиям. И опять бумага лучше, она не только может стерпеть, но и спокойно меняться для превосходства при переходе в металл.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Сегодня в 16:49:51 пользователь _deadkamik_ сказал:

Пфф... изи же... из названия темы "кто был бы в реальности лучше"

Подождать морального устаревания металла, и построить из бумаги металл по новым превосходящим технологиям. И опять бумага лучше, она не только может стерпеть, но и спокойно меняться для превосходства при переходе в металл.

из того же названия темы, если у бабушки была бы штука, она была бы дедушкой 

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 11:52:15 пользователь Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

из того же названия темы, если у бабушки была бы штука, она была бы дедушкой 

Ага. То есть теперь понимаем, что сравнивать теплое с мягким - глупо, как и сравнивать бумагу и металл, как и утверждать что металл/бумага лучше?

[deadmansgamble]

Сегодня в 08:33:24 пользователь LewisNoire сказал:

 

Интересное видео. Поставил плюс за труды.

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

Сегодня в 08:45:37 пользователь Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

ну исходя из названия темы, а особенно если учитывать последней части названия, а именно.  "кто был бы в реальности лучше"

 

то в реальности 

это однозначно

  Показать содержимое

 

Лучше чем это

  Показать содержимое

 

Можно хотя-бы в общих чертах понять, что хотел сказать автар?

Я просто на работе, со звуком не посмотришь, а прям заинтриговался

[nevic]

Сегодня в 09:47:48 пользователь IJN_Haguro сказал:

Спасибо Льюису за вкусняшку. Будет чем совкофилов тыкать

Почему только совкофилов?

Бумаги хватает и кроме них.

[anonym_8nOTOU3zqm5b]

Сегодня в 08:54:21 пользователь _deadkamik_ сказал:

Ага. То есть теперь понимаем, что сравнивать теплое с мягким - глупо, как и сравнивать бумагу и металл, как и утверждать что металл/бумага лучше?

Ну как "глупо"... Бумага, если это не совсем салфетка, имеет определенные проектные/расчетнын характеристики. С ними и можно сравнивать... с поправкой на то, что в реальности они скорее всего будут несколько скромнее

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 12:09:15 пользователь Panzershreck2016 сказал:

Ну как "глупо"... Бумага, если это не совсем салфетка, имеет определенные проектные/расчетнын характеристики. С ними и можно сравнивать... с поправкой на то, что в реальности они скорее всего будут несколько скромнее

А то что бумагу можно менять в угоду времени и ситуации сколь угодно, почему не учитываем? Таки теплое с мягким.

Ну представим, что завтра построят тот самый Кронштадт, но с вооружением текущего времени, кто тогда победит? Старая Аляска или новый Кронштадт, пусть и по старому проекту, но с новым вооружением?

[Seldj]

Не вижу смысла спорить - так как эти корабли так и не встретились в реальности. Видео интересное с теоретической точки зрения, однако жаркие дискуссии по данному вопросу не слишком неуместны. 

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Сегодня в 15:33:24 пользователь LewisNoire сказал:

 

 

По сути ты забыл указать что Аляска обладает так же более высокой крейсерской скоростью в 15 узлов против 14.5 у Кронштадта, и намного большей дальность плавания при крейсерской скорости Аляска 12000 морских миль против Кронштадта 8400 морских миль, другие данные мореходности невозможно сравнить в связи с тем что Кронштадта н было в реальности и данных о его поведении в море нет, но Аляска имела хорошую мореходность.

[Heais]

Сегодня в 09:34:53 пользователь Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

и также Аляска будет лучше, так как Металл лучше чем бумага... 

Кстати Ямато на бумаге самый сильный корабль всех времён и народов а толку с него получилось меньше чем от сторожевого катера.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Сегодня в 17:28:00 пользователь Heais сказал:

Кстати Ямато на бумаге самый сильный корабль всех времён и народов а толку с него получилось меньше чем от сторожевого катера.

может для генерального сражения в стиле Ютландского сражения она и была бы лучшей, но в реалиях ВМВ где на море доминировали авианосцы, все броневанны были бесполезны.