Aigle - французский акционный премиум эсминец VI уровня. [0.7.1х]

[Scoutbat]

Сегодня в 18:05:52 пользователь j0heen сказал:

Какой ужас. Интересно, по каким критериям его оценивали? К счастью для меня это ничего не изменило. Не скажу что буду постоянно на нем катать, все-таки мне хайлвл по душе, но иногда можно. По поводу этой оценки, это результат голосования или сбора статистики? Так-то большинство на СЭ не умеют кататься и не знают какие брать перки, и дохнут на точке в дымах. А тут еще и баллистика чуть сложнее, прям фаталити.

Зайди, почитай, там очень подробно расписано, кто мешает то? Ссылку дать или сам погуглишь?

[anonym_IKXj4YLsseVe]

Сегодня в 15:55:14 пользователь kv22 сказал:

 

 

Видимо я чего-то не понимаю во всём этом...

Как может быть баллистика при нач. скорости снаряда 700м/с у француза быть похожей на баллистику Минска у которого 870м/с и быть лучше чем у Фаррагута с его 792м/с....

Да ещё при этом УВЕРЕННО ПОПАДАТЬ С 15км?

При том что тот же Фаррагут уверенно может по линкорам попадать с 10-11км максимум?

Вы ничего не путаете?

я прошу прощения, за тот бой...

реально не ставил цель победить - первый выход на корабле, нужно было поострее его погонять, покрутить...

победа и ладно...

 

баллистика у него фиговая... это факт... но как ни странно не такая парашютная как у амеров...

на 15км конечно не может быть комфортно, я даже и УОП брать не буду... нет смысла...

но в остальном ГК очень даже хороши...

 

наверное стоит забыть, что это вообще эсминец - мини-Атланта скорее... точнее не скажешь!!!

[j0heen]

Сегодня в 19:15:32 пользователь Scoutbat сказал:

Зайди, почитай, там очень подробно расписано, кто мешает то? Ссылку дать или сам погуглишь?

Загуглил, там эта оценка кстати не значит что корабль слабый, лишь что он в балансе и не нуждается в апах и нерфах. При этом в недостатках почему-то указаны инвиз (зачем ему инвиз с геймплеем СЭ?) и маневренность (тут вообще не понял, для его геймплея она ок). В чем тут слабость и некомфортность я не знаю. Некомфортным он мог быть из-за сарайности, но она скомпенсирована щедрым количеством хп.

[PE3AK_CKOTOMYTAHT]

очень медленно крутятся башни, как на ямато

ипонец-6, который давали за компанию можэт в пушки и в торпеды, а этот вообще ни туда ни сюда

[anonym_IKXj4YLsseVe]

его получат если не все то очень-очень многие...

6лвл эсминец практически на шару...

его стата будет днищенская т.к. кораблик с трудным характером...

в добавок Эгль требует хорошего командира...

первое впечатление - забить на точки и фугасить все что в радиусе обстрела...

не торт, но и кактусом назвать нельзя...

главное совесть спокойна, когда на точки не идешь... 

[Saubreax]

Очень разочарован в этом эсминце, полное УГ.

[anonym_IKXj4YLsseVe]

Сегодня в 18:04:33 пользователь Saubreax сказал:

Очень разочарован в этом эсминце, полное УГ.

Эгль на 6лвл - прем, походу в ветку пойдет гр.Д с чуть лучшим ПВО и набором ТА

далее Шевалье или Фонтескью... по сути улучшенный Орел со скоростью снарядов 800м/с

следовательно на 8лвл предположительно будет Могадор, как венец развития суперэсминцев...

там тоже будет скорость снарядов 800м/с

4х2х139мм орудия ГК с очень комфортными углами обстрела и бОльшей игровой дальностью стрельбы на 1,5-2км...

и скоростью хода в 39уз...

 

Думаю это стоит того чтоб неспешно качать командира на Орле...

[kotenok_monah]

Получил. Симпатичный корабль. 

Катать его не буду, наверное. Я абсолютный лoх в любых эсминцах, зрелище будет жуткое и стул сгорит. Пусть стоит в порту. 

 

 

[j0heen]

Сегодня в 20:23:09 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

Эгль на 6лвл - прем, походу в ветку пойдет гр.Д с чуть лучшим ПВО и набором ТА

далее Шевалье или Фонтескью... по сути улучшенный Орел со скоростью снарядов 800м/с

следовательно на 8лвл предположительно будет Могадор, как венец развития суперэсминцев...

там тоже будет скорость снарядов 800м/с

4х2х139мм орудия ГК с очень комфортными углами обстрела и бОльшей игровой дальностью стрельбы на 1,5-2км...

и скоростью хода в 39уз...

 

Думаю это стоит того чтоб неспешно качать командира на Орле...

Таки да, Ле Фантаск и Могадор выглядят очень многообещающе. Только Могадор думается мне пойдет не на 8й а на 9й минимум.

[Fox511]

Сегодня в 16:55:14 пользователь kv22 сказал:

быть лучше чем у Фаррагута с его 792м/с...

За счёт более тяжёлого снаряда, который сохраняет скорость лучше чем у американских. Разница в целом небольшая, но она есть. Но в целом то на то.

[Scoutbat]

Сегодня в 18:35:46 пользователь j0heen сказал:

Загуглил, там эта оценка кстати не значит что корабль слабый, лишь что он в балансе и не нуждается в апах и нерфах. При этом в недостатках почему-то указаны инвиз (зачем ему инвиз с геймплеем СЭ?) и маневренность (тут вообще не понял, для его геймплея она ок). В чем тут слабость и некомфортность я не знаю. Некомфортным он мог быть из-за сарайности, но она скомпенсирована щедрым количеством хп.

Ну следующая оценка Gudbote как бы намекает на градацию, а уж OVERPOWERED  тем более. А перевод оценки Эгля звучит так: Имеет слабые и сильные стороны. Бафы не нужны, что бы сделать корабль жизнеспособным, но он далек от оптимальности.

А по поводу некомфортности, так эсминец с отсутствием инвиза, длинных торпед для пользования из него же,  и тухлой баллистикой отсылает нас к геймплею Ташкента, только без его пушек и скорости. Спасибо, Ташкент прошел, и он намного лучше этого мусора.

Кстати, если озвучить выводы, то: его не рекомендуют ни для чего кроме ПвЕ операций и сценариев. Рандом/ранги/фан не для него.

[kv22]

В 09.03.2018 в 18:51:54 пользователь Fox511 сказал:

За счёт более тяжёлого снаряда, который сохраняет скорость лучше чем у американских. Разница в целом небольшая, но она есть. Но в целом то на то.

А можешь сюда ещё Гневного добавить?

 

Из всех халявных корабликов ИМХО единственно играбельный это Шиногном.

 

[anonym_whe3T8PH1GcG]

Сегодня в 20:16:48 пользователь kv22 сказал:

Из всех халявных корабликов ИМХО единственно играбельный это Шиногном.

 

А вот тут вы не правы. ЕМНИП за всё время было сделано около 12 кампаний, по итогам которых можно было взять, соответственно, 12 кораблей. И из всех 12 был только 1 откровенный кактус - Красный Крым. Все остальные были как минимум играбельны, а в случае с Aigle, Graf Spee и Октябрьская Революция - даже очень сильными кораблями. Да и называть эти корабли "халявными" тоже неправильно - вы потратили время и силы на выполнение 18 задач, а это в корне отличается от понятия "халява". Вот если бы вам пришла на e-mail ссылка, по которой этот корабль(или какой-то другой) был бы начислен просто по факту входа в игру - это было бы халявой. Ну да ладно, вернёмся к кораблю. Кажется, в теме обсуждения Farragut я уже писал, что на 6 уровне попросту не существует плохих эсминцев. Они все по-своему хороши. Также случилось и с этим эсминцем - вроде бы и не самый шустрый, и с маскировкой не так уж хорошо, а про ПВО уж просто помолчим. Но! По ощущениям он очень похож по тактике на Anshan, но с бОльшим упором в ГК. Торпеды хоть и короткие, и относительно медленные, но если попадут, то вряд ли кого-то оставят равнодушными. Касательно перков - не понимаю, как можно не брать для эсминца Маскировку. Любой эсминец в первую очередь имеет пониженную заметность, так почему же не улучшать изначально сильные стороны? В качестве вывода - эсминец очень даже годный, хоть и не самый простой в освоении. Если вам хорошо зашли артиллерийские эсминцы(типа Гневного и его копий, Farragut, Gaede), то и с этим кораблем быстро разберётесь. Если же вы играете от незаметности и торпед - не стоит на нем акцентировать ваше внимание. 

[j0heen]

Сегодня в 21:10:46 пользователь Scoutbat сказал:

А по поводу некомфортности, так эсминец с отсутствием инвиза, длинных торпед для пользования из него же,  и тухлой баллистикой отсылает нас к геймплею Ташкента

Ага, и всей советской ветки. Это артэсминец, какой инвиз, какие торпеды? Или вы на Ташкенте с Киевом от торпед играли? Брали точки? Да чего далеко ходить, у Фаррагута с торпедами как бы не хуже, как и с инвизом, ДПМ чуть выше, а вроде бы нормальный корабль по мнению большинства. А на Эгле играть проще - катайся и поливай как на крейсере, форсаж кончился - дымы в помощь. А эти рекомендации с каких-то сайтов оставьте себе, если свое мнение сложно составить. Посмотрели бы хоть обзоры с вашего шипкомрада, там адекватный геймплей показан, в статье же он оценивается через призму эсминцев, хотя класс другой, и у нас в игре играется иначе.

[anonym_9uCVNh7jxR9e]

Игрок на этом эсминце слишком сильно зависит от команды - он просто не в состоянии выполнять действия эсминца решающие исход боя: захват точек, торпедный спам, подсвет противника, борьбу с эсминцами. Хорошо может доставать линкоры виляя на форсаже на максимальной дистанции и заливая фугасами, но реально убивать линкор будет до горя долго, поэтому косплеить крейсер - тоже не выход. Неожиданно долго убивает и другие эсминцы, хотя калибр 140 + замедленный взрыватель казалось должны доводить этот процесс до совершенства, но через раз идут залпы которые наносят просто ничтожный урон. Вобщем нет никакой определенной "ниши", где этот эсминец был бы действительно хорош. Только невероятное стремление к победе и приличный опыт позволят выжать из этого корабля приемлемый результат. Если опыта игры маловато - не садитесь на Aigle, получите только боль.

Сегодня в 20:16:48 пользователь kv22 сказал:

Из всех халявных корабликов ИМХО единственно играбельный это Шиногном.

Шпее тоже весьма неплох.

[Fox511]

Сегодня в 21:13:48 пользователь kv22 сказал:

А можешь сюда ещё Гневного добавить

Вот так чтобы три сравнить - хз. Либо все, либо два. Вот сравнение времени полёта снаряда ГК для всех эсминцев 6 уровня

[kv22]

В 09.03.2018 в 19:10:46 пользователь Scoutbat сказал:

и тухлой баллистикой отсылает нас к геймплею Ташкента,

вы ничего не попутали?

Когда у Ташкента появилась тухлая баллистика?

 

В 09.03.2018 в 20:50:55 пользователь Eudgen сказал:

Шпее тоже весьма неплох.

Шпее на любителей броневанн...

Ибо совсем не крейсер

[kotenok_monah]

Нормальный корабль оказался. Слив, естественно. Мне победы отключили, т.к. отрядом из людей не катаю.

 

Против эсминцев работает хорошо. Баллистика - обычный Кливленд/Фара. Ничего страшного и нового в такой баллистике нет. 

 

 

[God0fWar]

ИМХО, самый ХУДШИЙ эсминец в игре. Типа на халяву и хлорка творог?:)))

[God0fWar]

Сегодня в 21:39:06 пользователь eddta сказал:

А вот тут вы не правы. ЕМНИП за всё время было сделано около 12 кампаний, по итогам которых можно было взять, соответственно, 12 кораблей. И из всех 12 был только 1 откровенный кактус - Красный Крым. Все остальные были как минимум играбельны, а в случае с Aigle, Graf Spee и Октябрьская Революция - даже очень сильными кораблями. Да и называть эти корабли "халявными" тоже неправильно - вы потратили время и силы на выполнение 18 задач, а это в корне отличается от понятия "халява". Вот если бы вам пришла на e-mail ссылка, по которой этот корабль(или какой-то другой) был бы начислен просто по факту входа в игру - это было бы халявой. Ну да ладно, вернёмся к кораблю. Кажется, в теме обсуждения Farragut я уже писал, что на 6 уровне попросту не существует плохих эсминцев. Они все по-своему хороши. Также случилось и с этим эсминцем - вроде бы и не самый шустрый, и с маскировкой не так уж хорошо, а про ПВО уж просто помолчим. Но! По ощущениям он очень похож по тактике на Anshan, но с бОльшим упором в ГК. Торпеды хоть и короткие, и относительно медленные, но если попадут, то вряд ли кого-то оставят равнодушными. Касательно перков - не понимаю, как можно не брать для эсминца Маскировку. Любой эсминец в первую очередь имеет пониженную заметность, так почему же не улучшать изначально сильные стороны? В качестве вывода - эсминец очень даже годный, хоть и не самый простой в освоении. Если вам хорошо зашли артиллерийские эсминцы(типа Гневного и его копий, Farragut, Gaede), то и с этим кораблем быстро разберётесь. Если же вы играете от незаметности и торпед - не стоит на нем акцентировать ваше внимание. 

Красный Крым просто мегакрутой шип, по сравнению с этим недоэсмом и недокрейсером.