Авик в бою - интересного боя не жди

[CerberusGosha]

Сегодня в 11:57:34 пользователь deadmansgamble сказал:

Убирать авианосцы с 4,9, 10 уровней мы не собираемся.

Да я в курсе.

Раз Ав продали и еще Графа готовите к продажам.

Нерфа АВ не будет. Премы же не нерфят.

Хотя были прецеденты, что после нерфов, апов урон и опыт сильно падали на прем кораблях.

Так что всякое бывает.

 

А атака с АВ, от вида, как если переключить на самолетик камеру после смерти, думаю ничего не даст.

Вы там эксперименты проводите и говорили, что вот супер новый вид атаки от АВ.

Только такое в голову и пришло.

Что будет Атака, как с вида камеры, безо всяких Альтов.

[Linegiv63]

Сегодня в 14:39:14 пользователь Dmitri9588 сказал:

 

Да я играл на Авиках но, забросил. И да вы забыли что... На Авиках ОЧЕНЬ СЛОЖНО ФАРМИТЬ!!! 

 

Ну фарм в этой игре дело такое. Почти все и так мультимиллионеры по серебру. Плоские играют на АВ не из за фарма, а что бы набить тонны дамажки, ну и некоторые скрытые садисты.

[Zasofig]

Сегодня в 12:23:25 пользователь R_I_F сказал:

его тоже 250 самолетов хреначило

 Всего «Мусаси» получил попадания 11-19 торпед и 10-17 авиабомб

 

 

[_R0NIN]

Сегодня в 12:23:14 пользователь Rubinatrix сказал:

 

Т.е. чтобы страдать от авиков надо быть исключительно фиолетовым папкой, который нагибает в одно рыло 5 тел, но не может нагнуть 7, потому что над ним летает авик и светит его?

Не говорит ли это о том, что авики как раз и нужны для того, чтобы остальные классы соблюдали баланс?

Ему о теплом - он мне о мягком....  Лишь бы ляпнуть...   откуда такие выводы?  я например ничего подобного не имел в виду, но вы вечно что такое себе напридумывааете, чтоб был повод подискутировать.

Перевожу для глухонемых - я имел в виду, ЧТО тот  игрок, который написал что он на югумо не страдает от авиков по моему мнению и не пытается АКТИВНО ИГРАТЬ на эсмах судя по его статистике. При таком подходе к игре на эсмах НИКОГДА СТРАДАТЬ И НЕ БУДЕШЬ.  Именно поэтому мне кажется его довод смешным (разжевал для тупых и фантазеров)

[scourge]

Сегодня в 09:01:13 пользователь GeorgeK30 сказал:

Простое решение, а какое? Как снизить-то? 
Чтобы и влияние уменьшилось авиков и чтобы игроки, их прокачавшие, не подняли беспощадный и справедливый бунт?

почтеннейший, не путайте зад с пальцем.

Справедливость-это требование понерфить переапанный класс.

Требование сохранить его переапанность- это омерзительная истерика.

Возможно авики и устроят истерику. Что лишь обрадует всех нормальных игроков.

[Гость]

Сегодня в 08:01:13 пользователь GeorgeK30 сказал:

Простое решение, а какое? Как снизить-то? 
Чтобы и влияние уменьшилось авиков и чтобы игроки, их прокачавшие, не подняли беспощадный и справедливый бунт?

 

Авики надо балансить "по скиллу", ну хотя бы по кол-ву боев.

Чтобы не было ситуации когда в одной команде авик и вражеские корабли дамажит, и союзные корабли прикрывает, и эсминцы светит, а в это время во второй команде авик свои истребители вхолостую гоняет вместе с ударкой наплевав на свою команду. В итоге у одной команды и ПВО прикрытие и свет, а у второй ни точку взять, ни от авианалета спастись.

[al_nikif]

Сегодня в 12:28:10 пользователь _R0NIN сказал:

Это из серии "не надо делать защиты от молнии - в меня например молния ни разу в жизни не попадала".

Чувствую таким адептам ничего доказать невозможно. Ну ладно - будет через пару недель видюха - может  запилим смайлами стрим с профильными авиководами - надо же народу показать КАК авик просто УНИЖАЕТ команду противника если в ее составе НЕТ такого же по уровню авиковода (под словом унижает не обязательно имеется в виду убивает всех - просто НЕ ДАЕТ ей ничего сделать).  Не обещаю, но попробую (если видюха новая будет)

 

Ну, реакция предсказумая.

Это топ игроки на АВ. Их результат закономерен.

Мне больше понравиласть игра Стигмы на АВ.

Человек (Стигма) не умеет играть на АВ.

Играл без альта. Все сбрасывал на авто атаке.

И ведь был результат отнюдь не рака.

 

[R_I_F]

Сегодня в 12:33:39 пользователь Zasofig сказал:

 Всего «Мусаси» получил попадания 11-19 торпед и 10-17 авиабомб

 

 

Это да, но как объяснить. Вот какая разница буквальное между Мусаии с фулл хп, и Мусаси с 1 хп?) в плане ходовых характеристик, силы атаки и т.п.

А в реальности - гибнет экипаж, вода в отсеках - тормозит ход и т.п.

 

С другой стороны - в реальности атака самолетами происходит иначе - она намного сложнее, в сотни раз

[anonym_vvQ8Yiyr6kOI]

Сегодня в 12:35:30 пользователь scourge сказал:

почтеннейший, не путайте зад с пальцем.

Справедливость-это требование понерфить переапанный класс.

Требование сохранить его переапанность- это омерзительная истерика.

Возможно авики и устроят истерику. Что лишь обрадует всех нормальных игроков.

 

У переапаного класса есть костыль  на количество в боях. 

Если класс будет в балансе, то есть если АВ будет равен ЭМ, ЛК или КР по эффективности то ничто не должно ограничивать их количества. 

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 09:56:07 пользователь R_I_F сказал:

По такому поводу, предлагаю закрыть проект, причины:

1) ЭМ - приходят 2 Эсма на точку, один Валера - гений игры, а второй Володя с завода, который уже 3-4 *** всадил... естественно Валера изи расскладывает и выходит на ЛК - гг вп

2) КР - Валера: грамотно играет, прячась за острова, держась за линкорами. Володя: ололо раш за Родину по центру и сразу слив

3) ЛК - Валера: грамотно танкует, знает, когда отступить, когда продавить, постоянно маневрирует, выбирает правильные. Володя: идет всегда полным бортом, рельсоход.

 

Вывод: Нужно снижать степень влияния на бой у каждого класса. Но снизив у всех сразу... мы получим тот же орган, только в другой руке, поэтому нужно снижать и снижать, пока не дойдем до авто расчета.

 

Прекрасное предложение во всех смыслах.

Если даже после такого ТС и его хомячки не поймут абсурдность их предложений - думаю человечество уже ничего не спасет и оно вымрет в ближайшие столения по причине собственной тупости.

[CerberusGosha]

Сегодня в 12:25:39 пользователь Ludoedoed33 сказал:

Вот ты как авторитетный авиковод, ответь . Что ты думаешь о моём предложении убрать всем авикам альт, и запихивать их не больше двух штук в бой ?

Альт должен быть у АВ.

 

Без Альта нельзя атаковать цели в дымах и прочее.

Не нужно думать.

Кликнул самолетам цель в любом месте карты и все, жди результат.

 

Нужно снизить максимальный урон, который могут нанести АВ в бою.

Что бы АВ атаковали думая, кого и зачем нужно атаковать.

Воевали друг с другом за воздух.

Светили.

 

А не летали топить ближайшего, прикрывая свои самолеты ястребами.

 

Опыт и сера на АВ больше должны зависеть не от урона, а от засвета и сбитых самолетов.

Все равно ударные пресеты поотбирали.

Скрытый текст

Разве что на Ружье выбор остался, или 3 ястреба или 1 ястреб и лишний торпер.

 

[_steel_blade_]

Сегодня в 13:35:59 пользователь OlegK сказал:

 

Авики надо балансить "по скиллу", ну хотя бы по кол-ву боев.

Чтобы не было ситуации когда в одной команде авик и вражеские корабли дамажит, и союзные корабли прикрывает, и эсминцы светит, а в это время во второй команде авик свои истребители вхолостую гоняет вместе с ударкой наплевав на свою команду. В итоге у одной команды и ПВО прикрытие и свет, а у второй ни точку взять, ни от авианалета спастись.

Тоже не подходит, к примеру привиду Злоо(стример) у него давольно хорошая стала на АВ при очень малом количестве боёв и таких как он не один

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 11:39:27 пользователь REDSTR1KE сказал:

У переапаного класса есть костыль  на количество в боях. 

Если класс будет в балансе, то есть если АВ будет равен ЭМ, ЛК или КР по эффективности то ничто не должно ограничивать их количества. 

 

Нет. 

Просто большинство других кораблей не могут полноценно уничтожать АВ, т.к. не имеют для этого инструментов.

Основной способ противодействия АВ - уменьшение последствий их налета. И это правильно.

Ограничение на количество не является костылем - более того, оно должно быть введено для всех классов, в частности линкоров и эсминцев.

Сегодня в 11:40:40 пользователь CerberusGosha сказал:

Опыт и сера на АВ больше должны зависеть не от урона, а от засвета и сбитых самолетов.

 

Если бы поиграли на авике недавно (а не ОЧЕНЬ ДАВНО, как вы сами же и указали) - то увидели бы, что опыт и сера авикам сейчас практически не выдается в сравнении с другими классами.

Поэтому зависимость этого ничего от чего-либо - никакого значения не имеет.

[al_nikif]

Сегодня в 12:42:29 пользователь Rubinatrix сказал:

 

Нет. 

Просто большинство других кораблей не могут полноценно уничтожать АВ, т.к. не имеют для этого инструментов.

Основной способ противодействия АВ - уменьшение последствий их налета. И это правильно.

Ограничение на количество не является костылем - более того, оно должно быть введено для всех классов, в частности линкоров и эсминцев.

Единственное ваше сообщение, с которым я согласен.

[pauk_252]

такое ощущение что здесь  Коллекционеры-испытатели  собрались) а ведь они известные косячники...то ТТХ тестируемого корабля сольют...и на NDA  с большой колокольни) при этом они очень любят настойчиво...прям неистово настойчиво выпрашивать...даже не выпрашивать аклянчить плюшки для себя любимых...видел таких коллекционеров испытателей на Enterprise ...которые в сухую проигрывали воздух моему Lexington Я еще удивлялся как таким рукастым испытателям авики тестить дают...ну незаходить некоторым авик, че теперь его обвинять во всех грехах...давайте тогда нерфить эсминцев...давайте нерфить поджог у крейсеров...давайте нерфить ББ пробитие у линкоров

[anonym_vvQ8Yiyr6kOI]

Сегодня в 12:42:29 пользователь Rubinatrix сказал:

Нет. 

Просто большинство других кораблей не могут полноценно уничтожать АВ, т.к. не имеют для этого инструментов.

Основной способ противодействия АВ - уменьшение последствий их налета. И это правильно.

Ограничение на количество не является костылем - более того, оно должно быть введено для всех классов, в частности линкоров и эсминцев.

 

У большинства кораблей есть ПВО.

Вы уж определитесь о чем вы, о перегибе АВ как класса или о том что у кого то ПВО нет. 

АВ объективно сильнее любого корабля, их степень влияния на бой объективно выше чем у любого корабля, с какой радости их надо будет ограничивать в количестве если эту эффективность снизить до оптимальной?

Ограничений вообще не должно быть ни для кого.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 11:40:40 пользователь CerberusGosha сказал:

Альт должен быть у АВ.

 

Песочная имба Хошо без Альта больше не гнет и надо срочно вернуть? :))))

Вы ведь понимаете, что авиков незаслуженно нерфят по бОльшей части из-за таких песочных нагибаторов, как вы?

И основная масса нытья в этой теме - тоже порождена вами и вам подобными в свое время?

И далее люди просто не видят изменений, потому что не хотят смотреть?

[Enzo_Gorlomi]

Сегодня в 12:36:14 пользователь Seldj сказал:

Да, то то я постоянно вижу гинденбургов, которые с тех же 20 км накидывают тонны фугасов или де мойна, который весь бой стоит за островом и оттуда фугасит 

 ... и симакадзе  кидющих по 15 торпед из ынвиза,и монтан с 12 бб с залпа и много чего еще!

    Отличие АВ от других классов в невозможности эффективно их  законтрить чем то, кроме кроме водителя АВ с таким же (или более 

результативным)скилом.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 11:44:35 пользователь al_nikif сказал:

Единственное ваше сообщение, с которым я согласен.

 

Внезапно. 

Возможно у вас еще не все потеряно, и если постараетесь - вы можете научиться строить логические цепочки, дающие возможность понимания, что от чего зависит в игре.

[_steel_blade_]

Сегодня в 13:40:40 пользователь CerberusGosha сказал:

Опыт и сера на АВ больше должны зависеть не от урона, а от засвета и сбитых самолетов.

Фууу, неужели так интересно в ястребы?