Авик в бою - интересного боя не жди

[_R0NIN]

Сегодня в 12:40:40 пользователь CerberusGosha сказал:

Альт должен быть у АВ.

  Показать содержимое

Разве что на Ружье выбор остался, или 3 ястреба или 1 ястреб и лишний торпер.

 

А я бы убрал альт АТАКУ ЯСТРЕБОВ (оставил при этом альт ВЫХОД из сцепки ястребов)

[GeorgeK30]

Сегодня в 12:35:30 пользователь scourge сказал:

почтеннейший, не путайте зад с пальцем.

Справедливость-это требование понерфить переапанный класс.

Требование сохранить его переапанность- это омерзительная истерика.

Если внимательно прочитать стартовый пост и последующую за этим дискуссию, можно убедиться, что палец и зад менялись местами несколько раз.

Для вас вкратце выжимка из 20 страниц убористого текста:
1. авики причина турбобоев
2. внезапно на авиках играют всего 7% игроков
3. еще внезапнее - всего лишь 10 человек из 7% на авиках нагибают
4. авики в турбобоях по логике не виноваты

5. авики надо ребалансить, чтобы ликвидировать высокий порог вхождения в их геймплей для рядового пользователя

Сегодня в 12:35:30 пользователь scourge сказал:

Что лишь обрадует всех нормальных игроков.

Деление игроков на "Нормальных" и "Ненормальных" - это плохо, потому что все игроки важны, все игроки нужны.

[lDKDl]

Сегодня в 12:57:03 пользователь CerberusGosha сказал:

А раз они есть. Может не просто так, а что бы играть ими?

Сказали, все равно, что про ЛК сказать.

Фу, неужели так интересно в ГК?

Игра в ПВО пресете это сапорт, любите смотреть как союзники откровенно тупят и не имеете возможности помочь/навалять? тогда ПВО пресет ваше все. Кроме поприкалываться, ни один АВ с головой в таком играть не будет. 

[_steel_blade_]

Сегодня в 13:57:03 пользователь CerberusGosha сказал:

А раз они есть. Может не просто так, а что бы играть ими?

Сказали, все равно, что про ЛК сказать.

Фу, неужели так интересно в ГК?

Ну ястребы нужны как рыз, что бы защитить от катапультника)

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 11:57:28 пользователь OlegK сказал:

Для того чтобы регулярно играть ордером - надо убрать карты с 3-4 точками.

Вот тогда все будут ходить кучкой и авики не будут настолько опасны как сейчас.

 

АВ сейчас не опасны. Во-первых просто потому, что не опасны, во-вторых - их крайне мало, чтобы они могли быть как-то опасны даже если бы они были опасны. Чаще всего за вечер из 10ти боев с авиками 1-2.

3 точки вполне нормально.

4 может и многовато, но тут вопрос личных предпочтений.

[kapitan_lop]

Сегодня в 12:49:41 пользователь CerberusGosha сказал:

Предложу ребаланс АВ следующий.

Убрать АВ 4, 9 и 10 уровней.

 

На 4-м уровне ПВО ни у кого нет. Заградка то же редкость.

А Юбари, думаю, переживёт, на крайняк, апните ему что нибудь.

Насчет 9 и 10-к - это вряд ли. А вот с 4 уровня авианосцы вполне можно убрать. "Хошо" и "Ленгли" расположить на 5 уровне, тут как раз у линкоров и крейсеров появляется какое-то ПВО. А на 6 уровне - авианосцы "Дзуйхо" и "Индепенденс" ( "Боуг" вообще выкинуть из игры, а "Рюдзё" сделать премиумом ).

Точно также и дредноуты сделать только с 4 уровня ( чтобы они не имбовали на 3 уровне ). То есть на 4 уровне расположить первые дредноуты - "Кавачи", "Нассау", "Беллерофон" и т.д. И убрать существующие линкоры 4 уровня - "Мёги", "Орион", "Кайзер", "Вайоминг" и т.д.

З.Ы. А вообще-то проблема лежит гораздо глубже. Почему так мало желающих играть на авианосцах на верхних 8 - 10 уровнях ? Зачем прокачивать ПВО на кораблях, ставить "заградку" и "катапультный истребитель", если в бою нет ни одного авианосца ? Встречали ли вы бои, где нет ни одного линкора или ни одного эсминца ? 

[lDKDl]

Сегодня в 12:53:34 пользователь Rubinatrix сказал:

 

Больше того, эпичность такого зашквара и неумения маневра - сложно переоценить :)

Но а чего еще можно ожидать от игрока, который по его же собственным словам, весь бой или его половину "гнался за авиком и не мог его догнать" )))

В точку ) 

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 12:01:31 пользователь lDKDl сказал:

Игра в ПВО пресете это сапорт, любите смотреть как союзники откровенно тупят и не имеете возможности помочь/навалять? тогда ПВО пресет ваше все. Кроме поприкалываться, ни один АВ с головой в таком играть не будет. 

 

Ты конечно прав, но в защиту ПВО пресета скажу, что когда-то на Боуге в ПВО пресете выигрывал почти все бои. 

Понятно, что там боев очень мало, понятно, что может повезло - но мне казалось, что то, что вражеский авик не играл, и то, что я светил эсмов - очень помогало нашей победе.

Но ты собственно про засвет уже говорил :)

[_arturiwe_]

Сегодня в 13:01:31 пользователь lDKDl сказал:

Игра в ПВО пресете это сапорт, любите смотреть как союзники откровенно тупят и не имеете возможности помочь/навалять? тогда ПВО пресет ваше все. Кроме поприкалываться, ни один АВ с головой в таком играть не будет. 

 

Пробовал играть в ПВО-пресете в рандоме. Большего ощущения беспомощности не помню в этой игре. И светишь,  и сбиваешь, и тыкаешь в эсминца, которого светишь. ... Всем ***, на подсвеченные торпеды все равно напарываются, подсвеченные эсминцы полностью игнорятся.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 12:04:43 пользователь _arturiwe_ сказал:

Пробовал играть в ПВО-пресете в рандоме. Большего ощущения беспомощности не помню в этой игре. И светишь,  и сбиваешь, и тыкаешь в эсминца, которого светишь. ... Всем ***, на подсвеченные торпеды все равно напарываются, подсвеченные эсминцы полностью игнорятся.

 

Что кстати в очередной раз доказывает отсутствие влияния авика на бой.

Потому как вы ведь в этом ПВО пресете полностью выключали вражеский АВ из игры. Но победа почему-то к вам не приходила сама по себе ))

[CerberusGosha]

Сегодня в 12:56:32 пользователь Rubinatrix сказал:

Да можно конечно.

Но играть на линкорах профитнее. На эсмах азартнее.

Шанс пожара на английских линкорах выше. А за один залп топить можно и на Монтане/Ямато/Фусо/Байерне.

Причем этот залп будет раз в 30 сек, а не раз в 3-4 минуты, как налет авика.

 

За один ОФ снаряд я и на Исокадзе крейсер фуловый топил.

То, что залп будет раз в 30 сек. сильно зависит от света.

 

Вы на ЛК, против Вас 5-12 ЭМ.

Как часто Вы будете делать свой залп результативно?

 

А, АВ сам себе светит и не парится.

Разве что у безальтовых АВ нет возможности атаковать цели в дымах.

 

Играть на других классах просто альтернативнее, не более.

Азарта и на АВ хватает.

Когда играешь, а не страдаешь ерундой.

 

Нужно контрить АВ противника, атаковать нужные цели и самое главное - светить.

При этом и в воздухе воевать и удары наносить что бы свет был максимально полезный.

Т.е. думать где завязывать бой с ястребами.

Не над союзным ЭМ, а над ЭМ противника и что бы светить еще как можно больше противников, когда не уводить одну группу бобров на перезарядку, а оставить их светить и пр.

[lDKDl]

Сегодня в 12:57:53 пользователь pauk_252 сказал:

так они же тоже страдают от АВ 

Миссури? тайхо/эссекс - ангара еле хватит утопить этот ЛК в фул ПВО и больше вы никого остатками утопить не сможете - будет просто не чем!

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 11:59:39 пользователь al_nikif сказал:

Эту фразу я могу написать про вас.

 

Написать то вы можете, конечно.

Только вот начнете ли вы от этого понимать, что происходит в игре? Думаю вряд ли.

[Zasofig]

Сегодня в 13:06:19 пользователь CerberusGosha сказал:

Вы на ЛК, против Вас 5-12 ЭМ.

Как часто Вы будете делать свой залп результативно?

 

Полностью вас поддерживаю!

Почти каждый бой против 12 эсминцев, как играть? не представляю. Разработчики, срочно понерфите авики, играть невозможно!

[al_nikif]

Сегодня в 13:07:34 пользователь Rubinatrix сказал:

 

Написать то вы можете, конечно.

Только вот начнете ли вы от этого понимать, что происходит в игре? Думаю вряд ли.

Не стройте из себя остроумного.

У вас нет способностей.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 12:06:19 пользователь CerberusGosha сказал:

За один ОФ снаряд я и на Исокадзе крейсер фуловый топил.

То, что залп будет раз в 30 сек. сильно зависит от света.

 

Вы на ЛК, против Вас 5-12 ЭМ.

Как часто Вы будете делать свой залп результативно?

 

А, АВ сам себе светит и не парится.

Разве что у безальтовых АВ нет возможности атаковать цели в дымах.

 

Играть на других классах просто альтернативнее, не более.

Азарта и на АВ хватает.

Когда играешь, а не страдаешь ерундой.

 

Нужно контрить АВ противника, атаковать нужные цели и самое главное - светить.

При этом и в воздухе воевать и удары наносить что бы свет был максимально полезный.

Т.е. думать где завязывать бой с ястребами.

Не над союзным ЭМ, а над ЭМ противника и что бы светить еще как можно больше противников, когда не уводить одну группу бобров на перезарядку, а оставить их светить и пр.

 

Вы говорите очень разумные вещи, и с вами приятно вести дискуссию.

Все верно, возразить не могу. При желании и на АВ можно поиграть в удовольствие. Но это морально гораздо напряжнее, чем на эсминце и линкорах, играя на которых я регулярно жарю яичницу, что-нибудь варю, завариваю чай, намазываю бутерброды и т.д.

И при этом даже не так чтоб уж совсем плохо получается поиграть.

 

Не понятно только, почему вы защищаете совсем неадекватный призыв ТСа про нерф класса, с которым сейчас все если не хорошо - то примерно нормально.

Если сами говорите о том, что ограничивать и нерфить нужно эсмы.

[lDKDl]

Сегодня в 13:06:19 пользователь CerberusGosha сказал:

 

За один ОФ снаряд я и на Исокадзе крейсер фуловый топил.

То, что залп будет раз в 30 сек. сильно зависит от света.

 

Вы на ЛК, против Вас 5-12 ЭМ.

Как часто Вы будете делать свой залп результативно?

 

А, АВ сам себе светит и не парится.

Разве что у безальтовых АВ нет возможности атаковать цели в дымах.

 

Играть на других классах просто альтернативнее, не более.

Азарта и на АВ хватает.

Когда играешь, а не страдаешь ерундой.

 

Нужно контрить АВ противника, атаковать нужные цели и самое главное - светить.

При этом и в воздухе воевать и удары наносить что бы свет был максимально полезный.

Т.е. думать где завязывать бой с ястребами.

Не над союзным ЭМ, а над ЭМ противника и что бы светить еще как можно больше противников, когда не уводить одну группу бобров на перезарядку, а оставить их светить и пр.

Вы много эсминцев накиляете авиком и сколько ваших помрет между вашими вылетами? тут рук надо больше, чем на броневанны летать

 

Посветите перманентно минотавра нептуна, на сколько ваших групп хватит.

 

Как раз если эм не креветко, он включит свое ПВО и станет в дым, этого бывает за глаза достаточно, чтобы твои ястребы победили в догфайте с перевесом 1-2 самолетика. Но увы, часто АВ виноват, что у корабля с низу нет мозга. Даже элементарный приоритет цели дает существенный буст к победе союзных ястребов.

[Гость]

Сегодня в 10:40:28 пользователь GeorgeK30 сказал:

так же верно и то, в таком случае, что по причине своей малочисленности оказывать существенное влияние на количество турбо-боев они не в состоянии
 

А вот это откровенная неправда.

Авиков в бою всего двое на 24 корабля, но влияние эти 2 оказывают колоссальное и ничем не оправданное.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Сегодня в 12:09:42 пользователь al_nikif сказал:

Не стройте из себя остроумного.

У вас нет способностей.

 

Даже не пытаюсь.

Я непроходимо глуп. О каком остром уме может идти речь?

Способностей нагибать, как у IDKDI у меня нет. Также у меня нет способностей создавать глупейшие деструктивные темы, как у SuperJedi2009 (кстати, может он последователь навального?)

Но и способностей нести чушь, как у вас - у меня нет также ;)

[lDKDl]

Сегодня в 13:04:16 пользователь Rubinatrix сказал:

 

Ты конечно прав, но в защиту ПВО пресета скажу, что когда-то на Боуге в ПВО пресете выигрывал почти все бои. 

Понятно, что там боев очень мало, понятно, что может повезло - но мне казалось, что то, что вражеский авик не играл, и то, что я светил эсмов - очень помогало нашей победе.

Но ты собственно про засвет уже говорил :)

Боуг с альтом был единственное исключение.