Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
ADM_MAKAPOB

Альтернативная ветка крейсеров СССР

В этой теме 472 комментария

Рекомендуемые комментарии

Участник, Коллекционер
13 082 публикации

Я вот тут подумал...

А что если топом ветки советских "легкачей" забабахать что-то с современной(относительно) автоматической артсистемой АК-130(или какой-то предпроект данной системы)? Причём дать ей по аналогии с тунками барабанную систему заряжания? Пока "барабан" заряжен, темп стрельбы 60 в/мин. Потом 30-40 секунд перезарядка и аллаверды.

Не, ну в порядке бреда:cap_haloween:.

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
13 082 публикации
Сегодня в 08:33:23 пользователь iMIGmaker сказал:

Нет, лучше по самолётам :cap_rambo:

Одно другому не мешает:cap_yes:.

Сегодня в 08:33:23 пользователь iMIGmaker сказал:

пожары чинятся нажатием одной клавиши

Чинятся-то чинятся, но вот ремка в КД уйдёт. И если следом за залпом в "кустик" придёт торпедный веер...:fish_haloween:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 550
[RA-V]
Старший бета-тестер, Коллекционер
8 829 публикаций
28 252 боя
Сегодня в 16:36:13 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Я вот тут подумал...

А что если топом ветки советских "легкачей" забабахать что-то с современной(относительно) автоматической артсистемой АК-130(или какой-то предпроект данной системы)? Причём дать ей по аналогии с тунками барабанную систему заряжания? Пока "барабан" заряжен, темп стрельбы 60 в/мин. Потом 30-40 секунд перезарядка и аллаверды.

Не, ну в порядке бреда:cap_haloween:.

А  зачем если  в одной башне может быть 4 ствола 130-мм.

Скрытый текст

image.png.ac462bc6273b0d8017ac63baaa51f5a8.png

В ветке уже есть  такой  кораблик  МЛК 16-130 "Лазо".

Изменено пользователем ADM_MAKAPOB
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
13 082 публикации
Сегодня в 08:41:04 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

А  зачем если  в одной башне может быть 4 ствола 130-мм.

Слишком большая и уязвимая башня. Ну и скорость поворота опять же. Плюс такой механики в кораблях еще нет(некоторое подобие - "автомат перезарядки" на некоторых торпедных эсминцах), было бы интересно имхо:cap_yes:.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 550
[RA-V]
Старший бета-тестер, Коллекционер
8 829 публикаций
28 252 боя
Сегодня в 16:44:24 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Слишком большая и уязвимая башня. Ну и скорость поворота опять же. Плюс такой механики в кораблях еще нет(некоторое подобие - "автомат перезарядки" на некоторых торпедных эсминцах), было бы интересно имхо:cap_yes:.

Как и  в АК-130 эта установка стреляет поочередно , но  двумя стволами расположенными в одной люльке вертикально.

Башен на крейсере МЛК 16-130, 4 штуки, скорострельность каждой до 18 выстр/мин.

Да бронирование установок практически нет, но 72 снаряда в минуту это более чем.

 

Изменено пользователем ADM_MAKAPOB
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
897 публикаций
Сегодня в 08:36:13 пользователь Ssupersvintuss сказал:

зЯ вот тут подумал...

А что если топом ветки советских "легкачей" забабахать что-то с современной(относительно) автоматической артсистемой АК-130(или какой-то предпроект данной системы)? Причём дать ей по аналогии с тунками барабанную систему заряжания? Пока "барабан" заряжен, темп стрельбы 60 в/мин. Потом 30-40 секунд перезарядка и аллаверды.

Не, ну в порядке бреда:cap_haloween:.

Да, комрад! Даёшь эсминец "Современный" в топ лёгких крейсеров! 4*130мм и обязательно автомат (кликать каждую секунду неудобно). А что, водоизмещение 7000 тонн - вполне крейсерское!

Изменено пользователем anonym_d7rMfV5UciCj

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 550
[RA-V]
Старший бета-тестер, Коллекционер
8 829 публикаций
28 252 боя
Сегодня в 16:57:08 пользователь iMIGmaker сказал:

Да, комрад! Даёшь эсминец "Современный" в топ лёгких крейсеров! 4*130мм и обязательно автомат (кликать каждую секунду неудобно). А что, водоизмещение 7000 тонн - вполне крейсерское!

На сколько минут боя Вам хватит погребов с такой скорострельностью ?

Унылый же гейплей: Ушел в дальний угол карты, отстрелял 2*4 ПУ 270 "Москит", Два "Урагана"+АК-630 прикроют от летающих этажерок, и вперед ГК и  торпедами добивать подранков.:cap_haloween:

Как раз на  таком проходил службу  бортовой 730.

Изменено пользователем ADM_MAKAPOB
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
13 082 публикации
Сегодня в 08:57:08 пользователь iMIGmaker сказал:

Да, комрад! Даёшь эсминец "Современный" в топ лёгких крейсеров! 4*130мм и обязательно автомат (кликать каждую секунду неудобно). А что, водоизмещение 7000 тонн - вполне крейсерское!

Я планировал скрестить ужа с ежом что-то в плане развития концепции "Хабаровска" - положа руку на сердце, это уже не совсем эсминец как мы все понимаем. Да даже для "чистого" лидера он выглядит слишком сильно - ведь даже наиболее мощные в истории лидеры эсминцев типа Могадор не имели броневого пояса. Так что это скорее сверхлёгкий крейсер, близкий к итальянским "Капитан Романи" или американским типа "Атланта".

Пойдём дальше, увеличим его размер и дадим автоматические универсальные установки ГК. Можно оставить 4х2, а можно добавить башню и получить советский Минотавр с 5х2х130мм. Вопрос только в балансной скорострельности будет. Естественно "фирменная" баллистика советских 130мм, РЛС и возможность держать в течении некоторого времени очень высокий темп стрельбы(с последующим КД). Эрго - получаем отличного борцуна с эсминцами, особенно если он будет худо-бедно бронирован(а не лопаться от любого чиха ЛК как Минотавр).

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
897 публикаций
Сегодня в 08:59:32 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

На сколько минут боя Вам хватит погребов с такой скорострельностью ?

Как раз на  таком проходил службу  бортовой 730.

Выкидываем за борт все ЗРК, ПКР и мины! Топливо для вертолёта, и сам вертолёт. И берём снарядов, да побольше!

Сколько служили? 3 года?

Кстати, как там с охлаждением стволов? Забортной водой?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
13 082 публикации
Сегодня в 09:07:15 пользователь iMIGmaker сказал:

Кстати, как там с охлаждением стволов? Забортной водой?

Да, эти установки водичкой охлаждаются.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 550
[RA-V]
Старший бета-тестер, Коллекционер
8 829 публикаций
28 252 боя
Сегодня в 17:07:15 пользователь iMIGmaker сказал:

Выкидываем за борт все ЗРК, ПКР и мины! Топливо для вертолёта, и сам вертолёт. И берём снарядов, да побольше!

Сколько служили? 3 года?

Служил 3, а вот тут  вы сами без меня, если  таскать снаряды от минного подъемника до  кормовой башни еще нормально, то  с вертолетки до носовой башни (это  точно  без  меня!):Smile_teethhappy:

С носового стартового стола "Урагана" ближе конечно, только  выбрасывать  жалко (там то как раз  барабан заряжания).

Послушал я  вас про  суперХабаровск, получайте то  что  получилость)))))))))))))))))

Скрытый текст

EMPr956Sovremenniy11.thumb.jpg.5dae15babcd74d7fa70f809c610d41c4.jpg

 

Изменено пользователем ADM_MAKAPOB
  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
11 737
[DONAT]
Бета-тестер, Участник, Коллекционер
7 090 публикаций
27 139 боёв

Как-то топовые проекты 50-х годов не очень хорошо выглядят на фоне заморских проектов 40-х и то и 30-х. Кутузов засунутый аж на 8-й уровень с кораблями 20-ти летней от него давности (и даже нет РЛС.)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
141
[UA]
Участник
125 публикаций
12 714 боёв

Обозначу и своё скромное мнение по этому проекту веток.

1. Всё же не на своём месте  прокачиваемый и как бы более поздний "Таллин" на 7 уровне при нахождении двух его более ранних систершипов на восьмом. Плюс, в нынешней логике построения ветки советских крейсеров, корабли, бывшие ранее иностранными, являются премами ("Мурманск", "Адм. Макаров"). Поэтому "Таллин" напрашивается быть премиальным. 

2. "Москва" ну никак не смотрится топом ветки лёгких крейсеров. Её даже тяжёлым крейсером можно назвать с большой натяжкой. Топом должно быть что то картонное, относительно маневренное и скорострельное. Можно, к примеру, десятым уровнем сделать крейсер пр. 84. Как раз корабль размером с "Чапаева", скорострельные орудия  180 мм, но их всего 8. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
13 082 публикации
Сегодня в 09:07:15 пользователь iMIGmaker сказал:

Выкидываем за борт все ЗРК, ПКР и мины! Топливо для вертолёта, и сам вертолёт. И берём снарядов, да побольше!

Как примерно оно работает:cap_rambo::

Скрытый текст

 

 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 550
[RA-V]
Старший бета-тестер, Коллекционер
8 829 публикаций
28 252 боя
Сегодня в 17:12:17 пользователь Electric_Light_Orchestra сказал:

Как-то топовые проекты 50-х годов не очень хорошо выглядят на фоне заморских проектов 40-х и то и 30-х. Кутузов засунутый аж на 8-й уровень с кораблями 20-ти летней от него давности (и даже нет РЛС.)

А что на  всех кораблях представленных в игре обязана быть Радио-Локационная Станция?

Фишкой Кутузова были дымы, при их отсутствии на крейсерах проекта 68-бис в ветке " Дмитрий Пожарский" РЛС по логике должна быть по скольку есть на предшественнике "Чапаеве" и приемнике "Москве".

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
897 публикаций
Сегодня в 09:07:15 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Я планировал скрестить ужа с ежом что-то в плане развития концепции "Хабаровска" - положа руку на сердце, это уже не совсем эсминец как мы все понимаем. Да даже для "чистого" лидера он выглядит слишком сильно - ведь даже наиболее мощные в истории лидеры эсминцев типа Могадор не имели броневого пояса. Так что это скорее сверхлёгкий крейсер, близкий к итальянским "Капитан Романи" или американским типа "Атланта".

Пойдём дальше, увеличим его размер и дадим автоматические универсальные установки ГК. Можно оставить 4х2, а можно добавить башню и получить советский Минотавр с 5х2х130мм. Вопрос только в балансной скорострельности будет. Естественно "фирменная" баллистика советских 130мм, РЛС и возможность держать в течении некоторого времени очень высокий темп стрельбы(с последующим КД). Эрго - получаем отличного борцуна с эсминцами, особенно если он будет худо-бедно бронирован(а не лопаться от любого чиха ЛК как Минотавр).

Не знаю, как на счёт брони "Современного", пусть служивый скажет. Но мне кажется, никакого бронепояса там нет. Поэтому его фишкой должна стать отсутствие цитадели, как у эсминцев. А попасть по нему всё же легче из-за размеров, засвета и неповоротливости (по сравнению с ЭМ) - баланс будет соблюдён. И там такая скорострельность, что лишние башни не нужны.

Сегодня в 09:11:14 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Служил 3, а вот тут  вы сами без меня, если  таскать снаряды от минного подъемника до  кормовой башни еще нормально, то  с вертолетки до носовой башни (это  точно  без  меня!):Smile_teethhappy:

С носового стартового стола "Урагана" ближе конечно, только  выбрасывать  жалко (там то как раз  барабан заряжания).

Так экипаж не будет обслуживать всякие ракеты и т.д. (мы же их выкинули\продали китайцам), значит из незанятых матросов организуем живую цепь подачи боеприпасов :cap_like:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 550
[RA-V]
Старший бета-тестер, Коллекционер
8 829 публикаций
28 252 боя
Сегодня в 17:29:31 пользователь Alexey8833 сказал:

1. Всё же не на своём месте  прокачиваемый и как бы более поздний "Таллин" на 7 уровне при нахождении двух его более ранних систершипов на восьмом. Плюс, в нынешней логике построения ветки советских крейсеров, корабли, бывшие ранее иностранными, являются премами ("Мурманск", "Адм. Макаров"). Поэтому "Таллин" напрашивается быть премиальным. 

Можно сделать по  проекту 69И 3*2*380, как будем  балансить  этот  агрегат? Назвать  как и  было "Петропавловск" вот  только  как играть на  этом ?

Изменено пользователем ADM_MAKAPOB
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 421
[R_B_F]
Участник
1 635 публикаций
19 361 бой

Плюс за идею, но я ещё полгода назад говорил что надо делить ветку на тяжелые и легкие крейсера, проще это сделать уровня с шестого, а то бодро качаем легкие, а в топе имеем тяжелые, разрабы прошли мимо, не один ничего не написал.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
11 737
[DONAT]
Бета-тестер, Участник, Коллекционер
7 090 публикаций
27 139 боёв
Сегодня в 09:30:05 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

А что на  всех кораблях представленных в игре обязана быть Радио-Локационная Станция?

Фишкой Кутузова были дымы, при их отсутствии на крейсерах проекта 68-бис в ветке " Дмитрий Пожарский" РЛС по логике должна быть по скольку есть на предшественнике "Чапаеве" и приемнике "Москве".

Не на всех, но то что вступило в строй в середине 50-х уж что-то можно было придумать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 550
[RA-V]
Старший бета-тестер, Коллекционер
8 829 публикаций
28 252 боя
Сегодня в 17:29:31 пользователь Alexey8833 сказал:

2. "Москва" ну никак не смотрится топом ветки лёгких крейсеров. Её даже тяжёлым крейсером можно назвать с большой натяжкой. Топом должно быть что то картонное, относительно маневренное и скорострельное. Можно, к примеру, десятым уровнем сделать крейсер пр. 84. Как раз корабль размером с "Чапаева", скорострельные орудия  180 мм, но их всего 8. 

То  ест сейчас Москва на  своем месте ?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×