Об отношении разработчиков к советскому флоту (с)

[Гость]

Сегодня в 19:29:05 пользователь FurryTaco сказал:

Если любую критику воспринимать как истерику, очень быстро можно стать лидером форума

Да что мы вам всем сделали-то, нормально же общались... 

 

По сабжу. Alaska... скажем, так, будет доступна в арсенале. Могу в ЛС в ВК чуть больше написать (моя страница — vk.com/chamberlin). Сейчас Сталинград ещё никто не получил, так что... пока немного рано. Если действительно интересно, то лучше в ЛС в ВК пишите. Там всё подробно расскажу. На форуме не NDA, но есть пара моментов, почему не могу :D

[HedinShow]

Сегодня в 20:19:01 пользователь Isamu_Alva_Dyson сказал:

Заголовок темы и ее наполнение -- истерика с претензией.

Если заранее не высказывать фидбек по тому что игрокам не нравится, то ничего в игре не поменяется (хотя о чем это я, всё равно ничего не поменяется лол, шансы минимальны).
Естественно о положительных моментах "принято" не говорить, хотя иногда и хвалят.
Если тебе в любом "негативном" фидбеке кажется истерика, то м.б. что то не так с тобой?

И да если ты до сих пор не видишь как разрабы стали забивать на ру сервер, то ну не знаю, бог в помощь что ли...

[WelIDone]

Сегодня в 18:49:22 пользователь FurryTaco сказал:

Возникает у меня закономерный вопрос: какого, простите, попугая крейсер 9 уровня обладает практически теми же параметрами, как и крейсер 10 уровня, но получаемый за 3 сезона боев?

Уважаемый FurryTaco, Аляска обладает далеко не "практически теми же параметрами" как Сталинград, а отличается от него очень и очень сильно. Из самого заметного - баллистика и ПВО, хотя и других отличий более чем хватает. Аляска никак не становилась на 10 уровень, потому что не обладает нужными для этого характеристиками, просто потому что она практически всем слабее Сталинграда. Причем очень и очень заметно.

Умели наши проектировать великолепные корабли! 

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 23:37:23 пользователь WelIDone сказал:

просто потому что она практически всем слабее Сталинграда. Причем очень и очень заметно.

Умели наши проектировать великолепные корабли! 

Ага. Только не стоит забывать, что корабли класса Аляска -- самые дорогие и бессмысленные корабли за всю историю ВМФ США. Это провал уровня Ямато.

[PACTP]

Сегодня в 21:31:20 пользователь Chanderlin сказал:

Да что мы вам всем сделали-то, нормально же общались... 

 

По сабжу. Alaska... скажем, так, будет доступна в арсенале. Могу в ЛС в ВК чуть больше написать (моя страница — vk.com/chamberlin). Сейчас Сталинград ещё никто не получил, так что... пока немного рано. Если действительно интересно, то лучше в ЛС в ВК пишите. Там всё подробно расскажу. На форуме не NDA, но есть пара моментов, почему не могу :D

Да, мне интересно тоже, мне скажешь, так же в личку ВК?

[anonym_NRvlivG8rfiE]

Сегодня в 21:31:20 пользователь Chanderlin сказал:

По сабжу. Alaska... скажем, так, будет доступна в арсенале. Могу в ЛС в ВК чуть больше написать (моя страница — vk.com/chamberlin)

Так у Вас это, личка закрыта.

[ImOnFire]

Сегодня в 19:14:05 пользователь PiterCherk сказал:

Ну вообще о "Аляска" - "линейный крейсер" - очень специфический корабль, ничего подобного в других флотах, а тем более в советских, небыло.

И, кстати, давно хотел спросить у разрабов, почему он не представлен в игре, видимо из-за отсутствия конкурентов...

А , карманные линкоры Германии видимо перешли в разряд мифические существ?)

[Гость]

Сегодня в 22:59:38 пользователь fon_Tirpitz сказал:

Так у Вас это, личка закрыта.

Сейчас поправлю.

[Гость]

Сегодня в 22:37:23 пользователь WelIDone сказал:

Аляска никак не становилась на 10 уровень, потому что не обладает нужными для этого характеристиками, просто потому что она практически всем слабее Сталинграда. Причем очень и очень заметно.

 

А по моему так отлично ставится на 10й уровень.. нуу снаряды чуть слабее, чёт она не выглядит слабее Сталинграда, так же как и Кронштадт практически тот же Сталинград на на 9м уровне. Не если брать её как 10тку.. то ок +- Сталинград, но она 9тка.. почти равная 10тке, а может даже и лучше. Сигма у совка лучше... да, но сигму можно какую угодно поставить. Да она слабее Сталинграда примерно так же как Мусаши слабее Монтаны.. 

 

Короче говоря Аляску на 10й уровень можно на изи забалансить, там даже сову на глобус натягивать не надо.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 23:00:02 пользователь Ar_Ad сказал:

А , карманные линкоры Германии видимо перешли в разряд мифические существ?)

А какое отношение имеют немецкие броненосцы к американским большим крейсерам?

[Гость]

Сегодня в 23:17:32 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А какое отношение имеют немецкие броненосцы к американским большим крейсерам?

Такое что их существование упорно игнорируют в нашей игре.

[SniperN7]

Сегодня в 19:29:05 пользователь FurryTaco сказал:

Если любую критику воспринимать как истерику, очень быстро можно стать лидером форума

золотые слова..азаза слезу пустил

[truzones]

 

Сегодня в 23:00:02 пользователь Ar_Ad сказал:

А , карманные линкоры Германии видимо перешли в разряд мифические существ?)

граф шпее не к ним разве относится?

[ImOnFire]

В 12.07.2018 в 23:17:32 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А какое отношение имеют немецкие броненосцы к американским большим крейсерам?

 

В 12.07.2018 в 23:55:03 пользователь truzones сказал:

 

граф шпее не к ним разве относится?

Это было к посту что Аляска  очень специфический корабль, неповторимый и единственный в роде линейный крейсер.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 02:14:05 пользователь PiterCherk сказал:

Ну вообще о "Аляска" - "линейный крейсер" - очень специфический корабль, ничего подобного в других флотах, а тем более в советских, небыло.

И, кстати, давно хотел спросить у разрабов, почему он не представлен в игре, видимо из-за отсутствия конкурентов...

Это если не помнить о японских крейсерах проекта В-65, немецких проекта "О", проектах 69И и 82 СССР.

 

Так же забыть, что Конго, Амаги, Миоги  это и есть линейные крейсера.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Сегодня в 05:37:23 пользователь WelIDone сказал:

 

Умели наши проектировать великолепные корабли! 

 

только вот строить их так и не научились, в отличии от других сторон конфликта.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Сегодня в 03:45:50 пользователь PiterCherk сказал:

А что мешает уточнить? Именн  "Аляска" - чистый линейный крейсер, на нем началась эта классификация, учите матчасть ))) 

Чувак хотел с умничать, но тут же ударил в гряз лицом получив ответ через 10 минут.

просто лол, когда люди которые не смогли в классы кораблей начинают умничать.

Сегодня в 03:53:20 пользователь getto сказал:

В ВМС США классифицировались как «большие крейсера». Всего построено 2 единицы: «Аляска» (англ. CB-1 Alaska) и «Гуам» (англ. СB-2 Guam). Крейсер «Гавайи» (англ. CB-3 Hawaii) остался недостроенным. «Филиппины» (англ. Philippines), «Пуэрто-Рико» (англ. Puerto Rico), «Самоа» (англ. Samoa) не закладывались, заказ на их строительство был отменён 24 июля 1943 года.

 

Линейные крейсера типа «Инвинсибл» — тип линейных крейсеров Королевского военно-морского флота Великобритании времён Первой мировой войны. Первые в мире линейные крейсера. Построено три корабля: «Инвинсибл» (Invincible, рус. Непобедимый), «Инфлексибл» (Inflexible, рус. Несгибаемый), «Индомитебл» (Indomitable, рус. Неукротимый).

 

Учите матчасть :)

[Elitearcaneee]

Сегодня в 05:37:23 пользователь WelIDone сказал:

Уважаемый FurryTaco, Аляска обладает далеко не "практически теми же параметрами" как Сталинград, а отличается от него очень и очень сильно. Из самого заметного - баллистика и ПВО, хотя и других отличий более чем хватает. Аляска никак не становилась на 10 уровень, потому что не обладает нужными для этого характеристиками, просто потому что она практически всем слабее Сталинграда. Причем очень и очень заметно.

Отличается тем, что Аляска для приоритетных, а Сталинград - нет. Вот и получается, первый в целом не уступает второму, но на уровень выше.

 

[Yurinom]

В 12.07.2018 в 22:37:23 пользователь WelIDone сказал:

Уважаемый FurryTaco, Аляска обладает далеко не "практически теми же параметрами" как Сталинград, а отличается от него очень и очень сильно. Из самого заметного - баллистика и ПВО, хотя и других отличий более чем хватает. Аляска никак не становилась на 10 уровень, потому что не обладает нужными для этого характеристиками, просто потому что она практически всем слабее Сталинграда. Причем очень и очень заметно.

Умели наши проектировать великолепные корабли! 

Ну да, разброс меньше, скорость АЖ на 2 узла меньше, радиус поворота меньше на пол километра почти, углы пробития, время взведения снарядов, вот это вот всё - по всем характеристикам Аляска ЯВНО уступает Сталинграду.

А да, ещё и цитадель меньше и не торчит во весь бор (привет всем, кто хотел на Москве такую же цитадель, как на Сталинграде - разработчики прислушались к вам).

[bigfinger86]

В 12.07.2018 в 22:37:23 пользователь WelIDone сказал:

Уважаемый FurryTaco, Аляска обладает далеко не "практически теми же параметрами" как Сталинград, а отличается от него очень и очень сильно. Из самого заметного - баллистика и ПВО, хотя и других отличий более чем хватает. Аляска никак не становилась на 10 уровень, потому что не обладает нужными для этого характеристиками, просто потому что она практически всем слабее Сталинграда. Причем очень и очень заметно.

Умели наши проектировать великолепные корабли! 

Вы таки серьезно? Слабее??? Точно??? Убер амер ББ которые тяжелые и доварачивают? Да с таким калибром не важна особо баллистика, тем более нужно выкавыривать за островных сидельцев типа моек и вустеров, уж даже если будет типичная американская минометная баллистика то со своими ББ она будет карать всех в палубу.  

ЗЫ А на хрена теперь Кронштадт? Или типа Аляска слабее его тоже? Аааа у Кронштадта ХП больше чтобы будущим владельцам Аляски приятнее было фармить дамажку....

ЗЗЫ Мне вот интересно почему на EU&NA серверах все орут про russianbias, а вот про americanbias ничего нет? Хотя в тех же КБ сейчас почти одни Монтаны и Мойки...

Блин точно забыл EU&NA сервера приоритетные, они больше донатят вот и все объяснение.