Стрим. Первый взгляд на будущее авианосцев

[Terramorpher]

Сегодня в 13:33:39 пользователь POCT сказал:

Ту вы правы, скорость будет основным преимуществом.

Уточняю, это будут "Сверхскоростные Недоэсминецы".

Это будут самолёты.

Кстати в отличие от эсминцев ими ещё надо будет выходить из атаки через ближнюю ауру - а раз разработчики хотят сделать только правый/левый борт то у самолётов будет меньше потерь на отступлении

Интерсно раз тогда дают полное ручное управление - будет ли топмачтовое бомбоментание?

можно ли будет менять ББ/Фугас внутри одной эскадрильи? Можно ли будет регулировать веер, глубину хода?

парашютные торпеды? Сигнальные бомбы?

 

минус реализации ястребов как расходника - нельзя будет вооружить их торпедами или бомбами (а все палубники так умели)

[Shaytanbich]

Сегодня в 10:56:34 пользователь ColonelStardust сказал:

 

Подводный флот говорите - ну чтож - попробуйте себе просто представить игру на классе, с учетом скорости хода под водой ПЛ 1й и 2й мировых войн. И да - не забывайте - тогда надо будет вводить механику сонаров, глубинных бомб и так далее.

Игра должна развиваться и двигаться, народ ненасытен и постоянно требует нового и разнообразия. Без подводного флота это не Морская игра. Элита флота- подлодки, решали самые трудные и порой невыполнимые задачи. К тому же в каждой нации есть подводный флот ,это вам не с авиками где доминируют США и Япония остальные только завидуют. теперь по поводу механики игры -типа слабая скорость у п.лодок и тп. В надводном положении лодка может свободно передвигаться в 20ть узлов и более.Нырнула скорость хода уменьшилась до 7ми -10ти узлов. Всплытие на перескопную глубину и атака торпедами. Всё это интересно и познавательно будет. Надо пробовать и делать. Красивая и полная игрушка будет и народу нашего флотского привалит много -в этом я уверен!

[RenamedUser_66735307]

Сегодня в 19:01:39 пользователь Shaytanbich сказал:

Всплытие на перескопную глубину и атака торпедами.

Ну если будут пилоты - почему бы не быть и подводникам. Тем более по факту всё сведется к тому , откуда в бинокль залипать - с под-водЫ или над-водЫ. Невелика разница.

[anonym_GJymH9kQg9PC]

и зачем менять существующую систему на авиках ?

- авиков и так мало ,  а с новой систем они исчезнут как клас (моежет вы этого и добиваетесь ?)

- авики атаковали не одним звеном а всеми, для больше эффективности

- на данный момент дез моинт сносит всю авиацию без напряга ( что есть тупо) , а тут одно звено и он не сможет его сбить , это как ??

- у вас даже Хабаровск , упоротый в ПВО, сносит всю авиацию авику 8 лвл ((

- вы слишком зациклены на ПОЖАРАХ ( это же очень интересно в начале боя получить тройной пожар от Кутузова , а потом еще один и сгореть за 20 секунд в начале боя , это же так исторично )  ,  сделайте всего один пожар , а вот затопления можна и двойные 

- лучше вы доработайте эсмы и уберите неадекватную ( НЕ историчную ) стрельбу с дымов, в РЕАЛЕ эсмы не шатали ЛК , а воевали от торпед ( ток в крайних случаях) и были кормов для ЛК , а у вас наоборот (( 

[anonym_GJymH9kQg9PC]

забыл сказать , а не пробовали сделать больше обучающих видео по авиков для новичков?? А топовым кораблям немного ослабить ПВО типа дез монту. А еще увеличить дальность разведки катапультных самолетов ( для этого их и возят, а не для красоты)

[anonym_GJymH9kQg9PC]

какой шанс , что вы уберете новую систему для авиков , если она не зайдет ?? Вы не прислушиваетесь к игрокам , а только к неадекватным крикунам , которым мешают авики играть ((

[musehunter]

Сегодня в 11:56:34 пользователь ColonelStardust сказал:

механику сонаров, глубинных бомб и так далее.

Для пл у нас в игре все механики есть в принципе, кроме глубинных бомб. Активный сонар есть, пассивный это тот самый "гарантированный засвет" (привет модулю обнаружения). Фактически подлодки можно пихать в игру хоть сейчас и "собирать статистику" по балансу. Без всяких изысков типа лечь на грунт или спрятаться в акустической тени, но так у нас и рлс с пво сквозь горы работает.

[n193r]

С новой механикой будут имбовать ав еще хлеще и разводить на ремки. Вот вам крест. Остановитесь! 

Скрытый текст

 

 

 

[FLANKER63]

Сегодня в 16:03:58 пользователь n193r сказал:

Вот вам крест. Остановитесь! 

Крестов с новой механикой как раз не будет

[stVOLDO]

В 07.09.2018 в 19:26:17 пользователь jack_vit сказал:

Статку на топах в отряде - да, но я как раз играю в ПВО. И не всегда отрядом, кстати.

У Богатыря ПВО вообще нет, а к 4 уровням с авиками попадает постоянно, и у него манёвр - единственная защита. Это весьма помогает потом на более высоких уровнях. Но тебе же это незнакомо, да?

От ножниц мидвея помогает манёвр ? Или от грамотного хирю ?  Манёвр помогает снизить урон а никак не избежать его. А на 4ом уровне альт атаки нет, вот твой боргатырь легко уходит от торпед манёвром. Конечно мне незнаком манёвр, я же донный игрок со статкой набитой на 3ем уровне или в отряде.

В 07.09.2018 в 19:32:56 пользователь SanchesS21 сказал:

не смог в авик за 9к боев??

60% на авиках, как по мне нормально. Просто я объективен.

В 07.09.2018 в 19:49:09 пользователь jack_vit сказал:

Правда? Тогда откуда у меня на Гинденбурге и Анри Мастера ПВО? Не из-за таких ли АВ, упоротых во мнении, что можно безнаказанно забрать любой корабль?

Да набить на раке мастера ПВО, который сливает самолёты под заградкой, это "очень сложно". Сколько из них было скилованных, я думаю это значение стремиться к нулю. 

В 07.09.2018 в 19:53:29 пользователь Attila_Gunn сказал:

Раскрой секрет как 1 авиком светить 5 эсмов и их торпы весь бой. И про уничтожение ПВО тоже расскажи, а то у меня на ЛК ПВО прилично выбивается 1 раз из 20 боёв, на крейсерах вообще особо не выбивается.

Значит ты такой особенный один и за 20 минут активного боевого контакта твоё ПВО остаётся целеньким, ну или ты просто полируешь синюю линию за спиной команды. У всех остальных оно нормально выбивается к концу боя и там кроме универсалок мало что остаётся.

Ещё раз для особо одарённого светить все 5 эсмов не надо, надо светить точки и время от времени подсвечивать места где эти эсмы могут проехать. Если они полируют синюю линию за спинами союзников, то их светить не надо. И весь бой этого делать не надо, потому что если ты делаешь всё правильно они долго не проживут. Что вообще за глупость понимать слова буквально.

[stVOLDO]

В 07.09.2018 в 20:44:23 пользователь Lutgarnikov сказал:

А с чего это он регулярно выбирает из 12 игроков именно тебя, м?

Если у тебя есть выбор уничтожить более скилованного или менее при одинаковых затратах ты кого уничтожишь или хотябы постараешься выключить из боя ?
Прежде чем писать мне простыню с советами как поступать ты бы хоть стату  посмотрел что ли и сравнил со своей. 

[micro240]

Господа разрабы, поздравляю, вы добавили авиацию и убили авики. Игра на авианосце - это игра на авианосце а не на самолетиках. Линкоровод и крейсеровод не наводит каждый ствол своего утюга, миноносник - не наводит и не перезаряжает аппараты вручную. г-да, авиация нагибала флот всегда и везде и при этом в большинстве случаев авиаматка (или береговой аэродром) для кораблей оставались совершенно безнаказанными. Нытье раканов о "неуязвимости авиков" по меньшей мере звучит смешно. извините, на хорошем авике пушек как на легком крейсере, он в состоянии укокошить любой эсм, который влез в зону действия его ПМК. Этого же нет. И вполне понятно почему: вордофваршипс - это аркада, и гоняться за реалистичностью по меньшей мере смешно. 30% попаданий снарядов (вместо 3!)! размеры корабликов относительно размеров карты как минимум втрое больше . И самое веселое: вы никогда не смотрели сколько ваш кораблик пробежал за бой? А до бабушки он пробежал, раза в три поболее, чем в реальности можно пробежать за 20 минут. бронебой  в цитадели - к растакой-то матери разворочено машинное отделение! ниччо, породолжаем фигачить полным ходом 30 узлами! Не смущает никого? Норм, играем, аркада, хорошая игрушка! Таковы правила и они - никого! не смущают. 
Так вот с авиками, безусловно, что-то делать надо. но подобный перевод в "аэропланный" тип управления - убьет авианосец в игре как класс.  Добавились самолетики  - исчезла авиация. В угоду ракообразным. Хотя, возможно в угоду последним, и стараются. 

[Limonadny_Joe]

Сегодня в 16:42:59 пользователь stVOLDO сказал:

Если у тебя есть выбор уничтожить более скилованного или менее при одинаковых затратах ты кого уничтожишь ?

Если есть выбор - то явно не скиллованного, его так просто не забрать, затраты будут отнюдь не одинаковы.

Проще быстро вырезать раков, а остальным потом заняться.

[RenamedUser_66735307]

Сегодня в 00:05:39 пользователь micro240 сказал:

Линкоровод и крейсеровод не наводит каждый ствол своего утюга,

Серьёзно? А кто тогда их наводит?

Сегодня в 00:05:39 пользователь micro240 сказал:

Игра на авианосце - это игра на авианосце а не на самолетиках.

Именно на самолетиках. Главное в боевом применении авианосцев это выполнение ударных задач  палубной авиацией. Задача авианосца как корабля всего лишь в доставке её в точку , откуда её можно применять. Игра на авианосце  не заключается в перемещении авианосца по карте из точки А в точку Б. 

[micro240]

Сегодня в 17:27:36 пользователь LLIalanda_polnaya_keFali сказал:

Серьёзно? А кто тогда их наводит?

Именно на самолетиках. Главное в боевом применении авианосцев это выполнение ударных задач  палубной авиацией. Задача авианосца как корабля всего лишь в доставке её в точку , откуда её можно применять. Игра на авианосце  не заключается в перемещении авианосца по карте из точки А в точку Б. 

Для игры на самолетах есть ворд ов аэроплан и ***. Обыграйся. 
Игра на авианосце заключается в выборе цели, наведении эскадрилий (не самолетов) и противодействии другому авику. Простите, я не понял, на каком авике ВЫ играли????

[RenamedUser_66735307]

Сегодня в 00:36:02 пользователь micro240 сказал:

Для игры на самолетах есть ворд ов аэроплан и ***. Обыграйся. 

Ты не первый здесь кто несет эту ересь.  Иди за РТС в любую  РТС и обыграйся там сам.

 

Сегодня в 00:36:02 пользователь micro240 сказал:

Игра на авианосце заключается в выборе цели, наведении эскадрилий (не самолетов) и противодействии другому авику

Вот и будешь играть на авианосце, выбирать цели , наводить эскадрильи. В чем трабл, не пойму? 

То есть  когда  на артиллерийском корабле ты сам ворочаешь стволы , а на торпедном - наводишь аппараты -  это ты считаешь нормальным, почему  на авике самому полетать это вдруг прям беда и трагедия? Наоборот единый  логичный подход к применению корабельного вооружения, вполне  здравая мысль.

 

Сегодня в 00:36:02 пользователь micro240 сказал:

Простите, я не понял, на каком авике ВЫ играли????

На всех американских до Лекса включительно, на японских кажется до Ружья , не помню. Ещё вопросы?

[micro240]

Сегодня в 17:42:54 пользователь LLIalanda_polnaya_keFali сказал:

На всех американских до Лекса включительно, на японских кажется до Ружья , не помню. Ещё вопросы?

тогда почему вещаем под чужим ником?? статку под ковер прячем? 
 

Сегодня в 17:42:54 пользователь LLIalanda_polnaya_keFali сказал:

Вот и будешь играть на авианосце, выбирать цели , наводить эскадрильи. В чем трабл, не пойму? 

в разнообразии геймплея. В балансе. Еще раз: это будет игра самолетиками а не авиком. 

Стволы, кстати, комп наводит автоматически. Ты только точку на экране показываешь куда им прилететь надо. 

[RenamedUser_66735307]

Сегодня в 19:48:25 пользователь micro240 сказал:

тогда почему вещаем под чужим ником?? статку под ковер прячем?

 Вот у  тебя ещё  не спросил , под каким ником мне вещать. На берега-то посматривай. 

[micro240]

видимо за дело забанили
А про берега... при 15 тысячах боев, 8 десятках в порту включая мидуэй... кто-тут про берега поет?

[RenamedUser_66735307]

Сегодня в 01:00:02 пользователь micro240 сказал:

видимо за дело забанили

видимо

Сегодня в 01:00:02 пользователь micro240 сказал:

А про берега... при 15 тысячах боев, 8 десятках в порту включая мидуэй... кто-тут про берега поет?

то есть ты со своей статой на авиках - в пример её ставишь , или чо ? - я не понял

я ещё где-то могу понять когда тельняшку рвет статист тут вопрос подачи сильно роляет  , но когда 50% ( а на авиках - 43%) вылезает  и первое что  делает -  заводит разговор о стате  - немного смешно

тебе скромность нигде не жмет?