линкоры СССР

[asqwertys]

Сегодня в 15:56:33 пользователь sipuxan сказал:

Да в планах на 19 год есть у них ветка Сов лк (на весну)  и Итальянских  тяжелых кр (на лето) , так что тут дело все в реализации да и  интерес к игре этим повысить  хотят  а то многие из ждунов  Советов не поймут  если ветки не будет 

они были и в планах 18 года. просто .... просто в очередной раз проще было вводить немного другие вещи.....

[Dilandualb]

(мрачно) Пусть наконец-то ракетные корабли введут... хотя бы с зенитными ракетами, в самом деле! Как минимум у США, Германии, Британии, Японии и Италии есть свои проекты времен Второй Мировой. СССР и Францию можно "подтянуть".

Сегодня в 16:01:08 пользователь asqwertys сказал:

они были и в планах 18 года. просто .... просто в очередной раз проще было вводить немного другие вещи.....

"Нет ничего более постоянного, чем временное - как знает любой хомячок, проживший долгую и счастливую жизнь во "временной" пятилитровой банке" (с)

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 15:32:01 пользователь Jyu_Viole_Grace сказал:

Из-за слабости бронирования и плохих мореходных качеств Севастополи все время стояли на рейде в порту в качестве береговых батарей

А зачем Вам врать?.. (с) 

[Гость]

Спор ни о чём. У нас выше 8 уровня в ветках ЛК сплошная бумага кроме Ямато/Мусаси и Айовы/Миссури. Монтана и та достроена не была. Так уж вышло, что в тот период ХХ века, активно развивали флот в основном Япония и США. С них игра и начиналась. Можно было на этом остановиться, но всем хотелось разнообразия. И тут без бумаги обойтись не возможно. Ну не было столько реальных кораблей. А поиграть в них хочется.

[asqwertys]

Сегодня в 16:02:38 пользователь Dilandualb сказал:

"Нет ничего более постоянного, чем временное - как знает любой хомячок, проживший долгую и счастливую жизнь во "временной" пятилитровой банке" (с)

Да пофигу если честно. Актуальность игры сползла давно уже в аркадную стрелялку - поэтому ничего историчного ждать бессмысленно

 

[Dilandualb]

Сегодня в 15:32:01 пользователь Jyu_Viole_Grace сказал:

Это такой тип дредноутов, который строился только в России. Из-за слабости бронирования и плохих мореходных качеств Севастополи все время стояли на рейде в порту в качестве береговых батарей

Насчет слабости бронирования - это результат недопонимания. В отношении основного потенциального противника - Германии - они были вполне себе даже хорошо бронированы, с 9-дюймовым поясом и мощными противоосколочными переборками за ним. Проблемы начинались с более тяжелыми снарядами, которых на момент закладки у немцев даже и не предвиделось.

 

Насчет слабой мореходности... а кого она особо волновала, на Балтике?

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 15:33:54 пользователь isfinetoo сказал:

А так вообще только сейчас осознал, что и "Севастополя" нет в числе премов. Тоже странно, на самом деле.

Он, как самый замодернизированный, просится скорее в ветку, чем в премы... 

[Dilandualb]

Сегодня в 16:06:34 пользователь Urgen888 сказал:

Спор ни о чём. У нас выше 8 уровня в ветках ЛК сплошная бумага кроме Ямато/Мусаси и Айовы/Миссури. Монтана и та достроена не была. Так уж вышло, что в тот период ХХ века, активно развивали флот в основном Япония и США. С них игра и начиналась. Можно было на этом остановиться, но всем хотелось разнообразия. И тут без бумаги обойтись не возможно. Ну не было столько реальных кораблей. А поиграть в них хочется.

Да дело даже не в том, что бумага, дело в том, что разрабам нравится придумывать отсебятину. Например, британская 10-ка выдумана совершенно от балды. И это при наличии реальных британских проектов послевоенных линкоров, отражавших абсолютно иную философию, нежели выдуманный "Конкерор".

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 16:06:34 пользователь Urgen888 сказал:

Монтана и та достроена не была

Она и заложена-то не была...:)

 

 

[Гость]

Сегодня в 16:09:56 пользователь Dilandualb сказал:

Да дело даже не в том, что бумага, дело в том, что разрабам нравится придумывать отсебятину. Например, британская 10-ка выдумана совершенно от балды. И это при наличии реальных британских проектов послевоенных линкоров, отражавших абсолютно иную философию, нежели выдуманный "Конкерор".

Тут вопрос в том укладывается ли проект в баланс игры. Дело в том что каждая страна строила свои корабли под конкретные задачи конкретного театра военных действий и исходя из своих возможностей. А в игре всё перемешано и в боях участвуют корабли которые в реале никогда бы не встретились и многие реальные проекты просто не укладываются в баланс со своими одноклассниками други наций, вот и приходится разработчикам иногда откровенно сову на глобус натягивать.

Никого же не напрягает, что Ямато и Монтана или Конь и Курф могут быть союзниками или наоборот две Монтаны противниками? Это условности игры и ТТХ бумажных кораблей тоже условности игры.

[Гость]

Сегодня в 16:10:35 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Она и заложена-то не была...:)

 

 

Монтана и Огайо были заложены, но постройку заморозили через пол года, а ещё через год заказ аннулировали.

[anonym_qbtiBEgMlC4v]

Сегодня в 14:49:57 пользователь Tingmar сказал:

А, Король Альберт вроде бы... Так утопленник, до фашиков не дожил.

Учите историю, уважаемый. Немцы НИКОГДА небыли фашистами, они были национал-социалистами.))) А "фашиками" были исключительно итальянцы...

 

[Гость]

Сегодня в 15:28:28 пользователь PiterCherk сказал:

Немцы НИКОГДА небыли фашистами, они были национал-социалистами.

Повторяю, уважаемый. 

Мне безразличны вкусовые различия фекалий.

[isfinetoo]

Сегодня в 23:02:38 пользователь Dilandualb сказал:

Пусть наконец-то ракетные корабли введут...

Это уровню к двенадцатому, наверное. Явных предпосылок для развития линеек кораблей "вверх" больше, чем к развитию "вширь", хоть это совсем и не радует.

 

Кстати, в игре существует режим "Эпицентр", и этот самый эпицентр очень даже на что-то намекающих размеров. Совпадение? Не думаю...

[Гость]

Сегодня в 07:46:32 пользователь Vendslav82 сказал:

Крейсеров Щорс, Москва, Чапаев тоже не было никогда, но в игру их ввели. Как и другие десятки бумажных кораблей. Так что Ваш ответ притянут за уши

Чапаева не было? о_О 

[Гость]

Сегодня в 15:02:38 пользователь Dilandualb сказал:

Пусть наконец-то ракетные корабли введут... хотя бы с зенитными ракетами

Ввести-то можно, только что им делать с имеющимся концептом игры да в лягушатнике? 

[Гость]

Сегодня в 16:35:17 пользователь Tingmar сказал:

Повторяю, уважаемый. 

Мне безразличны вкусовые различия фекалий.

Ты просто не умеешь их готовить

[Dilandualb]

Сегодня в 16:35:22 пользователь isfinetoo сказал:

Это уровню к двенадцатому, наверное. Явных предпосылок для развития линеек кораблей "вверх" больше, чем к развитию "вширь", хоть это совсем и не радует.

Скорее, как боковые ветки тех же эсминцев - как саппорты с особым набором функций-уникалов.

[Ssupersvintuss]

Интересно, ТС понимает о чём тут вообще речь пошла?

Что до сабжа, можно было просто дать ссылку:

 

[Dilandualb]

Сегодня в 16:57:58 пользователь Tingmar сказал:

Ввести-то можно, только что им делать с имеющимся концептом игры да в лягушатнике? 

А вот кстати для ракетоносцев, предлагаемый сейчас авикам "аркадный" стиль игры вполне мог бы пригодиться. Т.е. чтобы после запуска ракеты (противокорабельной или зенитной) она бы наводилась вручную игроком и при ограниченной продолжительности полета. Был бы вполне себе уникальный геймплей.