линкоры СССР

[__TAURUS_]

Сегодня в 09:36:04 пользователь grebenkin_kolya сказал:

Как бы Чапаев и Щорс это крейсера проекта 68-К, по классификации НАТО- Чапаев. Бумажных проектов линкоров было достаточно много, от проекта Костенко до дошедшего до стапелей Советского Союза. И если разработчики смогут из пыли архивов достать чертежи и воплотить их в игре, мне кажется это будет правильно. Я бы хотел увидеть эти корабли в игре. А там были интересные проекты. Тем более эта игра, тут уж можно особо не придираться к историчности, где в истории эсминец, топил линкор из орудий ГК, а в игре пожалуйста.  

"И если разработчики смогут из пыли архивов достать чертежи" разразится шпионский сканадал но это не точно

[Гость]

Сегодня в 13:40:52 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Пять

Кого я пропустил? 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 14:45:38 пользователь Tingmar сказал:

Кого я пропустил? 

Троечный прем, этот... как его..., потом Шарнхорст и Тирпиц. А в ветке - Нассау и Бисмарк.

[Гость]

Сегодня в 14:47:05 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Троечный прем, этот... как его..., потом Шарнхорст и Тирпиц. А в ветке - Нассау и Бисмарк.

Альбертыч.

И надо будет рассказать кенигу, кайзеру, баварии, что в скапа-флоу они не тонули, а гнезику, что он не существовал.

[Гость]

Сегодня в 13:47:05 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Троечный прем, этот... как его..., 

А, Король Альберт вроде бы... Так утопленник, до фашиков не дожил.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 14:49:33 пользователь IJN_Nachi сказал:

Альбертыч.

И надо будет рассказать кенигу, кайзеру, баварии, что в скапа-флоу они не тонули, а гнезику, что он не существовал.

ну так если дележка идет по критерию существовал/не существовал, то да, 4, 5, 6 немецкие ЛК в показанном виде не существовали и их игровые модели историческими считаться не могут. Были бы у них стоковые (уже и там их нет, давно) исторические корпуса - тогда да. А Гнейзенау представлял собой разрушенную взрывом погреба груду железа и проект его перестройки в наличествующий в игре вид потребовался кораблестроителям исключительно чтобы не загреметь на Восточный фронт (а хоть бы и на Западный, в это время там было уже ничем не лучше).

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 14:44:45 пользователь Cpt_Pollution сказал:

на восьмой Костенко.

А почему не "21-й"?

[Dilandualb]

Сегодня в 14:44:45 пользователь Cpt_Pollution сказал:

На пятый "Парижанку", на восьмой Костенко. А так норм)

Ну в общем да, можно и костенкоид. Он вполне подходит на роль переходного между 4-х башенным на 7-ом и 3-х башенным на 8-ом.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 15:00:43 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А почему не "21-й"?

Это тот, нельсоноподобный? Тоже вариант, но просто навалевская салфетка нравится)

[Гость]

Сегодня в 14:00:43 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А почему не "21-й"?

Напомни, друг Ведёркин, это не тот носатый, с голой кормой? Если да, то ну его... В премы.

[Dilandualb]

В премы - "Ройал Соверен" на 5-ый и "Новороссийск" на 6-ой.

[Гость]

Сегодня в 14:57:03 пользователь Cpt_Pollution сказал:

ну так если дележка идет по критерию существовал/не существовал, то да, 4, 5, 6 немецкие ЛК в показанном виде не существовали и их игровые модели историческими считаться не могут. Были бы у них стоковые (уже и там их нет, давно) исторические корпуса - тогда да. А Гнейзенау представлял собой разрушенную взрывом погреба груду железа и проект его перестройки в наличествующий в игре вид потребовался кораблестроителям исключительно чтобы не загреметь на Восточный фронт (а хоть бы и на Западный, в это время там было уже ничем не лучше).

Ну хехе. Если так смотреть, то у нас не бумагу по пальцам можно будет пересчитать

Для меня бумага- не существующий в железе проект. И то с некоторыми уточнениями, как для железа так и для бумаги. Т.е. недострой не совсем железо, а, например, монтанко, не совсем бумага.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 15:14:43 пользователь Dilandualb сказал:

В премы - "Ройал Соверен" на 5-ый и "Новороссийск" на 6-ой.

А чё это Соверен на 5-й, а Цезаря №2 на 6-й? Не логичнее ли наоборот, на один уровень с собратьями? (А на вопросы "Почему это 21-узловый не модернизированный "R" стоит вместе с 23-узловыми модернизированными "Королевой" и "Уорспайтом"?" отвечать - "Но ты же коммунист!")

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 15:07:41 пользователь Tingmar сказал:

Напомни, друг Ведёркин, это не тот носатый, с голой кормой? Если да, то ну его... В премы.

Советский "Нельсон"...

[Jyu_Viole_Grace]

Сегодня в 12:52:10 пользователь Tingmar сказал:

Простите, а шо цэ такэ? о_0

Это такой тип дредноутов, который строился только в России. Из-за слабости бронирования и плохих мореходных качеств Севастополи все время стояли на рейде в порту в качестве береговых батарей

[isfinetoo]

При всей тщетности подобных споров, всё же любопытно, как подойдут разработчики к реализации самой вымученной и политизированной из ожидаемых в игре.

Ведь, если отбросить политику, то большинство игроков с военно-исторической жилкой будут вынуждены признать, что вымученная она, ну как ты там ни крути. Дело даже не в "железе" и "салфетках", а в том, что не было в истории у нас ничего даже отдалённо похожего на охоту на "Бисмарка", последний поход "Ямато" или хотя бы битву у мыса Матапан. Да, задержался с дредноутами царь, да в 20-х было не до флота Союзу. Вот как у англичан не было даже бледной тени сражения под Прохоровкой — только это у нас и не под Прохоровкой. И эти судорожные потуги присочинить в игре целый пласт истории выглядят жалко и приводят на ум худшие книги про попаданцев и вечные разглагольствования телевизора про "аналогов нет". Тонкая разновидность неуважения к истории, где наши предки воевали, на чём уж пришлось, и строили, что уж могли.

А так вообще только сейчас осознал, что и "Севастополя" нет в числе премов. Тоже странно, на самом деле.

И да, естественно, ветка будет. Я не разобрался только, её правда анонсировали или это такой вброс?

И хорошо бы, чтобы она выглядела как-нибудь более исторично и органично. Хорошо было бы, если разработчики как-то учли такие тонкости и мнение сообщества. Но это, пожалуй, уже фантастика похлеще попаданцев...

[Dilandualb]

Сегодня в 15:25:15 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Сегодня в 15:14:43 пользователь Dilandualb сказал:

В премы - "Ройал Соверен" на 5-ый и "Новороссийск" на 6-ой.

А чё это Соверен на 5-й, а Цезаря №2 на 6-й? Не логичнее ли наоборот, на один уровень с собратьями? (А на вопросы "Почему это 21-узловый не модернизированный "R" стоит вместе с 23-узловыми модернизированными "Королевой" и "Уорспайтом"?" отвечать - "Но ты же коммунист!")

А то, что "Новороссийск" с советской послевоенной МЗА и СУО вполне себе идет на 6-ой уровень. А "Архангельск" на 5-ый то с трудом натягивается.

[Гость]

Сегодня в 14:33:54 пользователь isfinetoo сказал:

И эти судорожные потуги присочинить в игре целый пласт истории

Да нет в игре ничего общего с историей. Чуть выше упоминали про баланс и прочее, а я лично не удивлюсь, если амерам и фрицам по Звезде Смерти и какой-нибудь Хаунебу от АнЕБЕре введут. И те же самые персонажи что здесь себя пяткой в грудь лупцуют заботясь об историчности в советской ветке, будут восторженно скакать.

[anonym_44rAAGJswX8d]

Сегодня в 15:33:54 пользователь isfinetoo сказал:

При всей тщетности подобных споров, всё же любопытно, как подойдут разработчики к реализации самой вымученной и политизированной из ожидаемых в игре.

Ведь, если отбросить политику, то большинство игроков с военно-исторической жилкой будут вынуждены признать, что вымученная она, ну как ты там ни крути. Дело даже не в "железе" и "салфетках", а в том, что не было в истории у нас ничего даже отдалённо похожего на охоту на "Бисмарка", последний поход "Ямато" или хотя бы битву у мыса Матапан. Да, задержался с дредноутами царь, да в 20-х было не до флота Союзу. Вот как у англичан не было даже бледной тени сражения под Прохоровкой — только это у нас и не под Прохоровкой. И эти судорожные потуги присочинить в игре целый пласт истории выглядят жалко и приводят на ум худшие книги про попаданцев и вечные разглагольствования телевизора про "аналогов нет". Тонкая разновидность неуважения к истории, где наши предки воевали, на чём уж пришлось, и строили, что уж могли.

А так вообще только сейчас осознал, что и "Севастополя" нет в числе премов. Тоже странно, на самом деле.

И да, естественно, ветка будет. Я не разобрался только, её правда анонсировали или это такой вброс?

И хорошо бы, чтобы она выглядела как-нибудь более исторично и органично. Хорошо было бы, если разработчики как-то учли такие тонкости и мнение сообщества. Но это, пожалуй, уже фантастика похлеще попаданцев...

Да в планах на 19 год есть у них ветка Сов лк (на весну)  и Итальянских  тяжелых кр (на лето) , так что тут дело все в реализации да и  интерес к игре этим повысить  хотят  а то многие из ждунов  Советов не поймут  если ветки не будет 

[freechizh]

Сегодня в 13:35:46 пользователь Shedani сказал:

 

Давай ты не будешь давать по тормозам так явно. Ты сказал про немецкие ЛК, тебе ответили - сейчас ты съезжаешь на крейсеры.  

 

Упороторые антибумажники концентрируются в ветках совка потому, что очередные суперимбовые советские салфетки обеспечивают их игрокам режим константного изи-мода, а не нерфят их из-за того, что ЦА на них играет в среднем плохо. Возьми для примера хотя бы недавние новые советские "крейсеры" 9-10, у которых есть все плюхи линкоров, а вот их минусов нет. "Крейсер" с ХП больше, чем у линкора, при этом ему еще накидали хилку, вертлявость, урезанное время горения и т.п. Цитадель из него *** вынешь, т.к. у этого "крейсера" броня на уровне Ришелье, а цитадель бултыхается где-то под водой. Проблема в том, что многие реально существовавшие корабли от настоящих морских держав сделаны мусором, а совковые салфетки или штучные экземпляры - имбами.

Ещё один ярый ненавистник Союза? Откуда вы все повылазили?!