Кронштадт - Советский премиум-крейсер IX уровня [0.7.8]

[RenamedUser_8851782]

В 19.09.2018 в 17:16:34 пользователь Xogajuk сказал:

Интересный у вас подход... (на самом деле нет, но я понимаю что он распространен). Я вообще не разделяю корабли на "ближние" и "дальние", "фугасные" и "ббшные" и т.п. У почти любого корабля есть ситуации когда выгодно действовать так или иначе и зашоривать себя такими шаблонами это снижать свою эффективность.

 

Что же касается причисления Кронштадта к кораблям "ближних дистанций"... то играя на нем я в вообще не чувствую улучшения точности с сокращением расстояния до цели. Стреляешь с 17 км по Ямато и попадает 1-2 снаряда. Подходишь на 10 км - точно такие-же залпы с 1-2 попаданиями. Интересно, что такое-же поведение у меня демонстрировал только один корабль в игре - Гнейзенау.

Ну, то такой эвфемизм... нельзя же сказать, что корабль откровенно косой. Поэтому начинают придумывать, что он, дескать для ближнего боя. Хотя, вот мне всегда казалось, что для ближнего боя нужны следующие вещи:
Мощный ПМК,
Хорошая маневренность,
Мощная броня и ПТЗ,
РЛС,
ГАП,
Низкая заметность,
Скорострельность
Чем больше всего этого, тем более корабль подходит для ближнего боя. 
А Крон... ну, правда, он исключительно хорош в удержании флангов. Вне зависимости от дистанции. Встал бортом к горке, второй борт смотрит в тыл, корма на другой фланг, ну и так ромбиком выкатываешься и несёшь лучи добра. Ну, а тем затейникам, которые за горку заглянут, можно напихать в панамку по самое нимагу. Вот тут Крон удивительно хорош. Раскорячится, как краб в норе и не выковырнешь его. Но, правда, требует ассиста из любого скорострельного КР или хотя бы эсма, иначе есть вариант получить сосисочное отравление.Пару дней назад с союзным Рооном так фланг держали. По три фрага каждый, бой выиграли. Так норм, в-общем, Крон так могет, да...

[Oniontaste]

Скоро накопится свободка. Вопрос к тем, кто понял советские крейсеры:

1. Стоит ли брать Крон, если в порту есть Донской и будет Москва? Т.е. насколько он дает другой гейплей?

2. Крон по геймплею больше на Москву похож? Только цитка менее уязвима?

3. Насколько страдает от авианосцев, часто ли авик агрится?

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 09:53:35 пользователь Oniontaste сказал:

Скоро накопится свободка. Вопрос к тем, кто понял советские крейсеры:

1. Стоит ли брать Крон, если в порту есть Донской и будет Москва? Т.е. насколько он дает другой гейплей?

2. Крон по геймплею больше на Москву похож? Только цитка менее уязвима?

3. Насколько страдает от авианосцев, часто ли авик агрится?

Крон это совсем не Москва и не Донской. Это именно облегченный линкор, который играется от скорости и маневра:

- броня есть, но у линкоров лучше;

- урон и пробой на бронебойках есть, но у линкоров лучше; фугасы использую так же редко, как и на линкорах.

Но при этом у него отличная скорость, неплохая маскировка, неплохая маневренность для таких размеров, отличная баллистика и скорострельность, ну и РЛС вдобавок.

Играю на нем как на Ришелье и меня это устраивает.

На дальних и средних дистанциях ромбом прекрасно танкует даже линкоры (благодаря мощной броне траверса и толстому бортовому бронепоясу), от дрынов Ямат и Репаблик лучше держаться подальше и уворачиваться (отбивать бронепоясом под острым углом).

Цитадель все равно довольно-таки уязвима из-за размеров корабля.

Против авианосца 9+ уровня шансов у него нет. Бронебойные бомбы его цитаделят.

[anonym_VJFZCMLZSgyg]

В 20.09.2018 в 01:54:10 пользователь Loco_Motion сказал:

Ну, то такой эвфемизм... нельзя же сказать, что корабль откровенно косой.

Корабль не косой.

У него хорошая точность, если смотреть только цифры.

Косость ему дает конский разброс.

[SuperJedi2009]

Лучше Аляску ждать, ее уже тестят в рандоме

Там точность будет выше, а нормализация лучше

[anonym_VJFZCMLZSgyg]

В 19.09.2018 в 19:05:27 пользователь El_filibustero сказал:

Сталинград ощутимо эффективнее. Было бы нелепо, если было бы наоборот. Но сравнивать их просто из-за калибра не имеет смысла, хотя и технически они относятся к одному подклассу. 

Т.е. Сталинград смогли сделать балансным и неподгорающим, а Крон - нет?

[d1saster2]

Сегодня в 15:32:13 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Лучше Аляску ждать, ее уже тестят в рандоме

Там точность будет выше, а нормализация лучше

Только там минометы,пробой сильно хуже и броня так себе.

[SuperJedi2009]

Сегодня в 15:36:35 пользователь d1saster2 сказал:

Только там минометы,пробой сильно хуже и броня так себе.

Так баллистика же лучше Мойки, или нет?

А пробой сильно хуже?

Не может быть, чтобы америкосы не наныли себе крутой корабль. Думаю, его ждут еще апы до релиза

[RenamedUser_8851782]

Сегодня в 15:28:42 пользователь Fantazer_875 сказал:

Корабль не косой.

У него хорошая точность, если смотреть только цифры.

Косость ему дает конский разброс.

Ты имеешь в виду обрезку по сигмам? Может быть. Только разброс легко ее нивелирует. Кстати, есть достоверные данные о том, по скольки сигма режется разброс на Кроне?

[anonym_VJFZCMLZSgyg]

Сегодня в 15:51:07 пользователь Loco_Motion сказал:

Ты имеешь в виду обрезку по сигмам? Может быть. Только разброс легко ее нивелирует. Кстати, есть достоверные данные о том, по скольки сигма режется разброс на Кроне?

Нет.

Точность.

В кораблях это называется - сигма.

У Крона она 2.05, у тирпица 1.8, у францев лк - 1.6.

Можно посмотреть на proships.ru.

Поэтому как я и говорил - по цифрам Крон точный. Очень точный по сравнению с другими кораблями.

Но в игре есть еще параметр.

Разброс.

А вот он у Крона - конский, всмысле очень большой.

[Grobvater]

Сегодня в 17:01:12 пользователь Fantazer_875 сказал:

Нет.

Точность.

В кораблях это называется - сигма.

У Крона она 2.05, у тирпица 1.8, у францев лк - 1.6.

Можно посмотреть на proships.ru.

Поэтому как я и говорил - по цифрам Крон точный. Очень точный по сравнению с другими кораблями.

Но в игре есть еще параметр.

Разброс.

А вот он у Крона - конский, всмысле очень большой.

НУ чем же он Конский то? У Коня даже больше 280м 

А вот у Крона 259,8, разница в 3 м с Тирпицем 256,7. Выставляем одинаковые параметры и см. скрины.

Сам люблю работать на дистанции от 15км и до предела и меткость равная, Крон 27%, Тирп 28%. В упор воевать и насовать весь залп в цель, конечно у Тирпица шансов выжить больше, за счет торпед и брони и не сдохнуть как Крону. Сам один раз ушел в порт от залпа Болта мне в ромб. Нафиг, поставил дальность стрельбы и теперь сам кошмарю крейсера на дистанции от 15 до 18км, в зависимости от дальности крейсера противника. Гиндера держу на 17км.

 

[RenamedUser_8851782]

Сегодня в 16:01:12 пользователь Fantazer_875 сказал:

Нет.

Точность.

В кораблях это называется - сигма.

У Крона она 2.05, у тирпица 1.8, у францев лк - 1.6.

Можно посмотреть на proships.ru.

Поэтому как я и говорил - по цифрам Крон точный. Очень точный по сравнению с другими кораблями.

Но в игре есть еще параметр.

Разброс.

А вот он у Крона - конский, всмысле очень большой.

Это и есть обрезка нормального распределения по количеству сигм. И совершенно верно, что рассмотрение одного только интервала обрезки по сигме ничего не дает. И таки да, Крон косой именно по этой причине. 

[El_filibustero]

Сегодня в 16:35:03 пользователь Fantazer_875 сказал:

Т.е. Сталинград смогли сделать балансным и неподгорающим, а Крон - нет?

Я не уверен, что Сталинград в балансе, а вот Кронштадт как по мне вполне. Но это так, к слову. Я имел в виду совсем другое если что.

[d1saster2]

Сегодня в 15:40:23 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Так баллистика же лучше Мойки, или нет?

А пробой сильно хуже?

Не может быть, чтобы америкосы не наныли себе крутой корабль. Думаю, его ждут еще апы до релиза

Корабль был построен в металле и ттх снарядов ИРЛ такие были.

Пробой сильно хуже из-за более низкой скорости полета снарядов и настильной траектории. Баллистика уровня Норки. 

Его можно апнуть волшебной хилкой,как у Массачусетса, параметром пожаров от крейсеров или еще усилив точность.

[SuperJedi2009]

Сегодня в 17:50:36 пользователь d1saster2 сказал:

Корабль был построен в металле и ттх снарядов ИРЛ такие были.

Пробой сильно хуже из-за более низкой скорости полета снарядов и настильной траектории. Баллистика уровня Норки. 

Его можно апнуть волшебной хилкой,как у Массачусетса, параметром пожаров от крейсеров или еще усилив точность.

кстати у Аляски еще крутое ПВО и можно брать ГАП вместо заградки 

 

А насчет пробоя, думаю, к моменту релиза все будет хорошо у Аляски 

[Headekvashka_v_musorke]

хороший крейсер, мне он очень даже

[d1saster2]

Сегодня в 18:16:38 пользователь SuperJedi2009 сказал:

кстати у Аляски еще крутое ПВО и можно брать ГАП вместо заградки 

 

А насчет пробоя, думаю, к моменту релиза все будет хорошо у Аляски 

Не будет,максимум подкрутят взведение. Ни одному историческому кораблю не накручивали пробой,все по таблицам. Вот со скорострельностью могут поиграть - это балансный параметр.

[RenamedUser_8851782]

Сегодня в 16:17:27 пользователь Grobvater сказал:

НУ чем же он Конский то? У Коня даже больше 280м 

А вот у Крона 259,8, разница в 3 м с Тирпицем 256,7. Выставляем одинаковые параметры и см. скрины.

Сам люблю работать на дистанции от 15км и до предела и меткость равная, Крон 27%, Тирп 28%. В упор воевать и насовать весь залп в цель, конечно у Тирпица шансов выжить больше, за счет торпед и брони и не сдохнуть как Крону. Сам один раз ушел в порт от залпа Болта мне в ромб. Нафиг, поставил дальность стрельбы и теперь сам кошмарю крейсера на дистанции от 15 до 18км, в зависимости от дальности крейсера противника. Гиндера держу на 17км.

 

А вот дайте источник Ваших данных, и я скажу, в чём волшебство. Что там за скриншотиками лежит?

[Razlom]

В 21.09.2018 в 15:35:03 пользователь Fantazer_875 сказал:

Т.е. Сталинград смогли сделать балансным и неподгорающим, а Крон - нет?

Сталинград не в балансе абсолютно. Это имбища, притом на всех серверах. Урон выше всех, выживаемость уровня авиков, процент побед - в топ-3.

[Headekvashka_v_musorke]

Сегодня в 01:55:53 пользователь Razlom сказал:

Сталинград не в балансе абсолютно. Это имбища, притом на всех серверах. Урон выше всех, выживаемость уровня авиков, процент побед - в топ-3.

нерфанут после рангов обязательно, сколько можно это терпеть