Log in
Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
LeopoldBloom

Бюллетень разработки 0.7.11

В этой теме 3 167 комментариев

Рекомендуемые комментарии

21 307
[DONAT]
Модератор, Коллекционер
9 700 публикаций
21 404 боя
  В 08.11.2018 в 18:16:41 пользователь ALEXEI41 сказал:

Хорошо значит отвлеклись не в тему.Сделаю выводы.Но про работу разрабов это как раз здесь надо обсуждать т. к. это имеет прямое отношение к изменениям.Спасибо что проявились,а не молча удаляете коменты.

В разделе Новости просто более жесткая модерация и флуд не по теме все таки удалять надо. Во флудилке ваши беседы никто бы не тронул.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
463 публикации
  В 07.11.2018 в 13:56:36 пользователь Lutgarnikov сказал:
  Показать содержимое

 

Я вас поддержку. Например, ПМК, сделать с ручной наводкой. Пока ГК телятся, ПМКшкой как на крейсере, лупить. Это думаю равносильно предстоящим изменениям, как аргумент.  Но этого не будет, так как ЛК должны быть дровами, по задумке разрабов.

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
307 публикаций
  В 02.11.2018 в 13:51:38 пользователь WG_Wolfwood сказал:
  • ББ – большой разовый урон, но нужно применять голову, так как для бб снарядов возможны рикошеты, непробития и сквозняки. Эффективен по соответствующим калибру бронированным целям, особенно расположенным под правильным углом.
  • ОФ – стабильный, но меньший по цифрам урон, но еще дополнительный урон в долгосрочной перспективе (пожары). Особенно эффективен по небронированным  целям, либо в случаях когда бесполезны ББ снаряды.

Почему все таки линкоры стреляют по эсминцам бронебойными снарядами? Потому что они слишком эффективны? Или может фугасные слишком неэффективны?

Предположим что вы все таки ввели изменение урона ББ по эсминцам. Честно говоря, я ни капельки не расстроюсь, и более того, продолжу стрелять по эсминцам именно ББшками. Обьясню почему: возьмем для примера 420мм орудия Курфюрста, максимальный урон ББ снаряда 13500, фугаса 5000. Не будем рассматривать ваш вариант событий с попаданием 12 из 12 снарядов с залпа, возьмем как пример один снаряд:

Бронебойный - сквозное пробитие - 13500/10= 1350 урона, немного но гарантированно.

Фугасный - а вот тут начинаются варианты:

1) Попадание в модуль - ноль урона. Да-да, именно ноль, без палочки, зато вдребезги разнесло зенитный пулемет или еще что-то там. Кто не в курсе, того спешу обрадовать - танкование модулями решили не отменять:

 

  Показать содержимое

 

 

2) Попадание в уничтоженый "уничтоженый" отсек - 5000/6= 833 урона (почему уничтоженный в кавычках? Да потому что очередной эльфизм, почему-то этот "уничтоженный" отсек никак не сказывается на способности корабля двигаться или наносить урон, зато сказывается на получаемом им уроне)

3) Ну наконец-то мой 420-ти миллиметровый фугас, эдак с полтонны весом попал и нанес полный урон, аж 5000/3= 1667 урона!

А теперь обьясните мне пожалуйста где вы увидели эффективность и стабильный урон фугасных снарядов по небронированным целям? 

 

P.S. Если что-то неправильно посчитал - поправьте.

Изменено пользователем anonym_bJhcf3dDDl9e
  • Плюс 7
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 141
Участник
847 публикаций
22 385 боёв
  В 08.11.2018 в 19:04:14 пользователь Pahan_YOMA сказал:

Например, ПМК, сделать с ручной наводкой

A что сделать переключение как между торпедами и артилерией.Пока игрок управляет ГК ПМК соответствует тому что уже есть в игре,а когда берет управление ПМК то оно начинает работать как на крейсере.Но есть одна маленькая проблема:камень,ножницы,бумага.Линки будут уничтожать любой эсм и калечить крейсера.Вся ихняя задумка с этим трио рухнет как карточный домик.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 141
Участник
847 публикаций
22 385 боёв
  В 08.11.2018 в 19:14:35 пользователь volkov1987 сказал:

Почему все таки линкоры стреляют по эсминцам бронебойными снарядами? Потому что они слишком эффективны? Или может фугасные слишком неэффективны?

Главная причина почему я стреляю по эсмам ББ-шками потому что они эффективнее по большинству КРУПНЫХ целей и перезарядить орудия для стрельбы по эсмам у меня нет  времени и да попадания фугаса в эсм скажем так не стабильны как ББ.

Изменено пользователем ALEXEI41
  • Плюс 2
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 863
[KM]
Участник
6 669 публикаций
6 522 боя
  В 08.11.2018 в 19:14:35 пользователь volkov1987 сказал:

Если что-то неправильно посчитал - поправьте.

Фугасы не сильно эффективнее по урону. Но они ломают модули, а это может оказаться очень полезно. Ну и поджечь могут.

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 141
Участник
847 публикаций
22 385 боёв
  В 08.11.2018 в 19:26:47 пользователь arlecin сказал:

Но они ломают модули,

460мм снаряд сломал пулемет:все эсму хана.Если бы он к пулемету еще и хп снял как положено,но опять же на перезарядку времени нет.

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
307 публикаций
  В 08.11.2018 в 19:26:47 пользователь arlecin сказал:

Фугасы не сильно эффективнее по урону. Но они ломают модули, а это может оказаться очень полезно. Ну и поджечь могут.

Вот только модули они ломают всем - и бронированным и небронированным целям, и поджигают всех, причем бронированные горят дольше.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 863
[KM]
Участник
6 669 публикаций
6 522 боя
  В 08.11.2018 в 19:30:10 пользователь ALEXEI41 сказал:

460мм снаряд сломал пулемет:все эсму хана.Если бы он к пулемету еще и хп снял как положено,но опять же на перезарядку времени нет.

Поломка винтов и рулей, ТА может быть очень неприятна.

 

  В 08.11.2018 в 19:30:23 пользователь volkov1987 сказал:

Вот только модули они ломают всем - и бронированным и небронированным целям, и поджигают всех, причем бронированные горят дольше.

От брони есть зависимость.

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 2
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 141
Участник
847 публикаций
22 385 боёв
  В 08.11.2018 в 19:35:39 пользователь arlecin сказал:

Поломка винтов и рулей, ТА может быть очень неприятна.

Ключевое слово неприятно.С перком из последних сил критичным или существенным не станет.Зато торпедный залп.....

  • Плюс 1
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 060
[NEON]
Участник, Коллекционер
1 665 публикаций
19 286 боёв
  В 08.11.2018 в 19:21:04 пользователь ALEXEI41 сказал:

Главная причина почему я стреляю по эсмам ББ-шками потому что они эффективнее по большинству крупных целей и перезарядить орудия у меня нет  времени и да попадания фугаса в эсм скажем так не стабильны.

Удивительно что некоторые этого понять не могут. Ясен пень что если до релоада ГК осталось 10 сек ( к примеру),  но вдруг возник "треугольник" то стрелять надо тем что зарядится а не ждать ещё 30 сек, когда стрелять уже возможно будет поздно.

 

Разрабы явно хотят уменьшить участие ЛК в прикрытии своих ЭМ когда те начинают брать точки. Ведь у линкороводов почти наверняка в стволах будут ББ потому что они ожидают КР в первую очередь, но часто разряжаются и по засвеченным эсминцам. А с предлагаемым нерфом ББ - какой смысл тратить залп по внезапно подвернувшейся цели типа эсминец?

 

З.Ы. Цену на Тирпиц можно будет поднять, ибо один из немногих кораблей чьё ПМК эффективно против эсминцев... :Smile_coin:

  • Плюс 1
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 589
[TENET]
Участник
707 публикаций
21 268 боёв
  В 08.11.2018 в 14:57:57 пользователь ALEXEI41 сказал:

По моему опыту Щорсы так хорошо складываются особенно стоящие,тем более БОРТОМ!!!.Мне кажется это была не его заслуга,а недоработка противников.

Мне кажется, вы недооцениваете заслуги самого 44%процентного героя. 

 

 

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 141
Участник
847 публикаций
22 385 боёв
  В 08.11.2018 в 19:42:16 пользователь romanshakhov сказал:

Мне кажется, вы недооцениваете заслуги самого 44%процентного героя. 

Да дело не в стате игрока,тут есть таланты которые свою стату спрячут(не факт что там больше 3-4 боев),а выставляют себя экспертами и в чужой стате копаются.Случайность возможна везде.

Изменено пользователем ALEXEI41
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 863
[KM]
Участник
6 669 публикаций
6 522 боя
  В 08.11.2018 в 19:39:48 пользователь ALEXEI41 сказал:

Ключевое слово неприятно.С перком из последних сил критичным или существенным не станет.Зато торпедный залп.....

А что торпедный залп?  С засилием РЛС эсминцам приходится держаться подальше от ордера соперника. А торпеды, пущенные издали имеют крайне низкую точность. Если одна зашла с дальнего залпа – эсминцу очень повезло.

 

  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 141
Участник
847 публикаций
22 385 боёв
  В 08.11.2018 в 19:51:25 пользователь arlecin сказал:

С засилием РЛС эсминцам

Тут не поспоришь,значит надо сделать так что бы рлс через гору не светило и видел засвеченный корабль только тот у кого эта рлс и гап включены(что будет соответствовать реальности).И тогда по засвеченно му рлс эсму не будет скидываться вся команда.И пользы для эсма  было бы больше и реальность не страдала.

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 863
[KM]
Участник
6 669 публикаций
6 522 боя
  В 08.11.2018 в 19:54:47 пользователь ALEXEI41 сказал:

видел засвеченный корабль только тот у кого эта рлс и гап включены(что будет соответствовать реальности)

Это было бы очень интересно. Правда это не всегда соответствовало реальности, корабли могли передавать координаты или углы наведения орудий в теории.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 141
Участник
847 публикаций
22 385 боёв
  В 08.11.2018 в 19:57:21 пользователь arlecin сказал:

Правда это не всегда соответствовало реальности, корабли могли передавать координаты или углы наведения орудий в теории.

В этом случае реальность пострадает меньше чем при нерфе орудий ГК линков.И опять же эсмам от этого будет больше пользы.Крупнокалиберный снаряд в реальности разорвет эсм на практике.

Изменено пользователем ALEXEI41
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 863
[KM]
Участник
6 669 публикаций
6 522 боя
  В 08.11.2018 в 19:59:42 пользователь ALEXEI41 сказал:

Крупнокалиберный снаряд в реальности разорвет эсм на практике.

У нас отряд эсминцев :) 

  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 141
Участник
847 публикаций
22 385 боёв
  В 08.11.2018 в 20:01:14 пользователь arlecin сказал:

У нас отряд эсминцев :) 

Я уже писал.В отряде не один корабль(за такие деньги размножить модель не проблема).Когда внешне это будет флотилия тогда можно будет обсуждать такой вариант.Пока что это 1 эсм который пытаются уровнять с линком в 20 раз его крупнее.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 821 публикация
  В 04.11.2018 в 15:51:31 пользователь Akl001 сказал:

но - потерян основной платежеспособный игрок. Молодца- дальше также - кто -то должон оправдывать призказку- "Лучшее- ВРАГ-Хорошего".  Ну и пополнять нормальными игроками аналогичные проекты конкурентов.

Как потерян платежеспособный игрок? А для кого-же тогда пакеты за 10к в магазине? :Smile_Default:

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×