100 лет со дня окончания Первой мировой войны

[LAVR14]

Сегодня в 16:27:46 пользователь Kopcap78 сказал:

целой эскадрой гонятся за одним кораблём и еле-еле потопить его,ну да это ЧЕСТЬ ))  

Если рассуждать по-вашему, то получиться, что сперва великие державы втроем избивали Германию (правда сперва делали это крайне бестолково!), а потом всей толпой пошли душить Японию. Каково! Так можно и вовсе черт знает до чего договориться!

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 16:27:46 пользователь Kopcap78 сказал:

целой эскадрой гонятся за одним кораблём и еле-еле потопить его,ну да это ЧЕСТЬ ))  

Британцам было плевать на имидж им надо было сохранить коммуникации.

 

 

[anonym_dOsQAB5MrTgh]

Разработчики просто забыли о этой дате и запостили старый материал на скорую руку 

[MG_44]

В ‎11‎.‎11‎.‎2018 в 20:41:18 пользователь Dimitriy8 сказал:

В сущности, английский флот впервые за долгое время, встретил сопоставимого противника и облажался. Что-бы потом не говорили, как-бы не восхваляли англичан, факты упрямая вещь, имея превосходство во всём, от количества стволов, тоннажа и кораблей до удачной позиции не смогли не только разгромить немцев, но даже нанести урон сопоставимый с понесённым им самими. В общем немцы в данном случае молодцы. 

С точки зрения тактики можно согласиться, а вот с точки зрения стратегии - никак. После этого боя англичане практически сразу возобновили дальнюю блокаду Германии, а Флот открытого моря несколько месяцев "зализывал раны".

На мой непросвещенный взгляд, немцы в Ютландском бою если и одержали "победу по очкам", то без всяких сомнений, призрак царя Пирра был на мостике "хитрого лиса" Шеера.

Кстати, из статьи следует, что в результате боя немцы потеряли только легкий крейсер Висбаден, а это, мягко говоря, не совсем так )))))

[Almirante_Latorre]

Сегодня в 20:57:49 пользователь MG_44 сказал:

Кстати, из статьи следует, что в результате боя немцы потеряли только легкий крейсер Висбаден, а это, мягко говоря, не совсем так )))))

Потери вообще не названы цифрами, хотя это проще простого)

[MG_44]

Сегодня в 21:06:33 пользователь Almirante_Latorre сказал:

Потери вообще не названы цифрами, хотя это проще простого)

Ну, про потерю немецкого линейного крейсера, пусть и добитого своими эсминцами, упомянуть стоило бы...

[MG_44]

Сегодня в 16:44:47 пользователь kv22 сказал:

Война уже с начала прошлого века перестала быть рыцарским поединком.

Никогда не была. Не верьте "легендам прикрытия"...

[MG_44]

Сегодня в 16:37:32 пользователь Kopcap78 сказал:

Если бы каждый из 13 англо-саксонских линкоров выходил бится один на один с Бисмарком (как на рыцарском турнире) то мне кажется у Англии не осталось бы этих линкоров вообще  ))

А еще в воспоминаниях Шеера есть замечательный отрывок о том, что за всю войну Гранд Флит ни разу не захотел помериться силами с германскими береговыми батареями )))

Сегодня в 20:50:51 пользователь Stogramm сказал:

Разработчики просто забыли о этой дате и запостили старый материал на скорую руку 

Зато ВГ не забыла снять короткометражку про "атаку мертвецов" в районе Осовца и выложить аккурат перед столетием войск РХБЗ )))

[anonym_xEcLBUTGQH9b]

Почему бы не разработать и ввести операцию "Ютландское сражение"? Это будет зрелищно и  эпично!

[xMORTx]

Почитал мнения... Как всегда разделились. Отрадно видеть , что есть люди, которым также как и мне хочется не мочить адовы Трансильвании , Распутина (это вообще ппц))), а действительно окунутся в исторический бой на легендарных кораблях. И причем здесь наука, просвещение школоты, и т.д. и т.п.? Если они будут также играть как играли в боях на основе реальных сражений, а не в вымышленных фантастических боях с пришельцами, водяными , ходячими мертвецами и хз ещё кем?  Я вообще практически никогда не хожу в эти операции именно по этой причине: не вижу смысла и интереса топить не пойми что и кого. Только ради выполнения задач. Вынужденно, ибо другого нет. А можно вспомнить бои с уточками надувными в ванне... Мда... Боюсь даже представить что ещё наподобие такого ждёт в будущем... Ну конечно, в игре о боевых кораблях нет места реализму и истории, о чем это я...

[Izzy_Cash]

Немцы выиграли битву в цифрах урона (не достигнув при этом поставленной цели), но в итоге проиграли войну.

[avm74BC]

Кстати, Лесте на заметку) Следующий год же должен быть ознаменован (омрачён? ) релизом подлодок и перепилом авиков. И целая куча юбилеев по ним - атака U-9, атака Корейджеса, атака Ройял Оука, марианская охота на индеек) Ну и без подлодок - юбилей РЯВ (Чемульпо, Порт-Артур, Жёлтое море, Японское море), ПМВ (поход Шпее), ВМВ (Ла-Плата, Тирпиц, Лейте).

[18_aleks_73]

все противники в этом сражении не смогли выполнить поставленных целей.но немцы накостыляли англосаксам на порядок сильнее.тогда о какой формальной победе англии пишет автор статьи,если даже в великобритании эту битву считали провалом-а немцы раструбили на весь мир о победе.непонятное преклонение автора перед флотом её величества и некорректные выводы на фоне этого.

[avm74BC]

Сегодня в 08:08:19 пользователь 18_aleks_73 сказал:

все противники в этом сражении не смогли выполнить поставленных целей.но немцы накостыляли англосаксам на порядок сильнее.тогда о какой формальной победе англии пишет автор статьи,если даже в великобритании эту битву считали провалом-а немцы раструбили на весь мир о победе.непонятное преклонение автора перед флотом её величества и некорректные выводы на фоне этого.

Формальная победа, естественно - поле боя осталось за англичанами.

Фактически ничья - сражение ничего не изменило от слова вообще. Возможно только до кайзера дошло, что линейными силами на море ничего не достигнешь, хотя это и так было понятно...

[Breter]

Как мило, статья второй свежести. Зато "праздник с тыквами" уже какую, третью неделю идет?

[Almirante_Latorre]

Сегодня в 06:40:37 пользователь avm74BC сказал:

Кстати, Лесте на заметку) Следующий год же должен быть ознаменован (омрачён? ) релизом подлодок и перепилом авиков. И целая куча юбилеев по ним - атака U-9, атака Корейджеса, атака Ройял Оука, марианская охота на индеек) Ну и без подлодок - юбилей РЯВ (Чемульпо, Порт-Артур, Жёлтое море, Японское море), ПМВ (поход Шпее), ВМВ (Ла-Плата, Тирпиц, Лейте).

Ответят - Вот сами идите и сделайте контент про это)

[avm74BC]

Сегодня в 09:30:55 пользователь Almirante_Latorre сказал:

Ответят - Вот сами идите и сделайте контент про это)

Ну, если ответят - уже неплохо. Значит ознакомились... 

[aucMAH]

Сегодня в 06:41:49 пользователь smmil сказал:

Почему бы не разработать и ввести операцию "Ютландское сражение"? Это будет зрелищно и  эпично!

Ха... Тут в 2016 году пообещали на 101-ю годовщину Ютланда организовать типа такого флага ("флаг Ютланда мы запланировали на следующую годовщину Ютланда©JW"):

(Моя собственная версия как мог бы выглядеть этот флаг, хотя в центре, вместо орла, должен был бы быть просто Железный крест в целях политкорректности).

 

И?

 

2017 год...  "Флаг обязательно будет введён когда в игре соберётся значимое количество участников Ютландского сражения©". 

 

2018 год... Тишина...

 

Ждём (уже нет) 2019 год...

 

Просто флаг!!!     А вы тут размечтались об операциях... 

[Гость]

"Игра про боевые корабли первой половины 20-го века, окунись в атмосферу Великих сражений" (с).

Ну-ну.

[Hptm_Katzchen]

Спасибо за статью! Только очень коротко, в стиле комиксов  очень ужатом, так не учат и не ознакамливают...

 

Напомнили мне как я 100 лет назад читал книгу "Трагедия ошибок",  А.Больных. По-моему лучшее исследование войны на море в Первую Мировую.

А еще напомнили как в Первом Навифилде главным артиллеристом у меня на немецких линкорах был фон Хазе.

 

И последнее, когда мы увидим в премах Дерффлингер? Кстати, на 5-й уровень его "натянуть" можно? Как считаете, народ))

 

 

Ссылка на Ютландское сражение глазами Рейнхарда Шеера и Георга Хаазе  https://profilib.me/chtenie/82272/reynkhard-sheer-gibel-kreysera-blyuxer-na-derflingere-v-yutlandskom-srazhenii.php