Нерф Сталинграда и Кроншдата

[diogenus18]

В 05.01.2019 в 20:39:34 пользователь VelizarWWII сказал:

И что может Крон, кроме носостояния? Повернёшься - улетишь в порт от выбитых циток, АВ7 тебя потопит.

АВ 7 - вряд ли, а вот амер на ББ с 8 уровня и выше загоняет в порт с одного захода, что Крона, что Сталь.

[D_E_I_C_I_D_E_38RUS]

Разработчики, объясните как на кораблях у которых больше всего человек на борту пожары горят больше всех, ну как?

Как вообще пожар от орудий ЭМ по линкорам и лин.крейсерам с малыми орудиями может вызвать такое долгое горение и наоборот попадание снарядов от линкоров по ЭМ и тем же крейсерам вызывает такой непродолжительный пожар.

Как вообще пожары и затопления могут снимать очки ХП в процентах, может всё таки от калибров орудий сделать, не?

Даже в самой аркадной аркаде должен быть здравый смысл всего что вы делаете и меняете, куда ещё эту аркаду аркаднее уже делать то.

PS/ бесконечный ангар у новых авиков, ИМХО, это верх маразма.

[Гость]

Сегодня в 01:01:48 пользователь PYATACHOK_LOVI_TOPOR сказал:

Превосходные орудия без ДПМа и превосходные борта часто не дающие ему врываться чтоб набить урон))) Хз может когда у него бб ещё дамажили эсминцев он и перегибал но щас это точно унылая баржа. Только не надо говорить про "карает бортоходов", любой лк делает это лучше)) Знаем, стреляли в борт зао с 5км по 920 урона))))

а ДПМ с дистанции не подвергая корабль риску реализовать вера не позволяет? Зачем врываться если по КД можно развешивать пожары и выбивать белый урон по надстройкам и казематам?

 

Орудия линкора с 20сек КД (17 с досылателем, он у вас стоит я надеюсь?), хорошая альфа на ОФ и 37% поджога в раскачке - это не орудия крейсера это скорее орудия линкора. Пробитие на ББ у нас как у Монтаны, скорострельность при этом значительно выше. Но даже если ББ будут не эффективын  - заряжаем ОФ и любой бронированный противник будет гореть по КД (вы вообще ОФ то юзаете на нём? судя по средухе зелёной упорно юзаете онли ББ). То же и эсмы с ОФ Сталинград разорвёт любой эсминец с 2х, максимум с 3х залпов, с его то баллистикой и сигмой 2.65.

 

На счёт бортоходов - ситуация когда ЛК реализует свой потенциал залпами в прямой борт случается не в каждом бою, а Сталинград реализует свой ДПМ в каждом.

[DAP1]

В 05.01.2019 в 20:22:09 пользователь Bifrest сказал:

  в практике  WG такое  действие  не  принято   еще со старших   проектов 

Это когда Тайпу59 отключили льготный уровень боев, и он стал через бой попадать к 10кам?

Не, не принято 

[Гость]

Сегодня в 05:54:55 пользователь DAP1 сказал:

Это когда Тайпу59 отключили льготный уровень боев, и он стал через бой попадать к 10кам?

Не, не принято 

он и без этого унылым УГ был, о котором только глупцы мечтали.. в нашей игре кстати в отличие от танков попадание в низ списка далеко не всегда гарантирует страдания.

[ToToT]

В 05.01.2019 в 19:10:16 пользователь Ycoxwiu_I7oBap сказал:

Дошли сведения что будет понерфлен кроник и сталинград путём увеличения длительности пожаровс 45с до 60. 

Какой ужас, теперь это будут унылые корыта !!! 

Изменения из серии "для галочки", или вас сам факт посягательства так возбудил?

[DAP1]

Сегодня в 10:12:45 пользователь Kawaii_Neko_Kun сказал:

он и без этого унылым УГ был,

Ага. Это когда люди из боя ливали еще на респе потому что "у них 4 Типа, а у нас только 3, мы проиграли"

[anonym_dtDBS2y879xD]

В 05.01.2019 в 23:14:42 пользователь piece_of_cheese сказал:

Со слов преподавателя курсов английского, который сейчас освежаю -  "will" - "планируем, но это не точно". "планируем точно" это "be going to". Она именно делала акцент на этих двух формах - можно в замешательство ввести несведующих :).

Так что вероятнее всего европейский коллега всё же сказал то, что планируется, но будет не точно.

Наконец то хоть один игрок обратил внимание на плохой английский разработчика

Все абсолютно верно) даже добавить к вышесказанному не представляется возможным

Плюс однозначно!

 

[nik_780]

В 05.01.2019 в 15:47:37 пользователь Sub_Octavian сказал:

Во-первых, тестовая группа не равна тем, кто будет кораблем владеть после релиза.

Во-вторых, игра меняется, как и показатели корабля.
И, наконец, в-третьих, попробовали бы вы балансить премы/наградные корабли, когда при малейшем намеке на то, что корабль будет в чем-то слаб, поднимается невероятный ор. Особенно если это наградной корабль. Вот серьезно - удачи Вам. Настроение публики переключается от "этот корабль - дно, то, что вы его вводите таким - это оскорбление флота СССР/флота США/флота Японии/флота еще кого-нибудь/моего дедушки/моего игрового опыта/мужа сестры дяди командира моего клана  - нужное подчеркнуть" до "этот корабль - имба, вы что, вообще не умеете в баланс" по щелчку пальцев. 

Я тут, если что, не оправдываюсь. Это факт - не надо ждать, что в каждый момент времени состояние баланса всех кораблей будет идеально, а отношение игроков к этому состоянию - гармонично. Так не бывает. Вообще.

Прости Филип но баланс кораблей был ИДЕАЛЕН до патча 0.5.3 до того как вы начали всё резать нерфить и апать так что скорее всего необходимо возвращение к корням игры а не к эльфам 

[DAP1]

Сегодня в 11:31:56 пользователь nik_780 сказал:

скорее всего необходимо возвращение к корням игры

Это, в смысле, оставить две нации, япов и амеров? Причем без альт-веток? Отличное предложение, ящетаю

Идеала не было никогда, форум всегда был залит вайном

[Temnokot]

Сегодня в 00:14:42 пользователь piece_of_cheese сказал:

 "will" - "планируем, но это не точно". "планируем точно" это "be going to".

Не совсем. Will - будет, но когда не известно. Be going to - точно будет, причем известно как и когда. Литературным языком - планируем и запланировали. План изменений создается/план изменений уже есть.

Возможно изменим - might be changed. Такое имхо следовало использовать.

[Гость]

Сегодня в 07:31:56 пользователь nik_780 сказал:

Прости Филип но баланс кораблей был ИДЕАЛЕН до патча 0.5.3 до того как вы начали всё резать нерфить и апать так что скорее всего необходимо возвращение к корням игры а не к эльфам 

а что такого было в патче 5.3? и что плохого стало сейчас? Вот я например в упор не вижу серьёзных проблем с балансом, которые бы мешали играть. Да есть отдельно взятые имбы и есть отдельно взятые соснулые корабли, но супер имб которые бы всё гнули и не давали играть в игре нет, даже от АВ можно отбиваться про все другие корабли и говорить нечего.

Сегодня в 07:40:44 пользователь DAP1 сказал:

Идеала не было никогда, форум всегда был залит вайном

Идеал это то что должно понравится нытикам? Весь вайн игроков по поводу баланса или отдельно взятых кораблей идёт от их анскильности, от неспособности анализировать ситуацию, принимать нужное решение.. от скила стрельбы в конце концов. Для меня например значительных проблем баланса просто не существует, в последнее время играть комфортно, турбопобеды случаются но не так часто. Вот кстати единственная проблема которая как на мой взгляд актуальна это система очков и захвата точек - режим для берунгов, если был бы стандартный бой без очков вообще до последнего корабля, игра была бы в разы лучше. Победа (именно победа, так как при поражении можно успеть настрелять средуху упоровшись) по очкам это единственная ситуация в которой реально ничего нельзя сделать, во всех других о которых тут то и дело разводят нытье есть один рецепт - ваш скилл.

 

ps Ещё в игре не хватает улучшения графики и качества старых 3d моделей кораблей, где вода стекающая с палубы которую показали ещё год назад? Вот это вот куда более актуальные проблемы чем какие то 60 сек пожара на Сталинграде..

[Ignat_III]

Ну да.... ну да... разработчики никогда не говорили,  что они не нерфят премы, народ все придумывает.... так же как разработчики никогда не говорили,   что Миссури будет в продаже всегда (лично помню этот пост разработчика на форуме)... 

Ну и какой ужас, что уникальные по-сути крейсера живут дольше обычных, надо срочно спиливать им живучесть... людей бесит не столько это, сколько то что вы нарушаете свои обещания относительно прем. кораблей.

 

- - -

Если вы спиливаете живучесть той же самой Аляски, то спилите ей и цену, потому что какой смысл мне от неё в порту, если она будет гореть столько же, сколько и Миссури, которая у меня уже есть? Нет, я её конечно возьму для коллекции, но неприятный осадок от действий разработчиков останется.

[RenamedUser_96533766]

если бы пожары были бы 20-30 секунд на линкорах, крейсера уделяли больше внимания уничтожению эсминцев, а не подсасывали домажку пожарами, теперь и Сталинград будет страдать, иначе в рангах и КБ он проблемная цель, этакий имба линкор, с рлс и гап

[SuperJedi2009]

Сегодня в 10:58:51 пользователь Felix_Romanovich сказал:

и КБ он проблемная цель, этакий имба линкор, с рлс и гап

а торпеды почему не упомянул? Знаешь они какие на Сталине? Еще лучше, чем ГАП)

Вообще, фигня ваш Сталин, Ямато с двумя модками на точность  рулит:

 

 

А теперь еще и гореть будут одинаково. И бесплатно :)

 

[RenamedUser_96533766]

Сегодня в 11:11:13 пользователь SuperJedi2009 сказал:

а торпеды почему не упомянул? Знаешь они какие на Сталине? Еще лучше, чем ГАП)

 что нет гап вместо заградки? я особо не интересовался тем что не приобрету 

[XA3AH]

Называется,опять натягивание механик на глобус. И так уже есть два КР треугольных ( хабар и Харугумо). Отпилите ХП, сделайте как +- Москва. И проблема решена. Два тяж КР 9-10 лвл имеют ХП больше чем у ЛК 8-9 лвл. 

[SuperJedi2009]

Сегодня в 11:14:30 пользователь Felix_Romanovich сказал:

что нет гап вместо заградки? я особо не интересовался тем что не приобрету 

так поинтересуйся, прежде чем утверждать, что это "имба"

Я бы многое отдал, чтобы Сталина сделали за уголь, и чтобы все эти кричащие "имба, имба!", вдруг начали бы ныть, что он хуже Москвы, как сейчас ноют, что Салем хуже Мойки)

[RenamedUser_96533766]

Сегодня в 11:20:26 пользователь SuperJedi2009 сказал:

так поинтересуйся, прежде чем утверждать, что это "имба"

Я бы многое отдал, чтобы Сталина сделали за уголь, и чтобы все эти кричащие "имба, имба!", вдруг начали бы ныть, что он хуже Москвы, как сейчас ноют, что Салем хуже Мойки)

в рандоме может он и пресный, но в КБ он проблемный для других крейсеров, он как дополнительный линкор с апнутой точностью гк

[XA3AH]

Сегодня в 11:28:33 пользователь Felix_Romanovich сказал:

в рандоме может он и пресный, но в КБ он проблемный для других крейсеров, он как дополнительный линкор с апнутой точностью гк

Как раз бортоходов в рандоме гараздо больше, чем в КБ. Я, в КБ,на Москве себя лучше чувствую, больше пользы можно принести.