Балансные параметры премиумных кораблей

[anonym_NqG2q3ihFNN0]

Старое название было лучше всё-таки.

Чем оно не понравилось ?

[bigfinger86]

Сегодня в 12:32:38 пользователь MirniyTraktor сказал:

А можно ссылку на такие слова со стороны кого-то из корабельных разработчиков?

 

Правда касается другого према за свободку, но думаю суть ясна.

[Ferrimagnetic]

Сегодня в 12:25:25 пользователь CEPBEP сказал:

К сожалению, нерф Крона и Сталика оправдан. Я сам хотел написать критическую статью на эту тему, пофармить минусов. Посмотрел в цифры. Но таки да, нравится вам это или нет, но:

• Крон и Сталик перегибают
• Кроме них по сути нерфить некого.

Да, по поводу цифр:

 

Просто последовательно вычеркиваем по очевидным причинам:

• Камики
• Авики
• Алабама супертестовская
• Белка
• Имболай
• Флинт
• И тд и тп

и у нас останутся аляска (еще не релизнутая) Крон и Сталик.

Это объективная данность.

 

 

У вас как раз средняя по больнице.

Сталик и Крон нерфят по тому, что  у одних и тех же игроков статка на них выше,чем на других кр-9.

Это логично. Корабли видимо реально не в балансе, а сейчас их ещё и много.

Есть оба.

[CEPBEP]

Сегодня в 12:40:10 пользователь Ferrimagnetic сказал:

у одних и тех же игроков статка на них выше,чем на других кр-9

Сравнивать крона с другими кр9 некорректно.

Дело в том, что 10кр на голову превосходят кр9. Сравним ДПМ

• Буффало и демойн
• Сиэтл и Вустер
• Нептун и Мин
• и тд

9кр - корм, именно для этого их и сделали, чтобы свободкой допроходили, или донатили.

[anonym_spJrFGHqbK0d]

помоему только в етой игре такие разрабы! однозначно плюс!

 

[Kranmer]

Сегодня в 12:44:30 пользователь CEPBEP сказал:

Сравнивать крона с другими кр9 некорректно.

Это ещё почему вдруг?

[Dantist]

ИМХО при каждом нерфе према нужно давать возможность продать за ту стоимость, что ты премиумный корабль покупал. Исключение - покупка за рубли, тут только дублонами вернуть реально.

Когда-то так сделали с белками/кутузовыми, теперь пришел через очередных. Так что поддержку эту идею. Проблемы что выпустили что-то переапанным - не проблемы игроков, такие характеристики поставили разработчики. И игроки их брали с теми характеристиками, которые были нарисованы. Причем это уже 2й нерф, после пробития бронебоек по эсминцам.

[Ferrimagnetic]

Сегодня в 12:44:30 пользователь CEPBEP сказал:

Сравнивать крона с другими кр9 некорректно.

Дело в том, что 10кр на голову превосходят кр9. Сравним ДПМ

• Буффало и демойн
• Сиэтл и Вустер
• Нептун и Мин
• и тд

9кр - корм, именно для этого их и сделали, чтобы свободкой допроходили, или донатили.

Вот это кстати другой вопрос, то что кр-9 кактусы в большинстве своём. Есть исключения в виде донского, но все равно.

Но тем не менее крон реально хорош, именно за счёт живучести. И чуть чуть не понерфить не повредит. Другое дело что Сталику этот нерф ни к черту, но это другая история.

[anonym_DgetyQ88wOsb]

Сталинград возможно и перегибает, но только потому, что балансер считает его обычным крейсером и напротив ставит обычный крейсер+ большинство Сталиков находятся в умелых руках. Мне кажется, что с нерфом надо до конца весны хотя бы повременить и посмотреть статистику с февраля по май. Если тенденция сохранится, то к сожалению придется нерфить.

Удивлен нерфом Кронштадта, у корабля большие проблемы с ГК, с таким разлетом не комфортно играть, а ведь это прем и он должен быть комфортным прежде всего. Если он и перегибает, то скорее всего из-за баланса, т.к. играет с 7-ками.

Думаю против 7-к все 10-е будут перегибать. На это и пример Мусаси указывает, которого кстати не нерфят.

На опрос проголосовал за последний пункт. Огорчает не столько сам нерф, сколько время в которое о нем объявлено.

Сталь стали продавать за деньги, Крона выводят из продажи, создается ажиотаж и спустя некоторое время объявляется о грядущем нерфе. Некрасиво. 

[Umbaretz]

Сегодня в 11:41:28 пользователь TuxoTyTyBac сказал:

Все что ниже прошу считать конструктивной критикой с легкой эмоциональной окраской!
Чисто человеческий вопрос, возник в связи с грядущим нерфом Сталинграда и Кронштадта (на Аляску и нового япа плевать - они еще не релизнулись, балансятся и с ними можно крутить все что душе угодно).

Многоуважаемые, уже не хочется апеллировать к вашей совести или памяти насчет "премы не нерфим" или "уникальные корабли за трудно доступный ресурс" ну или "стальной корабль за КБ для скилловиков, нужно очень постараться и сильно запотеть..." Уже пережили непонятные пертурбации и "недосып" с флажками "Сталинград" и сталью за первые сезоны, уже проглотили вашу несправедливость за ранговые "стальные" корабли, уже сталь продают за реал в преммагазине и в рандоме появились супер Сталики с оранжевой (слава богу что не белой статкой) и 47-48% побед - все это уже в прошлом. И я не взываю к вашей совести или памяти - понятно ничего личного просто бизнес, деньги не пахнут и их нужно делать дальше, нужна новая "стальная имба" на которую все будут потеть, нужны новые продажи стали в преммаге - колеса должны вертеться и хомячки должны их крутить в погоне за новой сталью, новыми имбами, ну а старые мы подрежим, все логично.

Скрытый текст

 

Я просто хочу узнать терзает ли вас банальный человеческий стыд?
 

Покритиковали, по задавали риторические вопросы, теперь хотелось бы предложить пути решения:

1) оставить все как есть и еще "пару лет" пособирать статистику, было много случаев по кораблям - об аппе которых не кричал только немой, но по ним "собиралась статистика" и через пару тройку лет их аппали, тоже самое можно потерпеть с нерфом Сталика, тем более статку ему сейчас опустят мега стальные донатеры с 47-48% я таких уже частенько встречаю в рандоме, есть они и в КБ

2) пилить и резать все как того требует Б-баланс, но дать возможность всем желающим вернуть Сталика и Крона обратно за полную сумму тех же ресурсов, что они покупались с восстановлением купона если был таков (с купоном может быть сложно так как у некоторых их станет 2шт, а это уже технический момент не понятной мне сложности, а может тут все проще пареной репы). Прецеденты уже были в танках например - там за голду забирали Супперперша, которому отрезали 2см брони, ну или Белка с Кутузом - пример в кораблях.

3) пилить и резать + никакого возврата = получите то что есть, но бонусом дать компенсацию 3-5к стали например скажем так - за неудобства и навязчивое чувство кидка

4) поставить эти 60 сек пожаров, но накрутить брони так чтобы Анри с инерционнкой не пробивал или же в 1й слот добавить уникальную для Сталика и Крона модку убирающую лишнее время и шанс пожара, подобные решения есть например у Техаса, Энтерпрайза, Иваки если не путаю (разработчики по модкам в курсе и если что меня поймут и вам прояснят). В этом случае в первом слоте например можно будет не ставить живучесть башен, а поставить Мод_0_уменьшениепожаровДОкакБыло.

 

 

ПС. Вопрос про мучающий стыд все равно актуален.

Привет. Сейчас я, возможно, получу негативную реакцию, но ответ такой:

Сталинград действительно перегибает, и оставлять его в текущем виде явно не стоит, это не будет хорошо как для игры, по множеству причин
1)Банальное "сильно перегибающий корабль" - плохо для баланса
2)Кроме того, сильно перегибающая именно "десятка" делает многие другие ветки неактуальными, ибо если в игре есть "самый сильный корабль" - зачем нужны какие-то другие.

3)Если вдруг убрать Сталинград из продажи, и оставить как есть - пункты выше не потеряют своей актуальности, а тем кто не успел его получить будет ещё обиднее. Кроме того, не все хотят Сталинграда именно из-за нагибучести. Многим он интересен именно как вершина эволюции артиллерийских крейсеров.

Ждать пару лет - не нужно, ибо если нам уже видно что Сталинград перегибает - просто оставить ситуацию как есть нельзя. Компенсировать "нерф" каким-то "апом" - тоже непонятно зачем это сделать, в чём тогда будет смысл этих действий?

По поводу "мы не нерфим премы":

У нас нет таких обязательств.  Каждый случай мы рассматриваем индивидуально и прикладываем максимум усилий, чтобы не нерфить премиум технику.

Пожалуйста, поймите, это игра, у неё есть правила - и они регулярно меняются, такие законы у виртуальных миров, и по ним живёт вся игровая индустрия.
Изменения каких-то вещей внутри неё - это совершенно нормально.

 

[Green__Fire]

Донатим на прем кораблик, играем на нём и всё вроде бы хорошо. Потом через N-ное кол-во времени карета превращается в тыкву корабль превращается в кактус, иными словами его нерфят. 

Сливаем кучу свободного времени, задротим кб 3 месяца, что бы получить Сталик, упарываемся в фарм свободки ради Кронштадта и других премов. В итоге нас потом ждёт болгарка и нерф.

Все корабли рано или поздно ждёт нерф/изменение характеристик. Для себя больше не вижу смысла упарывать в кб ради бесполезной стали, потому как и Бургонь будет занерфлен в хлам через 3-4 месяца.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 11:38:52 пользователь bigfinger86 сказал:

 

Правда касается другого према за свободку, но думаю суть ясна.

Я один не вижу на этом скрине фразы "мы не нерфим премы" ? 

[CEPBEP]

Сегодня в 12:45:07 пользователь Kranmer сказал:

Это ещё почему вдруг?

Напомнило анекдот:

Цитата

- Шaмпанское лучше, чем ***

- Чем лучше?

-Чем ***!!!

Еще раз:

Дело в том, что 10кр на голову превосходят кр9. Сравним ДПМ

• Буффало и демойн
• Сиэтл и Вустер
• Нептун и Мин
• и тд

9кр - корм, именно для этого их и сделали, чтобы свободкой допроходили, или донатили.

[Kranmer]

Сегодня в 12:59:49 пользователь CEPBEP сказал:

Дело в том, что 10кр на голову превосходят кр9. Сравним ДПМ

Я что-то проспал, и Кронштадт теперь десятый крейсер?

[RenamedUser_38406163]

Сегодня в 16:25:25 пользователь CEPBEP сказал:

К сожалению, нерф Крона и Сталика оправдан. Я сам хотел написать критическую статью на эту тему, пофармить минусов. Посмотрел в цифры. Но таки да, нравится вам это или нет, но:

• Крон и Сталик перегибают
• Кроме них по сути нерфить некого.

Да, по поводу цифр:

 

Просто последовательно вычеркиваем по очевидным причинам:

• Камики
• Авики
• Алабама супертестовская
• Белка
• Имболай
• Флинт
• И тд и тп

и у нас останутся аляска (еще не релизнутая) Крон и Сталик.

Это объективная данность.

 

 

Насчет Сталинграда - не в курсе ,а вот Кронштадт перегибает далеко не у всех. Кому-то он заходит и нравится, кто-то его терпеть не может - очень индивидуальный корабль.

[Admirallisimus]

Сегодня в 12:45:07 пользователь Kranmer сказал:

Это ещё почему вдруг?

Потому что это по факту отдельный класс, который разрабы пытаются втиснуть в рамки крейсеров обычных.

Они бы еще их по эсминцам балансили! 

[anonym_zLjj1RWen6ts]

Всё правильно .У меня нет этих кораблей и теперь не надо.

Сталинград не встречал в бою.А Кронштадт откровенно слабая шлюпка.

Как по мне.

[Dantist]

Сегодня в 13:55:55 пользователь Umbaretz сказал:

 

У нас нет таких обязательств.  Каждый случай мы рассматриваем индивидуально

 

А что по компенсации в данном конкретном случае? Будет возможность обменять обратно на сталь? Или еще какой-то вид компенсации?

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 11:55:55 пользователь Umbaretz сказал:

Скрытый текст

 

Привет. Сейчас я, возможно, получу негативную реакцию, но ответ такой:

Сталинград действительно перегибает, и оставлять его в текущем виде явно не стоит, это не будет хорошо как для игры, по множеству причин
1)Банальное "сильно перегибающий корабль" - плохо для баланса
2)Кроме того, сильно перегибающая именно "десятка" делает многие другие ветки неактуальными, ибо если в игре есть "самый сильный корабль" - зачем нужны какие-то другие.

3)Если вдруг убрать Сталинград из продажи, и оставить как есть - пункты выше не потеряют своей актуальности, а тем кто не успел его получить будет ещё обиднее. Кроме того, не все хотят Сталинграда именно из-за нагибучести. Многим он интересен именно как вершина эволюции артиллерийских крейсеров.

Ждать пару лет - не нужно, ибо если нам уже видно что Сталинград перегибает - просто оставить ситуацию как есть нельзя. 4) Компенсировать "нерф" каким-то "апом" - тоже непонятно зачем это сделать, в чём тогда будет смысл этих действий?

По поводу "мы не нерфим премы":

У нас нет таких обязательств.  Каждый случай мы рассматриваем индивидуально и прикладываем максимум усилий, чтобы не нерфить премиум технику.

Пожалуйста, поймите, это игра, у неё есть правила - и они регулярно меняются, такие законы у виртуальных миров, и по ним живёт вся игровая индустрия.
Изменения каких-то вещей внутри неё - это совершенно нормально.

 

 

1) Конь, вон, "сильно перегибает" по урону среди ЛК, но почему-то фидбек все собирается, и собирается, и собирается. 

2) Ну..... Может быть потому что остальные ветки предлагают КАРДИНАЛЬНО иной геймплей? А? Нет, не думали в эту сторону? А надобно. Ближайший аналог геймплейный Сталинграда - Москва (внезапно тоже крейсер СССР). Все остальные десятки играются совершенно иначе. Играя в игру это видно невооруженным взглядом.

3) Да. А вот тем кто не взял Кутузов, Николай, Белфаст, Чезаре, Гремящий, Камикадзе/Фуджин, Миссури - не обидно. Нет. Совершенно не обидно. А вот за Сталинград - да, все обидятся враз и надолго. 

4) Гинденбург с недоумением вращает орудийными башнями и мигает ходовыми огнями. Ему тоже непонятно. 

[AnnaTV]

Сегодня в 12:55:55 пользователь Umbaretz сказал:

Сталинград действительно перегибает, и оставлять его в текущем виде явно не стоит, это не будет хорошо как для игры, по множеству причин
1)Банальное "сильно перегибающий корабль" - плохо для баланса
2)Кроме того, сильно перегибающая именно "десятка" делает многие другие ветки неактуальными, ибо если в игре есть "самый сильный корабль" -

Я повторю свой вопрос...

Кто вам мешал понять, что это перегибающая имба до релиза, отбалансить его на тесте и затем выпустить в релиз?

Все это было сделано, что заманить людей новой имбой, чтоб они потели в КБ и РБ за сталь. А потом им сказать: "Вам конечно спасибо за онлайн, но для баланса мы эту имбу теперь понерфим".

Или это не так?