Механика ПВО и перков кэпа, раскрываем секреты вместе

[Ferrimagnetic]

Яро поддерживаю ТС. Нужны цифры, графики, примеры.

 

@z1ooo как тебя не хватает на Ютубе))

[Rebel__1]

Сегодня в 11:52:09 пользователь Beliy_Drovosek сказал:

Сброс перков же сейчас бесплатен,поэтому буду пробовать всё.

Думаю завтра всё аргументированно изложу)))

ДАвай. У меня если будет возможность вечером тоже попробую собрать народ в треньку.

[Cesarevich_EU]

Поддерживаю ТСа. 

Еще хотелось бы у "красных" спросить о том, как они оценивают необходимость подворота крейсером борта под прилетающие ББшки линкоров, для выставления сектора ПВО? Все ли нормально в логической составляющей? Или это фича такая "либо огреби от авика, либо огреби от линкора"? Как там бОланс в таком случае поживает?

[nevic]

Сегодня в 11:54:52 пользователь Ferrimagnetic сказал:

Яро поддерживаю ТС. Нужны цифры, графики, примеры.

 

@z1ooo как тебя не хватает на Ютубе))

Да, поддерживаю  не хватает @z1ooo

[13tucha]

Полностью согласен.Хотелось бы внятных разъяснений.

[ARDoc56]

Будет, как мне кажется, более менее подробный ответ от разработки как работает пво, какие перки на что влияют и тд. Но после того как сброс перков снова станет платный... Вся надежда на форумных лидеров, опыты, тесты, фидбеки...

[Beliy_Drovosek]

Сегодня в 12:04:59 пользователь ARDoc56 сказал:

Будет, как мне кажется, более менее подробный ответ от разработки как работает пво, какие перки на что влияют и тд. Но после того как сброс перков снова станет платный... Вся надежда на форумных лидеров, опыты, тесты, фидбеки...

Они могут))

[anonym_tpuyB4thpS3w]

Сегодня в 11:01:00 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Еще хотелось бы у "красных" спросить о том, как они оценивают необходимость подворота крейсером борта под прилетающие ББшки линкоров, для выставления сектора ПВО? Все ли нормально в логической составляющей? Или это фича такая "либо огреби от авика, либо огреби от линкора"?

Ещё интересна механика усиления пво для носа и кормы. По факту мы ведь усиливаем борт, но значит ли это что корабль просто разделён по продольной оси для усиления аур? Потому что в таком случае получается что условным бомберам может быть комфортно заходить, просто немного отвернув и сразу попадая в сектор ослабленой пво. 

[Rebel__1]

Сегодня в 12:12:57 пользователь palladin_jedi сказал:

 но значит ли это что корабль просто разделён по продольной оси для усиления аур? 

Именно это и значит.

[CARNAGE_Garage]

Как по мне то ручка не нужна.. Хотя ещё особо не увидел разницы... А по поводу разрабов... Они молчат за перки кэпа.. Кажись они сами ещё не поняли чего намутили. 

[Ferrimagnetic]

Сегодня в 12:01:00 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Поддерживаю ТСа. 

Еще хотелось бы у "красных" спросить о том, как они оценивают необходимость подворота крейсером борта под прилетающие ББшки линкоров, для выставления сектора ПВО? Все ли нормально в логической составляющей? Или это фича такая "либо огреби от авика, либо огреби от линкора"? Как там бОланс в таком случае поживает?

Ну это всегда было) выбирай - вилкой в глаз или... Гхм, это не о том)

А общем - полный борт торпед, палуба пожаров или цитадель бб - бомб или все таки отвернуть и получить от лк)

[dik__ar]

А где энти самые сектора посмотреть (включить) 

Объясните отсталому  

[Ferrimagnetic]

Сегодня в 12:44:37 пользователь dik__ar сказал:

А где энти самые сектора посмотреть (включить) 

Объясните отсталому  

Тильда (~), она же "ё" на стандартной клавиатуре.

[Gaussang]

Сегодня в 13:44:37 пользователь dik__ar сказал:

А где энти самые сектора посмотреть (включить) 

Объясните отсталому  

клавиша~ ли О

[Shtern_]

Может поможет хотя бы для теории:

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:ПВО

 

Как я понял статья приведена к актуальности новой версии.

[Rebel__1]

Ну хоть кто бы красный зашел в тему... 

@boris_sinitskiy приди, шарящего в механике нам приведи! Народ негодуэ.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 11:51:27 пользователь Shtern_ сказал:

Может поможет хотя бы для теории:

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:ПВО

 

Как я понял статья приведена к актуальности новой версии.

Описание столь же хорошее как и сам патч. 

Как часто образуются разрывы, образуются они на пути ближайшей авиагруппы или любой, рандомно в секторе или таки на пути именно самолетов, на все это я ответов не вижу. 

Не говоря уже о том что почему при бесконечных самолетах у нас нет бесконечных заградок...

[anonym_tpuyB4thpS3w]

Сегодня в 12:16:06 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Не говоря уже о том что почему при бесконечных самолетах у нас нет бесконечных заградок...

Ты хейтер просто 

 

Сегодня в 12:16:06 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Как часто образуются разрывы, образуются они на пути ближайшей авиагруппы или любой, рандомно в секторе или таки на пути именно самолетов, на все это я ответов не вижу. 

Мне кажется спустя некоторое время механику возникновения разрывов можно будет просечь, а после того как она будет выяснена, облёт всех тучек не будет представлять особого труда. И тогда вновь поднимется плач на форуме что авики переапаны и не дают играть

[Shtern_]

Сегодня в 13:16:06 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Описание столь же хорошее как и сам патч. 

Всё таки лучше, чем вообще ничего.

Да и читать надо немного внимательней, хотя бы на часть вопросов есть ответы:

" которые взрываются на пути эскадрильи и наносят значительный урон самолётам в зоне взрыва. "

"Если корабль атакуют несколько эскадрилий, то наибольшее количество разрывов от снарядов ПВО сосредотачивается на первой эскадрилье, а по остальным работает с пониженной, но одинаковой эффективностью. "

 

Хотя бы про ту же ~ узнать другим, а то вопросы есть.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 12:22:41 пользователь Shtern_ сказал:

Всё таки лучше, чем вообще ничего.

Да и читать надо немного внимательней, хотя бы на часть вопросов есть ответы:

" которые взрываются на пути эскадрильи и наносят значительный урон самолётам в зоне взрыва. "

"Если корабль атакуют несколько эскадрилий, то наибольшее количество разрывов от снарядов ПВО сосредотачивается на первой эскадрилье, а по остальным работает с пониженной, но одинаковой эффективностью. "

 

Хотя бы про ту же ~ узнать другим, а то вопросы есть.

Что значит "с пониженной но одинаковой"? В цифрах и процентах, пожалуйста. 

Позавчера все было предельно четко и понятно - есть дальность стрельбы и ДПС у каждой из аур. Все. Идеально, я мог спокойно высчитать эффективность любого ПВО перка на любом корале исходя из его ТТХ. А теперь под лозунгом "сделаем проще и понятнее" у нас появляются такие вещи как "вероятность попадания", "с пониженной но одинаковой", "наибольшее кол-во". Причем про частоту разрывов в статье - 0. Мне очень хочется посмотреть в глаза тому человеку, который вот это вот все назвал "проще и понятнее".