Решение проблем с ПВО в 0.8.0.1

[Ditrim_]

 

Сегодня в 14:20:06 пользователь XAJl9lBA_HA_6A3E сказал:

Т.е до обновления 0.8.0 всем комфортно игралось с авианосцами?

Их просто почти не было

[Effekt]

Сегодня в 16:20:06 пользователь XAJl9lBA_HA_6A3E сказал:

Т.е до обновления 0.8.0 всем комфортно игралось с авианосцами?

Их было мало, и первые  5 минут они боролись друг с другом. Сейчас мухи одолели. Уберите засвет от мух тогда или перебалансивайте эсминцы - делайте все как Хабари 40 узлов скорость и пушки Хабаря или Харугумо плюс хилка.  

[6ygem_3HakoMbl]

Сегодня в 14:59:46 пользователь RenamedUser_6508336 сказал:

а нахрена мне упарываться в ПВО в ущерб остальному, игра переквалифицировалась в " сбей самолетик"? я пострелять хочу по другим кораблям, поуворачиваться от эсмов, подловить линка торпами в борт, и т. д. 

Всем латентным артоводам, призывающим "поиграть на авиках раз они такие нагибучие", могу пожелать удачи, так как кроме вас в рандоме скоро мало кто останется( сугубо мое мнение).

По факту- вчера , стиснув яйца в кулак, решил покачать немецких линкоров(давно собирался). итог- три часа сливов от авиков( да-да, стабильно по два авика в команде каждый бой)  в течении первых минут.

в общем, не вижу смысла донатить , пока не изменят ситуацию.

пишу с нового акка, старый забанили  тут позавчера))))

ВОТ он твой плач...
Или может ты тут хвалился чем то???

[Harlekino]

Сегодня в 14:16:58 пользователь XAJl9lBA_HA_6A3E сказал:

Ну давай напишу более понятно для тебя....
ЛК мешаю Эсминцы....спам торпед из инвиза,дымы поливающие фугасами....По твоей и многих авианенавистников логике нужно Эсмам 3аметность как у КР сделать....
А со стороны КР,ЛК нужно КД 1.5 минуты сделать....и так далее...
Да кому интересно что тебя не устраивает....Если есть руки,то в игре ничего не мешает...

Вы явно не с этой планеты...

С чего это по "логике авианенавистников" нужно эсмам сделать заметность как у КР? Какая-то извращенная логика)))

И линкор у меня только один-принц какой-то,для фарма серебра,а не для фана.

И про то, что при наличии рук ничего не мешает в игре будет интересно послушать авиаторам, что плачут про необходимость ПВО нерфить. Ну не заточены у них руки,чтобы заградку переждать-я ведь уже миссию выполнил, я до врага долетел, я дамажить...-КАКОЕ ПВО??? МЫ ТАК НЕ ДОГОВАРИВАЛИСЬ!!! Я ЗАЧЕМ НА АВИКЕ ВЫШЕЛ???

[Effekt]

Сегодня в 16:25:24 пользователь XAJl9lBA_HA_6A3E сказал:

ВОТ он твой плач...
Или может ты тут хвалился чем то???

Плачь , плачь а что тогда плоские ноют за ПВО?  Усильте всем ПВО в пять раз и пускай тогда плоские плачут. 

[Al_Kov]

Сегодня в 14:20:06 пользователь XAJl9lBA_HA_6A3E сказал:

Т.е до обновления 0.8.0 всем комфортно игралось с авианосцами?

Мне - да. Даже очень.

[anonym_L4NAPQAtKfmu]

я РЕШИЛ ПРОБЛЕМУ !!!

пРОДАЛ ВСЕ АВИКИ :)

[Harlekino]

Сегодня в 14:48:05 пользователь Ars_KH сказал:

я РЕШИЛ ПРОБЛЕМУ !!!

пРОДАЛ ВСЕ АВИКИ :)

Да прибудет с Вами СИЛА!

Очень благотворно отразится на карме,очевидно.)))

[OkuuRin]

Для тех кто в танке: Этот заход на Зао+Ямато стоит больше 12ти минут. 
И это Зао, а не минотавр какой. 

[anonym_HyWWitrSeBjL]

Сегодня в 13:20:06 пользователь XAJl9lBA_HA_6A3E сказал:

Т.е до обновления 0.8.0 всем комфортно игралось с авианосцами?

ПВО было адекватное дальность и аура, да и авики контрили друг друга а теперь запустили бесконечный тест на основе и сами не знают чего хотят, как вам такое заявления мы хотели сделать авики более популярными и мы ждем когда количество их в боях уменьшится, для чего это все замутили ведь у самих нет той картинки чего задумали

[Link_z]

Сегодня в 13:16:58 пользователь XAJl9lBA_HA_6A3E сказал:

Ну давай напишу более понятно для тебя....
ЛК мешаю Эсминцы....спам торпед из инвиза,дымы поливающие фугасами....По твоей и многих авианенавистников логике нужно Эсмам 3аметность как у КР сделать....
А со стороны КР,ЛК нужно КД 1.5 минуты сделать....и так далее...
Да кому интересно что тебя не устраивает....Если есть руки,то в игре ничего не мешает...

ты пытаешься извратить чужие слова в угоду своим желаниям. заметь ни один из обсуждающих ни разу не сказал о том, что ему мешают эсминцы, или крейсера. или линкоры. только авиководы приводят пример, что кто-то кому-то мешает. все в равной степени говорят об одном - постоянный засвет, постоянный спам самолетами, отсутствие возможности противостоять этому. есть общее желание сократить кол-во вылетов, увеличить время подготовки групп, вернуть противостояние авиков за превосходство в воздухе и желательно сократить их кол-во до 1 на команду.

ты же и тебе подобные пытаетесь сказать непонятно что. вы просто пишете - ты не смог, а посмотри на эсминец, а посмотри как ПВо сбивает самолеты.

все все знают о дымах, ГК и инвизных эсмах и все понимают как этому противостоять. у кого-то это выходит лучше у кого-то хуже, но в данных условиях есть логичное противостояние и способы. в случае с авиком у остальных нет никаким методов кроме ПВО, эффективность которого не зависит от умения играть вообще никак. это ПВО настраивается разработчиками и если они решат, что допустим линкор Х должен иметь плохое ПВО, то будет так. и авиковод зная особенность этого линкора будет легко выбивать из него хп. это скилл? 

 

[Harlekino]

Сегодня в 14:57:08 пользователь Link_z сказал:

ты пытаешься извратить чужие слова в угоду своим желаниям. заметь ни один из обсуждающих ни разу не сказал о том, что ему мешают эсминцы, или крейсера. или линкоры. только авиководы приводят пример, что кто-то кому-то мешает. все в равной степени говорят об одном - постоянный засвет, постоянный спам самолетами, отсутствие возможности противостоять этому. есть общее желание сократить кол-во вылетов, увеличить время подготовки групп, вернуть противостояние авиков за превосходство в воздухе и желательно сократить их кол-во до 1 на команду.

ты же и тебе подобные пытаетесь сказать непонятно что. вы просто пишете - ты не смог, а посмотри на эсминец, а посмотри как ПВо сбивает самолеты.

все все знают о дымах, ГК и инвизных эсмах и все понимают как этому противостоять. у кого-то это выходит лучше у кого-то хуже, но в данных условиях есть логичное противостояние и способы. в случае с авиком у остальных нет никаким методов кроме ПВО, эффективность которого не зависит от умения играть вообще никак. это ПВО настраивается разработчиками и если они решат, что допустим линкор Х должен иметь плохое ПВО, то будет так. и авиковод зная особенность этого линкора будет легко выбивать из него хп. это скилл? 

 

Все по сути и аргументировано , но это для людей ведущих диалог, строящих высказывания в виде ответа на реплику собеседника,аргументирующих тезисы, приводящих доводы в качестве подтверждения своих слов. Мы же имеем дело с публичной формой монолога в духе противоречия.

[OkuuRin]

Сегодня в 14:57:08 пользователь Link_z сказал:

. в случае с авиком у остальных нет никаким методов кроме ПВО, эффективность которого не зависит от умения играть вообще никак.

1) Уклонение
2)Сектора
3)Перки
4) Союзное ПВО
5) Ландшафт

Ну вообще никак не зависит, да...

 

[OkuuRin]

Сегодня в 15:10:52 пользователь _polsta сказал:

Да, не вижу страдания союзного авика от ПВО команды противника...

Я вообще не вижу страданий вашей команды, когда первое место берёт эсм с 10к урона)

[Link_z]

Сегодня в 14:08:18 пользователь OkuuRin сказал:

1) Уклонение
2)Сектора
3)Перки
4) Союзное ПВО
5) Ландшафт

Ну вообще никак не зависит, да...

 

это вторичные факторы. настройка ПВО зависит от разрабов. как пример два крейсера ведут огонь, один меняет направление хода, скорость, второй прет по рельсам. соответственно выигрывает тот кто лучше умеет управлять кораблем и точнее стрелять( с правками на рандомную стрельбу). в случае же с АВ это отсутствет. если у корабля плохое ПВО по дефолту, то перки не сильно меняют ситуацию, как пример Мусаси. его ПВО не позволяет отбиться от АВ( по крайней мере было так) соответственно он является приоритетной целью АВ. потому как с него можно выбить хп с наименьшими потерями самолетов. либо линкор Николай, там вообще нет ПВО и АВ никак не рискует заходя на него.

все твои доводы имели бы логику если бы игрок вел ручной огонь по самолетам и имел возможность при должной сноровке и умении отбиться от авика. тут был бы фактор скила авиковода уметь преодолеть оборону и был бы факт скила игрока стреляющего по самолетов.

а все эти сектора и перки лишь частичная компенсация за слабое ПВО, которое является 100% рандомом настраиваемым разрабами и не зависящим от игрока.

[6ygem_3HakoMbl]

Сегодня в 15:27:30 пользователь Harlekino сказал:

Вы явно не с этой планеты...

С чего это по "логике авианенавистников" нужно эсмам сделать заметность как у КР? Какая-то извращенная логика)))

Всё с того же что тебе АВ играть не дают....
А мне играя на ЛК мешают Эсминцы....давай их уберём....
Мне Ав никогда не мешали играть....ищи проблему в себе

 

Сегодня в 15:57:08 пользователь Link_z сказал:

ты пытаешься извратить чужие слова в угоду своим желаниям. заметь ни один из обсуждающих ни разу не сказал о том, что ему мешают эсминцы, или крейсера. или линкоры. только авиководы приводят пример, что кто-то кому-то мешает. все в равной степени говорят об одном - постоянный засвет, постоянный спам самолетами, отсутствие возможности противостоять этому. есть общее желание сократить кол-во вылетов, увеличить время подготовки групп, вернуть противостояние авиков за превосходство в воздухе и желательно сократить их кол-во до 1 на команду.

ты же и тебе подобные пытаетесь сказать непонятно что. вы просто пишете - ты не смог, а посмотри на эсминец, а посмотри как ПВо сбивает самолеты.

все все знают о дымах, ГК и инвизных эсмах и все понимают как этому противостоять. у кого-то это выходит лучше у кого-то хуже, но в данных условиях есть логичное противостояние и способы. в случае с авиком у остальных нет никаким методов кроме ПВО, эффективность которого не зависит от умения играть вообще никак. это ПВО настраивается разработчиками и если они решат, что допустим линкор Х должен иметь плохое ПВО, то будет так. и авиковод зная особенность этого линкора будет легко выбивать из него хп. это скилл? 

 

Я ни чего не пытаюсь...я пишу по факту....
Ты и подобные тебе тут вечно недовольны чем то....
И не тебе что либо писать о скиле...

[Tomsk_Aol]

да да,  эсминцы светятся, авики всем мешаются.... А ничего, что эсминец умудряется пережить 4-е попадания торпедами с самолетов, и продолжить свое плавание (именно плавание). Или всаживаешь 3-и торпеды в борт "сталинград", и наносишь чуть больше 10к дамаги. Торпеды надо усиливать, и так, самое сложное в использовании оружие, так ещё и дамаги не наносят (и это торпы с мидуэя)

[OkuuRin]

Сегодня в 15:19:21 пользователь Link_z сказал:

это вторичные факторы. настройка ПВО зависит от разрабов. как пример два крейсера ведут огонь, один меняет направление хода, скорость, второй прет по рельсам. соответственно выигрывает тот кто лучше умеет управлять кораблем и точнее стрелять( с правками на рандомную стрельбу). в случае же с АВ это отсутствет. если у корабля плохое ПВО по дефолту, то перки не сильно меняют ситуацию, как пример Мусаси. его ПВО не позволяет отбиться от АВ( по крайней мере было так) соответственно он является приоритетной целью АВ. потому как с него можно выбить хп с наименьшими потерями самолетов. либо линкор Николай, там вообще нет ПВО и АВ никак не рискует заходя на него.

все твои доводы имели бы логику если бы игрок вел ручной огонь по самолетам и имел возможность при должной сноровке и умении отбиться от авика. тут был бы фактор скила авиковода уметь преодолеть оборону и был бы факт скила игрока стреляющего по самолетов.

а все эти сектора и перки лишь частичная компенсация за слабое ПВО, которое является 100% рандомом настраиваемым разрабами и не зависящим от игрока.

А ты думаешь у нас бомбы, НУРСы, и торпеды летят куда надо? Затопление/не затопление - не зависит от разрабов?

[sde79]

В 08.02.2019 в 19:31:38 пользователь EJS сказал:

Дорогие разработчики, заметил проблему.

Вас надо обновлять!

Захожу в бой на крейсере Варяг, а на меня штурмовик с нурсами. 

 

... что-то мне подсказывает, что если бы настоящий Варяг дожил до времён ВОВ, то он тоже не пережил бы налёта ударной группы с Хосё.

Да и гораздо более современная Красная Украина утоплена была авиацией с одного захода, всего двумя бомбами -- попробуйте теперь провернуть такое в игре с однотипным Красным Крымом, будет весело. Факт -- ПВО в игре надо урезать на порядок, чтобы хоть как-то приблизить к историчному.

 

И я заметил три действительно нелепейших бага:

1. Заметность самолётов почему-то гораздо выше, чем заметность эсминцев с воздуха! Это как так может быть??? Эсминец видит крохотный самолётик где-то в облаках с 5 км, а лётчик с 2 км в упор не замечает здоровенную 150-метровую махину, дымящую на полнеба? Или лётчики у нас в игре слепые?

2. ПВО почему-то работает сквозь острова. Либо исправьте это, либо выдайте самолётам возможность атаковать тоже сквозь препятствия, не облетая их.

3. И выдайте Мусасе с Яматой историчный универсальный калибр 460 мм, пусть это будет их фишкой!

 

[OkuuRin]

Сегодня в 15:28:31 пользователь _polsta сказал:

Просто надень очки ... тема про страдание авиков от ПВО

Глянь страницу назад и ответь. - нормально ли за 8500 отдавать 12 минут ?