Обновление 0.8.0.2

[Histav]

В 13.02.2019 в 23:29:24 пользователь Gena_Yanychar сказал:

ну а про штурмовиков против танков - вот вам. первое попавшееся в яндексе https://topwar.ru/35064-ily-protiv-tankov.html

И что? Кого ты хотел удивить этим даже не вторичным, а скорее третичным и четвертичным материалом? Это же всё переписывалось у Растренина теми же самыми Широкорадом, а за тем автором этой заметки Линником. Причём если его попросить показать хоть одно фото рассредоточенных походных или предбоевых порядков немецких танков, то он вряд ли его найдёт! А знаете почему? Потому что он эту фразу не думая списал у Марка Солонина, который в своей книге "На мирно спящих аэродромах" родил этот наукообразный бред.

[anonym_rMH0p5T7G9Jl]

В 14.02.2019 в 21:01:00 пользователь GoodHunter сказал:

Ну вот очень не хочу комментировать в стиле "Теории заговора"- но почему-то  многие толковые комменты против "Новых" авиков- удаляются и баняться..

------Наши враги в суждениях о нас гораздо ближе к истине, чем мы сами (Франсуа де Ларошфуко).

 

Уверенность и самоуверенность две большие разницы, и второе как правило является причиной - каждого поражения.
Уверенный в себе человек ясно видит ситуацию. Со всех сторон. Он знает о своих возможностях. 
Самоуверенный необъективен ни к себе ни к ситуации. В этом его слабость. Самоуверенные люди берут верх только тогда когда рядом нет уверенных в себе людей. 

„Самое трудное – возможно, лучше подготовить победу; это – незаметная заслуга стратегии, за которую она редко получает похвалу.“

[Histav]

Сегодня в 12:51:38 пользователь next0044 сказал:

Окей....  всё понятно.  А, Вы Авианосец как боевую единицу не способную защитить себя от эсминца или шотного крейсера, как  этим   объясните?,  при чем Авианосец фуловый и с группами...

И я вам скажу, о'кей! Потому что у авианосцев с очень приличным артиллерийским вооружением толком применять его почему-то нельзя. И мне непонятно, почему нельзя сделать ему такую же возможность применения артиллерии, как у эсминца или крейсера. Это очевидная недоработка разработчиков, которая тянется бог знает с каких времён. 

[anonym_rMH0p5T7G9Jl]

В 14.02.2019 в 21:41:19 пользователь Histav сказал:

И я вам скажу, о'кей! Потому что у авианосцев с очень приличным артиллерийским вооружением толком применять его почему-то нельзя. И мне непонятно, почему нельзя сделать ему такую же возможность применения артиллерии, как у эсминца или крейсера. Это очевидная недоработка разработчиков, которая тянется бог знает с каких времён. 

Достаточно будет и нормального пассивного ПМК, чтобы топило этих наглых эсминцев, а то приплыла Калека на шотном крейсере и забрала фуловый Авик.

Поиграл на тесте, ни чего для авиков не изменилось. Эх...

Что теперь делать Авику в бою??? Только кАшмарить Этих заносчивых эсминцев, что бы они светились постоянно и у них горело всегда и плевать на урон, а для этого Авику хватит и любой группы. 

Но, нет им сделали инвиз и пока к ним не подлетишь вплотную они не светятся, все равно можно просто кошмарить эсмов и плевать на урон.

Резюме: Сделать жизнь этого класса невыносимой, все равно тот урон что Авик наносит не значителен, а так У этих Эсмов будет подгорать всегда!!!

Это новая директива!!!! Пусть эсминец Попавший в бой с Авиком страдает всегда.

Альтернатив нет, а так смотреть как горит у них, веселее, чем тот дамаг который ты насобираешь за бой на Авике.

 

[TELEZ_DN]

Леста тупо прет по пути танков! Эльфизм и авики разрабов утопят! Штурмовики просто "пересрали" весь баланс игры! Другого слова не подберешь! На игроков им плевать! Начнется уход игроков, все как было в танках с их голдой, артой и пр....

 

[xXlOriSlXx]

Сегодня в 23:09:00 пользователь TELEZ_DN сказал:

Леста тупо прет по пути танков! Эльфизм и авики разрабов утопят! Штурмовики просто "пересрали" весь баланс игры! Другого слова не подберешь! На игроков им плевать! Начнется уход игроков, все как было в танках с их голдой, артой и пр....

 

авики были изналчально и ни чего они не топили .кроме своей жертвы .

а вот эльфизм- да !

[TELEZ_DN]

Если не топили зачем их тогда перебалансили? Оставили б все как было! Так ведь нет же.

 

[SergVA_76]

Сегодня в 19:21:28 пользователь xXlOriSlXx сказал:

какие бедные эсминци , жить им не дают .

Ага выкатил шиму, оказалось у нас 3 шимы, у противников 2 и кто-то из артэсмов. В общем с потерей 1 шимы во второй половине супом были накормлены все. 45 торп каждые 2 минуты это перебор, мы спамили и по целям, и по дымам, и так по пеленгу наудачу. Было результативно но неинтересно. 

[Poker_Ace]

Сегодня в 20:41:19 пользователь Histav сказал:

  Это очевидная недоработка разработчиков 

забыли у вас спросить

Сегодня в 22:09:00 пользователь TELEZ_DN сказал:

Леста тупо прет по пути танков! Эльфизм и авики разрабов утопят! Штурмовики просто "пересрали" весь баланс игры! Другого слова не подберешь! На игроков им плевать! Начнется уход игроков, все как было в танках с их голдой, артой и пр....

 

вы когда такую чушь пишете, хоть понимайте, что "идти по пути танков" это комплимент.

при всем уважении к Лесте до танков ей далеко... ибо танки одна из самых популярных мировых он-лайн игр.

[Гость]

Сегодня в 12:39:05 пользователь Naval_Bearded_Man сказал:

Насчет атаки... Например:

  Показать содержимое

Лидер "Ташкент", последний переход из Севастополя:

Начиная с 5 часов утра вплоть до 9 часов лидер подвергался непрерывным атакам самолётов противника (около 90 машин). На него было сброшено свыше 300 бомб.

Линкор "Ямато", последний бой:

7 апреля 1945 года японский "Ямато" и его эскорт подверглись атакам американских палубных самолётов, в налете участвовало 227 машин. Линкор вышел из строя, получив до 10 попаданий торпед и 13 попаданий авиабомб. 

Линкор "Мусаси", последний бой:

В 6 атаках участвовало 259 самолетов. Налеты происходили в течение 9 часов. Всего «Мусаси» получил попадания (по разным источникам) 11-19 торпед и 10-17 авиабомб.

Обратили внимание на количество самолетов и бомб/торпед? Но ладно, не будем в игрушке упарываться в историчность, ибо здесь сова при натягивании на глобус треснула...

 

Ну, мы с Вами можем друг с другом соглашаться, можем не соглашаться, но сути дела это не меняет: геймплей изменился, и многим (большинству, как мне кажется по комментариям) это не нравится.

 

В игре сейчас кстати если в Ямато или Мусаси с амеров засадить такое количество торпед и бомб они тоже выйдут из строя (читай сгорят/утонут, но через некоторое время). Причем в реале заходили несколькими волнами, типичный развод на ремку! 

 

Насчет "Ташкента"... Скоро введут брит. авики с ковровым бомбометанием которым можно попасть разве что по лк или ав, ими можно и 600 бомб сбросить эсминцу может краску поцарапает. Вот еще одну галочку поставят 

[JIAYPEAT]

 Имеем как бы 22 прокачиваемые ветки: 8 эсм, 7 кр, 5 лк, 2 ав.  12 кораблей в команде, как бы 4 эсм, 4 кр, 3 лк и 1 ав. И вот идет подбор, в очереди куча лк, кр, эсм, ав 1-2 и то не всегда.. Вот не пойму почему балансит 3-4 эсм и 2 ав в команду, то есть ав имеют 100% приоритет попадания в команду при ограничении в 3 шт. Вы меня конечно простите, но начинаю сомневаться в умственных способностях людей, придумавших такой баланс.

[Spawn2002]

В 14.02.2019 в 18:02:58 пользователь Naval_Bearded_Man сказал:

В логику поиграть - сложно, нет? Фразой про "взлет без КД = зло" я хотел сказать только то, что сказал: ЭТО. ЛОМАЕТ. ГЕЙМПЛЕЙ. (ну, вместе со всеми остальными "достижениями" авиационной тематики). Но никак не то, что "только наша команда страдает".

Ну так я и поиграл в Логику. Ваше "взлет без КД = зло" расценил как "МИНЯ СВЕТЮТ!!! ВСЮ ТАКИТИКУ ПОЛОМАЛИ!!! ХОЧУ ИНВИЗЧИК!!!" = "ЭТО. ЛОМАЕТ. ГЕЙМПЛЕЙ.". Свет если и идет, то идет для всех команд. Воспользоваться им или кричать "Все пропало, все сломали", каждый выбирает для себя сам.

 

Не так давно форум бурлил "Играть невозможно по 4-5-6-7-* ЭСМ на команду!!! Всю игру ломают!!! Хватит торпедных супов!!! Хватит золотого дождя из надводных облачков!!!". Новые авики привели популяцию ЭСМ в норму на команду с авиком обычно 2-3 ЭМС. Разве ЭТО плохо?

В 14.02.2019 в 23:02:21 пользователь Shiguru сказал:

Вот интересно мне, когда Вы перестанете тыкать по 2 авика в бой ? И это при том, что их практически нет сейчас. 

Как приме: провел 10 боев, из них только в 2 было по 1 авику. Но как только сел на Секаку, сразу закинуло в бой к десяткам и по 2 авика в команде. Слов нет. Когда Грозовой становится топом ( 39 сбитых) по уничтоженным самолетам это ладно. Прикольно , но ладно. Вот Вы заставляете сбиваться корабли в ПВО ордера. Ладно. Бог с ними. Все правильно. Пусть так и будет ! Но ЗАЧЕМ к ордерам 10-ых лвлов закидывать восьмой авик ??????

Где тут логика то ? Или все по принципу "и так сойдет" ? Для чего это ? Может кто ответить ?

Всего авиков осталось 4 лвл - парные. Куда уж проще развести их на +/- 1 лвл. Так даже проще будет привести ПВО в более-менее божеский вид. 

Так до сих пор и не услышал причину такого, уж извините, маразма.

А у меня каждый бой по авику... Правда я сам на авике :)

 

Не выйдет никогда у них нормальный баланс, пока будет +/- 2. Берем авик 6-го уровня. Он попадает в бои с 5-6-7-8 уровнем. При этом 8-ой уровень кораблей попадает в бои к авикам 10-го уровня. Значит корабль 8-го уровня должен хоть что то противопоставить авику 10-го хотя бы под заградкой. Но если он может, в теории, сбить самолеты 10-го уровня, то самолеты 6-го уровня он будет аннигилировать. А если мы подтянем самолеты 6-го уровня так чтоб они не испарялись в аурах 8-го уровня, то корабли 5-6 да и 7-го уровня им ничего несмогут противопоставить и будут уже сами страдать. Тоже самое по 8-му уровню авиков. Корабли 6-7-8-го уровней они будут карать, а от кораблей 9-10 уровней страдать.

 

Такова селяви...

Сегодня в 03:13:05 пользователь TELEZ_DN сказал:

Если не топили зачем их тогда перебалансили? Оставили б все как было! Так ведь нет же.

 

Потому что ЦА не смогла в старые авики и они были не популярны...

[JIAYPEAT]

Сегодня в 06:08:32 пользователь Spawn2002 сказал:

Не так давно форум бурлил "Играть невозможно по 4-5-6-7-* ЭСМ на команду!!! Всю игру ломают!!! Хватит торпедных супов!!! Хватит золотого дождя из надводных облачков!!!". Новые авики привели популяцию ЭСМ в норму на команду обычно 2-3 ЭМС. Разве ЭТО плохо?

норма 4 эсм  и 1 авик на команду, 5 эсм это превышение нормы на 25%, 2 ав уже на 100%... даже 5 эсм не светят всю карту с первых секунд боя... эсминец не может потопить корабль на другом конце карты... на тесте 0.8.1 люди ноют без британских ав, т.е. тестить что то другое им не интересно... все просто, приведите все в норму, уберите 100% приоритет на очередь в бою и ав станет столько же сколько и было 5-8%, какими бы токсичными они ни были

[Spawn2002]

Сегодня в 09:49:45 пользователь JIAYPEAT сказал:

норма 4 эсм  и 1 авик на команду, 5 эсм это превышение нормы на 25%, 2 ав уже на 100%... даже 5 эсм не светят всю карту с первых секунд боя... эсминец не может потопить корабль на другом конце карты... на тесте 0.8.1 люди ноют без британских ав, т.е. тестить что то другое им не интересно... все просто, приведите все в норму, уберите 100% приоритет на очередь в бою и ав станет столько же сколько и было 5-8%, какими бы токсичными они ни были

Ну вообще-то максимальное ограничение было 3 (ТРИ) авианосца на команду, это 100%. Один авианосец это всего 33.3% от максимального числа авианосцев, 2 это 66.6% от максимального числа авианосцев.

Почему эсминец не может потопить корабль на другом конце карты? Ему мама запретила?

 

То что вы считаете нормой, это ВЫ считаете нормой, а надо отталкиваться от тех параметров, что заданы разработчиками, а пока это 1-2-3 авианосца на команду (хотя насчет трех не уверен, вроде отменяли это).

[JIAYPEAT]

Сегодня в 07:00:11 пользователь Spawn2002 сказал:

Ну вообще-то максимальное ограничение было 3 (ТРИ) авианосца на команду, это 100%. Один авианосец это всего 33.3% от максимального числа авианосцев, 2 это 66.6% от максимального числа авианосцев.

Почему эсминец не может потопить корабль на другом конце карты? Ему мама запретила?

 

То что вы считаете нормой, это ВЫ считаете нормой, а надо отталкиваться от тех параметров, что заданы разработчиками, а пока это 1-2-3 авианосца на команду (хотя насчет трех не уверен, вроде отменяли это).

эсм не может потопить корабль на другом конце карты потому что мама ему ни торпед ни снарядов дальностью в 30-40 км не запилила.

 

если ограничение будет 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) это будет норма? Норма это процент от общего числа веток прокачки, в противном случае происходит дисбаланс. Боюсь что в ВАШЕЙ норме из кораблей останутся только АВ по углам карты

 

[Histav]

В 14.02.2019 в 23:54:52 пользователь Poker_Ace сказал:

забыли у вас спросить

Да уж наверняка лучше бы спросили.

Но вообще-то, ваша реплика относится к разряду "слово за слово, хреном по столу".

По сути же возразить нечего! Так ведь? Всё как у Михаила Жванецкого, "Хочется крыть, а нечем!!.."

А между тем, в начале 30-х годов некоторые авианосцы вполне серьёзно рассматривались в штабах флотов как корабли крейсерского назначения, способные после исчерпания своего авиационного потенциала работать и своей артиллерией. Например, в этом качестве рассматривалисб американские "Лекс" и "Сара", немецкий "Цеппелин"...

Так почему бы этим кораблям этого класса не обеспечить нормальное применение артиллерии.

Ну, ведь это действительно издевательство, когда подходит эсминец, на авианосце куча "универсалок" 127-мм или полноценных среднекалиберных 140-мм, которые работают бог знает как!

Но за то вы сделали самолёты бесконечными!

Как и бесконечные торпеды у эсминцев с быстрой перезарядкой, в результате чего огневая производительность того же "Удалого" 9-го уровня на дистанции свыше 8 км с изрядным запасом превзошла линейный крейсер "Кронштадт" того же уровня!!

Великолепный баланс

Это были, конечно, во всех отношениях "гениальные" решение! Так ведь?

И это мы ещё не анализировали параметры незаметности и запасов боеспособности (сиречь, плавучести) у кораблей, где тоже можно прикалываться до бесконечности над находками разработчиков.

Так что вам лучше помолчать...

Не зря игроки, обсуждая многие решения разработчиков, вспоминают известную реплику министра иностранных дел Лаврова...

[Spawn2002]

Сегодня в 12:52:47 пользователь JIAYPEAT сказал:

эсм не может потопить корабль на другом конце карты потому что мама ему ни торпед ни снарядов дальностью в 30-40 км не запилила.

 

если ограничение будет 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) это будет норма? Норма это процент от общего числа веток прокачки, в противном случае происходит дисбаланс. Боюсь что в ВАШЕЙ норме из кораблей останутся только АВ по углам карты

 

Но он может приплыть и потопить... Авианосец тоже не может, самолетики могут а он нет, но даже они за один раз не могут... А эсминец может. Хотя справедливости ради стоит сказать что авианосец тоже может. Но это будет крайне странный бой... Авианосец "носящийся" за кораблем противника в попытке потопить его их ПКМ.

 

А почему нет? 12 авиков против 12 авиков... Почему нет? :)

 

4 ветки прокачки (эсминцы, крейсера, линкоры, авианосцы), следовательно на каждый тип техники приходится 25%, 100% / 4 = 25% т.е. каждый тип техники может занимать до 25% от общего числа кораблей в бою. У нас в бою 12 кораблей. 12 / 4 = 3. 3 корабля каждого типа может участвовать в бою. 3 авика это 25% от общего числа кораблей участвующих в бою. Что Вам еще надо?

 

ЗЫ: Аргументов нет, поставим минус :)

[anonym_rMH0p5T7G9Jl]

Вы если Занерфили Авики, то хотя бы объясните  своим игрокам , что Авики уже  не могут, а не делайте вид как будто бы Авики всё еще нагибают.

Игроки которые на них играют это переживут,  да они и так в курсе того что с Авиками.

А вот остальные игроки которые на них не играли и играть пока не собираются, верят Вам на слово и считают, что Авики еще что то могут   решать в бою и от них многое зависит.

Всё это приводит  к тому, что игроки Сами сливаются в надежде на то, что Авики  имбы  и будут играть и тащить и еще плюс ко всему Они им не помогли и виноваты в сливе.

Порезали их , перестали они нагибать, так и скажите своим игрокам, что авики Уже не торт,  потому что судя по чату и форуму  они вообще не в курсе, что Авик уже не та единица в бою которая,  что то может решить самостоятельно и повлиять на что то.

Все это еще больше ломает Геймплей в игре, из-за не знания игроков того что Авик больше не может влиять на бой, да и поддержка из  него та еще.

Проблема не в самом нерфе  Авианосцев, проблема  в том что большинству не объяснили что они понерфлены ( тому большинству кто на них не играет )

А это большинство сливается и пишет в чат всякую ересь, так и не понимая , что проблема не в Авиках.

    

 

[Poker_Ace]

Сегодня в 08:38:45 пользователь Histav сказал:

Да уж наверняка лучше бы спросили.

Скрытый текст

 

Но вообще-то, ваша реплика относится к разряду "слово за слово, хреном по столу".

По сути же возразить нечего! Так ведь? Всё как у Михаила Жванецкого, "Хочется крыть, а нечем!!.."

А между тем, в начале 30-х годов некоторые авианосцы вполне серьёзно рассматривались в штабах флотов как корабли крейсерского назначения, способные после исчерпания своего авиационного потенциала работать и своей артиллерией. Например, в этом качестве рассматривалисб американские "Лекс" и "Сара", немецкий "Цеппелин"...

Так почему бы этим кораблям этого класса не обеспечить нормальное применение артиллерии.

Ну, ведь это действительно издевательство, когда подходит эсминец, на авианосце куча "универсалок" 127-мм или полноценных среднекалиберных 140-мм, которые работают бог знает как!

Но за то вы сделали самолёты бесконечными!

Как и бесконечные торпеды у эсминцев с быстрой перезарядкой, в результате чего огневая производительность того же "Удалого" 9-го уровня на дистанции свыше 8 км с изрядным запасом превзошла линейный крейсер "Кронштадт" того же уровня!!

Великолепный баланс

Это были, конечно, во всех отношениях "гениальные" решение! Так ведь?

И это мы ещё не анализировали параметры незаметности и запасов боеспособности (сиречь, плавучести) у кораблей, где тоже можно прикалываться до бесконечности над находками разработчиков.

Так что вам лучше помолчать...

 

Не зря игроки, обсуждая многие решения разработчиков, вспоминают известную реплику министра иностранных дел Лаврова...

похоже, сударь,  вас пора ставить на место.

во первых, у вас прорывается плохо скрываемая мания величия - "уж я то всё знаю". только вот прорывается она не в том месте - 

идите на военно-исторический форум и там продолжайте задалбывать всех своей занудностью. (что вы делаете уже много лет и там вас многие терпеть не могут) 

здесь же игра.  и в ней действуют свои закономерности

в которых, к слову, вы смыслите на уровне первоклассника.

во вторых, вы преподносите свое субъективное мнение, как истину в последней инстанции - "вы сделали самолеты бесконечными" -ахах!

да сделали . и правильно сделали.

"вы сделали торпеды бесконечными" ах - ах ! да сделали и правильно сделали.

и снаряды бесконечные и много еще чего отличается от реальности.

и будет отличаться.

и должно отличаться.

а поскольку в этом вы не смыслите и ваша вся аргументация сводится к "в реале было не так", то грош цена вашей аргументации.

ну и последнее - все прекрасно знают, что сказал Лавров.

применяя это выражение к разработчикам игры вы проявляете хамство граничащее с оскорблениями.

и куда бы ни шло, если бы к этому были основания.

но оснований то нет.

игра корабли -  хороша  - и люди ,которые её создали, прилагают массу усилий и труда чтобы она таковой оставалась.

понятно ,что игроки консервативны и нововведения не всем и не сразу нравятся.

это объективный процесс.

а вот хамить, юродствовать и наживать очки спекулируя на естественном консерватизме людей - это гадко.

...

извольте выйти вон,сударь, вы хам и невежа.

 

 

[Histav]

В 15.02.2019 в 10:49:15 пользователь Poker_Ace сказал:

похоже, сударь,  вас пора ставить на место.

во первых, у вас прорывается плохо скрываемая мания величия - "уж я то всё знаю". только вот прорывается она не в том месте - 

идите на военно-исторический форум и там продолжайте задалбывать всех своей занудностью. (что вы делаете уже много лет и там вас многие терпеть не могут) 

здесь же игра.  и в ней действуют свои закономерности

в которых, к слову, вы смыслите на уровне первоклассника.

во вторых, вы преподносите свое субъективное мнение, как истину в последней инстанции - "вы сделали самолеты бесконечными" -ахах!

да сделали . и правильно сделали.

"вы сделали торпеды бесконечными" ах - ах ! да сделали и правильно сделали.

и снаряды бесконечные и много еще чего отличается от реальности.

и будет отличаться.

и должно отличаться.

а поскольку в этом вы не смыслите и ваша вся аргументация сводится к "в реале было не так", то грош цена вашей аргументации.

ну и последнее - все прекрасно знают, что сказал Лавров.

применяя это выражение к разработчикам игры вы проявляете хамство граничащее с оскорблениями.

и куда бы ни шло, если бы к этому были основания.

но оснований то нет.

игра корабли -  хороша  - и люди ,которые её создали, прилагают массу усилий и труда чтобы она таковой оставалась.

понятно ,что игроки консервативны и нововведения не всем и не сразу нравятся.

это объективный процесс.

а вот хамить, юродствовать и наживать очки спекулируя на естественном консерватизме людей - это гадко.

...

извольте выйти вон,сударь, вы хам и невежа.

Начну с конца.

В нашей с вами (именно с вами!) дискуссии хамить начали первым вы! Напомнить?

Когда я вам ответил, то вы включили административный ресурс. А это - подло.

 

Теперь по сути.

Никаких объективных игровых законов и закономерностей в реальности не существует!

Это не фундаментальные законы природы! И поэтому ссылаться на них не стоит. Это - глупые выдумки. Всё зависит от конкретной игры. И многие реальные вещи в выбранном игровом формате "World of Warships" вполне можно было бы реализовать. Но вы же тех, кто вам пишет здравые вещи, не слушаете! Чисто для примера я вам скажу, что выбранный вами изначально геймплей авианосцев критиковался с 2015 года. Уже тогда вам писали, что самолёты игрок должен наводить на цель также, как он ведёт корабль. Но вы были глухи!

Далее. 

Вашими разработчиками было с самого начала игры анонсирована историческое внешнее сходство кораблей. Вот выдержка из интервью директор Арт-департамента проекта "World of Warships" Владимира Гремицкого.

Цитата.

Говоря про реалистичность, мы снова возвращаемся к визуальной составляющей игры. Соответствуя уровню, заданному игрой World of Tanks, мы тщательно воссоздаем не только орудия, но и множество характерных элементов конструкции: шлюпки, краны, спасательные круги, трапы, обеспечивающих "портретное сходство" с оригиналом и узнаваемость.

Конец цитаты.

Источник: https://flot.com/project/seaheritage/201302/worldofwarships/

Сразу вопрос: На топовом корпусе крейсера "Киров" снята катапульта для запуска самолётов.

Где на её месте две 100-мм зенитки и три 37-мм зенитных автомата? Не говоря уже про два дополнительных 37-мм зенитных автомата на ютовой надстройке.

По остальным кораблям пройтись?

А что у нас с камуфляжами творится? Вы хотите сказать, что - хотя бы! - на большей части кораблей он соответствует историческим реалиям?

И как это всё соотносится с тем, что сказал Владимир Гремицкий.

Что вам вообще мешает воспроизвести исторические камуфляжи?

Вот что, опять же, сказал Владимир Гремицкий.

Цитата:

"Для лучшего освоения исторических материалов мы организуем для своих разработчиков целые научные экспедиции. Так, в феврале 2013 г. несколько человек отправились в Соединенные Штаты Америки, чтобы посетить знаменитые корабли-музеи: линкоры "Техас" и "Алабама", эсминцы "Кидд" и "Лэффи", а также авианосец "Йорктаун". Из этих экспедиций привезены гигабайты цифровых фотографий и видеозаписей, уникальные архивные материалы..."

Конец цитаты.

Источник тот же.

Или там в тех материалах, привезённых вашими коллегами из США, про камуфляжи ничего не было? Так фотографий и описаний в интернете найти не проблема. Или вы не можете? На "Амазоне" покупать умные книжки не пробовали? А сходить в питерские магазины за моделями, там в инструкциях и на коробках всё нарисовано в цвете! Ничего искать не надо!

Чтобы не быть голословным, вот как выглядит у "Лесты" камуфляж свежего крейсера "Уичита", который только поступил в продажу:

Скрытый текст

А вот как этот крейсер выглядел в реале:

Скрытый текст

И?..

Или вы сейчас скажете, что эту окраску трудно воспроизвести на компьютере? 

Как это вообще соотносится со словами вашего арт-директора Владимира Гремицкого?..

Или вот ещё примечательная цитата Владимира Гремицкого:

^{"Мы потратили много времени на отладку системы расчета баллистических данных стрельбы, которая теперь учитывает такие параметры снаряда, как его начальная скорость, масса, форма, высота полета и даже плотность воздуха в зависимости от этой высоты. Зато теперь траектории полета снарядов в игре World of Warships абсолютно реалистичны, как будто рассчитаны с помощью таблиц практических стрельб на море." .}

Конец цитаты.

Источник тот же.

Может посмотрим дальнобойность орудий той же "Уичиты"?

Или лучше на характеристики снарядов того же крейсера "Киров"?

Начальная скорость всего 800 м/с! 

И это у 57-калиберных пушек!!

Чтобы вам было понятно, разработчики её опустили практически на уровень 45-калиберных орудий времён русско-японской войны!!!

У паршивых 45-калиберных 120-мм "пукалок" британского "Коссака" и то 808 м/с!!!

А поражающие характеристики?

180-мм ОФ "Киров" - 2500.

130-мм ОФ "Гневный"/"Минск"/"Ленинград" - 1900.

120-мм ОФ "Коссак" - 1700. Вы хотя бы этот английский снаряд видели?.. А с советским хотя бы 130-мм сравнивали?.. Хотя о чём я?..

В этом же ряду стоит аварийная команда для линкора "Октябрьская революция" в количестве максимум пяти штук, в то время как на остальных линкорах даже одним-двумя уровнем ниже она бесконечная(!), откровенно кривой баланс ПВО советских кораблей, нередко заниженные скоростные данные и откровенно смешные параметры заметности и т.д. и т.п...

Но за то у торпед японских эсминцев фантастическая скорость при движении на предельную дальность и поразительно малая заметность при огромных корпусах, массе оружия на них и не бог весть каких котлах и турбинах...

И вот это называется у вас баланс!

Я ни разу не видел на Западе ни одной военной игры, в которой бы свою собственную военную технику ТАК ОПУСКАЛИ! Могли в лучшем случае отдать должное технике противника. Но свою опускать - никогда!

У меня слов нет.