Новости разработки. Планы по изменению авианосцев и ПВО

[MortHades]

В 20.02.2019 в 13:21:34 пользователь RainStars сказал:

Я так понимаю, что теперь каждый крупный патч будет один из вариантов:

1) "Авианосец прилетает и за несколько заходов убивает эсминец"

2) "Авианосец прилетает и за несколько заходов не наносит эсминцу никакого урона, кроме его постоянного света для союзников"

И так по кругу?

Реализовали ПВО ордер кораблей, к которому нельзя подлетать и потери самолетов 100% и все игроки на авианосцах бросились атаковать единственную возможную цель -эсминец. Логично же. 

Теперь хотите реализовать невозможность убийства авианосцем эсминцев? Это гениально. 

Вангую, что количество "очень умных эсминцев" ползущих весь бой к авианосцу вырастет в несколько раз. 

У нас взаимная неприязнь. Вы нас контрите, нам хочется мсти))

[Prayer791]

 

Из всего вышеперечисленного единственное разумное предложение было-добавлять мощности ПВО при аатке тебя старшим уровнем авика,если на 1 уровень,на 10-15%,на 2-15-20%.Всем десяткам нужно апнуть ПВО на 10-15 процентов,иначе дамажатся только откидавшиеся самолеты,а нафиг тогда ПВО,если все равно откидались,тем более они бесконечные.

[_Krauser_]

Сегодня в 12:42:28 пользователь Prayer791 сказал:

 

Из всего вышеперечисленного единственное разумное предложение было-добавлять мощности ПВО при аатке тебя старшим уровнем авика,если на 1 уровень,на 10-15%,на 2-15-20%.Всем десяткам нужно апнуть ПВО на 10-15 процентов,иначе дамажатся только откидавшиеся самолеты,а нафиг тогда ПВО,если все равно откидались,тем более они бесконечные.

Вы вообще на АВ играли? Они условно бесконечные, и уже во второй половине боя вылетает эскадрилья на 50% пустая, а к концу боя из 2х самолётов.

 

А ПВО никогда не отбалансировать, так же как и ПМК, пока им управляет ИИ а не игрок, и вообще у нас 2019 год на дворе. Вообще не понимаю разработчиков почему нельзя отдать и ПВО и ПМК под управление игроков, на какое расстояние у нас стреляет аналогичное вооружение на ЭМ и КР , на 9-12км, так ПМК и так стреляет на эту же дистанцию, но если ввести кнопку переключения с ГК на ПМК, может игрок и будет стрелять точнее по ЭМ и КР с ПМК, но ГК то уже будут молчать пока обратно не переключишься с ПМК на ГК, к тому же ЭМ в большинстве случаев светятся с 6км, думаю нагиба  ПМК не будет, за то ЭМ уже пикировать на ЛК перестанут. ПВО то же самоё включил ПВО и у тебя отключилось ГК или ПМК и ты  стреляешь по самолётам сам, сбиваешь получаешь награду за сбитие, ведь в новых реалиях игры игрок АВ сам управляет эскадрильей напрямую, а его самолёты почему то сбивает ИИ, а игроку у которого ИИ ПВО сильнее должны ещё и награду за сбитые самолёты давать, но тогда простите за какие такие заслуги, ведь игрок палец о палец не ударил за него всё сделал ИИ почему он должен получить награду.  ИГРОК САМ ДЛЖЕН ВЫБИРАТЬ ПО ЧЕМУ ЕМУ СРЕЛЯТЬ И С ЧЕГО, А НЕ ТАК КАК СЕЙЧАС ПОЛОВИНУ ДЕЙСВИЙ ЗА НЕГО ВЫПОЛНЯЕТ ИИ А ОН ПОЛУЧАЕТ НАГРАДУ НА ХАЛЯВУ. 

[anonym_f5rLHHcrruuL]

Сегодня в 11:33:19 пользователь _Krauser_ сказал:

Вы вообще на АВ играли? Они условно бесконечные, и уже во второй половине боя вылетает эскадрилья на 50% пустая, а к концу боя из 2х самолётов.

 

А ПВО никогда не отбалансировать, так же как и ПМК, пока им управляет ИИ а не игрок, и вообще у нас 2019 год на дворе. Вообще не понимаю разработчиков почему нельзя отдать и ПВО и ПМК под управление игроков, на какое расстояние у нас стреляет аналогичное вооружение на ЭМ и КР , на 9-12км, так ПМК и так стреляет на эту же дистанцию, но если ввести кнопку переключения с ГК на ПМК, может игрок и будет стрелять точнее по ЭМ и КР с ПМК, но ГК то уже будут молчать пока обратно не переключишься с ПМК на ГК, к тому же ЭМ в большинстве случаев светятся с 6км, думаю нагиба  ПМК не будет, за то ЭМ уже пикировать на ЛК перестанут. ПВО то же самоё включил ПВО и у тебя отключилось ГК или ПМК и ты  стреляешь по самолётам сам, сбиваешь получаешь награду за сбитие, ведь в новых реалиях игры игрок АВ сам управляет эскадрильей напрямую, а его самолёты почему то сбивает ИИ, а игроку у которого ИИ ПВО сильнее должны ещё и награду за сбитые самолёты давать, но тогда простите за какие такие заслуги, ведь игрок палец о палец не ударил за него всё сделал ИИ почему он должен получить награду.  ИГРОК САМ ДЛЖЕН ВЫБИРАТЬ ПО ЧЕМУ ЕМУ СРЕЛЯТЬ И С ЧЕГО, А НЕ ТАК КАК СЕЙЧАС ПОЛОВИНУ ДЕЙСВИЙ ЗА НЕГО ВЫПОЛНЯЕТ ИИ А ОН ПОЛУЧАЕТ НАГРАДУ НА ХАЛЯВУ.  

 Согласен, что эффективность ПВО ПМК зависит от рандома игрок не может активно повлиять на борьбу с авиацией. Самое странное , что в мобильных кораблях реализовано управления ПМК.

ЗЫ Сейчас у меня получается сохранить больше самолётов и к концу боя остаётся хотя бы одна полная группа, обидно только одно, что большая часть потерь это самолёты набирающие высоту и это как то глупо. 

[Agnitus]

Сегодня в 13:33:19 пользователь _Krauser_ сказал:

отдать и ПВО и ПМК под управление игроков, на какое расстояние у нас стреляет аналогичное вооружение на ЭМ и КР , на 9-12км, так ПМК и так стреляет на эту же дистанцию

Курфюрсты и Республики предвкушающе начали шевелить своим ПМК.

[_Krauser_]

Сегодня в 13:44:15 пользователь SizzLorr сказал:

 Согласен, что эффективность ПВО ПМК зависит от рандома игрок не может активно повлиять на борьбу с авиацией. Самое странное , что в мобильных кораблях реализовано управления ПМК.

ЗЫ Сейчас у меня получается сохранить больше самолётов и к концу боя остаётся хотя бы одна полная группа, обидно только одно, что большая часть потерь это самолёты набирающие высоту и это как то глупо. 

Согласитесь если отдать ПВО и ПМК под управление игроку, то это сразу убьёт двух зайцев "ПМК не попадает", "ПВО не сбивает" ибо сам "***" раз попасть не можешь. Но у нас игроки хотят что бы и ПМК за них ЭМ сливало и ПВО самолёты сбивало и ещё за это и опыт с серебром получать на халяву. А то как то нехорошо получается, игрок управляет самолётами сам и атакует корабль сам, к примеру тот же "ЗАО", но у "ЗАО" нет такого ИИ ПВО как на "Минотавре" и в отличие от игрока на "Минотавре" игроку "ЗАО" придётся маневрировать, а игроку который управляет эскадрильей надо приложить уже усилия что бы удачно зайти на атаку. На "Минотавре" же игроку не надо ничего делать ИИ ПВО сам все самолёты собьёт, как бы игрок управляющий эскадрильей не маневрировал. А вот если бы ПВО управлялось бы ручками то пришлось бы потеть всем троим. То же самое и для ПМК игрок на "Республике" находясь в 10 км от "Коня" получает бонус в виде дополнительного урона ПМК по тому  "Коню" так как ПМК "Коня" просто банально не может достать по "Республике" , а вот если бы ПМК управлялось ручками и был бы выбор либо ты стреляешь с ГК либо с ПМК, то уже "Республика" халявы в виде урона от ПМК по "Коню" не получила бы.  

[anonym_f5rLHHcrruuL]

Сегодня в 12:42:15 пользователь _Krauser_ сказал:

Согласитесь если отдать ПВО и ПМК под управление игроку, то это сразу убьёт двух зайцев "ПМК не попадает", "ПВО не сбивает" ибо сам "***" раз попасть не можешь. Но у нас игроки хотят что бы и ПМК за них ЭМ сливало и ПВО самолёты сбивало и ещё за это и опыт с серебром получать на халяву. А то как то нехорошо получается, игрок управляет самолётами сам и атакует корабль сам, к примеру тот же "ЗАО", но у "ЗАО" нет такого ИИ ПВО как на "Минотавре" и в отличие от игрока на "Минотавре" игроку "ЗАО" придётся маневрировать, а игроку который управляет эскадрильей надо приложить уже усилия что бы удачно зайти на атаку. На "Минотавре" же игроку не надо ничего делать ИИ ПВО сам все самолёты собьёт, как бы игрок управляющий эскадрильей не маневрировал. А вот если бы ПВО управлялось бы ручками то пришлось бы потеть всем троим. То же самое и для ПМК игрок на "Республике" находясь в 10 км от "Коня" получает бонус в виде дополнительного урона ПМК по тому  "Коню" так как ПМК "Коня" просто банально не может достать по "Республике" , а вот если бы ПМК управлялось ручками и был бы выбор либо ты стреляешь с ГК либо с ПМК, то уже "Республика" халявы в виде урона от ПМК по "Коню" не получила бы.  

Да идея хорошая это однозначно но вопрос реализации? Если с пмк всё проста то вот как реализовать управления ПВО я не знаю.

[Agnitus]

Сегодня в 14:45:47 пользователь SizzLorr сказал:

Да идея хорошая это однозначно но вопрос реализации? Если с пмк всё проста то вот как реализовать управления ПВО я не знаю.

Пфффф! Элементарно: автоПВО дает урон только аурой, РуПВо - только облачками. Облачками-то "стрелять" по прицелу вполне можно, так ведь?

[anonym_f5rLHHcrruuL]

Сегодня в 12:49:49 пользователь Agnitus сказал:

Пфффф! Элементарно: автоПВО дает урон только аурой, РуПВо - только облачками. Облачками-то "стрелять" по прицелу вполне можно, так ведь? 

У авиации появился такой параметр, как высота и думаю с этим могут возникнуть проблемы... Хотя идея гибридного ПВО не плоха и управлении только разрывами может из этого что-то и получилось бы. Вот только разработчики вряд ли, что то изменят.

[Agnitus]

Сегодня в 14:54:18 пользователь SizzLorr сказал:

Вот только разработчики вряд ли, что то изменят.

Потому, что наджибаторы станут ныть, что "Пока я сбиваю в ПВО, враги набивают дамажку" )

[anonym_f5rLHHcrruuL]

Сегодня в 18:59:38 пользователь Agnitus сказал:

Потому, что наджибаторы станут ныть, что "Пока я сбиваю в ПВО, враги набивают дамажку" )

Да тут просто не понятно, что в головеу разработчиков. Но одно скажу точно в таком виде как сейчас ПВО просто хреновое.

[_Krauser_]

Сегодня в 14:59:38 пользователь Agnitus сказал:

Потому, что наджибаторы станут ныть, что "Пока я сбиваю в ПВО, враги набивают дамажку" )

Ни чего в этом страшного нет у нас же в игре не три сотни самолётов нападает как в своё время на Ямато. В этом то вся прелесть и состоит, хочешь набивать дамажку твоё дело, тогда отгребай от самолётов.

Сегодня в 14:32:00 пользователь Agnitus сказал:

Курфюрсты и Республики предвкушающе начали шевелить своим ПМК.

Вы мой пост внимательно читали? Напишу ещё раз специально для вас, ПМК, ПВО и ГК управляются отдельно, и дальность ПМК становится такой же как у аналогов установленных вкачестве ГК на других кораблях, напомните на какую дистанцию стреляет ГК у "Гиринга", ведь точно такие же орудия стоят в качестве "ПМК" на всех КР и ЛК  США начиная с 8 уровня, а ещё надо учесть что вы не сможете стрелять одновременно с ГК и ПМК . И теперь смоделируем бой "Монтаны" и "Республики" оба лупят друг в друга из ПМК ведь теперь оно стало стрелять у "Монтаны" на такую же дистанцию как и у "Республики ", ГК молчит так как при переключении на ПМК мы уже ГК не можем пользоваться, и  ещё на помощь той же "Монтане" прилетит эскадрилья с АВ, и вам уже на "Республике" придётся решить, будете ли вы стрелять дальше по "Монтане", или переключитесь на ПВО, что бы отбиться от АВ, а в результате переключения на ПВО у вас перестанут стрелять ГК или ПМК по "Монтане". Так что "Курфюсты" и "Республики" при таком раскладе уже будут иметь сомнительное преимущество. 

Сегодня в 15:03:03 пользователь SizzLorr сказал:

Да тут просто не понятно, что в голове у разработчиков. Но одно скажу точно в таком виде как сейчас ПВО просто хреновое.

Конечно хреновое, ЗАО приходится уворачиваться от торпед и бомб АВ, а тому же "Минотавру" ничего не надо делать так как до него самолёты просто не долетят, а вот если бы ПВО управлялось игроком, то всё бы выровнялось умением стрелять по самолётам и вот за это как раз и надо давать награду. 

[Agnitus]

Сегодня в 15:17:22 пользователь _Krauser_ сказал:

дальность ПМК становится такой же как у аналогов установленных вкачестве ГК на других кораблях

Встречный вопрос

Галиссоньер, имеющий наиболее близкое ГК к части ПМК Республики, пуляет почти на 16 км. На Ямато так вообще стоят историчные башни от Могами с почти теми же 16 км. Как их балансить тогда с соблюдение принципа дальности стрельбы как у ГК? Не по принципу же "тут делаем как было, а тут как удобнее"?

И в любом случае, если Монтана на дальности 10 км будет превращаться в Атланту_на_стероидах это мало кому будет весело.

[Terramorpher]

Сегодня в 16:54:18 пользователь SizzLorr сказал:

У авиации появился такой параметр, как высота и думаю с этим могут возникнуть проблемы... Хотя идея гибридного ПВО не плоха и управлении только разрывами может из этого что-то и получилось бы. Вот только разработчики вряд ли, что то изменят.

у авиации нет такого параметра как "высота". Они её меняют только во время огибания местности и атаки.

корабль - довольно длинный движущийся объект - вполне можно во время атаки повернуть его так, чтобы самолёты накрыло разрывами там, где они не ожидают.

С другой стороны ,если авианосец использовал рельеф для атки или раньше зашел в атаку - честь ему и хвала.

зайдя раньше чем нужно из-за ПВО он и так рискует не достать врага торпедами, или отбомбиться на выходе а не при маскимальном сведении.

Да и перки на дальность ПВО никто не отменял.

[Geck_B]

Сегодня в 17:18:10 пользователь Terramorpher сказал:

Да и перки на дальность ПВО никто не отменял.

Это какие? Или опять что-то меняют?

[_Krauser_]

Сегодня в 16:51:29 пользователь Agnitus сказал:

Встречный вопрос

Галиссоньер, имеющий наиболее близкое ГК к части ПМК Республики, пуляет почти на 16 км. На Ямато так вообще стоят историчные башни от Могами с почти теми же 16 км. Как их балансить тогда с соблюдение принципа дальности стрельбы как у ГК? Не по принципу же "тут делаем как было, а тут как удобнее"?

И в любом случае, если Монтана на дальности 10 км будет превращаться в Атланту_на_стероидах это мало кому будет весело.

Если вы читали мой пост то наверное поняли что я предлагал что бы игрок  выбирал для стрельбы один из видов вооружения ПМК, ГК, Торпеды или ПВО, а так как выбрав в качестве стрельбы ПМК  у нас ГК и всё остальное само  стрелять больше не будет то:

1)Встречный вопрос, что  вы выберете для  стрельбы по противнику играя на Республике и идя к нему носом с двух башен по три 152 мм пушек или четырёх 430мм пушек? Или играя на  Ямато у которого так вообще одна башня 155мм в носу и шесть 460мм стволов? 

2)А чего там балансить, ведь у 152мм и 127мм и дистанция стрельбы  разная, но так же разные баллистика и скорость  снарядов, следовательно если хочешь попасть из 152мм пушек упреждение нужно взять одно, из 127 уже совсем другое. Это только с 2-3км уже не важно. 

3)Монтана светится как "новогодняя ёлка" в отличии от Атланты,  и маневрировать Монтана как Атланта не может, а что бы реализовать весь потенциал ПМК придётся поворачиваться на Монтане к противнику всем бортом, сомневаюсь что вы в здравом уме будете подставлять борт другому ЛК или КР ради стрельбы на 10км из ПМК, так что эффективно ПМК будет лишь против случайно засвеченного ЭМ. Хотя конечно будут и такие которые будут переть на ЛК вперёд что бы по пулять из ПМК да и борт подставлять будут, дурачков же хватает.

[Terramorpher]

Сегодня в 20:39:09 пользователь Geck_B сказал:

Это какие? Или опять что-то меняют?

А, УОП сейчас урон только в разрывах увеличивает. 

[Agnitus]

Сегодня в 18:45:59 пользователь _Krauser_ сказал:

 

Я понял, что вы имели в виду. Мой вопрос был о том, как балансить корабли, у которых бикалиберная ПМК. Причем, если у того же ямато 155мм можно и пренебречь - 6 стволов на борт против 12 127мм, то у республики уже 9  152мм стволов против 8 127мм и что с ними?. Делать для ПМК два переключаемых варианта странно, не задействовать часть пушек в ручном управлении глупо. А если вдруг уравнивать дальности и баллистику, то будет вопрос - на что ориентироваться? Это у амеров все более-менее единообразно и понятно, а вот у других все сложно.

[_Krauser_]

Сегодня в 19:40:44 пользователь Agnitus сказал:

Я понял, что вы имели в виду. Мой вопрос был о том, как балансить корабли, у которых бикалиберная ПМК. Причем, если у того же ямато 155мм можно и пренебречь - 6 стволов на борт против 12 127мм, то у республики уже 9  152мм стволов против 8 127мм и что с ними?. Делать для ПМК два переключаемых варианта странно, не задействовать часть пушек в ручном управлении глупо. А если вдруг уравнивать дальности и баллистику, то будет вопрос - на что ориентироваться? Это у амеров все более-менее единообразно и понятно, а вот у других все сложно.

Веер торпед же меняется, так почему бы не применить эту механику и к ПМК, одно нажатие стреляет крупный калибр второе нажатие мелкий, хотя одновременно стрелять из всех пушек было бы проще, но вам уже самому придётся пристрелятся и выбирать из какого калибра вы хотите попасть, если вы в у конкурентов в танки играли, вспомните  М3Lее, тогда поймёте о чём я вам говорю. Прицел общий на разные калибры и что бы попасть с обоих калибров  надо целится  не в перекрестие прицела, а по интуиции. Но поверьте разработчики моё предложение никогда не реализуют так как разрыв между игроками  по статистике ещё больше будет увеличиваться , ибо для игроков с высокой статой не составит труда попадать и из разных калибров ПМК и они ещё будут хорошо оценивать ситуацию во время боя и переключатся вовремя между всеми группами вооружений, а для основной ЦА это будет сложно. Ведь как сказали разработчики пиля АВ, скилл не должен влиять на бой. 

[rosacorse]

В 23.03.2019 в 16:18:56 пользователь MortHades сказал:

У нас взаимная неприязнь. Вы нас контрите, нам хочется мсти))

Ога, я уже жду)))