[0.8.1] Salem - премиум-крейсер США [10]

[__3BEPb_]

Что лучше взять в слот модернизации: энергетическую установку или манёвриность ?

[Ruslan1985111]

стоит энергетичекая, далее рули и дальность ГК. 

[__3BEPb_]

Вчера наконец то приобрёл этот крейсер, доволен очень. Но надо пока к нему привыкнуть, не всегда получается играть на открытой воде агрессивно

[anonym_lNNVJqlWLHxs]

Сегодня в 12:48:22 пользователь __3BEPb_ сказал:

Вчера наконец то приобрёл этот крейсер, доволен очень. Но надо пока к нему привыкнуть, не всегда получается играть на открытой воде агрессивно

На открытой воде ему трудно.

[anonym_6GMhsw2w4Bz1]

Вчера провел первый бой, впечатление неоднозначное - дамага накидал 100к, но одно жирное но - за несколько залпов при танковании носом Жан Бар мне уничтожил обе передние башни, заканчивал бой одной задней башней, благо выигрывали уже. Получил дредноута, хилка конечно не плохая

[POLSKA_PAN]

В 17.06.2019 в 15:56:51 пользователь bardachniy сказал:

Добрый день, всем!

 

тоже затрудняюсь с выбором Салем или Жан Бар ?

 

дело в том, что 1. есть Сиетл, т.е. Вустер (когда исследую) буду брать.

Поэтому вопрос: нужен ли Салем если будет Вустер?

2. В ранговых боях все Салемы, которые я повстречал, стали для моего ткр Москва просто кормом.

Снова вопрос: действительно ли Салем существенно уступает по ТТХ другим 10-кам?

3. Что касается Жан Бара, то у меня есть уже прем лк 9 лвл - Мусаши, игра на котором у меня откровенно говоря не идет никак.

Возможно ли что на "французе" будет по другому?

В общем, больше склоняюсь к варианту с Салемом, потому что 10-ка, и уже с камуфляжем. Но есть один момент- я обычно играю если кратко то в "нубо-раш" и в связи с этим чувствую, что на Салеме буду уходить в порт еще быстрее, чем на других кораблях.

 

Надеюсь услышать (точнее прочитать) мнение более опытных игроков.   (хочется не ошибиться и взять корабль, который будет приносить удовольствие от игры на нем). 

на жабе проще носоаутировать на фугасах.но урон на мусе все равно будет больше.ну плюс жаба не такая калича в плане цитаделей и пво. корабли кардинально разные.

[__3BEPb_]

Потрясающий крейсер, играю на нём ради удовольствия, столько фана. Даже перки командира на ПВО вообще не ставил, пока раскидал так:

1- Приоритетная цель

2- Отчаяный

3- Мастер борьбы за живучесть  ( будет 53200 )

4- Инвиз

Даже так он отлично себя чувствует, подумаю что дальше поставить, может кто подскажет, у меня пока что командир с 15 перками 

[anonym_izQtQcJJyJBn]

Может вопрос не тактичный,но,все же, пожалуйста,подскажите,что взять лучше за уголь,- Салем, Жан Барт, , Йошино или Джорджию?

[sushil_igor]

Что лучше в нынешних реалиях поставить во второй слот  из особых модернизаций - на РЛС или на ПВО.

Спасибо.

[__3BEPb_]

В 06.07.2019 в 16:40:39 пользователь sushil_igor сказал:

РЛС или на ПВО.

Конечно РЛС. Самолёты он и так сбивает отлично, у меня даже не стоит БОП и УОП. К Салему самолёты и так не стараются подлетать , а заградки и так хватает вполне.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

В 04.07.2019 в 18:22:35 пользователь irlib04 сказал:

Может вопрос не тактичный,но,все же, пожалуйста,подскажите,что взять лучше за уголь,- Салем, Жан Барт, , Йошино или Джорджию?

Джорджия - отличный аппарат. Я бы поставил его и Сейлэм обеих на одну ступеньку , если вы играете ради получения удовольствия от активной игры. Йошино я, как владелец Азумы, брать не буду. Этот пепелац даже торпеды не спасут. Жан Бар я брать не буду вообще - имея прекрасный все пробивающий Мусаси и замечательно интересный Джорджия не вижу смысла в унылом носоаутирующем Жане... 

сейлем тоже есть. Очень интересный корабль с выдающимися способностями. Главное не получать в цитадель и не пытаться перетанковать целый линкор нос в нос. 

[POLSKA_PAN]

В 04.07.2019 в 18:22:35 пользователь irlib04 сказал:

Может вопрос не тактичный,но,все же, пожалуйста,подскажите,что взять лучше за уголь,- Салем, Жан Барт, , Йошино или Джорджию?

звучало как-"что лучше взять воду кирпич сало или чугунную батарею?" все эти корабли совершенно разные как по уровню классу и типу так и по назначению и смыслу.если нужен фарм-то жабу.если нужна десятка то крейсера.если нужен тяжелый крейсер-линкор то йошину.если поменьше и попроще то салем.и так далее.

В 20.07.2019 в 13:59:40 пользователь abbat76 сказал:

Джорджия - отличный аппарат. Я бы поставил его и Сейлэм обеих на одну ступеньку , если вы играете ради получения удовольствия от активной игры. Йошино я, как владелец Азумы, брать не буду. Этот пепелац даже торпеды не спасут. Жан Бар я брать не буду вообще - имея прекрасный все пробивающий Мусаси и замечательно интересный Джорджия не вижу смысла в унылом носоаутирующем Жане... 

сейлем тоже есть. Очень интересный корабль с выдающимися способностями. Главное не получать в цитадель и не пытаться перетанковать целый линкор нос в нос. 

этот унылый носоаутирующий жан бар лучше всех из этой четверки сбривает самолеты.и да может комфортно носоаутировать.лучше всех прочих.так же быстро катается и не боится эсмов так как имеет перезарядку хорошее кд и пмк.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Сегодня в 15:15:14 пользователь Gavitoff сказал:

звучало как-"что лучше взять воду кирпич сало или чугунную батарею?" все эти корабли совершенно разные как по уровню классу и типу так и по назначению и смыслу.если нужен фарм-то жабу.если нужна десятка то крейсера.если нужен тяжелый крейсер-линкор то йошину.если поменьше и попроще то салем.и так далее.

этот унылый носоаутирующий жан бар лучше всех из этой четверки сбривает самолеты.и да может комфортно носоаутировать.лучше всех прочих.так же быстро катается и не боится эсмов так как имеет перезарядку хорошее кд и пмк.

Нууу, у Джорджии перезарядка 21сек всегда, и без расходников. Калибр и точность намного лучше жановой. 

Скорость на форсаже более 41 узла и набирает он ее очень быстро, как КР. 

Носом он урон держит как Жан Бар. Ну и в целом, играть на нем очень интересно и динамично. А, ну и малозаметность - 13 км же с хвостиком. Что забыл? ПМК? У Джорджии отличный ПМК. Не хуже жанбаровского. 

 

Так, что не вижу преимуществ. Есть бесплатный вариант Жана Бара - Ришелье. Всей разницы - нет расхрдника на перезарядку. Зачем платить за такое?

[POLSKA_PAN]

В 01.08.2019 в 20:44:50 пользователь abbat76 сказал:

Нууу, у Джорджии перезарядка 21сек всегда, и без расходников. Калибр и точность намного лучше жановой. 

Скорость на форсаже более 41 узла и набирает он ее очень быстро, как КР. 

Носом он урон держит как Жан Бар. Ну и в целом, играть на нем очень интересно и динамично. А, ну и малозаметность - 13 км же с хвостиком. Что забыл? ПМК? У Джорджии отличный ПМК. Не хуже жанбаровского. 

 

Так, что не вижу преимуществ. Есть бесплатный вариант Жана Бара - Ришелье. Всей разницы - нет расхрдника на перезарядку. Зачем платить за такое?

зато орудий мало и расположены они далеко не так удобно-и главное-8 орудий у жабы и 4 у грузина если стоять носом-вес залпа...пво у грузина тоже такое же имбовое?нет. а преемущество в виде веса залпа и пво это очень весомо.пмк увы в этой игре такое себе преемущество.мало кораблей которые действительно могут в пмк и это немцы.так что я бы порекомендовал жабу.грузину не хватает еще одной башни.впрочем грузина с 4 башнями в игру уже скоро введут..

 

и еще.грузин дохлее и калибр его..сквозняки.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Сегодня в 05:12:42 пользователь Gavitoff сказал:

зато орудий мало и расположены они далеко не так удобно-и главное-8 орудий у жабы и 4 у грузина если стоять носом-вес залпа...пво у грузина тоже такое же имбовое?нет. а преемущество в виде веса залпа и пво это очень весомо.пмк увы в этой игре такое себе преемущество.мало кораблей которые действительно могут в пмк и это немцы.так что я бы порекомендовал жабу.грузину не хватает еще одной башни.впрочем грузина с 4 башнями в игру уже скоро введут..

 

и еще.грузин дохлее и калибр его..сквозняки.

У меня на Джорджии есть 3 сокрушительных удара за один бой. Это показатель. Далее, уравнивать снаряды 380 мм со снарядами 457 мм в расчетах веса залпа - ну это такое... Плохонькая манипуляция. Я уже не говорю про разницу в бронебойности, которая особенно сказывается с расстоянием. Ну и точность.  Разлет снарядов становится как у крейсера - 217м на двадцати трёх километрах. И это реально заметно. Мало того, только на Джорджии мне удавалось сложить фулового Кремля, подскочив к нему на 41узле к борту на 2 км и выколотив из него все хп в два залпа, и потеряв при этом только 15к своих хп.

Преимущество в ПВО? У Джорджии классическое сильное американское ПВО, которое при заточке в ПМК, так же получает буст дальности. Особой разницы между ПВО Джорджии и Жана Бара нет. 

Вы никогда не докажет мне, что унылый носоаутист с малокалиберными 380 мм орудиями способен быть интересен в бою с 10ми уровнями. Да, он может корчить из себя Москву и носоаутировать на фугасах. Но это не геймплей - это унылая серость, которая через десять боёв становится одной и той же рутиной.

[POLSKA_PAN]

Сегодня в 10:28:16 пользователь abbat76 сказал:

У меня на Джорджии есть 3 сокрушительных удара за один бой. Это показатель. Далее, уравнивать снаряды 380 мм со снарядами 457 мм в расчетах веса залпа - ну это такое... Плохонькая манипуляция. Я уже не говорю про разницу в бронебойности, которая особенно сказывается с расстоянием. Ну и точность.  Разлет снарядов становится как у крейсера - 217м на двадцати трёх километрах. И это реально заметно. Мало того, только на Джорджии мне удавалось сложить фулового Кремля, подскочив к нему на 41узле к борту на 2 км и выколотив из него все хп в два залпа, и потеряв при этом только 15к своих хп.

Преимущество в ПВО? У Джорджии классическое сильное американское ПВО, которое при заточке в ПМК, так же получает буст дальности. Особой разницы между ПВО Джорджии и Жана Бара нет. 

Вы никогда не докажет мне, что унылый носоаутист с малокалиберными 380 мм орудиями способен быть интересен в бою с 10ми уровнями. Да, он может корчить из себя Москву и носоаутировать на фугасах. Но это не геймплей - это унылая серость, которая через десять боёв становится одной и той же рутиной.

да все просто.при встрече с эсмами и крейсерами преимущество у жабы.при встрече с авиком-тоже. ну а геймплей это вкусовщина.   ну ты просил показать преимущества я тебе их показал.   все.

доказывать ты меня ничего не просил.

ну а хвалится тем что выбил циты у линкора которому только что эсмы эти дохлые циты не выколачивают-такое себе..

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

В 03.08.2019 в 15:05:17 пользователь Gavitoff сказал:

да все просто.при встрече с эсмами и крейсерами преимущество у жабы.при встрече с авиком-тоже. ну а геймплей это вкусовщина.   ну ты просил показать преимущества я тебе их показал.   все.

доказывать ты меня ничего не просил.

ну а хвалится тем что выбил циты у линкора которому только что эсмы эти дохлые циты не выколачивают-такое себе..

Нет у Жана Бара никаких преимуществ . Вообще. Струлять стоя носом может так же точно любой ЛК в игре. Для этого не нужен Жан Бар. Все "преимущество" Жана - в том что у него в нос смотрят 8 малокалиберных и довольно косых 380мм орудий, что для 9-го уровня как бы маловато. Эльзас намного лучше его потому, что вес залпа вполовину больше. 

[Vargur]

В 11.06.2019 в 11:17:29 пользователь Nafich сказал:

а кто спорит, но статистика показывает, что Моня" во всём лучше.....

И выше позиций на 18 по среднему урону - Жан Бар. Вот такая средняя статистика...По статистике 9-10 ур Салем худший.

[GromTVD]

В 17.06.2019 в 19:56:51 пользователь bardachniy сказал:

Добрый день, всем!

 

тоже затрудняюсь с выбором Салем или Жан Бар ?

 

дело в том, что 1. есть Сиетл, т.е. Вустер (когда исследую) буду брать.

Поэтому вопрос: нужен ли Салем если будет Вустер?

2. В ранговых боях все Салемы, которые я повстречал, стали для моего ткр Москва просто кормом.

Снова вопрос: действительно ли Салем существенно уступает по ТТХ другим 10-кам?

3. Что касается Жан Бара, то у меня есть уже прем лк 9 лвл - Мусаши, игра на котором у меня откровенно говоря не идет никак.

Возможно ли что на "французе" будет по другому?

В общем, больше склоняюсь к варианту с Салемом, потому что 10-ка, и уже с камуфляжем. Но есть один момент- я обычно играю если кратко то в "нубо-раш" и в связи с этим чувствую, что на Салеме буду уходить в порт еще быстрее, чем на других кораблях.

 

Надеюсь услышать (точнее прочитать) мнение более опытных игроков.   (хочется не ошибиться и взять корабль, который будет приносить удовольствие от игры на нем). 

Салем И Де Мойн- почти одно и то же. Сравнивать их с Вустером не стоит. Сильно отличаются.Разные корабли.  У Салема изначально заложена хорошая экономика,Де Мойну нужно брать камуфляж отдельно. У Салема хорошая Хилка- можно лишний раз два в мелочах ошибиться. Но Салем слепой. Гонять эсмы на нем ,ну на много сложнее чем на Де Мойне.

 Ну а сравнивать крейсер с линкором ?  Вы определитесь какой из классов Вам больше хочется.  Ну и линк,по определения живет дольше, прощает много ошибок и как следствие ,более домажлив по опыту. Но игра менее динамичная ,ленивая и скучнее. В общем все СОВСЕМ по другому.

 

[One_go]

В 07.08.2019 в 06:38:06 пользователь GromTVD сказал:

Салем И Де Мойн- почти одно и то же. Сравнивать их с Вустером не стоит. Сильно отличаются.Разные корабли.  У Салема изначально заложена хорошая экономика,Де Мойну нужно брать камуфляж отдельно. У Салема хорошая Хилка- можно лишний раз два в мелочах ошибиться. Но Салем слепой. Гонять эсмы на нем ,ну на много сложнее чем на Де Мойне.

 Ну а сравнивать крейсер с линкором ?  Вы определитесь какой из классов Вам больше хочется.  Ну и линк,по определения живет дольше, прощает много ошибок и как следствие ,более домажлив по опыту. Но игра менее динамичная ,ленивая и скучнее. В общем все СОВСЕМ по другому.

 

У меня дилемма ещё хуже, не могу решить что брать из 4х. Салема, Джерджию, Яшу или Жана. Хотя Жан скорее всего отподает, у меня нет кепа для него, можно конечно купить, но я в сомнениях.