Flamu объясняет меньше чем за минуту почему авианосцы "сломаны"

[Eger_boec]

Сегодня в 09:36:34 пользователь KpacHbluOkT9l6Pb сказал:

 

 

  Показать содержимое

 

 

No comments

Отличная иллюстрация,когда ластомер и картина происходящего совпадают

 

[SteelDuck]

Сегодня в 09:36:34 пользователь KpacHbluOkT9l6Pb сказал:

 

 

  Скрыть содержимое

 

 

No comments

 

Может, все-таки с "комментсами", а? Мидвей (мощнейший авик игры) топит Мусаси (линкор с самой слабой ПВО из "доступных" для Мидвея). Причем одиночного Мусаси - самую удобную цель для любого авика в игре (кроме четверок, наверное).

А можете показать, например, как Лексингтон за пару-тройку минут отправляет фулловую Ямату на дно (оторвав бомбами треть лица, повесив три пожара, выждав ремку - и тут же повесив затопление торпедами), причем практически бесплатно для себя? До 0.8.0 это было обычным явлением.

[KpacHbluOkT9l6Pb]

Сегодня в 09:47:31 пользователь SteelDuck сказал:

 

А можно все-таки с "комментсами", а? Мидвей (мощнейший авик игры) топит Мусаси (линкор с самой слабой ПВО из "доступных" для Мидвея). Причем одиночного Мусаси - самую удобную цель для, пожалуй, любого авика в игре.

А можете показать, например, как Лексингтон за пару-тройку минут отправляет фулловую Ямату на дно (оторвав бомбами треть лица, повесив три пожара, выждав ремку - и тут же повесив затопление торпедами). До 0.8.0 это было обычным явлением.

Как же я ожидал подобного ответа , но заметь этот опус не мной был написан : Гражданин Кавай говорит не про "статист - не статист". Он говорит про то, что кому-кому, а линкорам после перепила авиков и ПВО стало ощутимо комфортнее играть против авиков, которые теперь не способны "прилететь и разом забрать фуллового".

Тебе не кажется, что сравнивать 8 ур корабля и 10 -  это нелепо? Давай уж сравним Легсинтон и Bayern .

P/S:  7-мь раз отмерь  - 1-ин раз отрежь , надеюсь вы поймёте к чему это я написал . Советую в следующий раз не наступать на детские грабли.

 

[teran4ik]

Если хотите там режим без ав, то прошу сделать тоже самое для других классов, чтобы было честно)))

[SteelDuck]

Сегодня в 09:58:10 пользователь KpacHbluOkT9l6Pb сказал:

Тебе не кажется, что сравнивать 8 ур корабля и 10 -  это нелепо? Давай уж сравним Легсинтон и Bayern .

P/S:  7-мь раз отмерь  - 1-ин раз отрежь , надеюсь вы поймёте к чему это я написал . Советую в следующий раз не наступать на детские грабли.

 

 

Очень даже лепо. Раньше восьмые авики вполне себе сношали линкоров 10 уровня (кроме амерских, хотя рукастые ломали и амеров). Один класс легко и непринужденно бил другой - на два уровня его выше, смекаешь?

Сгоняй теперь на Лексе к той же Ямате (даже одиночной) - расскажешь потом про длительность потопления цели и про свои потери. Потому и полюбили плоские эсминцев кошмарить после 0.8.0 - мелкие топятся быстрее при меньших потерях.

При чем тут Лекс и Байерн? Зачем называешь сухое мокрым? Еще и какие-то детские грабли на скотч прикрутил...

[KpacHbluOkT9l6Pb]

Сегодня в 10:08:22 пользователь SteelDuck сказал:

 

Очень даже лепо. Раньше восьмые авики вполне себе сношали линкоров 10 уровня (кроме амерских, хотя рукастые ломали и амеров). Один класс легко и непринужденно бил другой - на два уровня его выше, смекаешь?

Сгоняй теперь на Лексе к той же Ямате (даже одиночной) - расскажешь потом про длительность потопления цели и про свои потери. Потому и полюбили плоские эсминцев кошмарить после 0.8.0 - мелкие топятся быстрее при меньших потерях.

При чем тут Лекс и Байерн? Зачем называешь сухое мокрым? Еще и какие-то детские грабли на скотч прикрутил...

Мне не интересны влажные истории , был дан чёткий ответ с картинками. Всё что я сейчас вижу  - это попытку оправдаться.  Удачи с граблями :)))

 

[Arwiden]

Сегодня в 05:54:03 пользователь Lommofff сказал:

Тра́вля (жарг. бу́ллинг — англ. bullying) — агрессивное преследование одного из членов коллектива (особенно коллектива школьников и студентов, но также и коллег) со стороны другого члена коллектива. Травлю организует один (лидер), иногда с сообщниками, а большинство остаются свидетелями. При травле жертва оказывается не в состоянии защитить себя от нападок, таким образом, травля отличается от конфликта, где силы сторон примерно равны. Травля может быть и в физической, и в психологической форме. Проявляется во всех возрастных и социальных группах. В сложных случаях может принять некоторые черты групповой преступности.

 

 

Камрад, а теперь попробуй переведи с этим словом "травля" то что сказал фламбас ;)

Ну чтобы это еще как то по-русски звучало. 

[SteelDuck]

Сегодня в 10:16:02 пользователь KpacHbluOkT9l6Pb сказал:

Мне не интересны влажные истории , был дан чёткий ответ с картинками. Всё что я сейчас вижу  - это попытку оправдаться.  Удачи с граблями :)))

 

 

Да видь что хочешь. Так бы сразу и сказал - "мне не интересны мнения, не совпадающие с моим".

Удачи желать не стану - познавай мир по-честному.

 

 

[KpacHbluOkT9l6Pb]

Сегодня в 10:19:54 пользователь SteelDuck сказал:

 

Да видь что хочешь. Так бы сразу и сказал - "мне не интересны мнения, не совпадающие с моим".

Удачи желать не стану - познавай мир по-честному.

 

 

Нашкодившему котенку тоже не приятно, когда тыкают мордой в его же "ошибки" . 

P/S Попадайте как можно реже в такие ситуации. :)))

[Lommofff]

Сегодня в 15:17:31 пользователь Arwiden сказал:

 

Камрад, а теперь попробуй переведи с этим словом "травля" то что сказал фламбас ;)

Ну чтобы это еще как то по-русски звучало. 

Я прото привел значение термина. В каком значении его использовал англоговорящий Фламму - мне невдомёк 

Но в принципе, травля - вполне подходящее слово 

[Arwiden]

Сегодня в 10:35:06 пользователь Lommofff сказал:

Я прото привел значение термина. В каком значении его использовал англоговорящий Фламму - мне невдомёк 

Но в принципе, травля - вполне подходящее слово 

 

Слово то подходящее, но передать смысл фразы фламбаса с ним очень сложно. "издевается" - это хотя бы глагол, а как сделать из "травля" глагол? "травит?" "Затравливает"? - это уже другие смыслы :))) "подвергает травле?" %) короче, нет у нас аналога этого слова.

[Lommofff]

Сегодня в 15:58:20 пользователь Arwiden сказал:

 

Слово то подходящее, но передать смысл фразы фламбаса с ним очень сложно. "издевается" - это хотя бы глагол, а как сделать из "травля" глагол? "травит?" "Затравливает"? - это уже другие смыслы :))) "подвергает травле?" %) короче, нет у нас аналога этого слова.

Напрягает, бесит, глумится 

А вообще - да... Нету. Да и у них он не так однозначен )

[GTonyV]

Сегодня в 10:01:55 пользователь teran4ik сказал:

Если хотите там режим без ав, то прошу сделать тоже самое для других классов, чтобы было честно)))

Можно сделать доступность выбора режима без АВ только обладателям према. Не думаю, что с премом играет более 10% игроков, сильно на рандоме оно не скажется. АВ будут кошмарить играющих бесплатно ) а Леста получит больше желающих катать с премом. И овцы сыты, и волки сыты 

Сегодня в 11:04:11 пользователь Lommofff сказал:

Напрягает, бесит, глумится

Кошмарит )

[teran4ik]

Сегодня в 13:37:29 пользователь GTonyV сказал:

Можно сделать доступность выбора режима без АВ только обладателям према. Не думаю, что с премом играет более 10% игроков, сильно на рандоме оно не скажется. АВ будут кошмарить играющих бесплатно ) а Леста получит больше желающих катать с премом. И овцы сыты, и волки сыты 

Кошмарит )

Сомневаюсь что-то) и причина ещё в том что, против ав это подписчики стримеров и людей которые согласны, а как же большой процент кто не знает и не заходит на форум и кого устраивает ?) а это наверно  больше людей, чем негодующих людей тут. Вот если сделать голосование и 80-90% людей со всех серверов будут против новых ав, тогда стоит думать и менять, а так ав будут 100% в игре

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

Вот вышел сегодня на Энтерпрайзе, бой с 10-ми, лечу себе штурмами, никого не трогаю. Тут с 5 км начинается непонятное ПВО-пуканье и нарисовывается идущий параллельным курсом Z-52. Ну ок, развернулся и забрал его с 4 бросков, у Энтера как раз эллипс перпендикулярный, удобно сбоку заходить. Будете смеяться, но таких в рандоме большинство на всех уровнях, буквально в каждом бою такие герои, им даже 0 засвет с воздуха не поможет.

[anonym_wpS3mBSnOaer]

В 17.04.2019 в 17:12:39 пользователь Firelius сказал:

Фламу также создал опрос для зрителей его канала с овер 7 тысяч проголосовавших, но почему-то ВГ удаляет ссылку на него. Видимо их статистика расходится со реальной статистикой

В каком месте аудитория какого-то стримера репрезентативна? Там только те, кто, собственно, разделяет его мнение. Проведите аналогичный опрос у аудитории авикофила и получите диаметрально противоположные результаты. 

 

Нашли из-за чего полыхать тут уже 15 страниц.

[tewtonez193]

В 18.04.2019 в 00:46:10 пользователь Arwiden сказал:

 

Зачем тогда эсминец в бою? Основная фишка его в том, что он на острие ножа борется за точки, воюет там с другими эсминцами и т.п.

Самый скучный геймплей для эсминца (да и не только, кстати), это стандартный бой. Там просто нечего делать, нету целей и задач. Врагам можно вообще никуда не наступать толком, и убивать друг друга просто с главного калибра на дистанции. А эсминцу не подойти к ним на пуск торпед, да и даже если и пускать и попадать, вы серьезно считаете, что это то - ради чего играет эсминец? Пуск торпед весь бой в надежде на попадание?:)

Это лишь часть геймплея, причем далеко не самая интересная.

Провались эти точки вместе с теми,кто их придумал.С какой стати вместо охоты на броневанны я должен большую часть боя бегать по этим кружочкам?и турбобои по очкам достали.хочу возможность выбора режима боя и тогда только стандарт.

[Arwiden]

Сегодня в 18:25:12 пользователь tewtonez193 сказал:

Провались эти точки вместе с теми,кто их придумал.С какой стати вместо охоты на броневанны я должен большую часть боя бегать по этим кружочкам?

Потому что все это взаимосвязано. Борьба за точки потом ведет к тому, что линкоры вынужденны накатывать. Если точек нет, то линкорам вообще не надо никуда приближаться. Зачем? Нечего же захватывать =)

 

Поэтому вы просто не понимаете, насколько точки важны для геймплея эсминцев.

[_RORIC_]

В 18.04.2019 в 15:28:08 пользователь POCT сказал:

Попробую выступить в роли "адвоката дьявола". То есть найти позитивные аспекты, оправдывающие существование Авиков в игре?

 

Аргумент #1 - Историчность. Раз уж этот класс имел важную роль в истории морских сражений, то они обязательно должны быть в игре!

          А как же подводные лодки, спросит пытливый игрок, ведь они тоже были важно частью исторических сражений? В свете отсутствия таковых в игре (в стандартном режиме) делает неубедительным аргумент историчности. У нас ведь в первую очередь игра, как говорят разработчики, и то что не вписывается в стандартный геймплей должно оставаться в рамках специальных режимов.

 

1. О какой историчности идет речь, если авианосец в игре имеет примерно такую же живучесть, как и линкор своего лвла? На самом деле, эти плавучие бочки с авиационным бензином были очень уязвимы и гибли от 2-3 попаданий бомб или торпед.

Если раньше в игре ловкий эсм, прорвавшийся к вражеским авикам был для них приговором, то сейчас его банально успевают утопить атакой штурмовиков. Сейчас даже прорыв к ним крейсера или даже линкора не гарантирует их уничтожения.

Так что, первым шагом к исправлению гейммплея будет кардинальное (на 60% минимум) уменьшение ХП авианосцев. В качестве компенсации, чтобы игра на них не свелась тупо к попыткам уничтожить друг друга, можно усилить их ПВО и маневренность или ввести возможности поднять над собой истребители прикрытия.

 

[Blondex84]

Как по мне, то пусть будут такими как сейчас, но засвет им дать больше 20+ км, дабы они не спамили своими атаками, оставшись живыми до конца боя. Очень достаёт ситуация, когда авик топит одного ЛК, когда ты видишь где взлетают его группы, но дойти до него не можешь. Хотя, кому я это пишу? Разрабы как и в танках делали фигню, так и тут будут делать фигню, при этом думая, что ЦА ничего не понимает, а статистика им обо всё говорит. Печально!