Flamu объясняет меньше чем за минуту почему авианосцы "сломаны"

[suiZidal]

Сегодня в 19:28:08 пользователь POCT сказал:

 

  Аргумент #1 - Историчность

В нашей игре историчными являются только модельки кораблей, и то до определенного уровня.

В аркадных шутерах, чем по сути своей является наша игра, все очень не любят кемперов.

Острово и носо стояльцы, стреляющие тучки- это всё из той же оперы, но авик апогей кемперства.

Сегодня в 19:28:08 пользователь POCT сказал:

Аргумент #2 - Разнообразие для игроков.

Выше достаточно убедительно доказали что постоянное наличие даже одного, а тем более двух, и не дай Бог трех, авиков в бою сокращает тактические приемы игроков.

Сегодня в 19:28:08 пользователь POCT сказал:

Аргумент #3 - Источник монетизации для разработчиков

Я не могу утверждать наверняка, но токсичность авиков оказало сильное влияние на снижение онлайна, и как следствие, уменьшение монетизации.

Сегодня в 19:28:08 пользователь POCT сказал:

Шах и мат!

Шоу маст го он! 

[AkyJIa_6e3_TpycoB]

В 17.04.2019 в 18:41:23 пользователь Rebel__1 сказал:

Вот отличная иллюстрация того что сейчас происходит в боях:

"Лучшая работа в жизни!" (с) 

[Гость]

Кто такой фламу ?

 

Даже если уйдёт - стримером больше, стримером меньше.

Не велика потеря будет.

 

Там тоже небось свои жидкости найдутся.

[Гость]

Сегодня в 17:11:01 пользователь TG_Maks сказал:

Кто такой фламу ?

 

Даже если уйдёт - стримером больше, стримером меньше.

Не велика потеря будет.

Чисто ради интереса, назови хоть одного стримера, которого онлайн смотрят 1000 и более человек.

Именно он один такой. К сожалению, из СНГ и рядом никто не стоит по популярности как у него, да скорее всего на всех просторах WoWs.

[Гость]

Сегодня в 21:47:06 пользователь HEBO3MyTuM сказал:

Чисто ради интереса, назови хоть одного стримера, которого онлайн смотрят 1000 и более человек.

Именно он один такой. К сожалению, из СНГ и рядом никто не стоит по популярности как у него, да скорее всего на всех просторах WoWs.

Ну ты же понимаешь, что количество зрителей это не самый верный показатель? 

Хотя вполне может быть, что все зрители и подписчики у него живые, а не боты какие-нибудь. 

Аргументов нет, спорить ради спора нет смысла. 

 

А суть моего поста была в том, что переводить для народа то, что они итак знают на собственном опыте, сами видят в игре - это как-то странно и непонятно чего ради это сделано. 

Чтобы рассказать, что на западе тоже всё плохо? Типа, вы держитесь тут, там тоже самолёты заколебали всех?

 

Или чтобы донести это до лесты?

Ну так я думаю они итак "на волне" и отслеживают ситуацию. И мнение одного стримера, сколько бы там зрителей и подписчиков у него не было, вряд ли будет играть роль при принятии ими решения о каком-либо кардинальном изменении самолётиков. 

 

 

 

[anonym_B0xIdxaRXEcv]

Сегодня в 14:16:04 пользователь W03L0BED сказал:

Ну и так же все "хорошо" :-)

«Всё хорошо, прекрасная маркиза...»

[W03L0BED]

В 18.04.2019 в 18:09:15 пользователь Rivud сказал:

Я, канешн, могу путать за давностью лет, но изначально вместо носостояния была стрельба на предельных дистанциях и полировка синей линии.

Давным давно, было время когда ББ не взводились об "обшивку", а исключительно лишь об "броню"... и не было ни "носостояния", ни, уж тем более, "полировки". А стать носом/кормой к - это было примерно, как "утопиться" в "танках". Да даже на ЗБТ - это ещё было. Но, не долго, правда...

 

Мы вот про те времена всё больше :-)

 

В 18.04.2019 в 18:09:15 пользователь Rivud сказал:

Тогда как ответ на вызов родилась концепция носостояния.

Не от этого оно "родилось". Можно, вон Фила aka  @Sub_Octavian попросить вспомнить, откуда взялась "бронеобшивка" в 0.3.1 Но, емнип, это была попытка поправить "перегибы" в противостоянии 6'' и 8'' крейсеров. Поправить-то, поправили... но, "есть один нюанс", как говориться :-)

[Rivud]

Сегодня в 21:54:46 пользователь W03L0BED сказал:

Не от этого оно "родилось". Можно, вон Фила aka  @Sub_Octavian попросить вспомнить, откуда взялась "бронеобшивка" в 0.3.1 Но, емнип, это была попытка поправить "перегибы" в противостоянии 6'' и 8'' крейсеров. Поправить-то, поправили... но, "есть один нюанс", как говориться :-)

Может быть. Я хоть и играю с эээ... ОБТ или ЗБТ (точно не помню, на ру акк лень лезть), но пристально за механиками никогда не следил. Больше по ощущения от игры - сначала было барражирование на пределе дистанции в стандартных боях, потом появилось носостояние, да.

[Гость]

В 17.04.2019 в 21:26:13 пользователь OmegaIisk сказал:

Поржал. Авик лицо ломает и им.  Хотя с кем я говорю, диванным экспертом.

Нуу я ващет топ 30 линкоровод, на 7ми линкорах я топ 10 ру сервера + по среднему урону, за 100 и более боёв.. в отличие от Вас моя статка открыта.

 

Поэтому я считаю себя вполне компетентным в вопросах игры - АВ в текущем виде в разы лучше чем было до этого. Раньше авик в основном своей целью выбирал линкоры, сейчас ЛК может достаточно долго жить даже плавая в одиночестве. В ордере вы можете весь бой жить и АВ не сможет вас забрать. А эсминцы они берут точки (это причина турбобоёв если берунги слишком активны а вражеские им сливают), кроме того часто спамят из инвиза торпедами - новые АВ не позволяют эсмам так легко брать точки, что очень хорошо это увеличивает время боя и настрел урона. Кроме того что немаловажно выкорчёвывая эсминцеводов из рандома, растёт количество более "мясных" целей ЛК/КР что так же полезно для результативности. До перепила АВ бои с кучей эсмов были регулярными, дамаг было держать крайне сложно, играть было (мне как линкороводу не комфортно) но после рандом можно сказать преобразился. По всей видимости Вас интересует только победа, а то с какой средухой она закончится это не так важно.. или вы сам эсминцевод.

 

ps Я так скажу благодаря новым АВ я смог ещё 2 ЛК по средухе вывести на уровень топ 10 ру сервера+, без этого при старых АВ мне бы это не удалось. Да я очень положительно оценивают изменение с АВ, если разрабы делают годноту, я не стыжусь их хвалить за это.

 

[GTonyV]

Сегодня в 22:10:21 пользователь Kawaii_Neko_Kun сказал:

По всей видимости Вас интересует только победа, а то с какой средухой она закончится это не так важно..

Статист, что тут скажешь... Что лучше: нанести 200 к хилящемуся коню и не убить его, или нанести 50 к по эсмам и забрать парочку? Вам бы в бои 12 на 12 ЛК, торпед и поджогов не будет,  средуху можно 300 к держать, сказка!

 

 

[Гость]

Сегодня в 23:14:03 пользователь GTonyV сказал:

Статист, что тут скажешь... Что лучше: нанести 200 к хилящемуся коню и не убить его, или нанести 50 к по эсмам и забрать парочку? Вам бы в бои 12 на 12 ЛК, торпед и поджогов не будет,  средуху можно 300 к держать, сказка!

 

 

Конечно 200к по коню лучше (200к+ за бой это для любого корабля отличный урон).. 50к среднего за бой это фиаско (вообще вражеских эсмов в начале боя выпиливать опасно, турбач можно устроить с 50к средухи за бой). 12 на 12 лк мне не нужно, но затяжной бой нужен. Идеально когда 4-5лк, 2 эсма, 1 авик, остальное КР и бой должен длиться минимум 15минут, а лучше все 20.

[BOEHMOP_]

Вспомнил я тут про скрин вчерашнего боя. Пример как заканчиваются эсминцы под умелым авиководом. Игра в пять ходов и одним налетом. 

 

Скрытый текст

 

 

Скрытый текст

 

Скрытый текст

 

Скрытый текст

 

Скрытый текст

 

[anonym_bKAOkCKeP9X8]

Авики необходимо убрать из игры! Или же сделась для них отдельный режим.

[Eger_boec]

В 18.04.2019 в 23:22:29 пользователь BOEHMOP_ сказал:

Вспомнил я тут про скрин вчерашнего боя. Пример как заканчиваются эсминцы под умелым авиководом. Игра в пять ходов и одним налетом. 

 

  Показать содержимое

 

 

  Показать содержимое

 

  Показать содержимое

 

  Показать содержимое

 

  Показать содержимое

 

Я вижу детонацию рака, который пожадничал на сигнал, этот рак мог лопнуть от кого угодно с любого снаряда, пытаюсь понять, причём здесь авик и умелый авиковод? Просвети. Скетч вообщем-то не силён в авиках, недавно у него бомбило от британца, что вроде был пролёт за свободку. 

[anonym_lhVDhMxqbBAc]

Предлагаю увеличить всем эсмам длительность дымов и выдать мины.

Эсм берет точку, растягивает дымы и минирует все это по-быстрому. Будет намного веселее. У союзников на мини карте будет схема мин появляться.

[King_Georg_V]

Вообще не очень понятно, как расценивать слова Саб_Октавиана в этой теме. Это с каких пор разработчикам перестало нравиться "некорабельное поведение"? Будут они пытаться и дальше с ним бороться? Или он это просто так сказал?

[Lommofff]

В 17.04.2019 в 20:27:09 пользователь Arwiden сказал:

 

(там фламубас говорит bullying - дословно это "запугивает", но нормального перевода у слова нет, имхо - "издевается" более подходящий цензурный перевод в данном случае).

Тра́вля (жарг. бу́ллинг — англ. bullying) — агрессивное преследование одного из членов коллектива (особенно коллектива школьников и студентов, но также и коллег) со стороны другого члена коллектива. Травлю организует один (лидер), иногда с сообщниками, а большинство остаются свидетелями. При травле жертва оказывается не в состоянии защитить себя от нападок, таким образом, травля отличается от конфликта, где силы сторон примерно равны. Травля может быть и в физической, и в психологической форме. Проявляется во всех возрастных и социальных группах. В сложных случаях может принять некоторые черты групповой преступности.

 

[Lommofff]

В 18.04.2019 в 20:28:08 пользователь POCT сказал:

Шах и мат!

 

Остаётся только пожелать всем нам быть более ответственными и выбирать для игры менее токсичные типы кораблей.

Будьте социально ответственными :)

К сожалению, в нынешних условиях, в целях сбережения стула и времени проктолога проще выбрать другую игру.

[SteelDuck]

В 18.04.2019 в 23:14:03 пользователь GTonyV сказал:

Статист, что тут скажешь... Что лучше: нанести 200 к хилящемуся коню и не убить его, или нанести 50 к по эсмам и забрать парочку? Вам бы в бои 12 на 12 ЛК, торпед и поджогов не будет,  средуху можно 300 к держать, сказка!

 

 

Гражданин Кавай говорит не про "статист - не статист". Он говорит про то, что кому-кому, а линкорам после перепила авиков и ПВО (и авиаторпед) стало ощутимо комфортнее играть против авиков, которые теперь не способны "прилететь и разом забрать фуллового". Теперь авики вынуждены постепенно "снимать стружку" с броневанн, теряя самолеты и давая время на восстановление. Или переключаться на менее зубастые цели - например, эсминцы. Фугасные бомбы, кстати, практически перестали убивать ПВО, если кто не в курсе. Хотя господам боярам хоть заградку от Атланты выдай - все равно будут недовольны.

 

Если кто и пострадал от перепила АВ - так это эсминцы, превратившиеся из когда-то самых неудобных для АВ целей в самые комфортные. Хотя если играть на ЭМ в дамажку, а не в захват/перезахват точек - то им тоже стало комфортнее, ибо торпеды больше не светятся мухами, плюс долгоиграющие люстры истребителями больше не поразвешиваешь. Люлей получают треугольники, играющие на победу (т.е. пасущиеся у точек). ИМХО, это не правильно. Но кому-то наверняка нравится (например, набивателям лычек).

[KpacHbluOkT9l6Pb]

 

Сегодня в 09:13:47 пользователь SteelDuck сказал:

Гражданин Кавай говорит не про "статист - не статист". Он говорит про то, что кому-кому, а линкорам после перепила авиков и ПВО стало ощутимо комфортнее играть против авиков, которые теперь не способны "прилететь и разом забрать фуллового".

 

Скрытый текст

 

 

No comments