В защиту ПВО крейсеров ,треугольник без нытья .

[Bifrest]

В последнее  время в форуме  появилось  огромное количество     тем  о  "сырости"  в  той  или  иной степени  текущей версии авианосцев, доходит до того  ,что авторство  создания  их  стало  ассоциироваться  только с одним  классом  -эсминцами (которые  действительно  в  большинстве  случаев  становятся довольно легким  фрагом при  двух  АВ из за  избыточного света   в  команде , но  я  буду писать про  старшие  уровни,  а  там  всего один ) ,честно говоря  не хотелось  бы  ,что бы  всех  подводили  под "одну   гребенку"  ,задача сейчас  трудная для  эсминцеводов   , но выполнимая  пусть и на  определенных  кораблях   .

Однако  сейчас  я  хочу поговорить  о другом  , о поддержке  крейсеров  ..  Все  кусочки  мозаики   встали  на свои  места  после  анализа   темы "Эпитафии  по  Атланте "  )) .. 

Поясню  со "своей  колокольни"  обычного , среднего игрока  ,без  сверх  показателей  по урону прошу статистов строго не судить   ..

---

Что  мне  не  хватает в текущей мете  ? Если четно ПОДДЕРЖКИ  .. Поясню ..  Я могу  избежать  фокуса  авика в начале  -это очень простая  задача  между  нами   ,в середине  могу перезахватить  точку  и распотрошить  эсминца  пользуюсь  "занятостью"  групп авианосца  "толстыми "  целями  , но  мне трудно  качественно отыграть  конец  боя  именно потому  ,что  крейсера перестали  быть  самодостаточными  в деле  защиты  ПВО  , т.е.   проблема  в  том  что  если раньше  можно было  варьировать  и  создавать  тот самый  мини-ордер  для  достижения  цели иногда  отрываясь  ,играя  дистанцией  при работе с точкой    ,то   теперь  надежды  мало  и  у крейсера  помощи просить  и не стоит  , как это не парадоксально , но  ты  САМ  ВЫНУЖДЕН ЕМУ  организовать   эту  защиту через  дым   (если  он у тебя есть  и ... уже на перезахват   точки рассчитывать не стоит идешь  и светишь  группы под  его ПВО  и отгребая  сам   ,только  на  стальных  ***  и в открытую )  .. Если  же  на  это внимание  не  обращать  то учитывая  что  качественно  отсветиться  может  только  Минотавр    (ага  в  дыма  )  ,он  долго не проживет  ,в  итоге  и точку не  забрать  и фланг   задефить  не получается  ((Опять  же  , заметил , крейсера  с  заградкой практически перестали попадаться  и я их  отлично  понимаю   , что  сместило    угол атаки  ордера  в  не нужный ракурс  ,ведь торпеды становятся  не эффективными  ..   Сначала  обижался  ,почему пушки ЗАО  молчат когда  я свечу  торпеды  , эсминцев  , теперь  понимаю  сложность  не у  эсминцев (у них  возможностей  все таки по больше )   ,а у  ПВО  систем  в  принципе  в игре  .. Нет   логичности  в  его поведении которого ожидаешь  подобно поведению  старых  ПВО аур  .. Понимаю  что  на ОРДЕР  не налететь  очень  часто  авиководы  этим  аппелируют  ,дескать  вот  вообще не  до кого не  долететь  им  отвечу   , давайте  все  таки  говорить СРАЗУ о КОНЦЕ  боя  , о  эндшпиле  с выбитыми ПВО установками , оконченными  ремками   ,при ТЕКУЩЕМ состоянии  группы  который стало  трудно разыгрывать  ..

P/S/Для тех   кто начнет  тыкать  и  говрить  о нытье  скажу ,что ниже  60 %  ПП  в сессии  на  эсминце сейчас не опускается  . это конечно  не  80%  серии  какие  были но жить можно , но только жить ,а  хочется ИГРАТЬ  и получать  удовольствие  от игры ))

[RenamedUser_107440214]

Сегодня в 12:59:18 пользователь Bifrest сказал:

В последнее  время в форуме  появилось  огромное количество     тем  о  "сырости"  в  той  или  иной степени  текущей версии авианосцев, доходит до того  ,что авторство  создания  их  стало  ассоциироваться  только с одним  классом  -эсминцами (которые  действительно  в  большинстве  случаев  становятся довольно легким  фрагом при  двух  АВ из за  избыточного света   в  команде , но  я  буду писать про  старшие  уровни,  а  там  всего один ) ,честно говоря  не хотелось  бы  ,что бы  всех  подводили  под "одну   гребенку"  ,задача сейчас  трудная для  эсминцеводов   , но выполнимая  пусть и на  определенных  кораблях   .

Однако  сейчас  я  хочу поговорить  о другом  , о поддержке  крейсеров  ..  Все  кусочки  мозаики   встали  на свои  места  после  анализа   темы "Эпитафии  по  Атланте "  )) .. 

Поясню  со "своей  колокольни"  обычного , среднего игрока  ,без  сверх  показателей  по урону прошу статистов строго не судить   ..

---

Что  мне  не  хватает в текущей мете  ? Если четно ПОДДЕРЖКИ  .. Поясню ..  Я могу  избежать  фокуса  авика в начале  -это очень простая  задача  между  нами   ,в середине  могу перезахватить  точку  и распотрошить  эсминца  пользуюсь  "занятостью"  групп авианосца  "толстыми "  целями  , но  мне трудно  качественно отыграть  конец  боя  именно потому  ,что  крейсера перестали  быть  самодостаточными  в деле  защиты  ПВО  , т.е.   проблема  в  том  что  если раньше  можно было  варьировать  и  создавать  тот самый  мини-ордер  для  достижения  цели иногда  отрываясь  ,играя  дистанцией  при работе с точкой    ,то   теперь  надежды  мало  и  у крейсера  помощи просить  и не стоит  , как это не парадоксально , но  ты  САМ  ВЫНУЖДЕН ЕМУ  организовать   эту  защиту через  дым   (если  он у тебя есть  и ... уже на перезахват   точки рассчитывать не стоит идешь  и светишь  группы под  его ПВО  и отгребая  сам   ,только  на  стальных  ***  и в открытую )  .. Если  же  на  это внимание  не  обращать  то учитывая  что  качественно  отсветиться  может  только  Минотавр    (ага  в  дыма  )  ,он  долго не проживет  ,в  итоге  и точку не  забрать  и фланг   задефить  не получается  ((Опять  же  , заметил , крейсера  с  заградкой практически перестали попадаться  и я их  отлично  понимаю   , что  сместило    угол атаки  ордера  в  не нужный ракурс  ,ведь торпеды становятся  не эффективными  ..   Сначала  обижался  ,почему пушки ЗАО  молчат когда  я свечу  торпеды  , эсминцев  , теперь  понимаю  сложность  не у  эсминцев (у них  возможностей  все таки по больше )   ,а у  ПВО  систем  в  принципе  в игре  .. Нет   логичности  в  его поведении которого ожидаешь  подобно поведению  старых  ПВО аур  .. Понимаю  что  на ОРДЕР  не налететь  очень  часто  авиководы  этим  аппелируют  ,дескать  вот  вообще не  до кого не  долететь  им  отвечу   , давайте  все  таки  говорить СРАЗУ о КОНЦЕ  боя  , о  эндшпиле  с выбитыми ПВО установками , оконченными  ремками   ,при ТЕКУЩЕМ состоянии  группы  который стало  трудно разыгрывать  ..

P/S/Для тех   кто начнет  тыкать  и  говрить  о нытье  скажу ,что ниже  60 %  ПП  в сессии  на  эсминце сейчас не опускается  . это конечно  не  80%  серии  какие  были но жить можно , но только жить ,а  хочется ИГРАТЬ  и получать  удовольствие  от игры ))

только что разместил в другой теме, но продублирую свой пост тут )

 

 

только что из боя. авики имбуют неимоверно . хочу заметить, что у меня нет талантов на пво и стоит только пво мод1 :) представляете чтобы с ним было будь я фул пво?

заняв грамотную позицию в центре я перекрыл ему добрую треть карты. А потом просто тусил с лк рядом и отбивал все его налеты. Так что пво в этой игре это миф посаны

Сегодня в 13:02:37 пользователь Proj3ct_Graceland сказал:

Опять  же  , заметил , крейсера  с  заградкой практически перестали попадаться  и я их  отлично  понимаю

Надо иметь очень маленькой icq, чтобы сейчас ездить без заградки на любом крейсере )

[anonym_MYfYkKLeQlIv]

Сегодня в 12:59:18 пользователь Bifrest сказал:

В последнее  время в форуме  появилось  огромное количество     тем  о  "сырости"  в  той  или  иной степени  текущей версии авианосцев, доходит до того  ,что авторство  создания  их  стало  ассоциироваться  только с одним  классом  -эсминцами (которые  действительно  в  большинстве  случаев  становятся довольно легким  фрагом при  двух  АВ из за  избыточного света   в  команде , но  я  буду писать про  старшие  уровни,  а  там  всего один ) ,честно говоря  не хотелось  бы  ,что бы  всех  подводили  под "одну   гребенку"  ,задача сейчас  трудная для  эсминцеводов   , но выполнимая  пусть и на  определенных  кораблях   .

Однако  сейчас  я  хочу поговорить  о другом  , о поддержке  крейсеров  ..  Все  кусочки  мозаики   встали  на свои  места  после  анализа   темы "Эпитафии  по  Атланте "  )) .. 

Поясню  со "своей  колокольни"  обычного , среднего игрока  ,без  сверх  показателей  по урону прошу статистов строго не судить   ..

---

Что  мне  не  хватает в текущей мете  ? Если четно ПОДДЕРЖКИ  .. Поясню ..  Я могу  избежать  фокуса  авика в начале  -это очень простая  задача  между  нами   ,в середине  могу перезахватить  точку  и распотрошить  эсминца  пользуюсь  "занятостью"  групп авианосца  "толстыми "  целями  , но  мне трудно  качественно отыграть  конец  боя  именно потому  ,что  крейсера перестали  быть  самодостаточными  в деле  защиты  ПВО  , т.е.   проблема  в  том  что  если раньше  можно было  варьировать  и  создавать  тот самый  мини-ордер  для  достижения  цели иногда  отрываясь  ,играя  дистанцией  при работе с точкой    ,то   теперь  надежды  мало  и  у крейсера  помощи просить  и не стоит  , как это не парадоксально , но  ты  САМ  ВЫНУЖДЕН ЕМУ  организовать   эту  защиту через  дым   (если  он у тебя есть  и ... уже на перезахват   точки рассчитывать не стоит идешь  и светишь  группы под  его ПВО  и отгребая  сам   ,только  на  стальных  ***  и в открытую )  .. Если  же  на  это внимание  не  обращать  то учитывая  что  качественно  отсветиться  может  только  Минотавр    (ага  в  дыма  )  ,он  долго не проживет  ,в  итоге  и точку не  забрать  и фланг   задефить  не получается  ((Опять  же  , заметил , крейсера  с  заградкой практически перестали попадаться  и я их  отлично  понимаю   , что  сместило    угол атаки  ордера  в  не нужный ракурс  ,ведь торпеды становятся  не эффективными  ..   Сначала  обижался  ,почему пушки ЗАО  молчат когда  я свечу  торпеды  , эсминцев  , теперь  понимаю  сложность  не у  эсминцев (у них  возможностей  все таки по больше )   ,а у  ПВО  систем  в  принципе  в игре  .. Нет   логичности  в  его поведении которого ожидаешь  подобно поведению  старых  ПВО аур  .. Понимаю  что  на ОРДЕР  не налететь  очень  часто  авиководы  этим  аппелируют  ,дескать  вот  вообще не  до кого не  долететь  им  отвечу   , давайте  все  таки  говорить СРАЗУ о КОНЦЕ  боя  , о  эндшпиле  с выбитыми ПВО установками , оконченными  ремками   ,при ТЕКУЩЕМ состоянии  группы  который стало  трудно разыгрывать  ..

P/S/Для тех   кто начнет  тыкать  и  говрить  о нытье  скажу ,что ниже  60 %  ПП  в сессии  на  эсминце сейчас не опускается  . это конечно  не  80%  серии  какие  были но жить можно , но только жить ,а  хочется ИГРАТЬ  и получать  удовольствие  от игры ))

вообщем крейсера сейчас самый никчемный класс да?

[RenamedUser_107440214]

Сегодня в 12:59:18 пользователь Bifrest сказал:

давайте  все  таки  говорить СРАЗУ о КОНЦЕ  боя  , о  эндшпиле  с выбитыми ПВО установками , оконченными  ремками   ,при ТЕКУЩЕМ состоянии  группы  который стало  трудно разыгрывать  ..

как удобно жонглировать фактами и подстраивать их под удобный вам ракурс, да? а давайте без давайте - ав должен иметь возможность залететь и откидаться по любому кораблю в игре,хотя бы раз за налет, вы же хотите чтобы при минимальных усилиях вы становились неуязвимы к определенному типу кораблей.

почему ав который не профукал все свои самолеты к концу боя и дождавшись когда ваши корабли потеряют большую часть пво не должен иметь полноправную возможность вас разбомбить в хлам?

Сегодня в 13:02:37 пользователь Proj3ct_Graceland сказал:

Для тех   кто начнет  тыкать  и  говрить  о нытье  скажу ,что ниже  60 %  ПП  в сессии  на  эсминце сейчас не опускается  . это конечно  не  80%  серии  какие  были но жить можно , но только жить ,а  хочется ИГРАТЬ  и получать  удовольствие  от игры ))

Я видимо что то не понимаю, но 60% это овер хорошо вообще, а для большинства игроков планка которую они вряд ли возьмут, а вот 80 это уже указывает на явный перекос в сторону переапаности эсминцев. Так что да, я считаю, что ваша тема очередной вброс  и нытье чисто похайпить на теме. Если у вас проблемы с пво на крейсере, то я полной уверенностью могу сказать, что это проблема вас и вашего позиционирования в бою. Я даже на анри не имею проблем с ав, хоть и лупят они по нему дай бог.

[Asm_R]

Да вся проблема, что разрабы видят игру эсминцев не так, как сами эсминцы.

На стриме вчера вон кто-то ляпнул - задача эсминца не свет, а разведка. Это шедевр, на самом деле.

 

[anonym_bJhcf3dDDl9e]

Сегодня в 12:59:18 пользователь Bifrest сказал:

давайте  все  таки  говорить СРАЗУ о КОНЦЕ  боя

Давайте. Получается я весь бой облетаю ордер, ПВО крейсера, экономлю самолёты чтобы под конец получить свою долю урона, а мне говорят - шиш тебе.

Сегодня в 12:59:18 пользователь Bifrest сказал:

с выбитыми ПВО установками , оконченными  ремками

А авианосец не с выбитыми в попытке набить хоть какой-то урон группами?

 

Вот введут 45 секунд задержки взлёта. Это изменит только первичный засвет. Ибо первые 5 минут боя авик или не набивает урон, или набивает, но потом остаётся практически без самолётов.

Не сбивают крейсера бедные

[RenamedUser_107440214]

Сегодня в 13:27:20 пользователь Asm_R сказал:

Да вся проблема, что разрабы видят игру эсминцев не так, как сами эсминцы.

На стриме вчера вон кто-то ляпнул - задача эсминца не свет, а разведка. Это шедевр, на самом деле.

 

Вся проблема в том, что супорт классу дали возможность наносить овер дофига урона, чем эти нытики бессовестно и пользуются с релиза. Но теперь когда их взяли за корму то поднялось столько вони, что глаза слезятся. Сколько нужно ав, чтобы просто банально утопить фуловый лк? Минуты 3-5 времени, учитывая перелеты итд, а какой нибудь шимаказ при должной удаче может пару ямато с фул залпа схлопнуть.

При том, что тут каждый 2й ноет о том, что играть стало невозможно и вообще они из игры ливают. Я лично что то не заметил особо разнциы в их количестве - как было по 2-4 на бой, так и остается. То, что некоторые бои бывают по 0 или 1 и чо? Раньше я такое тоже видел, чего тогда ныть начали только сейчас 

[Asm_R]

Сегодня в 15:30:57 пользователь Proj3ct_Graceland сказал:

что супорт классу дали возможность наносить овер дофига урона,

Мм, а где этот овер-дофига урон? У вас на эсминцах какой средний урон?

[RenamedUser_107440214]

Сегодня в 13:33:51 пользователь Asm_R сказал:

Мм, а где этот овер-дофига урон? У вас на эсминцах какой средний урон?

Не интересуюсь инвизным теребоньканьем. Играю онли кр, хотя в последнее время посматриваю на лк, так как (сюрприз, сюрприз) из-за того, что авики избивают эсминцы на лк стало играть намного приятней.

[Asm_R]

Сегодня в 15:35:12 пользователь Proj3ct_Graceland сказал:

Не интересуюсь инвизным теребоньканьем. Играю онли кр, хотя в последнее время посматриваю на лк 

Жаль, а то бы показали, как на супорт-классе с овер-дофига уроном иметь урон, хотя бы как средненький крейсер. Такой талант пропадает :(

[RenamedUser_107440214]

Сегодня в 13:37:43 пользователь Asm_R сказал:

Жаль, а то бы показали, как на супорт-классе с овер-дофига уроном иметь урон, хотя бы как средненький крейсер. Такой талант пропадает :(

Ну если тс'у можно искажать факты и представлять ситуации в сферическом вакууме, где его бедного насилует безжалостные Ав, то почему мне нельзя сказать, что у эсминца в сферическом вакууме такой потенциал урона,  что другие просто пускают слюни 

 

Опа, минуса полетели, видимо кому то очень не нравится, что его теория о "бесполезности пво в этой игре" немного не коррелируется с реальностью 

[Al_Kaholic]

Не перестаю удивляться как люди которые вообще не играют на АВ продолжают создавать темы с критикой АВ/ПВО. И вот мы здесь, в очередной теме, где человек смотрит только снизу вверх и думает, что понимает о чем говорит.
Как можно дискутировать с ТСом у которого на данный момент НОЛЬ боев на новых АВ? Он даже не пытался, лол! 95% подобных тем создаются такими же игроками. Неудивительно, что они не знают как эффективно играть против плоских. Хочешь грамотно контрить АВ - выкачай хотя бы одну АВ десятку и сыграй на ней боев 100. Побудь в шкуре своего врага - это важно. А так ценность подобных рассуждений равна нулю.
Пока что от я не слышу от АВкритиков никаких рациональных рассуждений и предложений, все на что они способны это в бессильной злобе ставить минусы на форуме и гореть в общем чате.

[RenamedUser_107440214]

Сегодня в 13:45:21 пользователь lyfleysu сказал:

Не перестаю удивляться как люди которые вообще не играют на АВ продолжают создавать темы с критикой АВ/ПВО. И вот мы здесь, в очередной теме, где человек смотрит только снизу вверх и думает, что понимает о чем говорит.
Как можно дискутировать с ТСом у которого на данный момент НОЛЬ боев на новых АВ? Он даже не пытался, лол! 95% подобных тем создаются такими же игроками. Неудивительно, что они не знают как эффективно играть против плоских. Хочешь грамотно контрить АВ - выкачай хотя бы одну АВ десятку и сыграй на ней боев 100. Побудь в шкуре своего врага - это важно. А так ценность подобных рассуждений равна нулю.
Пока что от я не слышу от АВкритиков никаких рациональных рассуждений и предложений, все на что они способны это в бессильной злобе ставить минусы на форуме и гореть в общем чате.

Потому, что он личность и имеет право на мнение

Если бы все эти нытики сами покатали на ав, то я думаю у них бы быстро языки в то самое попрятали. На 10х уровнях часто бывает что по 3ть команды это пво крузеры, я уж молчу что делают 10тки с 8ми ав. Катаются на своих ямато отдельно от всех, а потом только и слышно " о боже, меня фулового забрал авик, представляете? не ну имба" и не важно, что леха сам сделал все, чтобы ав выбрал именно его и избивал безнаказанно.

[anonym_jkSkLI2FGPoV]

Сегодня в 13:09:35 пользователь Proj3ct_Graceland сказал:

почему ав который не профукал все свои самолеты к концу боя и дождавшись когда ваши корабли потеряют большую часть пво не должен иметь полноправную возможность вас разбомбить в хлам?

 

Ну  может потому например что самолеты  сохраняются в любом случае даже если прям упарываться всюду?)

 

Сегодня в 13:30:57 пользователь Proj3ct_Graceland сказал:

 Сколько нужно ав, чтобы просто банально утопить фуловый лк? Минуты 3-5 времени.

 

За  5 минут ав  может   3 к  утопить))) если уж на то пошло.

[RenamedUser_107440214]

Сегодня в 13:57:04 пользователь DiToX_1 сказал:

Ну  может потому например что самолеты  сохраняются в любом случае даже если прям упарываться всюду?)

 

За  5 минут ав  может   3 к  утопить))) если уж на то пошло.

Братюня на скрине который я выложил в начальном посте ближе к середине боя летал в пол группы, а посли минуты 12й он летал вообще по 1-3 самолета. сохраняются говоришь да?

Ну давайте мне пруф, где показано как за 5 минуты ав топит 3 лк. Очень хочется посмотреть на этот зверский скилл

[victor158]

Сегодня в 13:35:12 пользователь Proj3ct_Graceland сказал:

Не интересуюсь инвизным теребоньканьем. Играю онли кр, хотя в последнее время посматриваю на лк, так как (сюрприз, сюрприз) из-за того, что авики избивают эсминцы на лк стало играть намного приятней.

Могу Вас успокоить. Авики ещё лучше избивают не эсминцы а линкоры. С Медведя пару пожаров и минус полПВО аж запросто по любому линкору. Я на Лексе даже бывает торперов не поднимаю. Вообще. Кстати и попадать по линкорам гораздо легче чем по эсмам.

[Bifrest]

Сегодня в 13:45:21 пользователь lyfleysu сказал:

Не перестаю удивляться как люди которые вообще не играют на АВ продолжают создавать темы с критикой АВ/ПВО. И вот мы здесь, в очередной теме, где человек смотрит только снизу вверх и думает, что понимает о чем говорит.
Как можно дискутировать с ТСом у которого на данный момент НОЛЬ боев на новых АВ? Он даже не пытался, лол! 95% подобных тем создаются такими же игроками. Неудивительно, что они не знают как эффективно играть против плоских. Хочешь грамотно контрить АВ - выкачай хотя бы одну АВ десятку и сыграй на ней боев 100. Побудь в шкуре своего врага - это важно. А так ценность подобных рассуждений равна нулю.
Пока что от я не слышу от АВкритиков никаких рациональных рассуждений и предложений, все на что они способны это в бессильной злобе ставить минусы на форуме и гореть в общем чате.

Не сомневался  ,что  обязательно кто  нибудь  из игроков " новой  формации" АВ   обязательно  проверит ,поэтому  и написал   ..  Докладываю  ,я  не играЛ и НЕ играю и НЕ БУДУ играть    тем более сейчас  принципиально  ,  слишком  многие сильные игроки  среди мелких уподобились  сейчас  старому песочному Миникадзу  и  не выдержали  искушения  и пересели на АВ в  нагиб  с  эльфотушкой  полевой Смайлов  сказал  правду  ничего не попишешь   (без  эсмоций  ,с  сожалением по   упрощению шахмат  в  поддавки    )))лично МНЕ  подавляющее  число  АВ  проблем не приносит  ,а  те самые  старые  знают  ,что зафокусить,скажем  мою   Лойку  или Гирю  и найти   надо  сразу  иначе  проблем  будет  много ..  Я бы  послушал  дайсона  или убиваныча  с  большим  уважением  ,ибо  играл  против  в  нереконструированные  дни   АВ  ..

[KutuzovAFK]

Сегодня в 13:37:43 пользователь Asm_R сказал:

Жаль, а то бы показали, как на супорт-классе с овер-дофига уроном иметь урон, хотя бы как средненький крейсер. Такой талант пропадает :(

пацан играет  только КР Франции и очень переживает  за стату ))) 

хотя , возможно ,  это правильный подход .

[RenamedUser_107440214]

Сегодня в 14:11:58 пользователь Bifrest сказал:

лично МНЕ  подавляющее  число  АВ  проблем не приносит

Тогда о чем тема? Или просто захотелось нытика включить на общей волне, да?

В этом и проблема всех этих хейтеров ав - если разобраться, то авику не так сложно противостоять, но они нихрена не хотят для этого делать, а просто по дефолту хотят чтобы ав не имел возможности даже подлететь к ним.

Вот кстати и показательный пример - тсу оказывается ав не доставляют проблем, но поныть он был обязан. как будто вам за это платят честное слово

[MAXIMVS777]

Сегодня в 13:02:37 пользователь Proj3ct_Graceland сказал:

только что разместил в другой теме, но продублирую свой пост тут )

 

 

только что из боя. авики имбуют неимоверно . хочу заметить, что у меня нет талантов на пво и стоит только пво мод1 :) представляете чтобы с ним было будь я фул пво?

заняв грамотную позицию в центре я перекрыл ему добрую треть карты. А потом просто тусил с лк рядом и отбивал все его налеты. Так что пво в этой игре это миф посаны

Надо иметь очень маленькой icq, чтобы сейчас ездить без заградки на любом крейсере )

Шикарно заткнуть глотки авиахетерам! Пять!