Советский Союз — советский линкор IX уровня (стартовая)

[Shtirlitz]

В 17.10.2019 в 18:38:39 пользователь stior сказал:

Но у него нет однозначно сильных сторон.

Именно.

За то есть однозначно слабые: ПМК, дальность  стрельбы и её точность,  ограниченность пожарной команды и сниженное к-во ремок.

Ну и отсутствие  фишек типа ГАПа/КОРа/РЛС/форсажа и т.п. тоже вызывает сожаление и вопросы: почему другим отсыпали, а Сов. Союзу- нет?

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 10:02:04 пользователь Shtirlitz сказал:

Ну и отсутствие  фишек типа ГАПа/КОРа/РЛС/форсажа и т.п. тоже вызывает сожаление и вопросы: почему другим отсыпали, а Сов. Союзу- нет?

Расскажи Изюму об этом, который тут с открытия без всего перечисленного.

[VitaminBoy]

Сегодня в 08:18:05 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Расскажи Изюму об этом, который тут с открытия без всего перечисленного.

Не могу согласится.

Яп-ЛК никто не позиционировал, как корабли ближне-среднего боя. Наоборот, эллипс рассеивания их орудий заточен как раз под средне-дальнюю дистанцию.

На том же Изюме, не видел особого смысла лезть на первую линию. Может быть оттого и кактусом, как многим, мне он не показался.

Izumo

58

53.45

1750

81475

23.61

1239911

1.93

2611

 

На Изюме после апа в рандоме не играл. Кэпа с него давно уже на Яму пересадил.

 

Если что, на СС нисколько не жалуюсь. Как по мне, вполне годный ЛК. Правда последние бои на нём крайне неудачные вышли, так прямо скажу, - сам их запорол. Не ЛК был тому виной.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 12:42:47 пользователь VIitaminBoy сказал:

Не могу согласится.

Яп-ЛК никто не позиционировал, как корабли ближне-среднего боя. Наоборот, эллипс рассеивания их орудий заточен как раз под средне-дальнюю дистанцию.

На том же Изюме, не видел особого смысла лезть на первую линию. Может быть оттого и кактусом, как многим, мне он не показался.

На Изюме после апа в рандоме не играл. Кэпа с него давно уже на Яму пересадил.

У Изюма носовой траверз 410мм. Играл вскоре после апа играл на нем в рангах 9ок. И много раз получилось дойти почти в упор до Мусаши и ваншотнуть, при том что он в ответ мог разве что белый урон выбивать.

Зачем было подходить? Просто потому, что фланг надо продавить, а жечь было слишком долго или вовсе невозможно (это те ранги, где ресурсы собирали, в том числе на реген хп), а прострелить через нос бронебойными с дистанции было попросту невозможно.

Тот же Советский союз в таких ситуациях начнет Перестройку еще на средних дистанциях, от цитадели через палубу 25мм и траверз 230мм. А затем в упор, через нос, опять же в этот траверз получит в цитадель и развалится.

[Shtirlitz]

Напрасно про Изумо вспомнили:

При дистанции стрельбы почти 22км, у него ощутимо меньше рассеивание; про носовой траверс сказали; про наличие корректировщика забыли, но он есть,  даже банальный ПМК  у него внезапно дальнобойнее, чем у ЛК для ближнего боя.

Итого: в отличие от СС, Изумо в большинстве случаев может выбирать дистанцию боя. Что, если не делает его лучше, то, как минимум, расширяет к-во сценариев применения.

И, да: кто-нибудь понял сакральный смысл конечного числа авариек и сниженного, относительно одноклассников, к-ва ремок? Просветите, пожалуйста.

[CAPITAN_Blackbeard_86]

Прошел половину пути до кремля, топовую дальность стрельбы не стал брать и скажу что кораблик нравится. Аутировать на дальность стрельбы 20+ км, так себе занятие. А вот огорчать врагов с дистанции 12 км очень приятно. Эсмов с дистанции 8 км по 5 ББ, которые треть лица отрывают, тоже хорошо. Ну а если ваша команда вместо поддержки легких КР и эсмов на точке решили защищать респ или квадрат А1, то это не вина корабля, что он ничего не смог толком навоевать, а команды. Смоленск на 16,5 км поймал цитадель и пара пробитий, стрелять на нем надо не под цитадель, а по середине корабля. За счет уникальной настройки кучности примерно каждый 4 залп наносит нормальный урон на максимальной дистанции.

[anonym_dw9Oj10KXoYA]

Сегодня в 18:36:28 пользователь CAPITAN_Blackbeard_86 сказал:

Прошел половину пути до кремля, топовую дальность стрельбы не стал брать и скажу что кораблик нравится. Аутировать на дальность стрельбы 20+ км, так себе занятие. А вот огорчать врагов с дистанции 12 км очень приятно. Эсмов с дистанции 8 км по 5 ББ, которые треть лица отрывают, тоже хорошо. Ну а если ваша команда вместо поддержки легких КР и эсмов на точке решили защищать респ или квадрат А1, то это не вина корабля, что он ничего не смог толком навоевать, а команды.

если не упарываться и не лезть на рожон, то все корабли норм. на самом деле определяющим фактором победы является командная игра )))) чем меньше дурачков в твоей команде, тем выше шанс победы

вся дискуссия при обсуждении ТТХ кораблей касается по факту только комфортности ведения боя на конкретном корабле, а так как все люди разные, то и разные типы корабли заходят индивидуально игрокам. При этом в нашем конкретном случае советская ветка ЛК получилась не комфортная для многих игроков.

[panik3r]

Так смешно читать как ктото хвалиться своими достижениями на этом советском корыте)) Будучи на норке с дистанции 20 км я безнаказанно расстреливал СС фугасами. И это недоразумение ничего не могло сделать в ответ (и это не вина игрока). О чем думают разработчики я вообще не понимаю - корабль импотентный на дистанциях уже 16км, а ближе крейсера просто не подойдут (если не дурачки). Маневренности у него нет, корпус огромный, постоянно хватает торпеды. ПВО слабое, ПМК почти нет, ПТЗ слабое. И все твердят о какой то мифической советской точности в ближнем бою. Открою секрет - любой корабль вблизи более точный т.к. силуэт противника сам по себе крупнее. Я не ощутил какой то невероятной разницы в точности вблизи между, например, владивостоком и сев. каролиной. Точно так же если залп в борт - 1-2 цитадели или 20-30к урона. По факту разницы никакой. 
Только советы при этом более уязвимы (в борт), вынуждены все время сближаться, и не могут ничего на расстояниях + самая долгая перезарядка.   
Может быть кто то покажет эту мифическую советскую настройку точности ? Формулу? Расчет? У какого корабля как она выражена? Как изменяется с дистанцией и т.д. ?    

[CAPITAN_Blackbeard_86]

Сегодня в 06:30:54 пользователь panik3r сказал:

Так смешно читать как ктото хвалиться своими достижениями на этом советском корыте)) Будучи на норке с дистанции 20 км я безнаказанно расстреливал СС фугасами. И это недоразумение ничего не могло сделать в ответ (и это не вина игрока). О чем думают разработчики я вообще не понимаю - корабль импотентный на дистанциях уже 16км, а ближе крейсера просто не подойдут (если не дурачки). Маневренности у него нет, корпус огромный, постоянно хватает торпеды. ПВО слабое, ПМК почти нет, ПТЗ слабое. И все твердят о какой то мифической советской точности в ближнем бою. Открою секрет - любой корабль вблизи более точный т.к. силуэт противника сам по себе крупнее. Я не ощутил какой то невероятной разницы в точности вблизи между, например, владивостоком и сев. каролиной. Точно так же если залп в борт - 1-2 цитадели или 20-30к урона. По факту разницы никакой. 
Только советы при этом более уязвимы (в борт), вынуждены все время сближаться, и не могут ничего на расстояниях + самая долгая перезарядка.   
Может быть кто то покажет эту мифическую советскую настройку точности ? Формулу? Расчет? У какого корабля как она выражена? Как изменяется с дистанцией и т.д. ?    

Пока такие как вы с 20+ км, особенно с норки, пытаются сжечь СС, он успевает по щам раздать эсмам и КР на точке, и останетесь вы на картах превосходства без точек, потому что брать их некому, вы же не пойдете, у вас же дистанция огого, зачем грамотно идти воевать на передовую.

[MarkedOne85]

СС самый неоднозначный корабль, самый зависимый от команды и самый рандомный. Рандомный начиная от невозможности игры на некоторых картах, заканчивая мифической точностью с 12 км. Можно с 7-8 км в прямой борт линкору попасть 1-2 снарядами, а засадив 7-8 в крейсер получить столько же сквозняков. Почему нерфанули Кремль, но не придумали ничего с Союзом? 

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 00:37:30 пользователь MarkedOne85 сказал:

Почему нерфанули Кремль, но не придумали ничего с Союзом? 

Куда еще нерфить? Автоматически вешать 2 затопления при старте боя?

[anonym_7yg9OGalnoQI]

В 21.10.2019 в 02:30:54 пользователь panik3r сказал:

Так смешно читать как ктото хвалиться своими достижениями на этом советском корыте)) Будучи на норке с дистанции 20 км я безнаказанно расстреливал СС фугасами.

Очень нравится, когда такие линкороводы играют в красной команде. Можно сначала беспрепятственно развалить их фланг, а потом еще и на них урона набить.

 

[panik3r]

Сегодня в 11:05:36 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Очень нравится, когда такие линкороводы играют в красной команде. Можно сначала беспрепятственно развалить их фланг, а потом еще и на них урона набить.

 

До-до-до, конечно. На практике СС только отхватывает урон. Это тактически беспомощны корабль. 

[SergVA_76]

Сегодня в 19:03:03 пользователь panik3r сказал:

До-до-до, конечно. На практике СС только отхватывает урон. Это тактически беспомощны корабль. 

Беспомощный, согласен. Если как норка носоаутирует на предельной дальности. А если врывается на точки за эсмами, то как ни парадоксально но живёт не меньше, а толку гораздо больше. Эсмы чувствуют саппорт, да и крысера не так сцут подойти к точке и РЛС дать, фокус то не на них. Достаточно слить эсма и 1-2х красных крысеров если не убить, то лица попортить, и союзники сами норкастайловцев тряпками по карте гонять будут.

[panik3r]

Сегодня в 20:38:04 пользователь SergVA_76 сказал:

Беспомощный, согласен. Если как норка носоаутирует на предельной дальности. А если врывается на точки за эсмами, то как ни парадоксально но живёт не меньше, а толку гораздо больше. Эсмы чувствуют саппорт, да и крысера не так сцут подойти к точке и РЛС дать, фокус то не на них. Достаточно слить эсма и 1-2х красных крысеров если не убить, то лица попортить, и союзники сами норкастайловцев тряпками по карте гонять будут.

Я так понимаю мы играем в разные игры? СС в вашей игре сверхманевренный корабль способный увернуться от торпед (которые будут выпущены по такому огромному корыту даже самым слабоумным эсминцем, который обязательно встретиться на точке). 
Плюс, не забываем что мы регулярно играем с 10ками (например, смоленск), который в жизни ближе 16 км не подойдет ибо, прекрасно выжигает нас с дальней дистанции. (как и любой другой крейсер)
Плюс, уйти из под удара мы нормально не можем (радиус циркуляции почти КИЛОМЕТР), если эсминец захочет, он нас потопит одним заходом. (привет, отстойное птз)
Плюс, рандомные орудия, даже если мы подошли на заветные 10-11км и дали залп в борт - это еще не гарантирует что ты снимем много дамага - привет сквозняки. Так регулярно происходит с крейсерами - 8 км, залп в борт, ты ему - 7 сквозняков, он тебе - веер торпед. Весело (нет). 
По этому я просто не понимаю о каких преимуществах вы все говорите. О каком-то мифическом танковании, снимании эсминцев, точках. На практике ничего этого в большинстве случаев нет.  

[SergVA_76]

Сегодня в 19:58:46 пользователь panik3r сказал:

Я так понимаю мы играем в разные игры? СС в вашей игре сверхманевренный корабль способный увернуться от торпед (которые будут выпущены по такому огромному корыту даже самым слабоумным эсминцем, который обязательно встретиться на точке). 
Плюс, не забываем что мы регулярно играем с 10ками (например, смоленск), который в жизни ближе 16 км не подойдет ибо, прекрасно выжигает нас с дальней дистанции. (как и любой другой крейсер)
Плюс, уйти из под удара мы нормально не можем (радиус циркуляции почти КИЛОМЕТР), если эсминец захочет, он нас потопит одним заходом. (привет, отстойное птз)
Плюс, рандомные орудия, даже если мы подошли на заветные 10-11км и дали залп в борт - это еще не гарантирует что ты снимем много дамага - привет сквозняки. Так регулярно происходит с крейсерами - 8 км, залп в борт, ты ему - 7 сквозняков, он тебе - веер торпед. Весело (нет). 
По этому я просто не понимаю о каких преимуществах вы все говорите. О каком-то мифическом танковании, снимании эсминцев, точках. На практике ничего этого в большинстве случаев нет.  

Я его проходил именно так, без капли свободки. Кремль играю аналогично. Да, в секте дамажки не состою.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 21:58:46 пользователь panik3r сказал:

(привет, отстойное птз)

Привет, второе ПТЗ на уровне среди линкоров.

[panik3r]

Сегодня в 21:08:43 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Привет, второе ПТЗ на уровне среди линкоров.

Эта баржа ловит своей жирной тушей столько торпед, что птз должно быть лучшим вообще в игре что бы хоть немного скомпенсировать  этот недостаток. 

[SergVA_76]

Сегодня в 20:20:11 пользователь panik3r сказал:

Эта баржа ловит своей жирной тушей столько торпед, что птз должно быть лучшим вообще в игре что бы хоть немного скомпенсировать  этот недостаток. 

Если использовать расходник (бесплатный), который головной мозг, то пуски торпед в 90% случаев предсказуемы.

И да, использование островков и трупов (они долго тонут и прикрывают от торп) приветствуются. Благо сейчас островов больше чем открытой воды.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 22:20:11 пользователь panik3r сказал:

Эта баржа ловит своей жирной тушей столько торпед, что птз должно быть лучшим вообще в игре что бы хоть немного скомпенсировать  этот недостаток. 

Айова примерно такой же длины+-, Изюм тоже.(и нет, у них примерно одинаковая маневренность)