Советский Союз — советский линкор IX уровня (стартовая)

[anonym_miniLFJddvEr]

В 04.10.2019 в 17:39:55 пользователь Im_Norden сказал:

Сегодня на СС снес эсминцу за залп 6000 урона.До этого таких цифр на линкорах не замечал)

По эсминцам норм.фигачит. а вот по крейсерам на близких дистанциях - боль. Сквозняки!  В результате, с крейсера успевают либо в борт нам накидать, либо торпеды с 2х бортов скинуть это мрак. 

[stior]

Тут основная претензия насчет ближнего боя. Как правило, до него, ближнего боя, тупо не доходишь. Может мне не везет так. Должен, конечно, сказать, что жжет он не плохо. Но и сам горит как бочка с керосином (((.  Ну а про дальний бой писать нечего - итак все понятно. Вот и получается либо горим и дохнем либо как в песне Васи Обломова "Унылое". От корабля с таким названием хотелось большего, от этого и негодование. А 100-150 тысяч урона... что же, завидую. У меня таких показателей нет.

[Arhived]

В принципе норм корабль. Башни шустрые, пво кое-какое есть, баллистика приятная, броня довольно неплохая, фугасы адовые. Но дпм просто ужасен, маневренность никакая, пмк слабое. В общем, в диапазоне 15-9км держиться норм, иначе мальчик для битья.

[YouVaNSHot]

Припёрся к другу, всю ночь пили *** жрали креветки и зашла речь про корабли. У меня пока что Владик у него уже СС. Дай прошу его прокатиться. Вообщем 3 боя. Ситуация. Ко мне полным бортом выполз Курфюрст. Дистанция 8 км. Залп носовыми и.... 3 цитадели. 3 !!!!! Курфюрсту!!!! Ладно он не понял и

дождался второго залпа. Ещё 2!!!! Немец в порт за ним следом Владик. Тоже полным бортом. Залп!!!! И.... И Нифига!!!!! 6 к урона там где должны быть цитадели. Это как? Курфюрсту я достал... Хотя не могу вспомнить случая чтобы я Фрицу этому на чем то доставал циты. И Владику нет!!!!! До сих пор под впечатлением. Броня... Да хз, 3 боя ниочем не говорят. Ну было что пробивали хз как. А было что не пробивали когда поидее должны были. Из явных недостатков то, что надо думать как бы смотаться. Думать заранее. А заранее не всегда возможно. Вот был твой эсм, все норм он светит ты стреляешь. И матать не надо. И вдруг бац и нет его. И уже надо. А поздно))) и начинаешь отворот и получаешь цитадели ...

[anonym_dw9Oj10KXoYA]

В 30.05.2019 в 08:35:15 пользователь Fantastic_Approved сказал:

«Советский Союз» — самый крупный артиллерийский корабль, когда-либо строившийся в СССР (проект 23), и один из самых мощных в мире линкоров. От прототипа, «линкора А», отличался увеличенными размерами и более совершенными системами вооружения.

прошло достаточно много времени, чтобы много игроков прокачали советскую ветку ЛК до Кремля и можно подвести некоторые краткие итоги - в данном материале про ЛК 9 лвл Советский Союз - корабль знаковый, все-таки строился, хоть и не вступил в строй

 

цитирую вот именно "один из самых мощных в мире линкоров" - и в итоге я хотел оставить в порту в качестве боевого корабля, а оставил в качестве памятника (((((

немного фактов из ТТХ корабля

вод станд 59 тыс т, полное 65 тыс т

длина 260 м (квл), 269 м (полная)

ширина 36,4 м (квл), 38,9 м (полная)

как вам размеры ??? длина по квл ямато 256 м (14 АУ СК), бисмарк 242 м (14 АУ СК), миссури 263 м (10 АУ СК), сморчки кэролайн 218 м и дакота 208 м (по 10 АУ СК), жан бар (15 АУ СК)

 

и что мы наблюдаем на ТОПОВОМ корпусе (стоковый понятно имеет проектное вооружение СК: 6х2-152+4х2-100 итого 20 стволов ПМК)

топовый корпус 6х2-130 !!!!!! 6 АУ СК (фраза из клипа - вы что издеваетесь???) я уж молчу что это 9 лвл

вы хоть понимаете уважаемые, что такой проект модернизации в то время никогда бы не был утвержден, проведен, согласован и т.д. - никто не осмелился бы пойти на уменьшение стволов при проведении модернизации  - минимум кол-во стволов осталось бы такое же, то есть 10х2-130 - на каторгу никто не хотел

а скорее всего кол-во стволов СК по опыту войны был бы увеличен - МЕСТА на палубе ХВАТАЕТ !!!!! смотрите размеры (спец указал)

 

и где действие ПМК - оно чисто НОМИНАЛЬНОЕ - ни дальности, ни точности, ни скорострельности - я аж с кресла чуть не упал, с которого упасть то невозможно.

одни эмоции ((( как в юмореске про утро после новогоднего корпоратива - "как сосредоточится, если в голове только маты и молитвы" ((((

 

кстати вот вам еще один факт - скорость

ЭУ - 3 ТЗА х 77000 л.с. = 231 000 л.с

скорость по проекту - 28уз.

энерговооруженность 3,55 л.с./т (при полном водоизмещении), отношение длины к ширине - 6,68

(при водоизмещении 60000 т со значением 3 л.с./т и удлинении 7:1 скорость составляет 30 уз)

в нашем случае на испытаниях скорость фактическая составила бы 30-31 уз (прогон обычно проводится при  нормальном и даже меньшем водоизмещении) - и все живы, и гос премии получили бы, что не маловажный фактор.

аналогичный случай произошел при испытаниях крейсера Киров, когда он играючи превысил скорость 35 уз. ))))), но было страшно ((( время было такое, а вдруг что-то пойдет не так и каторга - да 28 уз он бы выдал при любом раскладе (мелкий недочет при изготовлении котлов или турбин - соответственно меньше паропроизводительность и мощность ЭУ)

 

вот как-то так кратко ((( из наболевшего

ЛК Советский Союз внешне выглядит достойно, бронирование на уровне (странное ваше решение о высокой цитадели непонятно - у лк норм осадка 10,2м (Жан Бар 9,6м, Миссури 10м, Бисмарк 9,3м), маневренность норм

 

да и в тему по дальности ГК (уже публиковал на форуме данную таблицу) тут просто без слов

[YouVaNSHot]

Вообщем купил его вчера. Скатал 7 боев. 1 победа. Стоп думаю, что не так? По поводу дальности мне лично не мешает. До действительной дальности своих орудий дохожу без особых приключений, вкачана маскировка. И вдруг бац и осенило. Респ... На Владике я успевал занять позицию так чтобы отсечь противника от точек с диагональным прострелом. Тут же пока дошел, уже поздно... Противник уже спрятался за островами. Скажете медленное корыто? А Владик что быстрее? Концепция ЛК ближнего боя неосуществима потому, что противник уходит в сейв до того как ты подошёл. А дальше... Дальше крейсера и твои, и врага стали за островами и накидывают тем кто не спрятался или тупят, стоят и смотрят как полыхает союзный эсм. И самое главное стоят там до усра ки. Даже когда точку уже взяли они стоят. И хорошо если твой эсм оказался ловчее вражьего, а если нет? И вот ты. Что делать?  Идти на эсм без крейсеров? Аккуратно вперёд? Фокус крейсеров из- за островов, которым светит невидимый эсминец. Уже не отвернешь, цитадель высокая нахватаешь так что в порту очнешься. И все. Или респануло напротив точки где крейсерам негде спрятаться. В этом случае твои крейсера тупо валят туда где можно заняться "заостровным аутизмом". Враг вываливается всей толпой на точку, внаглую. Успел сделать 5 залпов, 88 к урона и смели толпой. Я говорю о крейсерах потому, что для моего СС они опаснее чем ЛК. Выжгут быстро несмотря на билд выживаемость с неподгорайкой и москировку. Почти всегда посещает мысль что на другом фланге ты был бы полезен, а тут исход боя от тебя не зависит. Это что специально задумано так его респаунить??? Я не ною. Свои 70 к или чуть меньше успеваю настрелять. Но вот повлиять на бой... А как если стрелять невочто? А когда есть в кого это уже не важно. Не ты помощь команде, локомотив ее действий. А наоборот, абсолютная, гипертрофированная зависимость от команды и респа. Буду надеяться что мне просто не везло.

[Cadamosto]

В 11.10.2019 в 17:29:37 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

Советский Союз - корабль знаковый

Не подскажешь какие модернизации на него ставить? 

[Ferrus]

Взял его вчера, откатал один бой, неудачно выбрал фланг, был благополучно брошен там один, свалившими эсмами и кр, но сказ не о том. Уперся во вражеского Союза, стоим друг перед другом, он тоже стоковый, кидает мне строго в нос километров с 10 и...  выбивает мне цитадель в нос. Я ни черта не понял как и куда, ни одного следа пробития, просто на носу краска облезла, словил урона косарей на 16 и хилить нечего. А самый ор, что была такая же ситуация, только я был на Жан Барте, передо мной вылез Союз, недолго думая рассудил, что в нос пробить не светит, пожарами много не нанесу, решил разнести ему башни. Кидаю ББ ему в башни и... среди сквозных, рикошетов и непробитий проскакивает цитадель, строго в нос. Я об этом эпизоде уже даже почти забыл, но когда вчера сам так словил, невольно вспомнил. Никто подобной ерунды на замечал на сабже? 

[Cpt_Pollution]

В 13.10.2019 в 04:36:01 пользователь Goha_S сказал:

Такой идеи вообще ни у кого не должно было возникать. В контексте броненосцев конца 19- начала 20 века, еще соглашусь (дымный порох, низкая баллистика). Но линкоры 30-х годов...

Ну почему же. На ближние дистанции рассчитывались немецкие линкоры, что Первой, что Второй мировой. Британцы в своих "Кингах" тоже закладывались на то, что дистанция в ходе боя снизится до 60-70 каб.  Так что бывает. Но не в нашем случае, СС как раз на большие дистанции был сориентирован)

ЗЫ Сегодня с Нагато по СС дал залпа три с 11 км, в строго прямой борт. И по Владику два залпа с 9 км. И ни-че-го. Нипрабилы, рикошеты, пара сквозняков. Айова в той же позе, что СС -  выгребла пару цитаделей и белого с полсотни.

[Mel510]

Читаю форумы про Советские линкоры и у всех подгорает с них жёстко, хотя по мне, так кактусы закончились перед Петром Великим. Недавно писал про Владивосток, и если сравнивать с ним, то Советский Союз - это логичное развитие ветки ГК "стрелятелей". Броня от фугасов присутствует, вроде как сильная цитадель, но она очень высоко и логично, что прошивают её с огромным энтузиазмом. Наконец-то появилась хотя бы какая-то противоторпедная защита (35%), которая реально спасет от 5-7 торпед топовых эсминцев. ГК по сравнению с VIII стало более комфортным. Башни двигаются быстрее (около 30 сек), а так же классическая артиллерия с "СОВЕТСКИМИ" плюсами и минусами выдают неплохой результат.  Хотя как и с Владивостоком, непонятно откуда берутся сквозняки и непробития, которых, например, у Айовы нет, с учётом схожести стволов. 

ПМК видимо для прикола в этот линкер воткнули, 6  130 мм на 5 км дальности. Тут и говорить не о чем. 

ПВО мощнее чем у Владика, а в кубе с истребителем косит авиацию бодро. Если ещё Союз находится в союзной ауре, эскадрильи даже не долетают до него. 

Маневренность тут, из крайности в крайность. Лучшая на уровне переладка рулей (в апе 11 секунд, и это если что, это сток Нептуна по перекладке), но худшая циркуляция около километра. И в итоге получаем достаточно манёвренный корабль, для прорывов и танкования, а с прокачкой дальности обнаружения торпед, иной раз лавировал от вееров как крейсер, хотя Сов. Союз одна из самых крупных машин в игре. Единственное, огромная циркуляция очень мешает при тактике игры от островов, и для отступления она не поможет, так как накидают в борт очень сладко. 

Одним словом у Союза очень схожий геймплей с предыдущими советами, танчим при поддержке союзников, не подставляем борт, сносим всё что движется в радиусе 12-14 км, сбиваем с лёгкостью эскадрильи и ведём себя агрессивно. По другому реализовать Советский Союз у меня не выходит. 

[anonym_Cw8lDhXDLGeP]

В 23.09.2019 в 00:59:08 пользователь Valpe сказал:

у этого корабля где-то дырка в бронировании борта есть, уже второй раз на эсминце при стрельбе с дистанции 7-9 км в борт выскакивает лента цитадели

Совершенно верно. После попадания двух торпед, примерно с 1км с Vaukuelin, услышал звон пробитой цитадели. Явно проблема с дамаг-моделью. Торпеды попали в левый борт под вторую трубу. Может починят потом..не критично...

[Umbaretz]

В 11.10.2019 в 17:29:37 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

прошло достаточно много времени, чтобы много игроков прокачали советскую ветку ЛК до Кремля и можно подвести некоторые краткие итоги - в данном материале про ЛК 9 лвл Советский Союз - корабль знаковый, все-таки строился, хоть и не вступил в стройl

 

В 11.10.2019 в 17:29:37 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

Цитирую вот именно "один из самых мощных в мире линкоров" - и в итоге я хотел оставить в порту в качестве боевого корабля, а оставил в качестве памятника (((((

Вот "Советский Союз" - уж точно хороший корабль, но давайте пройдёмся по пунктам.

 

В 11.10.2019 в 17:29:37 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

длина 260 м (квл), 269 м (полная)

ширина 36,4 м (квл), 38,9 м (полная)

как вам размеры ??? длина по квл ямато 256 м (14 АУ СК), бисмарк 242 м (14 АУ СК), миссури 263 м (10 АУ СК), сморчки кэролайн 218 м и дакота 208 м (по 10 АУ СК), жан бар (15 АУ СК)

Впервые встречаю  меряние длиной у кораблей, но допустим.
У Худа длина тоже 260 по ватерлинии, ему не помогло)
Если американцы смогли сделать линкоры, вооружённые 9 ю 406-мм стволами в сравнительно небольших размерах каролин/дакот - это как раз плюс, а не минус, т.к. за те же деньги можно построить больше кораблей. Советский Союз, конечно, гораздо лучше бронирован, обладает большей боевой устойчивостью, и орудия мощнее, но тем не менее.

 

В 11.10.2019 в 17:29:37 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

и что мы наблюдаем на ТОПОВОМ корпусе (стоковый понятно имеет проектное вооружение СК: 6х2-152+4х2-100 итого 20 стволов ПМК)

топовый корпус 6х2-130 !!!!!! 6 АУ СК (фраза из клипа - вы что издеваетесь???) я уж молчу что это 9 лвл

вы хоть понимаете уважаемые, что такой проект модернизации в то время никогда бы не был утвержден, проведен, согласован и т.д. - никто не осмелился бы пойти на уменьшение стволов при проведении модернизации  - минимум кол-во стволов осталось бы такое же, то есть 10х2-130 - на каторгу никто не хотел

Как раз аналогичный проект модернизаци, с заменой ЗКДБ на МЗА 46-КР был утверждён на самом высоком уровне для Сталинграда:

 

На Советском Союзе, аналогично, заменили двухствольные 100-мм на 4-ствольные 37-мм. (Книга - Суперлинкоры Сталина  - Васильев/Морин).

 

Касательно же 

В 11.10.2019 в 17:29:37 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

а скорее всего кол-во стволов СК по опыту войны был бы увеличен - МЕСТА на палубе ХВАТАЕТ !!!!! смотрите размеры (спец указал)

Нет, к сожалению места на палубе не хватало. Для того чтобы разместить большее число артиллерии разрабатывался проект 23НУ (новый улучшенный)

 

 

В 11.10.2019 в 17:29:37 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

и где действие ПМК - оно чисто НОМИНАЛЬНОЕ - ни дальности, ни точности, ни скорострельности - я аж с кресла чуть не упал, с которого упасть то невозможно.

одни эмоции ((( как в юмореске про утро после новогоднего корпоратива - "как сосредоточится, если в голове только маты и молитвы" ((((

ПМК в целом такое же как на других кораблях этой ветки - особенностью советских линкоров является не мощный ПМК, а точные орудия главного калибра.
ДПМ же вполне соответсвует тому чего стоит ожидать от корабля, особенно учитывая замену ЗКДБ на МЗА.

 

В 11.10.2019 в 17:29:37 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

кстати вот вам еще один факт - скорость

ЭУ - 3 ТЗА х 77000 л.с. = 231 000 л.с

скорость по проекту - 28уз.

энерговооруженность 3,55 л.с./т (при полном водоизмещении), отношение длины к ширине - 6,68

(при водоизмещении 60000 т со значением 3 л.с./т и удлинении 7:1 скорость составляет 30 уз)

в нашем случае на испытаниях скорость фактическая составила бы 30-31 уз (прогон обычно проводится при  нормальном и даже меньшем водоизмещении) - и все живы, и гос премии получили бы, что не маловажный фактор.

 

Скорость полного хода для проекта 23 - 28 узлов, максимально возможная, при форсировании - 29.

Цитата

В связи с. выявившимся в 1938 г. при испытаниях самоходной модели КМ-2 недобором скорости полного хода, ЦНИИ-45 в начале 1939 г. разработал второй улучшенный вариант гребных винтов с пропульсивным коэффициентом на полном ходу 0,545 (по другим данным - 0,52) вместо 0,497 в первом варианте, обеспечивающий кораблю, как показали расчеты, подтвержденные испытаниями под Севастополем самоходной масштабной модели КМ-3, скорость полного хода 28 узлов (при мощности на валах 201000 л.с.) и максимального (при мощности 231000 л.с.) - 29 узлов. Эти цифры и были указаны в постановлении правительства от 13 июля 1939 г. об утверждении проекта 23 и элементов линкора. Новые трехлопастные гребные винты имели диаметр 5,0 м (бор- товые) и 4,8 м (средний) при шаговых от ношениях 0,966 и 1,125 и дисковых отношениях 1,207 и 1,146 соответственно.

Цитата из книги Васильева "Линкор Советский Союз".
То есть ни о каких 30-31 одном узлах речи не идёт.

 

В 11.10.2019 в 17:29:37 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

аналогичный случай произошел при испытаниях крейсера Киров, когда он играючи превысил скорость 35 уз. ))))), но было страшно ((( время было такое, а вдруг что-то пойдет не так и каторга - да 28 уз он бы выдал при любом раскладе (мелкий недочет при изготовлении котлов или турбин - соответственно меньше паропроизводительность и мощность ЭУ)

Это, конечно, хорошо что Киров при испытаниях превысил скорость в 35 узлов, но проектная скорость была выше - в ОТЗ - 37 узлов. Ну и максимальная скорость в 35,94 - это не играючи преодолел 35.
И только Ворошилов, второй корабль серии, почти дотянул до проектной полной скорости - развил 36,72.

Так что 28 узлов, которые в игре он у нас и даёт - вполне обоснованы.

Так что всё с кораблём нормально, корабль стоит на своём месте - действительно один из самых мощных когда-либо строившихся линкоров, и лучше многих одноклассников.

 

[anonym_4bUbDr0jPFXP]

Сегодня в 18:00:25 пользователь Umbaretz сказал:

Так что всё с кораблём нормально, корабль стоит на своём месте - действительно один из самых мощных когда-либо строившихся линкоров, и лучше многих одноклассников.

скажите откуда у Кронштадта РЛС ???

Где этот модуль на корабле???

интересно как он може быть на довоенном проекте, когда и РЛС-к то еще небыло в мире (эксперементальные в передовых странах) а в Сов. Союзе так и после войны только-только начали их делать ????

[Darth_Vederkin]

В 11.10.2019 в 17:29:37 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

да и в тему по дальности ГК (уже публиковал на форуме данную таблицу) тут просто без слов

А на какую дальность могло вестись управление огнём?

[anonym_dw9Oj10KXoYA]

Сегодня в 18:00:25 пользователь Umbaretz сказал:

Это, конечно, хорошо что Киров при испытаниях превысил скорость в 35 узлов, но проектная скорость была выше - в ОТЗ - 37 узлов. Ну и максимальная скорость в 35,94 - это не играючи преодолел 35.

И только Ворошилов, второй корабль серии, почти дотянул до проектной полной скорости - развил 36,72.

ответы публикую частями:

 

один из первых вариантов проекта Киров предусматривал макс скорость 37 уз, как и воор 4-180мм - было дело, но не финальный (( для "Ворошилова" скорость указана и вовсе 34 уз

 

Строительство крейсера «Киров» шло с большим трудом, многочисленные поломки и дефекты, срыв сроков на постройке головного корабля «проекта 26» стали едва ли не нормой. Удивляться тут было нечему — постройка громадного корабля, особенно принципиально нового для страны типа, это всегда большое испытание для промышленности. К сожалению, главный строитель «Кирова» — военинженер 2 ранга Н. В. Григорьев поплатился за это головой. После очередной порции дефектов на испытаниях, его арестовали и приговорили к расстрелу, а всего через год арестовали и его сменщика — В.Л. Бродского.

Крейсер, как говорят, мог бы и вообще не заступить на службу — на одном из заключительных этапов испытаний, одна из учебных торпед выпущенных с него, по какой-то причине описала круг и врезалась в борт корабля (за это арестовали председателя комиссии по приемке корабля А. К. Векмана). Тем не менее, все огрехи все-таки были устранены и корабль в итоге был признан полностью готовым к несению боевой службы.

[Umbaretz]

Сегодня в 18:40:33 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А на какую дальность могло вестись управление огнём?

Да там даже не СУО в главном влияет, дальность стрельбы настраивается согласно требованиям баланса, естественно, с опорой на реальную дальность, но тем не менее.

.

Цитата

 

Дальность стрельбы

Исторически многие корабли могли стрелять дальше, чем в игре. В игре дальность стрельбы очень условно ограничена примерно той дистанцией, на которую корабли могли прицеливаться, и в целом для каждого корабля настраивается по балансным соображениям.

 

 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 18:55:16 пользователь Umbaretz сказал:

Да там даже не СУО в главном влияет, дальность стрельбы настраивается согласно требованиям баланса, естественно, с опорой на реальную дальность, но тем не менее.

Вопрос был немного не Вам. :)

[anonym_lT9bDHIGBwkW]

Сегодня в 18:55:16 пользователь Umbaretz сказал:

Да там даже не СУО в главном влияет, дальность стрельбы настраивается согласно требованиям баланса, естественно, с опорой на реальную дальность, но тем не менее.

.

 

т.е. реальная дальность нафиг - вы циферки прописываете из балансных соображений 

Тогда давайте не будем лицемерить и уберем фразу про реальную дальность, а напишите - дальность стрельбы выставляем как как захотим, так будет более честно. А  то там реальная дальность, а там балансные соображения. т.е кручу как хочу и когда хочу 

Очень похоже это освещалось еще в Союзе:

Скрытый текст

 

Всё вышесказанное является ИМХО и не преследовало цели кого-то оскорбить или распространить "заведомо ложную информацию".

[Pilum_rus]

Надо менять сов. ветку. Давать самолетик как на Лазо возможно с доп. фичами (16% дальности, но в том числе и для пмк,) апнуть хилку по типу бритов, может не такую конскую но все же, Знаменскому завести + 1 расходник, дать ускорение перезарядки как у францев, может, где гап прикрутить, или ввести расходник шумопеленгатор или типа того, нет движения нет засвета, больше скорость цели и мощность двигателя дальше засвет и по кораблям и по торпам. А так не трогать, улучшить комфорт, лучшее враг хорошего, хотя в таком виде сов. линки мне не нравяться считаю неудачей как и авики и франц. эсмы и Фрисланд. 

[anonym_dw9Oj10KXoYA]

Сегодня в 18:00:25 пользователь Umbaretz сказал:

Впервые встречаю  меряние длиной у кораблей, но допустим.
У Худа длина тоже 260 по ватерлинии, ему не помогло)
Если американцы смогли сделать линкоры, вооружённые 9 ю 406-мм стволами в сравнительно небольших размерах каролин/дакот - это как раз плюс, а не минус, т.к. за те же деньги можно построить больше кораблей. Советский Союз, конечно, гораздо лучше бронирован, обладает большей боевой устойчивостью, и орудия мощнее, но тем не менее.

длина корпуса ЛК Союз приведена не для меряния кораблей - жаль что вы не поняли смысл (((( доходчиво объяснил - для оценки площади палубы при размещении универсального СК и МЗА - места хватало!!! ))))

и Худ здесь совсем не при чем - с ним совсем беда приключилась при проектировании, поэтому и достроен был только 1 из 4 с максимально возможным исправлением допущенных оплошностей - но устранить их было не возможно. Худ совсем не должен был быть построен - главное его достопримечательность: первый корабль имевший внутренний наклонный ГП - кстати мало кто об данном факте знает

 

в Советском Союзе был свойственен гигантизм при проектировании ЛК и ТКР (((( Сталин поэтому и приказал "долго жить" ГК 457мм на ЛК пр. 24 и потребовал уменьшения размеров новых проектируемых ЛК пр 24 и ТКР - но не особенно помогло, только ГК оставили 406мм

 

кстати ЛКР Свердлов пр 68К при воор 4х3-152 имели огромные размеры для ЛКР ((((

Вод станд 13200т / полное 16600-17890т

длина 210 м, ширина 22,8м, осадка 7,3м

больше них был только Вустер, Роанок, но на них было установлено 6х2-152 башен и к тому же универсальных, и бронирование они имели получше ((( особенно палубное

обычно ЛКР при воор 4х3-152 имели вод станд 8500-10000т и длину 170-190м, ширину 18-20м

 

не надо забывать почему каролины/дакоты имели небольшие размеры - они строились в соответствие с Вашингтонским морским соглашением 1922г. - 35000т, ГК 406мм

но получились с не большим нарушением в 10% ))))) и получили ослабленное ГК 406(45), и не надо забывать, что до 1943 года амеры строили крупные корабли с оглядкой на ширину Панамского канала (могли пройти корабли с шириной не более 33м).

амеры, как только представилась возможность, сразу приступили к проектированию ЛК вод станд 45000т и ГК 3х3-406(50), но опять с шириной 33м - проект Айова

и только при проектировании ЛК тип Монтана данное требование по ширине было снято.

 

по поводу дальности хотелось бы просто логичного соответствия историческим (пропорционального) - не имеет смысла строго придерживаться реальных цифр, так для игры это не имеет смысла (в игре мы целимся по факту на глазок))))

я уже писал о данных условностях в игре - нет массового наличия РЛС на кораблях 9-10 лвл, не ПМК стреляющего на 20км, не фактических дальностей ГК, нет реальных скоростей торпед (они были ниже в 2 раза!!!!), нет реального боезапаса снарядов и тех же торпед на эсминцах (например на францах вообще не было запасных торпед, так как они считали перезарядка торпед затруднительна и опасна в боевых условиях)

реальные морские столкновения длились от нескольких часов до нескольких дней.

на Нельсоне так вообще были ТА калибра 622мм и дальностью хода 13,7 км (35уз), 27,5км (30уз)

 

Сегодня в 18:40:33 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А на какую дальность могло вестись управление огнём?

в журнале Судостроение 1989 год №11 (выписывал еще в советское время) есть замечательная статья - привожу выдержки, статью можно найти на просторах инета

А.В. Платонов - АРТВООРУЖЕНИЕ ЛИНКОРОВ, ЗАЛОЖЕННЫХ В ПРЕДВОЕННЫЕ ГОДЫ