Накипело и тоже решил "поплакать" (Тема о самолётоносцах)

[guglog]

Сегодня в 13:39:57 пользователь _Akagi_ сказал:

А можно авик, засветившись, тоже будет расплачиваться только самолётами, но не хп?

А это было бы здорово и без права восстановления самолётов.

[GeschoB]

Сегодня в 13:40:19 пользователь ethereal_digger сказал:

А как ещё аргументировать неосиляторам? 

Если вы страдаете от авла, то либо авлу очень повезло (а вам нет), с таким же успехом и Ямато с 20км сваншотить может; либо вы соло-варриор на телеге без ПВО, ну либо вы неосилятор. Почему-то я играю на АВ, так же играю на лк и Эм, но не страдаю от авиков. Хммм почему же 

Не страдаете от авла или не признаётесь в этом?

[Sedoj_LV]

Здравствуйте.

Тема долгая, очень активная, ну я рискну ответить еще раз.

1. Странный выбор Z-52 для противодействия АВ, нет я понимаю, что вы не выбирали специально, но ждать от этого эсминца ПВО противодействия несколько оптимистично, никогда он не отличался сильным ПВО и сложившаяся ситуация довольно логична.
2. Мне кажется старый авик вам бы не дал столько времени прожить.
3. Вы считаете, что так просто законтрить эсминца на авике? Советую попробовать. Кстати пока АВ будет бегать за эсминцем и искать его, то вполне вероятно АВ противника будет существенно эффективней "разбирать" ваших союзников.

 

[grozny37]

Сегодня в 13:35:51 пользователь guglog сказал:

Как часто Шима бросает торпеды? Только не говорите, что по КД. Для этого ей надо найти удобную позицию, уйти от РЛС, выйти на линию атаки. Это за бой получится, у хорошего игрока 4-5 раз. А сколько раз вы поднимите самолёты с АВ за бой? устане считать. И как часто и много торпед Шимы из веера попадает по кораблю?. В отличии от самолётов КПД торпед Шимы побольше чем у остальных эсминцев, но меньше чем у торпед торперов.

если не умеете в "слепой сброс",то играя на авике вы к половине боя поймёте значение "перезарядка самолётов",пролетая возле "Вустера,минотавра" и т.д.,у которых пво было выключено,а при засвете сразу включено...

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Сегодня в 13:34:21 пользователь DestructioN217 сказал:

Прости, ты конечно не обижайся

Расскажи лучше ты, к чему скриншоты его и твой статки? Ты думаешь что 60% делают тебя безошибочным топовым игроком, которого 49% холопы не способны убить не при каких обстоятельствах?

Давай я тебе иначе попробую рассказать. Ты упоролся в собственную правоту сейчас так же как упоролся в том бою, и (скорее всего, реплей я не видел) остался 1 в поле против авиации, пожалел дымы, или что там еще было. По сути, это точно такая же ошибка, как вылезти под РЛС, и ждать что статка тебя спасёт против слабого крейсера.

 

Ну и я не хочу быть десятым человеком который тебе говорит что теряют авики. Очевидно же что ты просто не будешь признавать ничего кроме собственных заблуждений.

[anonym_tITnkcq7s2AR]

Сегодня в 12:45:49 пользователь isfinetoo сказал:

Даже реплей смотреть не вижу смысла.

Последний нерф был настолько сокрушительным для АВ, что любые подобные темы можно воспринимать только как издевательство.

 

О да,нерф прямо зверский ) Мидвей с 4 заходов торпедоносцами снял Эльзасу больше половины хп,и ПВО была ещё не сильно побита.Да и усиление сектора не слишком помогло,он тут же с другого борта заводит.Я наверное чего-то не понимаю,т.к. на авиках ни разу не играл,но что-то подгорело в этой ситуации )

[ethereal_digger]

Сегодня в 13:38:09 пользователь guglog сказал:

Смешно, плоский 

Мне и правда смешно от таких неосиляторов как ты. 

Вот, даже свои классы могу показать. И недавно на эсме сбивал 70 самолётов с 130к дамаг и по ним когда меня два 8 авика фокусили весь бой. Но ты дальше плачь. 

[RenamedUser_4345540]

Сегодня в 13:10:20 пользователь Flutt сказал:

3) Самолёты, которые НЕ БЕСКОНЕЧНЫЕ (за слова про бесконечный ангар уже пора банить).

Ну так давайте тогда сделаем ангар таким, каким он был до 0.8.0., а? Вы лично за или против? Тогда заявления авикохейтеров о "бесконечности" ангара полностью прекратятся, а для самих авиководов ничего не изменится.  Ведь правда? 

[Tuxoe_MecTo_]

Сегодня в 13:40:06 пользователь guglog сказал:

Внезапно - самолёты это бесконечное снаряжение, с бесконечным боезапасом.

Сбитая группа не может атаковать, так же как снаряд ушедший в рикошет, или «молоко».

ЦА очень охотно требует конечный ангар у авианосца, но не хочет ограниченный боезапас на кораблях. Двойные стандарты.

[_Akagi_]

Сегодня в 13:35:51 пользователь guglog сказал:

Как часто Шима бросает торпеды? Только не говорите, что по КД. Для этого ей надо найти удобную позицию, уйти от РЛС, выйти на линию атаки. Это за бой получится, у хорошего игрока 4-5 раз.

Как часто авик донимает противника? Только не говорите, что по кд. Для этого ему надо облететь ордера, обойти пво баржи, облететь тучки -разрывы, выйти на комфортную линию атаки. Идеально это получается не так уж и часто. Особенно, когда цель - игрок, который смог в защиту и манёвры.
И главное, что он, авик, получает, когда он это всё провернул? 1 прям-прям во всём идеальный заход будет едва дотягивать до результативности одной торпеды эсминца. Вот вам и КПД

[GeschoB]

Сегодня в 13:45:50 пользователь miravingin52 сказал:

Сбитая группа не может атаковать, так же как снаряд ушедший в рикошет, или «молоко».

ЦА очень охотно требует конечный ангар у авианосца, но не хочет ограниченный боезапас на кораблях. Двойные стандарты.

Не буду против

[DestructioN217]

Сегодня в 13:42:27 пользователь Sedoj_LV сказал:

Здравствуйте.

Тема долгая, очень активная, ну я рискну ответить еще раз.

1. Странный выбор Z-52 для противодействия АВ, нет я понимаю, что вы не выбирали специально, но ждать от этого эсминца ПВО противодействия несколько оптимистично, никогда он не отличался сильным ПВО и сложившаяся ситуация довольно логична.
2. Мне кажется старый авик вам бы не дал столько времени прожить.
3. Вы считаете, что так просто законтрить эсминца на авике? Советую попробовать. Кстати пока АВ будет бегать за эсминцем и искать его, то вполне вероятно АВ противника будет существенно эффективней "разбирать" ваших союзников.

 

Здравствуйте. Спасибо что зашли.

1) Да я не выбирал так получилось =)

2) Старый авик способный забрать эсминца быстро, попадался 1к100 боям

3) А я не говорю что это клац клац и готово. Но в сравнении с взаимодействием у других классов где куча рандома, то да, на авике забрать эсминец предельно легко.

[Tuxoe_MecTo_]

Сегодня в 13:41:26 пользователь guglog сказал:

А это было бы здорово и без права восстановления самолётов.

Для баланса предлагаю ограниченный боезапас снарядов и торпед.

[guglog]

Сегодня в 13:42:48 пользователь grozny37 сказал:

если не умеете в "слепой сброс",то играя на авике вы к половине боя поймёте значение "перезарядка самолётов",пролетая возле "Вустера,минотавра" и т.д.,у которых пво было выключено,а при засвете сразу включено...

Покажите мне, пожалуйста, (каоторый раз уже прошу), СОВСЕМ пустой ангар у авика. Все авиководы, заладили, что самолёты у них конечны, но никто не может показать пустой ангар на АВ, ну хотя бы к за пять минут до окончания боя. НИКТО. 

 

П.С. специально играть бой, упарываясь в Мнотавр , для скрина пустого ангара не надо.У вас всё равно восстановятся самолёты.

[llullc]

Сегодня в 15:45:50 пользователь RenamedUser_4345540 сказал:

Ну так давайте тогда сделаем ангар таким, каким он был до 0.8.0., а? Вы лично за или против? Тогда заявления авикохейтеров о "бесконечности" ангара полностью прекратятся, а для самих авиководов ничего не изменится.  Ведь правда? 

Без проблем. Он раньше даже больше был. Но с одинм небольшим нюансом. Пусть тогда сразу вся эскадрилья сбрасывается, как раньше.

[RenamedUser_4345540]

Сегодня в 13:45:50 пользователь miravingin52 сказал:

ЦА очень охотно требует конечный ангар у авианосца, но не хочет ограниченный боезапас на кораблях. Двойные стандарты.

Не старайтесь казаться глупее, чем вы есть на самом деле: боезапас ГК на линкоре составляет что-то 100 выстрелов на орудие. Как вы понимаете, за 15 мин его расстрелять нереально. Так что я за ограниченный боезапас при условии "конечного ангара"))

[guglog]

Сегодня в 13:47:51 пользователь miravingin52 сказал:

Для баланса предлагаю ограниченный боезапас снарядов и торпед.

И ограничить боезапас снарядов, бомб и торпед на самолётах авика.

[RenamedUser_4345540]

Сегодня в 13:48:05 пользователь Flutt сказал:

Без проблем. Он раньше даже больше был. Но с одинм небольшим нюансом. Пусть тогда сразу вся эскадрилья сбрасывается, как раньше.

А вот соглашусь. Тока верните ПВО в состояние до 0.8.0. 

[Sedoj_LV]

Сегодня в 13:47:42 пользователь DestructioN217 сказал:

Здравствуйте. Спасибо что зашли.

1) Да я не выбирал так получилось =)

2) Старый авик способный забрать эсминца быстро, попадался 1к100 боям

3) А я не говорю что это клац клац и готово. Но в сравнении с взаимодействием у других классов где куча рандома, то да, на авике забрать эсминец предельно легко.

1. Ну я попадая бортом на Москве под Монтану заточенную в инвиз, ловя ее залп с 13 км  и глядя на мои 3 цитадели тоже не выбираю такой расклад, но все же логично) контркласс как никак.
2. Судя по форуму тех времен можно было подумать что в 9 боях из 10 
3. Было бы предельно легко, АВ бы имели существенно большее количество фрагов за бой.

 

[RenamedUser_31447228]

Сегодня в 13:29:53 пользователь _Akagi_ сказал:

Сколько кд эльфийских бесконечных торпед у Симакадзе? 5 торпед за 1.5 минуты да? Т.е. грубо говоря 1 торпеда в 18 секунд.
Вы знаете сколько кд 1 самолёта у авианосца? Не думаю, иначе бы вы тут не плакались. 90 грёбанных секунд у 1 самолёта. 

Да, они восстанавливаются бесконечно, но терять их так же критично. Растеряешь всё - и начнёшь по одному самолётику в группе поднимать, который не долетит ни до кого.

сколько попадет с симкадзе торпед по цели? при том что нужно учесть еще попадания наличия гапов, угадать маневр соперника и надеяться что он не все таки попадешь, какая точность торпед у авика? от 30 до 70 процентов по цели что каждый вылет зайдут 

Так кто опаснее симакадзе который не факт что попадет или авик который попадает ими по кд, да урон меньше ну компенсирует его своим количеством