Закрытое тестирование, новый тип снарядов

[Umbaretz]

Сегодня в 14:40:42 пользователь Delay_Sam сказал:

И полуигроков завезите с 25% побед

Вам недолго осталось ждать - «Дикая волна»: бой четырёх команд!

[Ze_Lupo]

а зачем это? перк ИВ уже и даеть те самые полубронебойные снаряды.достаточно было его чуток перенастроить например - 20 процентов к пожару но +50 -  +100 к пробитию оф снарядов(это тестировать надо процент).Чтобы и пробивал лучше чем сейчас фугас с ИВ и поджигал знчительно реже чем сейчас.И все.тупо перенастройка в параметрах ИВ дала бы даже интереснее результат,вместо введения еще 1 типа новых.Лучше бы реально ручное управление с крупнокалиберных ПМК ввели!И выбор бронебойных или фугасных снарядов при таком управлении.а так нельзя.а то эсминцы заноют.они и так от самолетов ноют.раньше ныли от бб с линкоров.

[KidRock__]

Сегодня в 15:11:34 пользователь Umbaretz сказал:

Вам недолго осталось ждать - «Дикая волна»: бой четырёх команд!

Вот неуместен ваш сарказм.Меня ,к примеру, вообще не впечатляют ни косморежимы,ни хеллоуин,ни тем более эта реально дикая волна.Но ведь принудительно загоняют туда,если хочу получить Бэнхем.

[Delay_Sam]

Сегодня в 15:11:34 пользователь Umbaretz сказал:

Вам недолго осталось ждать - «Дикая волна»: бой четырёх команд!

Хах, зачет!

[anonym_aRarT360V7DD]

Сегодня в 12:49:59 пользователь Godius сказал:

зачем нерфить дамажку торпедам эсм, лучше завезём новый тип снарядов. 

А что не так с торпедами ЭМ или средний дамаг на ЭМ в 1/2 ЛК это очень много ?

[KasumiChanKawaii]

Не, ну а чо, эсмы норм фигачить будет

[anonym_J0wNtdku0NCV]

Сегодня в 17:20:06 пользователь KidRock__ сказал:

Вот неуместен ваш сарказм.Меня ,к примеру, вообще не впечатляют ни косморежимы,ни хеллоуин,ни тем более эта реально дикая волна.Но ведь принудительно загоняют туда,если хочу получить Бэнхем.

ну ни играйте если ни хотите, не мучайтесь как на работе принудительно это же игра

а если хотите Бэнхем вы можите купить контейнеры ну или пакеты с топливными житонами или что там будит продаваться почитайте

[anonym_aRarT360V7DD]

Сегодня в 15:47:32 пользователь zlobnoezlo сказал:

Да ладна вам

Этот писака и характеризует ту аудиторию что сейчас наводнила форум. И для кого в этой игре идут изменения.

А шо не так -тремпель тебе в пальто ,шо ты к челу докопался 

[Umbaretz]

В 25.06.2019 в 14:38:48 пользователь Alice_Fear сказал:

Мы вам верим, вы же всегда говорите правду. 

Так же, как и в 0.8.4 обещали задержку сделать во времени взлета эскадрилий.

Как можно сомневаться?

Мы всегда в этих новостях пишем, и просим вас обращать внимание:
"Пожалуйста, учтите, что информация в Блоге Разработки носит предварительный характер." Т.е. теоретически всё что тут написано может поменяться

Но!
Нжно разграничивать такие вещи как балансные правки (а задержка вылета самолётов была именно такой правкой, причём не обязательно ещё что от неё совсем отказалис, просто пока она не зашла) и смену парадигмы игры. Всё-таки очень разного калибра изменения.

Ввод таких снарядов - был бы суперважным изменением в игре, и о нём не стали бы сообщать небольшим постом на форуме (который, будем честны, читают далеко не все). Наверное, проще всего тут будет провести аналогию с глубоководными торпедами - да, это другой тип торпед, и их механика отличается от обычных торпед. Но, как вы видели, их получила только небольшая часть кораблей в игре.

Впрочем, это не значит что ровно такой подход будет применён к полубронебоям, которые, замечу, являются вполне себе историческим типом снарядов. Как не значит и того что он он не будет применён к ним.

Пока эти снаряды будут протестированы, на закрытом тесте, и уже после этого мы будем решать их дальнейшую судьбу.

[nik_780]

Сегодня в 14:52:13 пользователь Kukish_V сказал:

Не возможны пробития насквозь, не возможны пожары, не возможно нанести урон в уничтоженный модуль, невозможность выбить цитадель, наверняка невозможность пробить ЛК в борт из-за низкого бронепробития. Какой замечательный боеприпас вы придумали - снаряды великих невозможностей )))

Такое впечатление, что в игре у нас всё замечательно. Интерфейс великолепен, проблем с системой прицеливания нет, с системой видимости нет, с дамаг моделью нет, клиент стабилен на любых конфигурациях, авики в балансе. Даже и заняться на работе сложно придумать чем. Нужно изобрести очередную неведому ерунду. Из разряда эльфийского инерционного взрывателя, когда недокрейсер типа Смоленска в полторы минуты разбирает фуловый Ямато.

Плюсую добавить нечего

[Гость]

Сегодня в 13:17:06 пользователь Kukish_V сказал:

В этой игре хоть ядерные тактические заряды вводи. Один фиг средний линкор не способен попасть в точку куда целится.

А тут будут полубронебойные, которые:

а) не могут хотя бы поджечь в случае промаха;

б) не пробьют, если при промахе попадут в бронированную часть корабля;

И при этом остаются все недостатки бронебойных в виде непонятных рикошетов и т.п.

Ну, такое нововведение как по мне. Посмотрим что получится. В худшем случае можно будет просто посьмеятся над очередными "бастионами" ) 

Посмейся над очередными авианосцами. Если бы бастионы были теперь, то они не просто "зашли" , а по "просьбе" игроков их еще и апнули, чтоб были в баллансе по статистике. 

[Figasi4ek]

Надеюсь фугасные торпеды вводить не собираются?)

[red_mavr]

Сегодня в 17:58:49 пользователь Figasi4ek сказал:

Надеюсь фугасные торпеды вводить не собираются?)

Так они вроде и так фугасные, взрываются при попадании.

Хотя пожар и затопление в одной торпеде, будет смачно

Нужно ББ торпеды вводить.

[Figasi4ek]

Сегодня в 18:13:58 пользователь red_mavr сказал:

Так они вроде и так фугасные, взрываются при попадании.

Хотя пожар и затопление в одной торпеде, будет смачно

Нужно ББ торпеды вводить.

Хочешь нанести большой урон и ты на Эсме? Бб торпеды в помощь.

У противника сильное птз и хочется испытать шанс вызвать затопление противника с пожарами? Фугасные торпеды в помощь!

 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 12:00:00 пользователь Umbaretz сказал:

Однако, бронепробитие у полубронебойных снарядов будет выше фугасных. 

Насколько выше? :)

Цифры из жизни 
Немецкий 203-мм ПБ (20,3 cm Spgr L/4,7 Bdz (m.Hb)) на дистанции 75 каб пробивал 180 мм брони Wh
Немецкий 203-мм ОФ (20,3 cm Spgr L/4,7 Kz (m.Hb) ) на дистанции 75 каб не мог пробить 30 мм плиту Wh

[Eranise]

Сегодня в 14:30:58 пользователь victor158 сказал:

Скажите а в чём глубинный смысл ввода полубронебойных снарядов? А то как-то и просто бронебойных снарядов и рикошет есть и урон повыше чем у фугасов.

Сквозных нет. 

Рикошетные углы - фугасами стреляем. В борт бронированные цели - ббшками. В борт легкие цели - полуББ. 

[anonym_NLYwvPUaPPLL]

Подождите хаить новое.А может зайдет идея использования более широкого ассортимента снарядов,это же не очередной новый кораблик а то что многие просят--чего то нового в самой игре 

[Andrew_Bio]

Еще бы в игру для полного счастья надо добавить зажигательные снаряды и бомбы для разнообразия вооружения кораблей,чтобы они каждым своим попаданием в цель,в корабль поджигали его 

[Agnitus]

Сегодня в 13:42:14 пользователь shumi12 сказал:

2снаряда с ямато связаные цепью)

Звучит... ммм.. анимешно )

Сегодня в 14:26:58 пользователь Umbaretz сказал:

И главное - механика сейчас тестируется, и мы уже после тестов будем решать где эти снаряды появятся и появятся ли  вообще.

Зато при стрельбе с этими снарядами не возможны пробития насквозь. Если бы снаряды сочетали в себе лучшее от обоих типов снаряда - они бы как раз были очевидно лучшим выбором чем другой тип снаряда.

Я надеюсь рассматривается НЕСКОЛЬКО концепций? Ну как минимум - первая урон как у фугаса, но рикошеты и вторая - урон как полфугаса, но без рикошетов? Не хочется на выходе получить то, что вышло с авиками, знаете-ли (про совлк я уж молчу)

[Colador]

Давать всем ПБ не надо!Выдать их надо Италии а потом и другим нациям если они присутствовали на корабле.Ведь снаряд спецефический и не везде применялся.А ещё надо ввести в игру РЭБ,НУРС на эсминцы,480мм артилерию,Ремонтный корабль ВУЛКАН как хила и мины.