как же сделать игру ещё пассивнее?....

[Rorabek_B]

в повторе от 14.06.2019 

сила скилла обратно пропорциональна дистанции между противниками, даже не обсуждается, именно НЕТОЧНОСТЬ оружия главный инструмент преобразования хода боя в кораблях и своевременно правильный выбор позиции позволяющий оказать на ход боя максимальное воздействия с минимальными для данного участника последствиями...

[Rorabek_B]

именно дистанция изменяет силу скилла любого игрока, в любом условном направлении в ходе боя...

[MAXIMVS777]

Всегда(играя на ЭМ), ну вот ВСЕГДА ставлю дым на зафокусившемся лк, отбившемся бездымном кр или эм(у которого дым в кд или совка с ремкой вместо дыма), по мере возможности. Как думаете, сколько чуваков, к примеру из десяти облагодетельствованных(сарьказьм), воспользовались моим дымом, и тем более поблагодарили в чЯтик мой благородный порыв(еще раз сарьказьм)? Прално, 0,1 юзера! Таки оно мене надо?

[RenamedUser_106893802]

Сегодня в 21:15:21 пользователь MAXIMVS777 сказал:

ну вот ВСЕГДА ставлю дым на зафокусившемся лк

Ну, как бы вам сказать то. Если ЛК стрелял (а зафокусившийся ЛК будет стрелять) - то дым его не прикрывает(механику то поменяли хз сколько патчей назад). То есть вы впустую сливаете свой КД, а ЛК под фокусом уничтожат в 99% случаев. То есть вот этот ЛК, которого вы БЛАГОРОДНО типа "прикрываете" - он смотрит на вас как на ... не самого умного человека, потому, что ваш дым ему НИЧЕГО не дает. Зато, вполне возможно, этот дым закроет врагов (которые его топят) от союзников, находящихся за вашей спиной. В итоге ЛК по прежнему в свете, а врага вы закрыли дымом. И кому вы помогли?

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 22:17:35 пользователь RakyuKakMogy сказал:

Ну, как бы вам сказать то. Если ЛК стрелял (а зафокусившийся ЛК будет стрелять) - то дым его не прикрывает(механику то поменяли хз сколько патчей назад). То есть вы впустую сливаете свой КД, а ЛК под фокусом уничтожат в 99% случаев. То есть вот этот ЛК, которого вы БЛАГОРОДНО типа "прикрываете" - он смотрит на вас как на ... не самого умного человека, потому, что ваш дым ему НИЧЕГО не дает. Зато, вполне возможно, этот дым закроет врагов (которые его топят) от союзников, находящихся за вашей спиной. В итоге ЛК по прежнему в свете, а врага вы закрыли дымом. И кому вы помогли?

В дыму можно отсветиться, потушить пожары и спокойно развернуться и уйти. Стрелять при этом необязательно - главное выжить. Если линкор этого не понимает - рип. Обычно не понимают. Поэтому дымить действительно смысла мало

[vodnik]

Сегодня в 23:03:56 пользователь Olga_Odessa сказал:

Поэтому дымить действительно смысла мало

к сожалению, обычно не понимают дымки - противника-то они закрывают, а вот от него - нет (

[Sedoj_LV]

Сегодня в 19:08:56 пользователь Kongress88 сказал:

отличный ответ от человека с лычкой разработчика! Эталонный! "Вам плохо? а могло быть ещё хуже!"

не могло, а было

Сегодня в 19:08:56 пользователь Kongress88 сказал:

И в старом и в новом виде авики настроить можно. Только вот раньше на них просто забили, пока не поступило команды. А в новые просто не смогли. Сделали изначально однобокую концепцию и потом под неё костыли подставляли.

Удивительно, и популярность класса возросла, и влияние на исход, когда фиолетовый, профильный АВвод выносил одну команду безнаказанно ушло,но это вы не хотите видеть

Сегодня в 19:08:56 пользователь Kongress88 сказал:

Жан Бар, Амаги, Гасконь, Монтана в инвиз.... возможно Джорджия

любой эсминец заканчивал эти мечты, путевкой в порт, что бы сделал АВ прошлой итерации подумать страшно - просто бы вынес в порт

не могу сказать, что бы лк 8-го уровня были для меня открытием

Амаги 148 боев в рандоме, 64,19 процент побед с 95866 средним уроном. ВЫ правда хотите сказать, что он был способен на сольный прорыв?

Монтана, любимый ЛК, 572 боя в рандоме, 67.31 процент побед ,131703 ср урон.... никогда она не жила в сольных прорывах, горела под фугасами как свеча, а если фулл ПВО, то еще быстрее

Сегодня в 19:08:56 пользователь Kongress88 сказал:

Любой аут на Коне, могущий только в отсвет и у кого ума хватает не сближаться, нажигает 150к+ без проблем

Серьезно? Все так просто? Почему у вас только 103к среднего урона нем?

Сегодня в 19:08:56 пользователь Kongress88 сказал:

Только желания нет развивать игру видимо.....

наброс

Сегодня в 19:08:56 пользователь Kongress88 сказал:

божественно! То есть открыто говорите, что франЭМ предназначены только для пулякания по малоподвижным целям и опять только пожарами

для борьбы со скоростными целями, есть определенный контр класс, кораблей могущих во ВСЁ у нас нет

В 15.07.2019 в 19:08:56 пользователь Kongress88 сказал:

Отзыв сообщества, изменения в поведении игроков, низкий приток новичков должны были бы уже навести на мысль но......

не стоит выдавать собственные опусы, за мнение сообщества

[_R0NIN]

Сегодня в 00:00:52 пользователь Sedoj_LV сказал:

для борьбы со скоростными целями, есть определенный контр класс

Ну прям как в МВД!!! Там то же на спецтехнику (премы?) против скоростных целей раскошелились.

 

И есть вопрос - хотелось бы услышать из ВАШИХ "уст" что именно считается контрклассом скоростных целей?  Реально без сарказма, я хочу понять логику разработчиков!

Можно список? Ну или несколько примеров хотя бы...

[RenamedUser_106893802]

В 15.07.2019 в 23:03:56 пользователь Olga_Odessa сказал:

В дыму можно отсветиться, потушить пожары и спокойно развернуться и уйти.

Можно. Вот только проблема в том, что если создалась ситуация "надо прикрыть вон того ЛК дымом, его фокусят", то необходимо некоторое время, чтобы дойти до него и развернуть завесу. А ЛК под фокусом - он понятия не имеет, что "вон у того треугольника внезапно есть мозги" и он идет дымы разворачивать. Этот ЛК, если у него нет шансов уйти в инвиз без дымов (до врагов дистанция меньше радиуса засвета) - будет вести огонь до последнего, тем самым сбрасывая таймер "20 секунд". Это же рандом, как правило без связи. Звук у одиночек отключен почти всегда, а некоторые еще и чат отключили.

[DAP1]

В 15.07.2019 в 19:39:19 пользователь MirniyTraktor сказал:

У нас с тобой видимо разное понимание активного геймплея.

у Конгресса это - арт.перестрелки на 5-10 км.  Все остальное  у него - не активный геймплей. Поэтому не надо ему разные классы, а надо ЛК, мини-ЛК (ранее КР) и микро-ЛК (ранее ЭМ), тогда он наконец-то будет рад. В общем, в танки бы ему, на СТ собачьи свалки устраивать, цены бы не было...

 

[Muammar1977]

В 15.07.2019 в 13:31:35 пользователь MirniyTraktor сказал:

Полная чушь. Единственное, с чем могу согласиться - авианосцы ограничивают активную игру для кораблей, которые пытаются играть вне ордера. Да, если авик найдет одинокий эсминец - тому мало не покажется. Но про то, что совковые ЛК играют на фугасах... Нет, ну есть и Ямато, которые играют на фугасах, только не вижу смысла смотреть на таких. Все умелые игроки, которых я видел, играли на ББ и отлично ломали лица. К примеру, именно от лица Синопа я впервые увидел сокрушительный удар по Гнейзенау. А ведь немцы как раз таки отличаются тем, что имеют хорошую броню и ваншотнуть их сложно. Теперь касательно французских эсминцев. Они то чем не угодили? Эсминцы без дымов и с хорошей скоростью являются прямо таки олицетворением активного геймплея. Но нашему гению и тут не угодили, опять он видит стоялово.

 

Если бы ты читал внимательнее блог разработки, то увидел бы, что там вместе с изменения обшивки нерфят ИВ. Это очень жесткий нерф всех артиллерийских эсминцев и легких крейсеров. Я не знаю кем нужно быть, чтоб в самом большом нерфе фугасов и пожаров за всю историю игры увидеть ап.

у вас да, полная чушь. сейчас любой игрок играя на "яматах" получив из 37 попаданий 25 сквозняков, 3 рикошета, 5 ПТЗ и 2 попадания по 4884 перейдет на фугасы. лучше по зернышку чем ждать 1 цитадель на 5-10 боев. увидеть игрока на ББ на любом классе кораблей - это как встретить на улице Путина. возможно конечно - но врятли. карты на которых ОСТРОВОВ СКОРО СТАНЕТ БОЛЬШЕ ЧЕМ ВОДЫ и ФУГАСЫ привели игру про корабли к игре про танки - танкуй носом из-за камня и жди когда накроет арта.

[Гость]

В 15.07.2019 в 12:50:34 пользователь Kongress88 сказал:

Причём именно фиолетовые игроки на Кремлях на фул фугах нажигают урон!

 

теперь нас ждут французские ЭМ, по которым попасть с Мойки, Норки и подобных кораблей будет нереально даже хорошему игроку.

 

Так же как и Хабар и Генри - стоишь обратным ромбом и под форсажем ездишь вперёд-назад! Попасть с 12км практически нереально. Ну для Генри 15км дистанция, но принцип тот же. Неуязвимость, которая не контрится.

 

только Генри отпилили секунду кд..... зачем?!! Знаете как это нерфить надо?! Инерцией!!! Смена направления должна быть занерфлена примерно на 50%, а динамика разгона на 20%. Всё!!! Проблема решена! Но нет, зачем.....  

Введут Смоленск, который нагибать будет только в очень хороших руках. Но будет. И обычный игрок, который играет раз в пару дней после работы, получит опять то, что не контрится. Он будет умирать, не понимать что не так делает, бомбить и..... онлайн будет расти!

 

Заходил недавно на стрим к одному человеку. Катал он второй лвл. Знаете какой бой был? 3 на 3!!! Не, мы то знаем почему - новых игроков так много, что они просто столпились в дверях в бой и застряли, всего шесть тел пролезли. А так то норм, ага.... 

А ещё в блоге разработки гениальную идеи прочёл о усреднении обшивки всех кораблей в зависимости от уровня. И правда - если играть только издалека и только фугасами, то зачем нужны разные корабли?!! Разные схемы бронирования, разные тактики, разное применение.... всех заровнять! Чтоб по статистике всё нормально было. Ну только фугасы с пожарами апать надо постоянно и ЭМ вечно страдают. А так норм.

Да где эти уникумы с 3000 ПА, нажигающие на одних фугасах 228 тыс. среднего урона на russian bias ЛК?

 

О да, а, если заменить в данном предложении "французские ЭМ" на "Ташкент"/"Удалой", например, очень многое изменится. 

 

Хабаровск при подобном манёвре в большинстве случаев рискует получить на всё лицо вне зависимости от дистанции, H-IV будет находиться в относительной безопасности километрах на семнадцати... и то до тех пор, пока его не подловят. А это не сложно.

 

Потому что надо. И проблема H-IV, вроде как, вообще с инерцией и разгоном никак не связана.

 

Я уж не буду докапываться до того, что здесь, судя по написанному, требуется, чтобы алёшка мог допускать ошибки и не получать от скилловика по шапке... ничего необычного для высоких уровней в плане уровня прощаемых ошибок Смоленск не привносит. Что-то такое сделал Сталинград.

 

К кому заходили? К старичку, который от новичков искусственно отрезан и никак к ним сам не попадёт? И которому в бой ботов не доберёт? Может, с учётом условий, это просто говорит о том, что у нас из старичков на I-III уровнях никто особо не играет, что и хорошо? Ну не с того угла вы тему новичков в игре рассматриваете, не с того.

 

Я тут нытьё на пустом месте и незнание игры вижу. Они поменяли одну систему зависимости толщины некоторой части (уникальные особенности не трогают, т.е., если была у кого-то среди КР на V уровне палуба 48 мм, то она такой и останется) обшивки на другую, убрав исключения, которые не особо-то и исключения, и сделав больше вариантов систематических значений. ВСЁ. А разные схемы бронирования, уникальные элементы бронирования тех или иных кораблей and so on остаются. 

[Sedoj_LV]

Сегодня в 03:34:43 пользователь _R0NIN сказал:

Ну прям как в МВД!!! Там то же на спецтехнику (премы?) против скоростных целей раскошелились.

 

И есть вопрос - хотелось бы услышать из ВАШИХ "уст" что именно считается контрклассом скоростных целей?  Реально без сарказма, я хочу понять логику разработчиков!

Можно список? Ну или несколько примеров хотя бы...

логично предположить, что это корабли обладающие хорошими совокупными характеристиками ДПМ+баллистика

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 03:34:43 пользователь _R0NIN сказал:

И есть вопрос - хотелось бы услышать из ВАШИХ "уст" что именно считается контрклассом скоростных целей?  Реально без сарказма, я хочу понять логику разработчиков!

Можно список? Ну или несколько примеров хотя бы...

Авики вполне неплохо контрят таких, им плевать на скорость цели.

[ethereal_digger]

Сегодня в 11:46:53 пользователь MirniyTraktor сказал:

Авики вполне неплохо контрят таких, им плевать на скорость цели.

Интересные сказки, конечно.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 12:32:22 пользователь ethereal_digger сказал:

Интересные сказки, конечно.

Почему сказки? Скоростные цели вроде Анри или Хабаровска обычно одиночки, ордера рядом с ними нет. Прилетай и бомби.

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 12:42:43 пользователь MirniyTraktor сказал:

Почему сказки? Скоростные цели вроде Анри или Хабаровска обычно одиночки, ордера рядом с ними нет. Прилетай и бомби.

Почему-то мало желающих прилетать к одинокому Анри, у которого из ПВО лишь одинокий флажок. Как-то больше на линкоры летают

[anonym_r3ITU1BaK9R4]

Сегодня в 12:42:43 пользователь MirniyTraktor сказал:

Почему сказки? Скоростные цели вроде Анри или Хабаровска обычно одиночки, ордера рядом с ними нет. Прилетай и бомби.

Так Хабаровск ещё и светится как прожектор, самый приятный эсминец для штурмовиков. И поворачивает, как (не буду никого обижать), что особенно радостно для торпедоносцев.

[MAXIMVS777]

Сегодня в 12:42:43 пользователь MirniyTraktor сказал:

Прилетай и бомби.

Ога, на Накурю))))

[RenamedUser_106893802]

Сегодня в 13:40:07 пользователь AlexanderKruger сказал:

Так Хабаровск ещё и светится как прожектор, самый приятный эсминец для штурмовиков.

И как давно вы это делали? Статку то откройте. Как раз Хабаровск элементарно выскакивает из под удара - за счет скорости. Потому, как упреждение по нему приходится брать такое, что у него есть время отвернуть.