Тестирование концепции, обшивка крейсеров и инерционный взрыватель для VIII-X уровней, второй этап теста

[ALEXEI41]

В 04.12.2019 в 18:33:09 пользователь Umbaretz сказал:

Сейчас механика с ИВ явно не идеальная,

Да у вас вся игра не идеальна.Да что там игра жизнь тоже устроена не идеально.Может лучше особо скорострельным крейсерам просто подрезать пожар,чем портить игру на всех легких крейсерах.А перк отчаянный вас не смущает,а маскировка для эсмов.А поворот башен.Они ведь тоже только улучшают и ничего не забирают в замен кроме перков капитана и то же обязательны для определенных классов кораблей.Да почти все перки только улучшают.ИВ же в отличии от них немного забирал вероятность пожара и именно его вы решили понерфить. Опять демагогия.

[Katastrofa274rus]

В 04.12.2019 в 18:13:24 пользователь Shlyahthich сказал:

(как было с авиками) - я просто не вынесу... 

Присоединяюсь,ни сколько не хочу писать хейтерские комментарии,но сами вынуждайте :" Убили авиков,убьем и крейсера". И что теперь? Балансить год будете?

В 04.12.2019 в 19:17:03 пользователь IsamiSan сказал:

А почему страдать за все линкоры должны немцы?

Ему щас точность апнут.Б-баланс(сарказм)

В 04.12.2019 в 19:06:22 пользователь Umbaretz сказал:

А они-то почему?
Для калибров выше 429мм почти ничего не не меняется.

А с премами что? Миссурями и ЖанБарами?

[Franken]

Сегодня в 13:01:55 пользователь CerberusGosha сказал:

А почему бы Могами не оставить в дереве только с 203мм?

Дав там разные корпуса или еще чего поизучать.
А 155мм выделить как акционный или прем.
Я бы так и сделал, будь я разработчиком.

Могами со 155мм сейчас просто прелесть. Можно оставить скучный 203мм как проходной, а интересный и замечательный со 155мм уж только за дублоны или другие ценные ресурсы.
Не знаю, когда до этого дойдет. Может и никогда. А может и завтра. )))

 

Могами со 155 мм давно выбивается из логики прокачки ветки.
До 5го уровня легкие крейсера, там одни перки.
5-7 тяжи, там другие перки.
8 два варианта, но начинаешь со 155 мм, что уже может быть не привычно и не понятно игрокам.
9-10 опять тяжи, но еще и с хилкой.

А давайте без давайте.  155мм Могамин исторически правильно  находиться в ветке.

[DakaDaka_Killa]

Почитал и как то не понял что значит вы решили изменить обшивку кораблей потому что вам так хочется -- как то представил как в танках заявляют "Мы решили установить бронирование танков 8 уровня в 100 мм, Нижнего бронелиста...ну пусть будет 60".
Глупость получается не правда ли ? В чем интерес ? Крайне негативно отношусь к таким вещам.

[anonym_9IV9VMl1Lwke]

Я, как линкоровод, протестую! Мы и так стреляем 2 раза в минуту... 

[RenamedUser_93240915]

Сегодня в 23:41:35 пользователь o_HellCat_o сказал:

Я, как линкоровод, протестую! Мы и так стреляем 2 раза в минуту... 

Скоро вы не будете так часто заняты делом, ведь кроме уклонения от АВ и эсминцев вы будете еще бегать от подлодок

[Chui]

Инерционка ни кому не мешала. Мешали поджоги. Вот их то и надо вообще убрать. 

Но самое убогое, что вы натворили после поджогов, это то, что в идущий на тебя носом крейсер из папиросной бу аги, ты с линкора ни чего не можешь сделать ему... объясните, как снаряд весом в тонну и летящий со скоростью 900 м/с не пробивает 30 мм????????? Вот что править надо, не инерционку. 

[Гость]

В 04.12.2019 в 17:33:09 пользователь Umbaretz сказал:

Сейчас механика с ИВ явно не идеальная, т.к. этот навык является практически обязательным для многих кораблей, причём в большинстве случаев он просто замтено усиливает корабль, почти не беря ничего взамен (кроме 4 очков навыков).

 

Окей, сравним инерционку с навыком "Мастер маскировки". Навык еще более безальтернативен и не имеет вообще никаких минусов. Он тоже заметно усиливает корабль и в замен просто требует 4 очка. А давайте его тоже понерфим? Короче, не понимаю я такой логики. В игре вообще большинство перков не имеет минусов, почему так критично чтоб ИВ имел минусы? Причем, еще и такие серьезные как -50% к шансу поджога. 

 

Имхо, не получится сделать никакой альтернативы. Игроки просто перестанут брать этот перк, как не берут ручное управление огнем ПВО (или как оно там сейчас называется). Без ИВ вообще возникает вопрос: а зачем в игре нужны легкие крейсера? Есть тяжелые, которые не меняются и остаются вполне комфортными и универсальными кораблями и будут легкие, которые будут ущербными. Ну и да, серьезнейший нерф получают еще и все артиллерийские эсминцы. Дэринги, Харугумы, Хабаровски отправляются на свалку истории.

 

Если так сильно хочется сделать больше разницу между легкими и тяжелыми крейсерами, может стоит изменить тяжелые? Нет, не понерфить. Почему бы им не усилить бронебойные снаряды? Пусть легкие фугасят как фугасили, а тяжелые будут чаще и эффективнее применять бронебойные снаряды. Поиграть с взрывателем и рикошетными углами и вот тяжелые крейсера становятся охотниками на легкие крейсера. Своя геймплейная ниша.  

[RenamedUser_93240915]

В 05.12.2019 в 23:51:24 пользователь Chui сказал:

Инерционка ни кому не мешала. Мешали поджоги. Вот их то и надо вообще убрать. 

Но самое убогое, что вы натворили после поджогов, это то, что в идущий на тебя носом крейсер из папиросной бу аги, ты с линкора ни чего не можешь сделать ему... объясните, как снаряд весом в тонну и летящий со скоростью 900 м/с не пробивает 30 мм????????? Вот что править надо, не инерционку. 

Если хотите убрать поджоги, тогда надо убирать и конечное хп в надстройках иначе половина кораблей в игре вдруг перестанут дамажить 

[MorkVaarg]

Предлагаю так- нерфим ИВ, нерфим пожары, апаем ББ, убираем попадания в ПТЗ, возврпщаем стабильное попадание в цитадели.Все довольны. Круг замкнулся. Ура!!

[LapaYaguara34]

Сегодня в 01:20:04 пользователь MirniyTraktor сказал:

 

Окей, сравним инерционку с навыком "Мастер маскировки". Навык еще более безальтернативен и не имеет вообще никаких минусов. Он тоже заметно усиливает корабль и в замен просто требует 4 очка. А давайте его тоже понерфим? Короче, не понимаю я такой логики. В игре вообще большинство перков не имеет минусов, почему так критично чтоб ИВ имел минусы? Причем, еще и такие серьезные как -50% к шансу поджога. 

 

Имхо, не получится сделать никакой альтернативы. Игроки просто перестанут брать этот перк, как не берут ручное управление огнем ПВО (или как оно там сейчас называется). Без ИВ вообще возникает вопрос: а зачем в игре нужны легкие крейсера? Есть тяжелые, которые не меняются и остаются вполне комфортными и универсальными кораблями и будут легкие, которые будут ущербными. Ну и да, серьезнейший нерф получают еще и все артиллерийские эсминцы. Дэринги, Харугумы, Хабаровски отправляются на свалку истории.

 

Если так сильно хочется сделать больше разницу между легкими и тяжелыми крейсерами, может стоит изменить тяжелые? Нет, не понерфить. Почему бы им не усилить бронебойные снаряды? Пусть легкие фугасят как фугасили, а тяжелые будут чаще и эффективнее применять бронебойные снаряды. Поиграть с взрывателем и рикошетными углами и вот тяжелые крейсера становятся охотниками на легкие крейсера. Своя геймплейная ниша.  

Бешенно плюсую ко всему сказанному!!1!

[_Krauser_]

Вы бы лучше унифицировали японские торпеды 20км под глубоководные. А ИВ так сильно резать в  плане поджога глупо, хватило бы и 10% уменьшения шанса поджога. Или сделайте более вариативно,  пусть перк ИВ меняет фугасный боеприпас на полубронебойный, а тот который повышает шанс пожара меняет полубронебойный на фугас, а взяты оба перка так пусть будет фугас с большим пробитием но с шансом поджога минус 10%. Так же ИВ взятый для полубронебойного увеличил бы пробитие но уменьшил бы урон  на 10%, то же самое при увеличении шанса поджога уменьшался бы урон фугаса на 10%.

[mrHammer]

Сегодня в 09:33:10 пользователь Shurik1960s сказал:

Предлагаю так- нерфим ИВ, нерфим пожары, апаем ББ, убираем попадания в ПТЗ, возврпщаем стабильное попадание в цитадели.Все довольны. Круг замкнулся. Ура!!

ты забыл: переименовываем игру в World of BattleShips

[SturmMG]

Ничего не надо нерфить, просто дымы короткими надо сделать как у бритов, но долгим кд. а то все стоят в дымах. Вот вам и динамика боя, хочешь жить умей вертеться.

[ElharKesser]

Сегодня в 11:39:11 пользователь _Krauser_ сказал:

А ИВ так сильно резать в  плане поджога глупо, хватило бы и 10% уменьшения шанса поджога.

...и всё, что <=139 мм останется без поджогов вообще, потому что там у всех шанс менее 10%.

Останутся пожары с ИВ только у лёгких крейсеров, и то не у всех — у того же Могами с 155 мм шанс ровно 10%.

Зато тяжёлые без ИВ продолжат заливать фугасами ЛК, нанося урон как напрямую (пробития-то без ИВ хватает), так и пожарами.

Лютая дичь, а не идея.

Сегодня в 11:39:11 пользователь _Krauser_ сказал:

пусть перк ИВ меняет фугасный боеприпас на полубронебойный

И 150-155 мм ПББ будут по правилу 14.3 калибров рикошетить обо всё, что толще 10 мм, включая надстройки?

Потому что рикошеты — это основная проблема ПББ.

Ещё одна ужасная идея, в общем.

Сегодня в 14:17:01 пользователь SturmMG сказал:

просто дымы короткими надо сделать как у бритов, но долгим кд. а то все стоят в дымах. Вот вам и динамика боя, хочешь жить умей вертеться.

Теперь осталось адаптировать это под стреляющих с края карты и танкующих носом у острова броневанн.

Пусть тоже шевелиться начинают.

А то они хотят чтобы от них всё живое убегало в страхе, пока они сами будут за бронёй сидеть и не получать урон вообще.

[Terramorpher]

А можно такой перк: "пробития ниже ватерлинии вызывают затопление".

Хотя такое авики с ББшками захотят.

Или такой: "уменьшает процент повреждения цитадели за счет белого урона". Т.е при лакишоте можно не улететь сразу в порт а получить вместо цитадельного - отхиливающийся урон.

Хотя этот перк для линков имбовым будет...

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

В 05.12.2019 в 22:51:24 пользователь Chui сказал:

Но самое убогое, что вы натворили после поджогов, это то, что в идущий на тебя носом крейсер из папиросной бу аги, ты с линкора ни чего не можешь сделать ему...

В смысле сделали? Когда-то линкор не пробивал крейсер в нос, Сейчас же у всех, даже линейных крейсеров обшивка 27 мм ( привет 406 и больше )

[General_Brothel]

Да вообще совет на будещее прежде чем что-то изменять проведите внутриигровой опрос - пусть каждому игроку выйдет окошко - Вас устраивает перк ИВ - да /не/другое, и посчитайте статистику.

[Vendslav82]

В 05.12.2019 в 21:09:58 пользователь Katastrofa274rus сказал:

А почему страдать за все линкоры должны немцы?

Потому, что у Серба дед воевал с немцами. Поэтому немцы во всех играх wg соснулое уг, что тут не понятного

[Damask_O]

В 05.12.2019 в 20:09:58 пользователь Katastrofa274rus сказал:

Присоединяюсь,ни сколько не хочу писать хейтерские комментарии,но сами вынуждайте :" Убили авиков,убьем и крейсера". И что теперь? Балансить год будете?

Ему щас точность апнут.Б-баланс(сарказм)

А с премами что? Миссурями и ЖанБарами?

То же самое. Снаряды жанбаров теперь спокойно будут рикошетить, а моська как пробивала всех навылет так и будет.