USS Alabama (BB-60) - американский премиумный линкор VIII уровня [0.8.11]

[FaradF]

Сегодня в 18:26:27 пользователь vladozz77 сказал:

а зачем катать ее в пмк, когда есть массачусетс и вообще ПМК щас нормально только на немцах работает, мне кажется это пустая трата перков

Если говорить об прямом дамаге ПМК, то ветка Шлифена и Массачусетс - сильнее. Но я то говорю про фановую сборку. Чтобы понять соль, надо попробовать, с ПМК вряд ли сожгете крейсера, но вы однозначно сможете навести шороху на фланге и получить удовольствие:3

[Cromvel_1943]

Alabamу вообще не видать....

[DZCUGX1]

В 21.02.2022 в 22:11:05 пользователь Cromvel_1943 сказал:

Alabamу вообще не видать....

Так есть Норка и Алабама прямо таки не выделяется. ПТЗ лучше на много, да. 

[Prayer791]

Алабама-отличный ЛК8.С массой его нельзя сравнивать.потому что цели разные-у Массы ПМК и быстрая хилка,у алабамы-лучше ГК,лучше ПТЗ,лучше броня (на ютубе был видос,где подробно объясняли про это-у Алабамы вроде броня разнесенная и многослойная).У алабамы отличное ПВО-лучше,чем у Массы или Тирпица.Главный плюс Алабамы-ГК.Не знаю почему,но хоть сигма у нее меньше,чем у Норки,летит лучше-снаряды часто слипаются в одну кучку,главное попасть.Так же за счет баллистики снаряды прилетают в палубу и отрывают очень много,примерно 10-12 за залп,но это актуально только при стрельбе от 16км,а там попасть сложновато.Большая дальность,маневренность,ПВО,ПТЗ и ГК вот главные плюсы алабамы.Т.е.у него нет слабых мест,как у других ЛК 8.Единственный минус-американская баллистика,и рандомное ГК ЛК.Больше минусов нет.В свое время алабама просто угнетала старые авики (кто помнит),а сейчас и подавно-6 просто не долетают,8 теряют группу после сброса,10-половину после сброса (четверть до сброса).Советую всем.

[anonym_Uz1b6cSwqvcO]

Сегодня в 01:43:19 пользователь Prayer791 сказал:

С массой его нельзя сравнивать.потому что цели разные-у Массы ПМК и быстрая хилка,у алабамы-лучше ГК,лучше ПТЗ,лучше броня (на ютубе был видос,где подробно объясняли про это-у Алабамы вроде броня разнесенная и многослойная).У алабамы отличное ПВО-лучше,чем у Массы или Тирпица.

ПТЗ у Alabama лучше, чем у Massachusetts, но всего на 3 %.

Что касается ПВО, то с Tirpitz сравнивать смысла нет, так как у него оно очень слабое. А вот с Massachusetts вполне себе можно, и у Alabama оно не лучше: больше урона в ближней ауре, но меньше в средней - так что +/- одинаковое ПВО.

Но я не спорю с основной мыслью, что линкор вполне хороший.

[DZCUGX1]

Сегодня в 01:43:19 пользователь Prayer791 сказал:

(на ютубе был видос,где подробно объясняли про это-у Алабамы вроде броня разнесенная и многослойная)

можн, пожалуйста, про броню подробнее? Она отлична от брони Массы?

Знаю, что из-за иной брони у Норки  можно танковать, носом медленно продавливая. Главное борт не показывать - можно огрести.

А тут как?

 

[Prayer791]

Сегодня в 01:51:37 пользователь Babushka_Pokemona сказал:

ПТЗ у Alabama лучше, чем у Massachusetts, но всего на 3 %.

Что касается ПВО, то с Tirpitz сравнивать смысла нет, так как у него оно очень слабое. А вот с Massachusetts вполне себе можно, и у Alabama оно не лучше: больше урона в ближней ауре, но меньше в средней - так что +/- одинаковое ПВО.

Но я не спорю с основной мыслью, что линкор вполне хороший.

Именно.Если сравнить Массу  и Алу,то все просто-Масса-средне-ближний бой,Ала-средне-дальний.У массы лучше хилка,у Алы-получше броня.К сожалению на фоне имбы своего времени (масса) алабама как-то затерялась и многие про нее вообще ничего не знают.

Сегодня в 09:51:34 пользователь DZCUGX1 сказал:

можн, пожалуйста, про броню подробнее? Она отлична от брони Массы?

Знаю, что из-за иной брони у Норки (есть усиление по траверзам) можно танковать, носом медленно продавливая. Главное борт не показывать - можно огрести.

А тут как?

 

видос на ютубе называется-Линкор алабама!нет слабых сторон. 2 месяца назад выложили.Там объясняется подробно все.Посмотри,ознакомься.

[Pyotrmai]

Алабаме пушки понерфили? Долго не выкатывал его, сейчас попробовал в ранги на нём выйти и это какой-то дробовик. с 20 км может по линкору сделать 0 из 9, всё ближе-дальше. С 10(!) км по стоящему(!!) бортом(!!) крейсеру из носовых орудий - один снаряд зацепил надстройки, остальное в молоко. Или это просто вбр так шутит?

[DZCUGX1]

Сегодня в 18:20:16 пользователь Pyotrmai сказал:

Алабаме пушки понерфили? Долго не выкатывал его, сейчас попробовал в ранги на нём выйти и это какой-то дробовик. с 20 км может по линкору сделать 0 из 9, всё ближе-дальше. С 10(!) км по стоящему(!!) бортом(!!) крейсеру из носовых орудий - один снаряд зацепил надстройки, остальное в молоко. Или это просто вбр так шутит?

Только хотел купить, и тут на тебе :)

[DrNone]

Ничего не менялось с Алабамой, была и остается точным линкором.

[DeadMamonth]

У Алабамы все хорошо =)

[anonym_k1Eb9Zcm90JZ]

Цитата

У Алабамы все хорошо =)

 

Будем надеется так всё и останется -_-

[Fillota]

Почти не отличается от Норки. А так да линкор хороший. Смысла его брать не вижу просто.

[Maks_Taller]

В 22.05.2022 в 13:19:35 пользователь DeadMamonth сказал:

У Алабамы все хорошо =)

Насколько хорошо?

[Pyotrmai]

Сегодня в 11:51:18 пользователь Maks_Taller сказал:

Насколько хорошо?

Достаточно хорошо. С перком и модеркой на обнаружение торпед она живет гораздо лучше норки, что позволяет чаще реализовывать стволы. Имхо, корабль намного приятнее норки.

[Grobvater]

Купил сей агрегат. Выбор был между Бранденбургом, Констилейшином и Алабамой. Выбор пал на Алабаму за его ГК и броню с ПВО. Т.к. иметь калибр и бб снаряды на 8 лвл от Монтаны 10 лвл это очень тяжелый аргумент в любую проекцию на своем лвл, а выше способный больно прислать другим мастодонтам. Баллистика конечно минометная, но кому зашла Норка и урок выучен хорошо, уже не проблема. 

 

ИМХО: Кстати, у американских линкоров 127мм установки не считались ПМК, это орудия ПВО. По факту у американцев ПМК не было. И втачивать горох в ПМК перками не стоит. Раз так, то лучше заточить в приличное ПВО.

[DZCUGX1]

Что-то не могу вкурить, как его играть.

из всей тройки: Каролина, Масса, Алабама у меня на ней самые худшие показатели…

[iamnulll]

Это логично, потому что ГК Алабамы соответствует ГК Северной Каролины до всех апов.

[Pyotrmai]

В 13.11.2022 в 09:23:06 пользователь DZCUGX1 сказал:

Что-то не могу вкурить, как его играть.

из всей тройки: Каролина, Масса, Алабама у меня на ней самые худшие показатели…

Могу посоветовать ставить обнаружение торпед в модернизациях + обнаружение торпед в перках, остальные перки в живучесть и играть от ближнего боя. Но лучше Массы всё равно вряд ли получится.

[DZCUGX1]

Сегодня в 10:22:46 пользователь Pyotrmai сказал:

Могу посоветовать ставить обнаружение торпед в модернизациях + обнаружение торпед в перках, остальные перки в живучесть и играть от ближнего боя. Но лучше Массы всё равно вряд ли получится.

О. Хорошая мысль на счет модернизации на обнаружение. Спасибо.

Перки в живучесть стоят
 

Масса то у меня понятно - в ПМК с ручкой.

 

А у Норки пмк стоит без ручки, инвиз и на 4-ой полке ускорение ГК в радиусе действия ПМК. 
 

а Алабама - классически в живучесть. Но издали не уворачивается от ее болванок только ленивый - по этому ни какого корректировщика и дальнего боя. Это я усек сразу :)
 

А на среднем / ближнем… хилка не быстрая, как у Массы и не вкусная, как у Каролины.
И инвиз похуже Каролины.

 

Однако за счет ПТЗ и раннего обнаружения может меньше осторожничать на ней буду - торпеды раньше видишь. Меньше ловишь. 

 

попробую.

 

спасибо еще раз за мысль.