Секретные механики нашей любимой игры?

[ACETON87]

Сегодня в 10:33:29 пользователь Daemian сказал:

Попадалась такое утверждение то ли от КМов, то ли от разработчиков. ЕМНИП, больше года назад. Пруфов тоже, естественно, нет.

Написал Умбарцу по этому вопросу.

[Tor_38_]

Сегодня в 07:24:56 пользователь BraasSpb сказал:

Сбрасываете прицел с противника принудительно и по новой берете его в прицел. И сразу все летит как надо.

 

И вообще в последнее время часто пользуюсь этой функцией. Как только вижу странный разброс, провожу "переприцеливание" и как мне кажется, помогает.

А вот это интересный совет, надо как нибудь опробовать.... 

[evgen2244]

Сегодня в 10:30:53 пользователь Bozon77 сказал:

 

Что тут гадать, давайте спросим напрямую @Sub_Octavian 

 

 

Сегодня в 10:58:52 пользователь ACETON87 сказал:

Написал Умбарцу по этому вопросу.

надеетесь на ответ?

[ACETON87]

Сегодня в 11:04:02 пользователь evgen2244 сказал:

 

надеетесь на ответ?

Естественно. Раз пишут что яко бы КМы рассказывали о подобных механиках, то значит она не под NDA.

[Гость]

Сегодня в 09:04:02 пользователь evgen2244 сказал:

 

надеетесь на ответ?

Не особо, но все же. Вообще-то логика существования таких тематических форумов и состоит в возможности общения комьюнити с разработчиками. В том числе и получения ответов и разъяснений. 

Но, признаться, на данном форуме это не всегда работает. То ли по причине занятости разрабов, то ли слишком «жесткий» фильтр вопросов.

[Sedoj_LV]

Утро доброе.

Нет, никаких механик, которые бы увеличивали рассеивание корабля встретившего препятствие, помогающие выжить игроку, который ошибся итд.

Сегодня в 07:25:29 пользователь Bozon77 сказал:

Есть официально признаваемая разработчиками механика при которой по кораблю врезавшемуся в остров действует разброс выше, чем по свободно плавающему.

Нет, совершенно ложное утверждение.

Сегодня в 07:25:29 пользователь Bozon77 сказал:

Аргумент такой - если человек ошибся, у него должен быть хоть какой-то шанс исправить ошибку.

Нет, это тоже не правда.

 

[anonym_bpGpK7pUImRw]

Механика в игре? Пф, когда на экране показывает, что гора мешает стрелять, ты стреляешь иииии оно перекидывает!!)) вот это я понимаю механика, когда на экране одно, а не деле другое. Про цитадели молчу, это обычная рандомность, чем больше хочешь ее выбить или чем лучше стоит соперник к тебе бортом, тем меньше вероятность ее выбить

[Mr_Pr1ZraK_37]

Собственно это скорее закономерность, т.к.  обращал внимание , что резкое торможение об остров позволяет избежать серьезных повреждений, в случае если залп уже сделан. Логично что при упреждении по кораблю и выстреле в точку где вражина упрется носом сыграет какой то штраф на подобие когда стреляешь по дымам по трассерам. 

[Daemian]

Сегодня в 11:36:29 пользователь DMNtactic сказал:

Собственно это скорее закономерность, т.к.  обращал внимание , что резкое торможение об остров позволяет избежать серьезных повреждений, в случае если залп уже сделан. Логично что при упреждении по кораблю и выстреле в точку где вражина упрется носом сыграет какой то штраф на подобие когда стреляешь по дымам по трассерам. 

Резкое торможение об остров просто приводит к тому, что корабль не доходит до точки упреждения, в которую был сделан выстрел. А если учесть, что корабль уткнётся в остров, и сместить упреждение в то место, где он будет стоять, то, скорее всего, он огребёт по полной.

По кораблю в дымах (блайнды) действуют ровно те же штрафы, что и при стрельбе по обычному кораблю, который не захвачен прицелом.

[Mr_Pr1ZraK_37]

Сегодня в 10:41:21 пользователь Daemian сказал:

А если учесть, что корабль уткнётся в остров, и сместить упреждение в то место, где он будет стоять, то, скорее всего, он огребёт по полной.

в этом то и дело, даже при условии правильного упреждения в месте где он "воткнется" нет гарантий что он получит то что должен )) хотя тут скорее дело в неправильном упреждении, или смещении корабля при врезании в остров , ведь корабль откидывает так или иначе , поэтому залп больше походит на стрельбу без захвата мишени  

[RenamedUser_68050477]

Сегодня в 07:25:29 пользователь Bozon77 сказал:

Есть официально признаваемая разработчиками механика при которой по кораблю врезавшемуся в остров действует разброс выше, чем по свободно плавающему.

Аргумент такой - если человек ошибся, у него должен быть хоть какой-то шанс исправить ошибку.

Это был проект механики, причем не для рандома, а для какого-то праздничного режима. В релиз не попал.

[Гость]

Сегодня в 08:33:29 пользователь Daemian сказал:

Попадалась такое утверждение то ли от КМов, то ли от разработчиков. ЕМНИП, больше года назад. Пруфов тоже, естественно, нет.

насколько я помню , нечто подобное  планировалось сделать,  когда анонсировали нефтяные дымы,

но чтобы утвержалось как сущетсвующее, нет

точно также по стояльцам может залететь как ваншот - так и ничего, как и по бортоходу прущему на максималке

[evgen2244]

 

Сегодня в 13:08:42 пользователь maybe_baby__ сказал:

насколько я помню , нечто подобное  планировалось сделать,  когда анонсировали нефтяные дымы,

но чтобы утвержалось как сущетсвующее, нет

точно также по стояльцам может залететь как ваншот - так и ничего, как и по бортоходу прущему на максималке

как механика возможно и нет, но как баг (о котором пока не знают) вполне возможно

Сегодня в 09:36:11 пользователь FarlineSomus сказал:

Отключите ведение цели в настройках, классная тема, сам недавно узнал про это, отключил и теперь всем рекомендую.

Из бинокля надо хоть иногда выходить. Баг с отрисовкой трассеров снарядов, попавших в остров давно известен.

Сегодня в 12:22:14 пользователь Sedoj_LV сказал:

Утро доброе.

Нет, никаких механик, которые бы увеличивали рассеивание корабля встретившего препятствие, помогающие выжить игроку, который ошибся итд.

Нет, совершенно ложное утверждение.

Нет, это тоже не правда.

 

При всем уважении, вы не разработчик, вы не можете знать всех тонкостей и тем более знать о возможных багах.

[anonym_B0xIdxaRXEcv]

Сегодня в 09:22:14 пользователь Sedoj_LV сказал:

Нет, никаких механик, которые бы увеличивали рассеивание корабля встретившего препятствие, помогающие выжить игроку, который ошибся итд.

То есть, механика сквозных пробитий в цитадель — это не помощь игроку, который ошибся и подставил борт?

Странно, а я всегда думал, что и эта механика, и снижение урона при пробитии ББ по эсминцам — это механики, призванные помочь игрокам, которые ошиблись (ну назовём это так).

[Electric_Light_Orchestra]

Из недавнего, ползу на Миссури к точке, эсминец засвечивает Минотавра, делаю залп - сквозняки, уходит в дымы, включаю РЛС, делаю залп - сквозняки, РЛС заканчивается, Минотавр пропадает, со злостью стреляю в дымы просто так - сокрушительный удар с кучей цитаделей. Похожая ситуация с Эдинбургом была, пока он виден - сквозняки, ушёл в дымы - посыпались цитадели. Чудна механика разрабов.

[evgen2244]

Сегодня в 13:49:16 пользователь Electric_Light_Orchestra сказал:

Из недавнего, ползу на Миссури к точке, эсминец засвечивает Минотавра, делаю залп - сквозняки, уходит в дымы, включаю РЛС, делаю залп - сквозняки, РЛС заканчивается, Минотавр пропадает, со злостью стреляю в дымы просто так - сокрушительный удар с кучей цитаделей. Похожая ситуация с Эдинбургом была, пока он виден - сквозняки, ушёл в дымы - посыпались цитадели. Чудна механика разрабов.

Да блин то же самое с пожарами, пока перк взрывотехника не брал пожары прокали стабильно регулярно, взял перк пожары кудато пропали

[Electric_Light_Orchestra]

Сегодня в 11:51:57 пользователь evgen2244 сказал:

Да блин то же самое с пожарами, пока перк взрывотехника не брал пожары прокали стабильно регулярно, взял перк пожары кудато пропали

С пожарами у меня закономерность одна, мой корабль горит всегда, вражина никогда.

Скрин выкладывал с Кливлендом, за 80 попаданий фугасами - 0 пожаров

[Sedoj_LV]

Сегодня в 11:40:31 пользователь CTO_KPAKEHOB сказал:

То есть, механика сквозных пробитий в цитадель — это не помощь игроку, который ошибся и подставил борт?

Нет, это не помощь игроку, который ошибся. Это неверная трактовка.

[evgen2244]

Сегодня в 13:55:49 пользователь Electric_Light_Orchestra сказал:

С пожарами у меня закономерность одна, мой корабль горит всегда, вражина никогда.

Скрин выкладывал с Кливлендом, за 80 попаданий фугасами - 0 пожаров

Есть теория, за авторством ЦА, раз ты фиолет или синий игра тебя немножечко так гнобит в пользу красненьких, ты ему в борт а циток нема, а он тебе с 20 км в трубу и на те в цитку

патамушта все должны быть 50%

Сегодня в 13:55:56 пользователь Sedoj_LV сказал:

Нет, это не помощь игроку, который ошибся. Это неверная трактовка.

Да просто передайте именно кодерам которые механики писали, что бы проверили механику ведения цели, похоже она эта механика не учитывает резкую остановку корабля и дальше ведет прицел.

[Electric_Light_Orchestra]

Сегодня в 12:01:02 пользователь evgen2244 сказал:

Есть теория, за авторством ЦА, раз ты фиолет или синий игра тебя немножечко так гнобит в пользу красненьких, ты ему в борт а циток нема, а он тебе с 20 км в трубу и на те в цитку

патамушта все должны быть 50%

В это иногда приходится верить, играешь на Кагеро, видишь линкор ползёт, сбрасываешь торпеды, веера, естественно расходятся неравномерно, между первой и второй торпедной угол меньше, чем между второй и третьей, из второго ТА тоже самое, но какое чудо, что с 2-х ТА они разошлись именно так, чтобы не зацепить линкор, который даже не подвернул.