[0.9.2] Изменение «Инерционного взрывателя ОФ-снарядов»

[Гость]

Сегодня в 13:02:16 пользователь CerberusGosha сказал:

 

ЛК 9-10 амеров не так и много в боях у Могами и не каждый бой он наносит им урон.

А вот 50% снижение поджега действует на всех.

 

Раньше Могами пробивал крейсера со своим 155мм без ИВ. Теперь с ИВ берет несколько американских ЛК за счет снижения пожаров.
Как то неоднозначный как бы баф.

Ну сами же пишете, что снижение % поджега - оно для всех, а пробивает только "Могами" (раньше Крл, теперь ам.Лк)

К тому же, вряд ли ранее кто то играл на "Могами" 155 без ИВ (там еще и кэп под эту сборку нужен отдельный(большинство то просто ставило 203мм и дальше к "Зао") - так что пробитие КРл без оного - такой себе бонус.

А вот кто продолжает катать эту сборку и сейчас, то будет явный бонус на пробитие ам. ЛК 9-10. К тому же "Джорджии" (и даже иногда "Миссури") довольно часты в высокоуровневых боях.

  

Сегодня в 13:10:02 пользователь WordHearts сказал:

амереканские пмк линкоры в хламину.

там на самом деле двойной удар (как обсуждалось чуть выше) - тут не только уменьшение пробоя ИВ с 26мм до 27мм, но и в добавление увеличили броню КРт с 27мм до 30мм - что б наверняка. 

ну и сверху посыпали нерфом поджега.

Так что, кто брал сборку ПМК с ИВ на ам.ЛК, может ИВ перекинуть на противопожарку к примеру - даже выиграете в этом случае (меньше будете гореть и больше поджигать) - Дабл Бинго!  

 

Тут другая проблемка -  ЭМам на 8-10ур вообще полные кранты, теперь надежда только на торпы (хотя какая там может быть надежда) - ну и у тех у кого они есть.

А вот Арт.ЭМ и гибриды - вот этим придется теперь потеть в два раза больше.

 

[WordHearts]

Сегодня в 14:15:53 пользователь Shepke сказал:

Ну сами же пишете, что снижение % поджега - оно для всех, а пробивает только "Могами" (раньше Крл, теперь ам.Лк)

К тому же, вряд ли ранее кто то играл на "Могами" 155 без ИВ (там еще и кэп под эту сборку нужен отдельный(большинство то просто ставило 203мм и дальше к "Зао") - так что пробитие КРл без оного - такой себе бонус.

А вот кто продолжает катать эту сборку и сейчас, то будет явный бонус на пробитие ам. ЛК 9-10. К тому же "Джорджии" (и даже иногда "Миссури") довольно часты в высокоуровневых боях.

  

там на самом деле двойной удар (как обсуждалось чуть выше) - тут не только уменьшение пробоя ИВ с 26мм до 27мм, но и в добавление увеличили броню КРт с 27мм до 30мм - что б наверняка. 

ну и сверху посыпали нерфом поджега.

Так что, кто брал сборку ПМК с ИВ на ам.ЛК, может ИВ перекинуть на противопожарку к примеру - даже выиграете в этом случае (меньше будете гореть и больше поджигать) - Дабл Бинго!  

 

Тут другая проблемка -  ЭМам на 8-10ур вообще полные кранты, теперь надежда только на торпы (хотя какая там может быть надежда) - ну и у тех у кого они есть.

А вот Арт.ЭМ и гибриды - вот этим придется теперь потеть в два раза больше.

 

Ну жестоко порезали масачусетс, и грузию. Огае побоку так как с 10ками особо не пмк не погоняешь

[anonym_ls8dSbWZHhNs]

м да....ох и накрутили...

 

так покупать или продавать? 

[AnnoDomini14]

Сегодня в 12:07:17 пользователь Tor_38_ сказал:

Нет, не получилось, так как теперь можно вспомнить про давно забытые британские линкоры, а ещё есть торпедные эсминцы, которым теперь никто мешать не будет, неужели вы думаете что людям будет доставлять удовольствие играть на потерявших универсальность крейсерах и арт эсминцах, нет конечно, сегодня народ (да и я тоже) их еще потестирует, а потом отправят пылиться в порт.

Да здравствует Конь, да здравствуют японские эсмы! Да полыхнут пятые точки у тех, кто надеялся, что все, теперь-то они заживут! Бугага! 

Сегодня в 15:14:48 пользователь GlassArmor сказал:

Почему-то мне кажется, что это именно этого и хотели добиться

Ну так нас сгоняют на другие корабли.

Сегодня в 13:37:15 пользователь Marsh_light сказал:

 

Так Атланту с Флинтом уже апнули 

Да, куда там их ещё апать. И так имбы!

[Marsh_light]

Сегодня в 15:19:03 пользователь AnnoDomini14 сказал:

Да полыхнут пятые точки у тех, кто надеялся, что все, теперь-то они заживут! Бугага! 

 

Так ведь каждый крупный патч собирается могучая кучка лкбояр игроков, которые уверены, что вот уж сейчас они точно заживут! Когда авианосцы на самолеты меняли тоже пляски были, что все, свет выключили и нагибалку отобрали 

 

Сегодня в 15:19:03 пользователь AnnoDomini14 сказал:

Да, куда там их ещё апать. И так имбы!

 

Надо старую механику башен вернуть, чтобы уникальный геймплей был, а в качестве компенсации дать расходник "собрать из трех нерабочих башен одну рабочую".

[AnnoDomini14]

Сегодня в 15:59:16 пользователь Marsh_light сказал:

Надо старую механику башен вернуть, чтобы уникальный геймплей был, а в качестве компенсации дать расходник "собрать из трех нерабочих башен одну рабочую".

Зачетно! Вот это будет эпично! Превозмогать так по полной!

[iamnulll]

Что это за снаряды японским эсмам с гк 100мм завезли? За какие заслуги эти эсминцы пробивают крейсера? Или это баг?

[PanRudeckiy]

Мда, кому то явно неймётся уничтожить атланту, прем кораблик, некогда мной сильно любимый, было время когда только на нем и играл. Сперва забрали пво, теперь пробитие фугасами&поджоги, а что остается? Удивительное отношение к покупателям права пользования контента в игре, думаете я еще тут что то куплю?

[anonym_mtWHMvxg0uz9]

Сегодня в 11:59:17 пользователь Marsh_light сказал:

Я боюсь спросить, но все же, хоть это и крайне незначительное изменение в механике игры, всего лишь затрагивающее основополагающие ТТХ примерно 2/3 всех кораблей в игре, может быть было бы уместно указать и другие калибры? Ну, знаете, там 120 мм европейцев и бритов, или, я не знаю, к примеру, 127 мм американцев? Не то чтобы я язвлю, ну, может если только самую малость.

 

Пытаться разобраться самостоятельно уже не представляется возможным, потому что при унификации цифр пробития и обшивки вы умудрились нагородить огород в скрытых характеристиках, и теперь уже черт ногу сломит в попытках разобраться, какой коэффициент используется для расчета пробития ОФ для отдельной нации, калибра, и теперь еще и уровня корабля. У кого 1/4, у кого 1/6, а с 8 уровня уже 1/5. Вот как раз это немного путает.

 

Просто если ничего не изменилось, то получается, что стандартные американские 127мм имеют пробитие:

 

127 / 6 = 21,17 

 

Не густо, да? Особенно с учетом того, что крейсерам 6-7 ур докинут брони палубы до 25 мм.

 

А что там с ИВ? Считаем:

 

21,17 * 1,25 = 26,46 

 

О! Ну, вот с ИВ Атланта сможет бороться даже с одноуровневыми крейсерами как раньше! Правда... вместо снижения шанса поджога на 1% теперь придется жить со снижением на 2,5% 

 

И кстати, японские горохометы... Это даже для аркадной игры не смешно, когда одно орудие с ***ибром на четверть больше (127 против 100) пробивает на треть толщины брони меньше (21 против 30)! В смысле, что? Как это вообще работает? 

Не всё так однозначно, в реальной  жизни противотанковые орудия, созданные для пробития брони,  имеют как раз меньший калибр по сравнению с остальной артой (45 мм - ВОВ, 100 мм - современные, 120 - только в танках). Советские калибры пушек и гаубиц - 122 мм, 152 мм и т.д. Не буду углубляться в физику процесса, но для понимания - шилом проколоть что-то легче, чем например гвоздем.

[warwar1971]

господа..простите в начале темы нафлудил.. но попробовал на основе.. имхо не страшно.. на 100 мм яп эсм нуно как и сказали.. а так 1-2 корабря.. ситуативно.. вот думаю на ПМК  Бисмарка и выше стоит взять?как мнение "знающих".. ну в ущерб инвизу.. на ЛК? ,для ПМК?

Р.S. для блыски снял ИВ.. не лезет уже.. и так норм.. лучше поджог.. вроде в коопе норм.... из дыма пострелял

Сегодня в 19:49:05 пользователь SerBlok сказал:

Не всё так однозначно, в реальной  жизни противотанковые орудия, созданные для пробития брони,  имеют как раз меньший калибр по сравнению с остальной артой (45 мм - ВОВ, 100 мм - современные, 120 - только в танках). Советские калибры пушек и гаубиц - 122 мм, 152 мм и т.д. Не буду углубляться в физику процесса, но для понимания - шилом проколоть что-то легче, чем например гвоздем.

логично.. фугасный орудия имеют больший калибр,больший заряд.. но не всегда попадают.. более мелкий калибр.. тем более с ББ снарядом.. имеют свойство наносить внезапно больший урон,отдельно взятой цели.. а фугасные типа по "площади" работали.. ..а не по конкретному танку))... ну не берем нюанс,когда с арты прямой наводкой))

Р,S.- "тот же вариант.. - обстерял позиции противника с АГС,Градов, но все там заныкались.. потерь 0.. или у тебя по тихому взвод снайперов работает.. потери есть.. но по одному)) у врага в смысле))

[vfr_291]

М-да.  Убить единственный фановый прем-корабль 8 уровня Массачусетс, надо уметь. Оставить лк без пмк , основной его фишки. Теперь даже одноуровневые крейсера не может пробивать.  Выходит , так что с помощью пкм надо выцеливать надстройки  кораблей- лол! !

[Marsh_light]

Сегодня в 17:49:05 пользователь SerBlok сказал:

Не всё так однозначно, в реальной  жизни противотанковые орудия, созданные для пробития брони,  имеют как раз меньший калибр по сравнению с остальной артой (45 мм - ВОВ, 100 мм - современные, 120 - только в танках). Советские калибры пушек и гаубиц - 122 мм, 152 мм и т.д. Не буду углубляться в физику процесса, но для понимания - шилом проколоть что-то легче, чем например гвоздем.

 

Может быть, я не эксперт в корабельной артиллерии. Однако если речь о танковых орудиях, то там как бы гаубицы - это как раз отдельный вид короткоствольных крупнокалиберных орудий. Тут же речь идет об однотипных универсальных орудиях. Я посмотрел, у американской 127мм пушки длинна ствола 38 калибров (нач. скорость примерно 780 м/с), а у японской 100мм - 65 калибров ствол (1030 м/с). Как бы не такая уж гигантская разница, чтобы настолько отличались показатели бронепробития. Да и японские орудия эти вроде бы были так себе по качеству, в отличие от американских, но, впрочем, здесь пусть лучше кто-нибудь более сведущий скажет. 

[korser70]

Hollyberry, спасибо.

[anonym_WeOGCXcf6hpX]

Сегодня в 18:30:38 пользователь vfr_291 сказал:

М-да.  Убить единственный фановый прем-корабль 8 уровня Массачусетс, надо уметь. Оставить лк без пмк , основной его фишки. Теперь даже одноуровневые крейсера не может пробивать.

С иннерционкой тоже?

[DZCUGX1]

Человек постарался тут: 

https://forum.worldofwarships.com/topic/213359-ifhe-all-night-long/

(подсмотрено с англоязычного форума)

согласно ему:

1) клив и вустер с ИВ так и стоит оставить.

2) как и Акизуки и дальше по списку Эсмы со 100 мм.

3) Смоленску ИВ не нужен

4) и вот Дарингу оказывается тоже.

 

Что наши эксперты думают?

[ki77er7]

Сегодня в 01:54:51 пользователь DZCUGX1 сказал:

Человек постарался тут: 

https://forum.worldofwarships.com/topic/213359-ifhe-all-night-long/

(подсмотрено с англоязычного форума)

согласно ему:

1) клив и вустер с ИВ так и стоит оставить.

2) как и Акизуки и дальше по списку Эсмы со 100 мм.

3) Смоленску ИВ не нужен

4) и вот Дарингу оказывается тоже.

 

Что наши эксперты думают?

Практически всем легким крейсерам 8-9-10 уровней стоит оставить Инерционку, если хотите наносить больше прямого урона. Но стоит понимать, что урон с пожаров может просесть, а может и нет, ибо это рандом.

На Акизуки, Китаказе, Харугумо от Инерционки больше пользы, чем вреда, на мой взгляд.

Про Смоленск точно Вам никто не скажет. Скорее всего, придется попробовать самому оба варианта, и решить для себя что Вам комфортней.

Сейчас Дарингу и Ютланду Инерционка не нужна, она просто забирает 4 очка навыков, не давая каких либо преимуществ. Лучше эти очки потратить на что-то более полезное.

[Marsh_light]

Сегодня в 19:55:30 пользователь Marsh_light сказал:

 

Может быть, я не эксперт в корабельной артиллерии. Однако если речь о танковых орудиях, то там как бы гаубицы - это как раз отдельный вид короткоствольных крупнокалиберных орудий. Тут же речь идет об однотипных универсальных орудиях. Я посмотрел, у американской 127мм пушки длинна ствола 38 калибров (нач. скорость примерно 780 м/с), а у японской 100мм - 65 калибров ствол (1030 м/с). Как бы не такая уж гигантская разница, чтобы настолько отличались показатели бронепробития. Да и японские орудия эти вроде бы были так себе по качеству, в отличие от американских, но, впрочем, здесь пусть лучше кто-нибудь более сведущий скажет. 

 

Поправка самому себе.

 

Нет, это все действительно чистейший сюрреализмо, потому что у нас в игре снаряды ОФ считаются именно что обычными фугасами, то есть с контактным взрывателем, которые пробивают броню не за счет кинетики снаряда, а за счет взрывной волны. То есть чем больше снаряд, тем больше в нем взрывчатки, тем толще броню он проламывает, так что веселее даже не тот факт, что 100мм японская личинка фугаса пробивает лучше, чем 127мм американский снаряд, а то, что она пробивает такую же толщину, как и советский 180мм снаряд А еще говорят, что вера в Императора не творит чудеса!

[vodnik]

Сегодня в 19:55:30 пользователь Marsh_light сказал:

Я посмотрел, у американской 127мм пушки длинна ствола 38 калибров (нач. скорость примерно 780 м/с), а у японской 100мм - 65 калибров ствол (1030 м/с). Как бы не такая уж гигантская разница, чтобы настолько отличались показатели бронепробития

разница существенная, но для бб

для фугасов - тоже существенная, но наоборот

 

впрочем, "стрижка только началась"

[hollyberry]

В 11.03.2020 в 14:15:53 пользователь Shepke сказал:

Тут другая проблемка -  ЭМам на 8-10ур вообще полные кранты, теперь надежда только на торпы (хотя какая там может быть надежда) - ну и у тех у кого они есть.

А вот Арт.ЭМ и гибриды - вот этим придется теперь потеть в два раза больше.

Да их де факто выкинули из игры...

[Tor_38_]

И всё таки я не понял замысла разработчиков сделать разные механики для кораблей с 1по 7й уровень и для 8х - 10х, что и приводит к бесполезности отдельных кораблей средних уровней при попадании на дно списка. Считаю механика должна быть одинаковой для всех, за исключением отдельных веток для которых это будет являтся фишкой, пример - немецкие крейсеры с пробитием фугасов 1/4.