Закрытое тестирование. Обновление уникальных модернизаций в 0.9.5

[rake1337]

Эм... я даже не знаю. Мягко говоря сомнительные решения. Такое ощущение, что люди которые это переделывают и придумывают либо не играют в свою игру, либо ничего в ней не понимают, опираясь на сухие цифры, которые вообще не отражают действительности. Лично для меня это выглядит как плевок в лицо игрокам. Хабаровск еще больше в мусорку превращается с таким раскладом. Демойн тоже как бы непонятно для чего меняется.

з.ы. хотелось бы дать совет ( хотя вряд ли он дойдет куда надо ) - любые изменения кораблей, модернизаций и уникальных модернизаций стоит обсуждать напрямую с топовыми игроками из топовых кланов, они знают и понимают эту игру на 120%. Думаю с учётом их мнения было бы лучше.

[anonym_MMc82PXDc4yS]

Хорошо, что к ЗАО не пристали)))

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 15:14:26 пользователь rake1337 сказал:

Эм... я даже не знаю. Мягко говоря сомнительные решения. Такое ощущение, что люди которые это переделывают и придумывают либо не играют в свою игру, либо ничего в ней не понимают, опираясь на сухие цифры, которые вообще не отражают действительности. Лично для меня это выглядит как плевок в лицо игрокам. Хабаровск еще больше в мусорку превращается с таким раскладом. Демойн тоже как бы непонятно для чего меняется.

з.ы. хотелось бы дать совет ( хотя вряд ли он дойдет куда надо ) - любые изменения кораблей, модернизаций и уникальных модернизаций стоит обсуждать напрямую с топовыми игроками из топовых кланов, они знают и понимают эту игру на 120%. Думаю с учётом их мнения было бы лучше.

И это печально. Я даже как-то попросил в теме об очередных "балансных" правках скинуть статистику их авторов на кораблях, которые тогда собирались нерфить. Ответа почему-то не последовало.

Разработчики очень часто пишут, что фидбэки и мнения игроков очень важны для них. Но почему-то просветление по поводу правоты именно самых скилловых и самых активных приходит через годы сбора статистики.

Уже привычной стала ориентированность на игроков, которые играют в год на автомате по 5к боев, не читают гайды, не вникают в механики и имеют честные 45% побед. В их руках "Демойн" будет уходить в порт с первых минут не зависимо от того, в каком слоте будет стоять уникальная модернизация. Зато у них будет больше шансов уйти от "Демойна" под управлением хорошего игрока.

 

 

[anonym_J2H9yNQAdJEN]

Сегодня в 15:41:24 пользователь UA_kuso4ek_bomja сказал:

Хорошо, что к ЗАО не пристали)))

я бы не был так уверен, в действиях Лесты

[rake1337]

Сегодня в 17:19:26 пользователь Musasimaru_Y сказал:

И это печально. Я даже как-то попросил в теме об очередных "балансных" правках скинуть статистику их авторов на кораблях, которые тогда собирались нерфить. Ответа почему-то не последовало.

Разработчики очень часто пишут, что фидбэки и мнения игроков очень важны для них. Но почему-то просветление по поводу правоты именно самых скилловых и самых активных приходит через годы сбора статистики.

Уже привычной стала ориентированность на игроков, которые играют в год на автомате по 5к боев, не читают гайды, не вникают в механики и имеют честные 45% побед. В их руках "Демойн" будет уходить в порт с первых минут не зависимо от того, в каком слоте будет стоять уникальная модернизация. Зато у них будет больше шансов уйти от "Демойна" под управлением хорошего игрока.

 

 

В том и дело, что 45% игроки даже не заметят разницы. Ну а например для меня это критические изменения. Менять и корректировать игру в плане баланса нужно на примере лучших игроков сервера, т.к. они максимально раскрывают потенциал того или иного корабля ( модернизации ), а не на основе ОБЩЕЙ статистики. Потому что алехандро72735235725 имеет на демойне 30 тысяч средухи, а топ игрок 100-120 грубо говоря. Мне не ясно, почему мне, вам, да большинству +- адекватных игроков это ясно как день, а разработчикам нет? 

[Гость]

Мне таки нравится выражение - " В угоду баланса" , господа , а можно уточнить кто такой Баланс и видел ли его кто либо?

Ради какого " Баланса" вы делаете все это?

Если " Баланс" игроков - то каких игроков?

Если " Баланс" разработчиков - "Баланс" доната, понятно.

 

Можно перестать прикрываться избитой фразой -  " По просьбе трудящихся",Вы скоро как в Союзе начнете сами себе письма писать с просьбами нерфа кораблей , от " тех же трудящихся" ? , а веревку свою приносить или Вы выдадите?

[anonym_qTrmkcKjMiXx]

Скажите ,а в чем смысл будет модки на Курфа ,допустим? Она и так довольно специфична и  на любителя . Отрезать дальность, кд ГК ради 10% кд ПМК? Серьезно? Если я захочу ПМК , то поставлю модуль на ПМК , буду иметь нормальную дальность ГК и еще усилю ПВО до кучи . Порезали модку Монтаны- че сильно имбовать стала старушка ?  Демойн - кому мешал?  Вы  что серьезно думаете ,что ради ЭТОГО будут фармить ваши бесполезные ОИ? Что б вы еще раз "после сбора статистики " все перелопатили? А тем кто уже вкачал модернизации , а это занятие  небыстрое , вы собираетесь провести по губам .Нерфом.

[Hecy_DeMoKpaTuIo]

Сегодня в 09:25:15 пользователь assakura сказал:

Мне таки нравится выражение - " В угоду баланса" , господа , а можно уточнить кто такой Баланс и видел ли его кто либо?

Ради какого " Баланса" вы делаете все это?

Если " Баланс" игроков - то каких игроков?

Если " Баланс" разработчиков - "Баланс" доната, понятно.

 

Можно перестать прикрываться избитой фразой -  " По просьбе трудящихся",Вы скоро как в Союзе начнете сами себе письма писать с просьбами нерфа кораблей , от " тех же трудящихся" ? , а веревку свою приносить или Вы выдадите?

Самое интересное, что если даже кто-то говорил, что уникалка на Монтане или Курфе перегибает, хотя это не так, разработчики услышали, а то что половина сервера кричит, что Смола имбует на это они не реагируют. Какие-то двойные стандарты. 

[azuris]

В 14.05.2020 в 07:26:44 пользователь suiZidal сказал:

Фишка в том что это не СУПЕР, а УНИКАЛЬНАЯ модернизация. И по идее она должна не усиливать корабль, а менять его гемплей.

Менять геймплэй не меняя эффективность игры на данном корабле? Я это слабо себе представляю... 

Разработчики загнали себя в тупик, в нашей игре уровень корабля должен определять уровень его силы, а десятки (топ уровень) играют в рандоме с девятками и восьмёрками (а рандом это основной тип боёв). Если сделать модернизации полезными то в игре будет виртуальный 10,5-11 уровень, а играть он будет с теми же 8 и 9.  Согласитесь мало кому покажется интересным играть к примеру на прем  восьмёрке против имбо десяток. В то же время не найдётся желающих выкачивать ветку дважды и получить то же самое или даже хуже.

Остаётся только один выход - сделать отдельный режим для обладателей уникальных модернизаций, например КБ. И тогда можно между сезонами давать время на выкачивание очередных модерок, на всё те же корабли.  

И вот тут опять засада, в КБ играют не все (раз), половина играть вообще не может или не умеет, и им это не низших лигах с арендованными кораблями не надо будет (два), не все из тех кто играет хорошо, обладают временем для получения этого бафа (три), не все корабли нужны и полезны в кб (четыре).

Я пишу в общем об уникальных модерках, т.к. прочитав эти шесть страниц комментариев я вижу, что всё уже написано и добавить в частности по поводу Дэмойна или Курфа, мне нечего.

[LLIkinep]

Господа разработчики, когда соизволит появиться уникалка на Кремль? Год уже скоро пройдёт с момента его ввода. Будет ли изменена модернизация "не рыба, не мясо" на Z-52? И ещё вопрос: почему ОДИН элемент модернизации, пусть и с пометкой "уникальная" в пересчёте на свободный опыт стоит почти столько же, сколько полноценный прем-корабль 10 уровня??? 

[KrossLt]

На самом деле я вообще не могу понять логику нерфов. Если на Мойке или Монтане такая уж имбовая уникалка (ну да, точно млин), так дайте хорошие уникалки всем другим, чтоб каждый корабль имел свою изюминку. А теперь вместо того, чтоб подтягивать неиграбельные корабли, такими же делают удачные.

[Hecy_DeMoKpaTuIo]

Насчёт Демона вообще понять не могу, реально в балансе модерка. И значительный прирост в разгоне она даёт, только при условии , что в четвёртом слоте энергетическая установка стоит, но определенный процент игроков вместо неё рули выбирает. Агресссивную сборку с энергетичкой и уникалкой игроки с прямыми руками выбирают, она требует аккуратности , немного не расчищал и вывалился под фокус и прочее. А вы подталкиваете к очередному фугасному аутизму, сейчас поставит народ в шестой слот дальность и линкороводы станут ещё счастливее от того, что кроме Смол , которые заплевывали их из дымов появились Мойки которые сжигают их с 17-18 км и в них фиг попадёшь. Вы же сами недавно нерфили Анри из-за такой же особенности, логики просто ноль! А с Гиндой ситуация секунду перезарядки туда-сюда гоняли и вернулись к тому, что было)

 

 

 

[anonym_l3BLUFaUnAmt]

В 12.05.2020 в 13:00:00 пользователь Partizan_Kin сказал:

Улучшенная энергетическая установка (Des Moines, 5 cлот):

• Mодернизация перемещена из 6 в 5 слот;
• Удален штраф ко времени работы снаряжения “Поисковая РЛС”.

Модернизация была слишком эффективной. Чтобы не лишать модернизацию уникальных особенностей, мы переместили ее в 5 слот, тем поставив выбор между маневренностью и маскировкой крейсера.

Поздравляю, вы отодвинули Демойна еще дальше от точек. И от пользы.

 

Цитата

 

Увеличенный угол возвышения артиллерии (Henri IV, 5 cлот):

• Бонус ко времени перезарядки орудий ГК снижен с 12 до 10%;
• Бонус к дальности стрельбы снижен с +8% до +5%.

Без улучшение незаметности эта модка теперь не нужна. Да и Анри тоже. Совсем.

 

Цитата

Усиленное основное вооружение (Großer Kurfürst, 6 cлот):

• Бонус, снижающий время перезарядки орудий ГК уменьшен с 15 до 10%;
• Убран штраф, снижавший скорость поворота орудий ГК.

Убирание штрафа, что мертвому припарка. Пмк Курф большую часть боя использует передние башни, бортоходить ему смерти подобно и скорость вращения башен с плохими углами ему никак не поможет.

 

Цитата

Усиленная система борьбы за живучесть (Montana, 5 cлот):

• Бонус, снижающий время тушения пожара уменьшен с 15 до 10%.
• Бонус, снижающий время устранения затопления снижен с 30 до 10%.

За Монтану обидно. Лучше бы для Кремля модку делали, чем другие портить.

 

Цитата

Дополнительный заряжающий орудий главного калибра (Republique, 6 cлот):

• Убран штраф, снижавший скорость поворота орудий ГК.

С прежней порезкой дальности не нужна ибо это картонный линкор без защиты от фугасов.

 

P.S. С другой стороны скажу вам спасибо. Вот честно. Я теперь точно знаю, что Бюро мне не нужно совсем.

[Adm_Kolchac]

Согласен на все 100%

Сегодня в 15:15:35 пользователь Shikabane сказал:

Я теперь точно знаю, что Бюро мне не нужно совсем.

 

Сегодня в 15:33:08 пользователь Adm_Kolchac сказал:

Согласен на все 100%

 

[Hecy_DeMoKpaTuIo]

Сегодня в 15:15:35 пользователь Shikabane сказал:

Поздравляю, вы отодвинули Демойна еще дальше от точек. И от пользы.

Верно подмечено. Сейчас и так турбо-боев навалом, а теперь большинство демонов, чтобы не попасть под фокус на точки забьют и у кого эсмы  умнее или же просто шустрее окажутся того и победа. 

[anonym_f5rLHHcrruuL]

Мне нравиться позиция разработчиков, три дня прошло и не одного комментария от них. Ни одного: "это еще не окончательный вариант",  "это для баланса". Но мы та знаем, что такие правки в большинстве случаев это окончательный вариант! Ну да ладно, скажите господа разработчики, в чем будет уникальность модернизации для курфюрста? Зачем мне нужна модернизация снижающая дальность стрельбы и дающая всего 10% к скорости перезарядки, если есть модернизация  "Орудия ГК Модификация 3" которая даёт 12% и не снижает дальность. И не надо мне говорить, что там не будит штрафа на поворот башен, я за миллион боёв на курфе не разу не ощутил какого  либо дискомфорта из за штрафа 13% к повороту башен с модернизацией "Орудия ГК Модификация 3"! А ну да есть бонус к ПМК что такой себе бонус(+2 выстрела в минуту для 128мм в среднем)!

Ну так к сути вопроса! В чем уникальность!?

 

ЗЫ Я скорее всего от неё откажусь даже если вы штраф к дальности уберёте!!!

 

 

[Гость]

Усиленная система борьбы за живучесть (Montana, 5 cлот):

• Бонус, снижающий время тушения пожара уменьшен с 15 до 10%.
• Бонус, снижающий время устранения затопления снижен с 30 до 10%.
• +++++++++++++++
• Разработчики,что за безобразие,я потратил кучу времени на выкачку уникалки,которые вы собираетесь понерфить?На "Монтане" и так играть не совсем просто,зачастую уныло,(потому на ней не особо часто играют),так вы ещё и до уникалок добрались!
• Если вы понерфите уникали,невзирая на просьбы игроков,многие из них ответят вам молчаливым протестом,просто меньше будут заходить в игру.
• Разработчики,а почему вы молчите,не отписываетесь в этой теме?Вам что,всё равно как игроки реагируют на ваше намерение понерфить уникалки??

[Eger_boec]

Сегодня в 15:05:29 пользователь Apa6ecka сказал:

Разработчики,что за безобразие,я потратил кучу времени на выкачку уникалки,которые вы собираетесь понерфить?

Уникалка по сути ничего не дает Монтане,меняешь шило на мыло и все.а теперь еще проще,не надо потеть в лучшем "бюро исследований" на свете.Разрабов благодарить надо от избавления, от лишних пожаров и сохранении кучи времени на бесполезный хлам.После апа хилки, все эти -10% на пожар и затопление-мусор.

[anonym_f5rLHHcrruuL]

Сегодня в 14:05:29 пользователь Apa6ecka сказал:

Усиленная система борьбы за живучесть (Montana, 5 cлот):

• Бонус, снижающий время тушения пожара уменьшен с 15 до 10%.
• Бонус, снижающий время устранения затопления снижен с 30 до 10%.
• +++++++++++++++
• Разработчики,что за безобразие,я потратил кучу времени на выкачку уникалки,которые вы собираетесь понерфить?На "Монтане" и так играть не совсем просто,зачастую уныло,(потому на ней не особо часто играют),так вы ещё и до уникалок добрались!
• Если вы понерфите уникали,невзирая на просьбы игроков,многие из них ответят вам молчаливым протестом,просто меньше будут заходить в игру.
• Разработчики,а почему вы молчите,не отписываетесь в этой теме?Вам что,всё равно как игроки реагируют на ваше намерение понерфить уникалки??

Потому, что подавляющее большинство игроков вообще не видят разницы между 15% и 10%. Да и не кто эту информацию не обсуждает! Что там, я на стриме с разработчиками задал вопрос о нерфе модернизации на курфюрст, в ответ получил искренне удешевление: "Модернизацию апают, убирают штраф к повороту башен" и игнорируя тот факт, что треть бонуса на перезарядку тупо срезают. Ну ладно к ним я особых вопросов не имею, на стриме тяжело задать вопрос и надеяться на адекватный диалог тяжело! Жаль, что они отказываются хоть как-то комментировать изменения в балансе модернизаций, но подозреваю это будет из разряда "ну это для баланса". В то время как вустер получает очень имбовую модернизацию(и это действительно интересная модернизация, но думаю и её потом понерфят)  , другие получают нерфы, это справедливо?

 

 

[Jiapob03]

а я старую качаю, и мне параллельно. или я чтото не вижу?