Очаков — советский премиумный крейсер VIII уровня (стартовая)

[753]

В 09.04.2022 в 15:19:28 пользователь panik3r сказал:

Подумываю взять эту лодку за голду, но почему то уверен что на деле окажется шлаком. 
Пока что основная мысль что это опущенная  7ка. 
Игра на 8м уровне подразумевает что будем попадать к 9-10 уровням, а еще суперкораблям. 
И что мы имеем  в противостоянии с топовыми кораблями игры:

- Орудий мало
- ХП критически мало (и нет хилки)
- броня есть ровно на столько чтобы взводились ББ 
- дальности стрельбы мало
- ДПМ низкий

Хочется спросить у владельцев - как вообще себя этот объект проявляет в боях? Неужели он комфортен?

И еще хочется спросить у разрабов - а что мешает дать Очакову дымы хотя бы 2 шт в одном слоте например с хилкой? Это же один и тот же проект со Смоленском, было бы логично иметь приемственность в снаряжении.  Или дать и то и другое и закинуть на 9й уровень? 
 

Этот крейсер специфический и он не для всех игроков.  Это универсал, но его универсальность ограничена. 

К тактике игры на нем надо приспосабливаться. Его не часто кидают к 10 уровням.  Чаще всего к 7-9 уровням.  Впрочем, если есть какие то изменения в балансах, то может кидать не редко и к 10 уровням , все зависит о новых патчей.  

Для неумелых игроков он сойдет как коллекционный.  Для умелых - вполне себе удобный  в игре, но с риском.  Мне он зашел. Только играть на нем надо с капитаном с 21 перком.  Хилки, да, ему не хватает. Но с другой стороны, это придает ему поведение более осторожной и выверенной игры по тактике боя и по стратегии на карте.    

[panik3r]

Сегодня в 16:59:05 пользователь 753 сказал:

Этот крейсер специфический и он не для всех игроков.  Это универсал, но его универсальность ограничена. 

К тактике игры на нем надо приспосабливаться. Его не часто кидают к 10 уровням.  Чаще всего к 7-9 уровням.  Впрочем, если есть какие то изменения в балансах, то может кидать не редко и к 10 уровням , все зависит о новых патчей.  

Для неумелых игроков он сойдет как коллекционный.  Для умелых - вполне себе удобный  в игре, но с риском.  Мне он зашел. Только играть на нем надо с капитаном с 21 перком.  Хилки, да, ему не хватает. Но с другой стороны, это придает ему поведение более осторожной и выверенной игры по тактике боя и по стратегии на карте.    

Не совсем понял, а точнее совсем не понял. 

1. Очаков - универсал. 
Универсален он к чему? К борьбе со всеми целями? Ну это не так. 
Против ЛК откровенно корм. Против авиков тоже. Против тяжелых крейсеров - тоже. 
2. Универсальность ограничена. 
Т.е. он мягко скажем плохой универсал. 
3. Для умелых игроков - вполне себе удобный, но с риском. 
Риском чего? что он окажется неудобным?
 

[753]

Сегодня в 17:54:13 пользователь panik3r сказал:

Не совсем понял, а точнее совсем не понял. 

1. Очаков - универсал. 
Универсален он к чему? К борьбе со всеми целями? Ну это не так. 
Против ЛК откровенно корм. Против авиков тоже. Против тяжелых крейсеров - тоже. 
2. Универсальность ограничена. 
Т.е. он мягко скажем плохой универсал. 
3. Для умелых игроков - вполне себе удобный, но с риском. 
Риском чего? что он окажется неудобным?
 

У него разворот может быть небольшой или средний. Скорость не сильно большая, но и не маленькая. 

ПВО не сильная, но и не слабая. Есть РЛС.  Есть торпеды, средней дальности, но тихоходные.  Есть вполне себе скорострельные пушки с быстро вращающимися башнями, что удобно стрелять. И у него небольшой размер. Баллистика орудий хорошая, хотя и не такая дальняя как у других крейсеров СССР. Если тактически применять его грамотно и с риском, то играть на нем можно. Он конечно не такой комфортный, как другие крейсера СССР с их дальней стрельбой, но мне это не мешает.   50% побед на нем. Это и не много, но и не мало для него. Максимальный урон на нем 162 тыс.  Средний урон на нем у меня не большой,  - ниже  50 тыс. 

Вот такой усредненный универсал.    

[panik3r]

Сегодня в 20:17:53 пользователь 753 сказал:

У него разворот может быть небольшой или средний. Скорость не сильно большая, но и не маленькая. 

ПВО не сильная, но и не слабая. Есть РЛС.  Есть торпеды, средней дальности, но тихоходные.  Есть вполне себе скорострельные пушки с быстро вращающимися башнями, что удобно стрелять. И у него небольшой размер. Баллистика орудий хорошая, хотя и не такая дальняя как у других крейсеров СССР. Если тактически применять его грамотно и с риском, то играть на нем можно. Он конечно не такой комфортный, как другие крейсера СССР с их дальней стрельбой, но мне это не мешает.   50% побед на нем. Это и не много, но и не мало для него. Максимальный урон на нем 162 тыс.  Средний урон на нем у меня не большой,  - ниже  50 тыс. 

Вот такой усредненный универсал.    

И сетую исключительно на то, что абсолютно "серый" и ничем не выделяющийся корабль продается за деньги. 

Неужели игра потеряет что-то если у корабля будут свои фишки в виде дымов например или хилки? Или и того и другого. 
Мне нравятся Советский флот. Я хотел бы купить данный крейсер но вижу что он абсолютно ниочемный. 
И тут вопрос к разрабам - ну что вам мешает дать ему какую то фишку?

[753]

Сегодня в 21:42:10 пользователь panik3r сказал:

И сетую исключительно на то, что абсолютно "серый" и ничем не выделяющийся корабль продается за деньги. 

Неужели игра потеряет что-то если у корабля будут свои фишки в виде дымов например или хилки? Или и того и другого. 
Мне нравятся Советский флот. Я хотел бы купить данный крейсер но вижу что он абсолютно ниочемный. 
И тут вопрос к разрабам - ну что вам мешает дать ему какую то фишку?

Почему никчемный ?  На нем много крейсеров можно перестреливать и даже крейсеры 10 уровня.  Смоленск, например, с его баллистикой на дальней дистанции, Кливленд,  Майнц тоже на дальней дистанции и т.д.  Ради этого специально на нем иду на эти корабли.

С ЛК бодаться не стоит, но он их поджигает и довольно не плохо. От его РЛС не редко страдают эсминцы.   Не назвал бы его никчемным.  Средний корабль для своего класса.  Кстати, он хорош в ранговых боях. 

Да ему не хватает хилки или торпед под 10 км какие у него были раньше на тесте.  Но какой есть, такой есть. Лично мне не за что его ругать. 

Для меня он хорош. Для других он откровенно слабый.  

О предпочтениях, симпатиях и антипатиях лучше промолчу, здесь каждый выбирает сам. 

Если деньги лишние то можно купить и для коллекции. 

[panik3r]

В 12.04.2022 в 22:42:32 пользователь 753 сказал:

Скрытый текст

 

Почему никчемный ?  На нем много крейсеров можно перестреливать и даже крейсеры 10 уровня.  Смоленск, например, с его баллистикой на дальней дистанции, Кливленд,  Майнц тоже на дальней дистанции и т.д.  Ради этого специально на нем иду на эти корабли.

С ЛК бодаться не стоит, но он их поджигает и довольно не плохо. От его РЛС не редко страдают эсминцы.   Не назвал бы его никчемным.  Средний корабль для своего класса.  Кстати, он хорош в ранговых боях. 

Да ему не хватает хилки или торпед под 10 км какие у него были раньше на тесте.  Но какой есть, такой есть. Лично мне не за что его ругать. 

Для меня он хорош. Для других он откровенно слабый.  

О предпочтениях, симпатиях и антипатиях лучше промолчу, здесь каждый выбирает сам. 

Если деньги лишние то можно купить и для коллекции. 

 

 

Ну если вам комфортно перестреливать Смоленски - то мне остается лишь пожелать удачи. (учитывая ваш винрейт на Очакове - удается вам это далеко не всегда)
Странно что вы не считаете, что ему нужна какая то фишка и ребаланс. Т.к. с ваших же слов корабль предельно "серый" и пригоден для покупки только для коллекции. 

[REDDALERT]

В общем кардинально другая ситуация в ранговых боях. Крейсер раскрывает свои сильные стороны и работает как спецназ. Приятно, что нашлось для него дело.

[753]

Вчера вышел в бой  и  авик Х уровня сразу меня сбрил за один заход своими ракетами в первой  минуте боя.  Причем,  самолеты находились под огнем заградки,  с флажком на ПВО, под действием ПВО двух крейсеров (рядом шел японский крейсер тоже 8 уровня).  30 тысяч хп,  как не бывало.

В общем, как ни крути, а крейсеру нужна хилка, пусть и небольшая. Это один из случаев, почему крейсер сейчас малопопулярен и считается слабым.  Крейсеру нужен ещё и маневр, ибо,  если его брать вместо незаметности, то радар ему  бесполезен.  Дальность орудий тоже несколько  маловата.          

[OleggK]

Пригоден только эсмы гонять. Даже в операциях не тащит.  Поставил в чулан, где ему и место пока не апнут. 

[Brennet]

Судя по обзорам, это просто коллекционный хлам.

Но вот выпал из коробки, первый же бой и… "слющай, ничего не делаль, только защёль…":

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Гонял эсминцев, как нашкодивших котов. Бандит какой-то )

[angry_Murzik]

взял, чтобы шустрее набить 6 лямов серы для "страниц памяти"  -флаг "волжская флотилия". Как и ожидаемо, отлично тащит в операциях. Достаточно динамичный скорострельный выжигатель. ГК 152 мм вполне хватает, чтобы топить эсмы, доставать цитки с бортоходных КР и неспешно выжигать ЛК

[evicc]

Выпал из контейнера , корабль не нужный если есть Вичита (тоже выпала недавно из контейнера) , он просто во всём хуже неё.

[Klop1979_geroj]

Сегодня в 08:24:31 пользователь evicc сказал:

Выпал из контейнера

сегодня День Очаковых, мне тоже выпал

 

[angry_Murzik]

Сегодня в 12:24:31 пользователь evicc сказал:

Выпал из контейнера , корабль не нужный если есть Вичита (тоже выпала недавно из контейнера) , он просто во всём хуже неё.

вы точно в этом уверены?)

по мне так Очаков утопит американца и не подавится, пока тот будет пытаться своей траекторией полета снарядов выцеливать место их приземления)

+ КД у Очакова заметно лучше, а на край сближения есть вкусные сосисочки, которые американец с удовольствием заглотит и пойдет рыбок кормить.

 

Это совершенно разные корабли по геймплею, ощущениям (разных наций  к тому же). Потому весьма некорректно их ставить на одну полку.

Есть оба этих корабля, оба нравятся, оба брал за реал. Но Очаков нравится больше и он более универсален. 

[evicc]

у них засвет плюс минус одинаковый  и у очакова просто 0 брони , как он его утопит яхз ,  дпма у очакова так же нет

 

Как это разные , смысл у них в наличии РЛС и её реализации,  Вичита с этим справляется куда как лучше.

[XMeNN]

Выпал из сундука морское тржество. В порту посмотрев бронирование стало понятно, что лодка корыто, а скатав в бою и постреляв с гк, понял что Очаков помесь Кутузова с Невским. Гк такое же косое и не дамажит совсем, ибо не попадает. 

 

[Kostiks669]

Выпал из контейнера. Покатал немного в РБ

С виду понерфленный для 8 уровня Невский/Смоленск (upd. да, вариация проекта МЛК, т.е., Смоленска).

 

плюсы:

- баллистика неплохая (и хорошо, что не миномет, Вустер не оч. заходит)

- за счет картонной брони вероятно много сквозняков

- советская 12км РЛС (upd. не заметил, что всего 10 км) и торпеды 8 км, можно из-за острова кого-нибудь подловить

- скорострельный и быстрые башни

минусов много:

- плохо поджигает

- малый урон

- низкая скорость

- посредственная дальность стрельбы

- нет хилки

- нет дымов

 

Типичный саппорт, требует постоянного внимания, чтобы не попасть под фокус. Против немецких ЛК доп. сложность, приходится балансировать на предельной дальности ГК, чтобы с нашей посредствеенной дальнобойностью держать под обстрелом и при этом не попасть под ПМК.

Подозреваю, что если встретиться с Джорджией или Жан-Баром, то они унизят только тем, что просто догонят, торпеды тут не помогут.

[Carkiller_1972]

В 24.10.2023 в 13:53:08 пользователь Kostiks669 сказал:

советская 12км РЛС

Не хочу Вас расстраивать, но Вы невнимательно изучили ТТХ, можете получить неприятный сюрприз

https://wiki.lesta.ru/ru/Ship:Снаряжение#.D0.9F.D0.BE.D0.B8.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.8F_.D0.A0.D0.9B.D0.A1

[Kostiks669]

Сегодня в 08:05:08 пользователь Carkiller_1972 сказал:

Не хочу Вас расстраивать, но Вы невнимательно изучили ТТХ, можете получить неприятный сюрприз

https://wiki.lesta.ru/ru/Ship:Снаряжение#.D0.9F.D0.BE.D0.B8.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.8F_.D0.A0.D0.9B.D0.A1

Действительно, не обратил внимания. Не глядя решил, что у него как у всех советских.

То-то же думал в одном бою, что неужели эсм так грамотно на удалении держится вне зоны РЛС

[Tolik_koromyslo]

В 28.07.2023 в 10:08:07 пользователь angry_Murzik сказал:

вы точно в этом уверены?)

по мне так Очаков утопит американца и не подавится, пока тот будет пытаться своей траекторией полета снарядов выцеливать место их приземления)

+ КД у Очакова заметно лучше, а на край сближения есть вкусные сосисочки, которые американец с удовольствием заглотит и пойдет рыбок кормить.

 

Это совершенно разные корабли по геймплею, ощущениям (разных наций  к тому же). Потому весьма некорректно их ставить на одну полку.

Есть оба этих корабля, оба нравятся, оба брал за реал. Но Очаков нравится больше и он более универсален. 

Сбивая вчера снежинки с Очакова, столкнулся с Вичитой, итог:

Хоть на Кр я не плохо, но Вичита уделала Очаков мой.

Без хилки он не тащюн против одноуровневых КР (Такао его уделает).

Только для борьбы против Эма, если не форусят тебя.