Рига — советский крейсер IX уровня (стартовая)

[novozon]

понял,спасибо

[vlaradavr]

В 14.03.2021 в 16:18:03 пользователь yura8288 сказал:

Ни пушек ни брони...Корыто. Фугасы ....просто от 5 уровня...Броню делали в конце 19 века, по сравнению с Рооном...даже сравнивать не буду

Оч смешно, у тебя судя по статистике Рига топ-1 по живучести из крейсеров и топ 3 по урону. 

[DZCUGX1]

Всем привет! 
как в этот корабль играть то?

на сколько Таллин был удобным, а Ригу как-то не могу понять...

а гайда нет...

[Almendo]

В 10.04.2021 в 00:15:13 пользователь DZCUGX1 сказал:

Всем привет! 
как в этот корабль играть то?

на сколько Таллин был удобным, а Ригу как-то не могу понять...

а гайда нет...

Таллин гораздо более ситуативные и более хрупок, а Рига и танкануть может и жёстко покарать, главное - выйти в борт.

[DZCUGX1]

Сегодня в 09:33:59 пользователь Almendo сказал:

Таллин гораздо более ситуативные и более хрупок, а Рига и танкануть может и жёстко покарать, главное - выйти в борт.

Ну вот наверное еще не раскусил. Еще со стоковым всем. Какая-то неповоротливая и ББ ничего особо не вынимают. Стреляю с 12 км и ближе. 
На Таллине как-то лучше выходило с его то 180... 

ладно, будем шишки набивать

[ABSIDIAN_]

В рангах на Риге чувствую себя легко и не принуждено). Благодаря ей обрёл интерес к данному типу боёв.

Мож она не для рандома?

[Soulstrom]

Прошел бронзу на Риге

Для рангов самое оно, при условии что понимаете как и когда ей танковать

Этакий мини Петропавловск 

 

Вообще в рангах многие корабли начинают играть новыми красками 

[dimosa]

Вообще не пойму этот корабль. Таллин даже стоковый игрался намного лучше , чем это. Стоковую Ригу пробивают все и в любую проекцию, на стоковом Таллине я такого не ощущал, хотя бои тоже были и с 9 и с 10. Циркуляция запредельная и просто неприличная для крейсера, ладно скорость бы была для такой циркуляции узлов 40, но это. ГК какое то странное с лютейшим разбросом, хуже, чем у Кронштадта. Красные как увидят Ригу сбрасываются всей командой даже с другого угла карты. Точность, судя по заявлениям, у Риги на дальних дистанциях отвратительная, т.е вроде как корабль должен воевать на средних и близких дистанциях (хотя и вблизи у Риги точность отвратительная), тогда какорго черта у нее радиус циркуляции почти как у Гроба, что вообще не позволяет ей маневрировать. Вроде как что-то танкует, но другие крейсера за счет маневра вообще могут избегать попаданий. Непонятный крейсер. Таллин намного интересней Риги пока смотрится.

[DZCUGX1]

Тоже не понимаю его. Даже с топовыми корпусами бревно.

220 его либо сквозняк, либо рикошет. Где хваленые выниматели циток - не понятно. (У Пети же такие же орудия)

Если Петя такой же, то ветка явно не моя...

На сколько Таллин был подвижен и его ББ нормально вынимали.

Надо смотреть чей-то то стрим... Как эту Ригу готовить... Но вот чей?

Может посоветуете?

 

 

 

[anonym_iRj4ZF9kpqiW]

В 03.06.2021 в 20:18:50 пользователь DZCUGX1 сказал:

Тоже не понимаю его. Даже с топовыми корпусами бревно.

220 его либо сквозняк, либо рикошет. Где хваленые выниматели циток - не понятно. (У Пети же такие же орудия)

Если Петя такой же, то ветка явно не моя...

На сколько Таллин был подвижен и его ББ нормально вынимали.

Надо смотреть чей-то то стрим... Как эту Ригу готовить... Но вот чей?

Может посоветуете?

 

 

 

У Пети калибр тот же, но пушки другие. 

Что касается Риги, то сам прокачал пару дней назад, сыграл несколько боев в рандоме и ничего толком не получалось. 

Вчера и сегодня играл на нем в рангах - и это совершенно другой корабль. Просто зверь. В рангах 100к+ средний урон.

 

Основное что успел на нем заметить за эти бои: с дистанции 15+ км бесполезно стрелять бб, если только огромный лк идущий боком, и то бить надо в надстройки. На такой дистанции лучше фугасы. Кстати они не так плохи, как я думал. По 3-5к урона снимают и поджоги есть.

Стихия Риги это бои 12км и ближе. Причем линкорам нужно выцеливать оконечности и надстройки. Туда урон влетает как надо. На 5 км и меньше - запросто достает в бок 9 ур лк 5 цитаделей с залпа. Но если на этой дистанции угол не 85 град, а лучше 90 - весь залп может улететь в рикошет. Было такое сегодня. 

Лбом способен танковать даже двух лк 9 ур. Проверено в боях. Им приходилось на фугасы переходить. 

С крейсерами проще. Идет боком и дистанция 13 км и меньше - достанем цитадель если правильно стрелять, а то и пару. Дистанция 18 км  - легко пол залпа уйдет в молоко, пара снарядов срикошетит о флаг, а остальные потеряются.. 

 

В целом крейсер достаточно сложный. На нем нельзя выстрелить просто в бок кому-то и ждать результата. Легко делает сквозняки и рикошеты. Каждый залп нужно делать обдуманно и только тогда он раскроется. 

 

P.S. Забавный плюс этого корабля, который был замечен в боях - это как ни странно его рлс со смешными 15 сек работы, но дальностью в 12 км. Заходишь на точку, прожимаешь - и эсминцы противника как ветром сдувает. Более того, на протяжении боев они не приближаются к Риге, т.к. не знают сколько еще у нас кд и когда их засветят. Думаю это в большей степени работает в рангах, чем в рандоме. Всего 7 игроков и эсмы как приоритет для всей команды. Эсм засветился - эсм труп или как минимум инвалид.    

[macronian]

На мой взгляд, Рига худший крейсер из тех, на которых я играл.

 

Если говорить о достоинствах, то оно одно - мощные орудия, которые могут при некоторых условиях потопить линкор.

С этого момента начинаются минусы.

1. Могут потопить, если *** на линкоре сделает следующее - поставит борт (внимание!) строго вертикально к выстрелам Риги и, второе, сам не будет по ней стрелять, и позволит подойти на рассояние <10km. Любое отклонение от вертикали - рикошет.

2. Если сама Рига поставит борт, даже градусов 40 к любому кораблю, начиная с крейсера, считайте, что потеряли >20к хп.

3. Фугасы Риги безопасны.

4. Стрельба на расстояние выше 15км с огромным процентом заканчивается накрытием без попадания, да, по линкорам тоже.

5. Постановка носом к противнику ничего не гарантирует: и линкоры, и крейсера способны снимать с помощью бб свыше 10k за попадание.

6. Сделана из хвороста

7. Заметность и маневренность слабо отличается от линкора.

 

P.S. Бывают сессии, где удается набрать более 80к, но чаще следующее (число попаданий)*500 и есть ваша результативность.

[ABSIDIAN_]

Это как обвинить велосипед, в том, что ты на нем ездить не можешь. Корабль здесь причём? Освой его, а потом напишешь, лёгок или прост он в освоении, и насколько интересно тебе на нём играть.

Тебе он плох, а мне хорош, потому, что соответствует моей манере игры. Вывод - не корабль плох, а ты на нем играть не научился.

[macronian]

Внимательно читаем - "На мой взгляд..."

Могу на этом основании и я начать раздавать персональные оценки. мистер Ас.

[ABSIDIAN_]

Я и сделал замечание по поводу твоего взгляда. Он не объективен, т.к. сформирован исходя только из твоего печального опыта, в то время, как в не твоих руках этот корабль хорош. Читай себя внимательней, заявляешь, что крейсер самый плохой и приводишь несколько пунктов обоснования.

Не знаю кто такой мистер Ас, но на всякий случай сам такой).

[macronian]

Разумеется, я не претендую на абсолютную истину, в отличии от... К тому же я не получил возражений по существу, а только реплики в отношении лично меня.

Что касается объективных цифр, то они разумеется есть - средние показатели среди всех игроков в отношении процента побед и нанесенного урона.

И в завершении этой "полезной" дискуссии - скоро я докачаю Ригу и избавлю игру, которая очевидно движется в том же направлении, что и World of Warplanes, от неумелого игрока.

[vnzh]

В 14.06.2021 в 18:09:56 пользователь macronian сказал:

На мой взгляд, Рига худший крейсер из тех, на которых я играл.

 

Если говорить о достоинствах, то оно одно - мощные орудия, которые могут при некоторых условиях потопить линкор.

С этого момента начинаются минусы.

1. Могут потопить, если *** на линкоре сделает следующее - поставит борт (внимание!) строго вертикально к выстрелам Риги и, второе, сам не будет по ней стрелять, и позволит подойти на рассояние <10km. Любое отклонение от вертикали - рикошет.

2. Если сама Рига поставит борт, даже градусов 40 к любому кораблю, начиная с крейсера, считайте, что потеряли >20к хп.

3. Фугасы Риги безопасны.

4. Стрельба на расстояние выше 15км с огромным процентом заканчивается накрытием без попадания, да, по линкорам тоже.

5. Постановка носом к противнику ничего не гарантирует: и линкоры, и крейсера способны снимать с помощью бб свыше 10k за попадание.

6. Сделана из хвороста

7. Заметность и маневренность слабо отличается от линкора. 

На  девятых  крейсерах  типа  Баффало и Риге   трудно играть,  если     карты  открытые или  1-2 крейсера -   многие  по этой причине  ставят    увеличение   дальности  модерку  и играют  от   фугасов и  даже  с  корректировщиком,  крейсеру  на дистанции  15  км от красных линкоров  весьма не комфортно. В  рандоме  видел  Риг  с  достижениями  стихийное бедствие,  все - таки  14 %  шанс  поджога  и  стрельба  по КД на   17-19 км.

А так ББ  у   Риги  сильные,  Мусаси  и  Ямато  цитаделят, но  для  реализации  ББ  нужно следить за  картой, искать  где  зона  свободная и идти туда  для захода  в борты  красным. От  фугасов намного  проще.

[MoGwaai]

В 15.06.2021 в 00:09:56 пользователь macronian сказал:

На мой взгляд, Рига худший крейсер из тех, на которых я играл.

Я от нее тоже плевался... в рандоме, особенно на открытых картах.

В рангах же, где элементарно меньше составы, а соответственно проще не попасть в фокус, Рига очень даже ничего. Неоднократно была ситуация, когда шел на ней давить фланг впереди союзного линкора, и фланг это продавливал. С моими кривыми руками. Понятно, что не "шашкой наголо" - момент надо тоже поймать.

По поводу брони - мне так кажется, в игре нет практически ни одного крейсера, который не карается в борт, так что Рига тут - не исключение. Зато носом танкует хорошо, особенно когда ей невозможно с дальней дистанции через палубу "накинуть".

Да, корабль, скажем так, ситуативный, и ни разу не имба. Но играть на нем интересно.

На Риге очень большую роль играет, какой займешь фланг. "От обороны" на ней играть, действительно, бывает неприятно - маневренность не айс. Но за "камень" зацепиться может, особенно когда союзники обеспечивают "вилку" - вообще на Риге все веселье начинается именно когда "вилку" с кем-то из союзных линкоров вражине сделаешь.

Главное не влезть в мульти-фокус фугасопоюев и борт откровенно не ставить.

Ещё в рангах на ней (как и на Петропавловске) можно со старту рвануть в центр карты под хороший остров, прикрыть им борт и выйти носом во фланг. Главное, сильно не высовываться. Тогда можно красиво бить в борт соперникам, пытающимся этот фланг продавить. Не всегда получается набить много урона, поскольку становишься приоритетной целью, но пока соперники тебя выколупывают из-под острова, союзники безнаказанно их фокусят, дамажат и берут точки. А учитывая хороший радиус РЛС, можно при этом ещё и чужие эсмы светить на пол-карты, пусть и недолго.

При этом чувствую, что мне самому ещё учиться и учиться на ней играть, так что при всем фане есть ещё, куда расти.

 

[StoliarovAV]

Етот корабль очень плох. Он не попадпет, не пробивает, очень редко стреляет, башни как приварили на заводе, так  во время боя аварийная команда спохватившись отпиливает башни как может.Правда разработчики "написали" , что-бы его не часто пробивали и это как-то удивляет в бою: ты уже собрался в порт , ан нет кораблик почему то не умер. Очень плохой корабль. Но его малый урон и непробития это пипец....

[Transformation]

Думал, после Таллина на Риге будет лучше - я ошибался. Он стреляет ещё  более криво, даже на стоковой дальности. Уже после 14км летит куда угодно. И торпед уже нет, чтобы хоть суициднуться в кого-то
Да и вблизи так же. Стреляю с 8км в ровный борт Баффало - 5 сквозняков, 2 пробития. У челика же 46%, его нельзя дамажить. Один известный всем патент его защищает
Короче, прокачка обещает быть мучительно долгой и неприятной. Вся эта ветка убогая, надеюсь хоть Петропавловск не такой отстойный.
ЛК его шатают что в лоб, что в ромб. Про борт вообще молчу. А огрызнуться по сути и нечем. Фугасы никакущие, ББ летят куда угодно кроме того места, в которое целился.
Отдел баланса - моё почтение

[222kym222]

Кто тут писал что носом танкует - враньё. Не танкует ничем, и носом тоже. В нос пробивается Мусаси (ну это хоть понятно), но вот из сегодняшнего - Сов.Союз влёгкую, Жан Бар спокойно. А я им ничего сделать не могу, вообще ничего. Просто бесполезное корыто. ББ могут дамажить только в прямой борт, только при 90°. Уже 80 будут рикошеты, от всего.С линкором идущим на тебя в лоб сделать нельзя вообще ничего. Только тараниться пока не добили.

Фугасов нет. Торпед нет. Ничего нет. Бесполезен.