Georgia за статью [Помощь]

[Barkil]

Сегодня в 01:50:58 пользователь Grey_Envy сказал:

Я не успела её занять, к сожалению. Кто-то решил воспользоваться Вашей ссылкой вместо меня :D
Пожалуй, оставлю эти попытки.
Спасибо за помощь.

Последняя попытка - займите вот статью про К-3 или Щ-211.

 

ЗЫ В большой семье клювом нихт клац клаценен ;)

 

[Grey_Envy]

Сегодня в 06:04:28 пользователь Barkil сказал:

Последняя попытка - займите вот статью про К-3 или Щ-211.

 

ЗЫ В большой семье клювом нихт клац клаценен ;)

 

Спасибо большое:) Заняла Щ-211 и сразу же сохранила :D

[GrandeEUG]

Господа старажилы  и статьиписцы ПАМАГИТЕ. Вносил правки в статью. После опубликовал. Статья пропала. Работал с карточкой. Заходя в правку вся статья есть. В чем может быть вопрос? Заранее спасибо.

Все отбой Разобрался, поставил в карточке лишнее <!--

[Barkil]

Сегодня в 08:32:50 пользователь GrandeEUG сказал:

Господа старажилы  и статьиписцы ПАМАГИТЕ. Вносил правки в статью. После опубликовал. Статья пропала. Работал с карточкой. Заходя в правку вся статья есть. В чем может быть вопрос? Заранее спасибо.

Все отбой Разобрался, поставил в карточке лишнее <!--

Так, снова скажу всем. 

 

Участники! Править в Вики не так сложно, как кажется - многие шаблоны просты. 

 

Но т.к. они являются своего рода кодом, то при ошибке могу не только перестать работать, но и изменить внешний вид статьи. 

 

Потому следите, чтобы скобки в конце шаблона были закрыты, их было нужное количество и они имели нужную форму. И т.д.

 

При проблемах вначале попробуйте проверить правильность оформления шаблона - может быть, случайно что-то было удалнено: бывает. Или стояло не там, где надо ;). 

[Alnair]

Уважаемый Barkil, прошу глянуть хоть одним глазком статью на предмет пропущенных мною косяков оформления, может добавить чего-то надо, али так какой косяк...?

А то у меня уже мозоли на глазных яблоках от этой статьи...

https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Rasher_(1942) 

З.Ы, Вопрос по викификации, давать ссылки только на существующие в ВГвики страницы?

[HandsomeJessie]

Сегодня в 15:16:23 пользователь Alnair сказал:

Уважаемый Barkil, прошу глянуть хоть одним глазком статью на предмет пропущенных мною косяков оформления, может добавить чего-то надо, али так какой косяк...?

А то у меня уже мозоли на глазных яблоках от этой статьи...

https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Rasher_(1942) 

З.Ы, Вопрос по викификации, давать ссылки только на существующие в ВГвики страницы?

Привет! Могу вставить свои 5 копеек:
1) информации в аннотации маловато, желательно дополнить;
2) поправить мелкие косяки в тексте (повторение слов, орфографические ошибки и т.п.);
3) желательно расписать предшествующий тип чуть больше;
4) либо избавиться от пустых разделов, либо найти и дополнить информацию по ним, если статья ещё не завершена в плане наполнения информацией;
5) не следует нагромождать изображения. Например, можно воспользоваться шаблоном Switcher для смены изображений при этом они будут занимать не так много места;
6) слишком много текста - слишком мало картинок. Можно разбавить ими текст
7) викификация слабовата, можно сделать больше ссылок (даже нужно). Ссылки можно давать и на несуществующие страницы, но процент существующих должен быть намного больше. Подправить "Крейсерская ДПЛ" в карточке.

Насчёт обращения к другой конкурсной статье конечно вопрос... Не знаю можно ли так делать.

[Barkil]

Сегодня в 12:16:23 пользователь Alnair сказал:

Уважаемый Barkil, прошу глянуть хоть одним глазком статью на предмет пропущенных мною косяков оформления, может добавить чего-то надо, али так какой косяк...?

А то у меня уже мозоли на глазных яблоках от этой статьи...

https://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Rasher_(1942) 

З.Ы, Вопрос по викификации, давать ссылки только на существующие в ВГвики страницы?

1) ещё раз - разделы Предшественники, Предпосылки и Проектирование нужны только для статьи про тип или для единственного корабля. Для статьи про один корабль из типа это не надо

 

2) в статье есть пустые разделы - или их удалить, или наполнить

 

3) по источникам не все хорошо а) одна ссылка не открывается - попробуйте её сократить на специальных сайтах, а потом уже поместить в статью Б) ссылка на скачивание это плохо. Но! 

В) это книга - разбить раздел Источнии и в подраздел Лит-ра при помощи шаблона Книга (см Гайд) её внести 

Г) хм, это точно все источники? В ним мало инфы 

 

4) пл сша служили долго и потому проходили кучу модернизаций - а у Вас раздел пуст

 

Ну и коллега уже написал, но... 

Сегодня в 12:55:08 пользователь HandsomeJessie сказал:

3) желательно расписать предшествующий тип чуть больше;
 

Коллега, наоборот, не надо - это не статья про тип. 

[Alnair]

Сегодня в 13:03:57 пользователь Barkil сказал:

пл сша служили долго и потому проходили кучу модернизаций - а у Вас раздел пуст

Служили то они долго, а вот информации по модернизациям практически нет. Знаю что заменили палубное орудие на 127мм... Знаю что ставили радиолокационное оборудование, но какое и когда неизвестно. Из всех лодок серии нет даже двух похожих... Или выдумывать и писать отсебятину или ограничится общими фразами без конкретных указаний что где и когда. 

Сегодня в 12:55:08 пользователь HandsomeJessie сказал:

Насчёт обращения к другой конкурсной статье конечно вопрос... Не знаю можно ли так делать.

Думаю можно. Видимо вы про статью о самом типе Гато. Без ссылки на нее, придется заполнять разделы о постройке, и бла-бла-бла... Статья и так довольно большая, лодка служила 30 лет... И насыщенно. Есть о чем писать.

[HandsomeJessie]

Сегодня в 16:41:09 пользователь Alnair сказал:

Служили то они долго, а вот информации по модернизациям практически нет. Знаю что заменили палубное орудие на 127мм... Знаю что ставили радиолокационное оборудование, но какое и когда неизвестно. Из всех лодок серии нет даже двух похожих... Или выдумывать и писать отсебятину или ограничится общими фразами без конкретных указаний что где и когда. 

Информация по модернизациям есть, её лишь надо правильно обработать (К примеру, советую посмотреть википедию по самому типу Gato. Возможно, что где-то ещё можно найти).

Сегодня в 16:41:09 пользователь Alnair сказал:

Думаю можно. Видимо вы про статью о самом типе Гато. Без ссылки на нее, придется заполнять разделы о постройке, и бла-бла-бла... Статья и так довольно большая, лодка служила 30 лет... И насыщенно. Есть о чем писать.

В данном случае я имел ввиду ссылку на статью, которая принимает участие в конкурсе. А так то да, можно. 
Ну если коллега ничего не сказал, то наверное ок... Если что скажет.

[Barkil]

Сегодня в 13:41:09 пользователь Alnair сказал:

Служили то они долго, а вот информации по модернизациям практически нет. Знаю что заменили палубное орудие на 127мм... Знаю что ставили радиолокационное оборудование, но какое и когда неизвестно. Из всех лодок серии нет даже двух похожих... Или выдумывать и писать отсебятину или ограничится общими фразами без конкретных указаний что где и когда. 

Думаю можно. Видимо вы про статью о самом типе Гато. Без ссылки на нее, придется заполнять разделы о постройке, и бла-бла-бла... Статья и так довольно большая, лодка служила 30 лет... И насыщенно. Есть о чем писать.

На navypedia куча инфы - смотрите там. 

 

Информация быть должна согласно требованиям к структуре - к тому же в данном же разделе описывается и переоборудование.

 

А это все у этой пл было. И это также часть её истории - конкретно её. 

 

Вообще, что и как писать решает сам автор - но именно внешне мелочь (маленький раздел, гугл перевод, плохо расположенные картинки) может решить, какое место получит автор. Т.к. это конкурс и тут идёт сравнение со статьями ДРУГИХ авторов. 

 

Зы хотя гарантированный приз получить можно все равно - но ведь хочется именно топ призы ;) 

 

 

 

 

[Alnair]

В 16.06.2020 в 14:45:45 пользователь Barkil сказал:

На navypedia куча инфы - смотрите там. 

 

Все же или я ***.. или лыжи едут боком...

 

1/1946, SS212-214, 217, 220-222, 224, 225, 228-231, 234-236, 239-247, 249, 251-256, 258-272, 274, 276, 280-283, 285-288, 291-293, 295, 297-305, 307-313, 315, 317-331, 333-347, 362-368, 370, 372-378, 381-415: 10 - 533 TT (6 bow, 4 stern, 24), 1 x 1 - 127/25 Mk 40, 1/1946, (1 x 1 - 40/60 Mk 3, 1 x 1 - 20/70 Mk 10) or 2 x 1 - 20/70 Mk 10, SS, ST, SV radars, WDA or WFA, JT sonars, APR-1 ECM suite

 

 Я так понимаю, это данные по вооружению и оборудованию на январь 1946? Причем, как я вижу, они обобщенные для нескольких десятков лодок, а что и на какой точно стояло, сие тайна великая есть)))

[anonym_dOsQAB5MrTgh]

Сегодня в 22:11:09 пользователь Alnair сказал:

Все же или я ***.. или лыжи едут боком...

Вы ниже немного посмотрите, там написано:

1946 - 1953, part of submarines was converted to radar pickets by Migraine program with data as given in the table.

1949, Burrfish: was converted by "Migraine" program; she can use their radars only when surfaced, later converted submarines had snorkel and can use radars in cruise position.

1952, Ray; 1953, Pompon, Rasher, Raton, Redfin, Rock: were converted by "Migraine III" program 

 

И дается табличка с указанием особенностей программы Migraine III :

Data variant	Migraine conversion
Displacement standard, t
Displacement normal, t	Migraine I: 1525 / 2410 Migraine III: 1700 /
Length, m	Migraine I: 95.1 Migraine III: 104.1
Breadth, m	8.30
Draught, m
No of shafts	2
Machinery	SSR267, 269-272, 274: 4 General Motors diesel-generators / 2 electric motors SSR312: 4 Fairbanks-Morse diesel-generators / 2 electric motors
Power, h. p.	4610 / 1750
Max speed, kts	17 / 8
Fuel, t	diesel oil 378 - 472
Endurance, nm(kts)	12000 (10) /
Armament	Migraine I: 1 x 1 - 40/60 Mk 3, 4 - 533 TT (12, bow) Migraine III: 6 - 533 TT (18, bow)
Electronic equipment	Migraine I: SS, SV-1, SV-2, BPS-2 radars, WFA, JT sonars, APR-1 ECM suite Migraine III: BPS-2, BPS-3, BPS-4 radars, WFA, JT sonars, BLR-1 ECM suite
Complement	Migraine I: 82 - 90 Migraine III: 95 - 108
Diving depth operational, m	Migraine I: 120 Migraine III: 90

 

[Barkil]

В 17.06.2020 в 22:11:09 пользователь Alnair сказал:

Все же или я ***.. или лыжи едут боком...

 

1/1946, SS212-214, 217, 220-222, 224, 225, 228-231, 234-236, 239-247, 249, 251-256, 258-272, 274, 276, 280-283, 285-288, 291-293, 295, 297-305, 307-313, 315, 317-331, 333-347, 362-368, 370, 372-378, 381-415: 10 - 533 TT (6 bow, 4 stern, 24), 1 x 1 - 127/25 Mk 40, 1/1946, (1 x 1 - 40/60 Mk 3, 1 x 1 - 20/70 Mk 10) or 2 x 1 - 20/70 Mk 10, SS, ST, SV radars, WDA or WFA, JT sonars, APR-1 ECM suite

 

 Я так понимаю, это данные по вооружению и оборудованию на январь 1946? Причем, как я вижу, они обобщенные для нескольких десятков лодок, а что и на какой точно стояло, сие тайна великая есть)))

Какой номер имеет ПЛ? Если ее номер входит в эти, то значит ;)...

[Alnair]

В 17.06.2020 в 23:20:13 пользователь Stogramm сказал:

Вы ниже немного посмотрите, там написано:

1946 - 1953, part of submarines was converted to radar pickets by Migraine program with data as given in the table.

1949, Burrfish: was converted by "Migraine" program; she can use their radars only when surfaced, later converted submarines had snorkel and can use radars in cruise position.

1952, Ray; 1953, Pompon, Rasher, Raton, Redfin, Rock: were converted by "Migraine III" program 

 

И дается табличка с указанием особенностей программы Migraine III :

Data variant	Migraine conversion
Displacement standard, t
Displacement normal, t	Migraine I: 1525 / 2410 Migraine III: 1700 /
Length, m	Migraine I: 95.1 Migraine III: 104.1
Breadth, m	8.30
Draught, m
No of shafts	2
Machinery	SSR267, 269-272, 274: 4 General Motors diesel-generators / 2 electric motors SSR312: 4 Fairbanks-Morse diesel-generators / 2 electric motors
Power, h. p.	4610 / 1750
Max speed, kts	17 / 8
Fuel, t	diesel oil 378 - 472
Endurance, nm(kts)	12000 (10) /
Armament	Migraine I: 1 x 1 - 40/60 Mk 3, 4 - 533 TT (12, bow) Migraine III: 6 - 533 TT (18, bow)
Electronic equipment	Migraine I: SS, SV-1, SV-2, BPS-2 radars, WFA, JT sonars, APR-1 ECM suite Migraine III: BPS-2, BPS-3, BPS-4 radars, WFA, JT sonars, BLR-1 ECM suite
Complement	Migraine I: 82 - 90 Migraine III: 95 - 108
Diving depth operational, m	Migraine I: 120 Migraine III: 90

 

А слона то я и не заметил🤦🏽‍♂️

[anonym_dOsQAB5MrTgh]

Сегодня в 08:33:55 пользователь Alnair сказал:

А слона то я и не заметил🤦🏽‍♂️

Недавно читал русифицированную нелицензионную "оспрейку" по Gato. Часть лодок тогда переделали в лодки радиолокационного дозора. Rasher тоже попала под модернизацию. В русскоязычной Вики это указано:

«Рэшер» была переклассифицирована в ПЛ радиолокационного дозора, получила номер SSR-269 и прошла переоборудование на военно-морская верфи Филадельфии, завершившееся 22 июля 1953 года.

[Barkil]

Сегодня в 08:33:55 пользователь Alnair сказал:

А слона то я и не заметил🤦🏽‍♂️

Бывает. 

 

Потому и просьба ко всем - если хотите создать реально хорошую статью, будьте внимательны. 

 

Если проблемы со знанием английского ящвка - обращайтесь: нейвипедии хороший источник, но он на англе

[Alnair]

Сегодня в 09:09:41 пользователь Stogramm сказал:

Недавно читал русифицированную нелицензионную "оспрейку" по Gato. Часть лодок тогда переделали в лодки радиолокационного дозора. Rasher тоже попала под модернизацию. В русскоязычной Вики это указано:

«Рэшер» была переклассифицирована в ПЛ радиолокационного дозора, получила номер SSR-269 и прошла переоборудование на военно-морская верфи Филадельфии, завершившееся 22 июля 1953 года.

В моей статье это так же отражено. 

Единственное что добавлю больше конкретики. Хотя тоже, сведения о модернизации обобщенные. Буду сравнивать материал с разных сайтов.

Сегодня в 10:14:27 пользователь Barkil сказал:

Если проблемы со знанием английского ящвка - обращайтесь: нейвипедии хороший источник, но он на англе

А тут есть один лайфхак: гуглямана переводчик. С английского на русский он переводит... Ну как на русский, я бы это алиэкспресским назвал. Но смысл текста чаще всего понятен, а процесс приведения его в божеский вид, есть глубокий рерайтинг. Что на выходе даёт вполне годный результат.

[PabloEller]

В 02.06.2020 в 12:45:46 пользователь Barkil сказал:

Необходимо использовать сокращатель ссылок.

Не уверен, что это хорошее решение. Эти временные ссылки имеют срок действия, и наверняка невеликий. Но хорошего я не знаю, тоже пришлось этой ерундой заниматься...

В 02.06.2020 в 12:45:46 пользователь Barkil сказал:

И мы тут еще посовещались - проблема в том сайте.

Да нет вообще-то. При добавлении ссылки с http Вики её автоматически выкидывает, а при переходе сама добавляет https. В любом нормальном поисковике эти страницы работают нормально и при прямой вставке ссылки в браузер тоже.

[Quantum_Frost]

Всех приветствую!

 

В процессе оформления статьи назрел вопрос.

 

Суть в следующем - в статье я использую выдержки из боевого журнала лодки. Эти скупые строки, на мой взгляд, хорошо передают атмосферу боевых будней и являются ценным материалом из подлинных боевых документов.

Фактически, это цитаты + там используются ярды, мили, и прочие британские меры длины. Не хотелось бы нарушать целостность текстов и переводить их в метрическую систему, звучит уже совсем иначе. Вопрос - стоит ли в таком случае оформлять выдержки из журнала, как цитаты, или оставить в нынешнем виде, выделив в абзацы + курсив + bold? Так оформлено сейчас.

 

Внимательно изучив все гайды & Co однозначного мнения у меня не сформировалось, поэтому буду благодарен за вашу помощь, мнение и подсказки.

[Alnair]

Ох искренне сочувствую я тем, кто будет оценивать достоверность данных, если вообще будут. Ибо собираешь материал и начинаешь головой об стол биться... 

Казалось бы "navypedia", серьезный источник, викигвардейцы кардинала одобряют, но: USS Rasher (SS-269), если верить ей, на январь 1946 года была вооружена "SS225 - 227, 240 - 252, 257 - 274, 280, 283, 284: 1 x 1 - 102/50 Mk 9, 2 x 1 - 20/70 Mk 4". А если обратиться к английской педивикии, в частности  Peter T. Sasgen (1985). Red Scorpion, 3-дюймовое орудие заменено на 5-дюймовое в октябре 1944 года.

Позвольте, но 102 мм это 4".. вооружаемся лопатой и копаем дальше и находим снимоки: 

 

 

На первом снимке  "Rasher (SS-269) в конце 1944 года, возможно, пока она возвращалась в Калифорнию для переоборудования."  На втором  орудие 127/25 Mk 17.

Оп, и внезапно выясняется, что Рашер таки был вооружен зенитным орудием 127/25 Mk 17... 

Кому верить в этом мире!?)))))