Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
anonym_7yg9OGalnoQI

Worcester - крейсер Х уровня [0.10.0.]

В этой теме 181 комментарий

Рекомендуемые комментарии

Участник
2 166 публикаций

 

image.thumb.jpeg.59104aecfa89e0e2500bccbf7cb2bc3e.jpeg

Легкий крейсер США. Хорошо справляется как с функциями поддержки, так и уничтожения других кораблей.

Ссылка на страничку крейсера в Википедии WoWS с подробными ТТХ:

https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Worcester

Крейсера типа «Вустер» - одни из крупнейших построенных артиллерийских кораблей этого класса, за что получили прозвище «ну очень большие легкие крейсера».

 

Достоинства

  • Огромный урон в минуту как на фугасных снарядах, так и на бронебойных.
  • Большой урон с залпа на фугасах, сопоставимый с тяжелыми крейсерами.
  • Очень высокая скорость вращения башен.
  • Отличная маскировка (максимальное значение составляет 9,8 км).
  • Широкий набор снаряжения, включая ГАП и заградительный огонь ПВО в разных слотах.
  • Наличие долгой по длительности РЛС.
  • Комфортные скорость перекладки рулей и радиус циркуляции.
  • Солидное для легкого крейсера бронирование.
  • Мощная для легкого крейсера ПТЗ в 19%.
  • Навесная баллистика помогает ведению огня из-за островов.
  • Сильное ПВО (хотя уже не такое сильное, как раньше).
  • Заниженный тонированный корпус и цитадель.

Недостатки

  • Плохая выживаемость под сфокусированным огнем особенно при наличии у противника авианосца.
  • Сравнительно небольшая дальность стрельбы.
  • Отсутствие торпед.
  • Навесная баллистика затрудняет попадания по подвижным целям.
  • Эффективность в нанесении урона страдает как с перком командира «Инерционный взрыватель ОФ-снарядов» (ИВФС), так и без него.
  • Низкая, как для крейсера, скорость.
  • Значительная разница между дальностью засвета корабля и радиусом действия РЛС.
  • Отсутствие возможности быстро нанести большое количество урона на средней и дальней дистанции боя.
  • Традиционная американская квадратная корма, которую пробивают все подряд.

 

Особенности бронирования

  Показать содержимое

 

Перки командира

  Показать содержимое

 

Модернизации

  Показать содержимое

 

Флажные сигналы

  Показать содержимое

 

Тактика

  Показать содержимое

 

 

  • Плюс 24
  • Круто 2
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
335
[SP]
Бета-тестер, Коллекционер
642 публикации
  В 29.05.2020 в 08:11:12 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Легкий крейсер США

Если можно - шрифт побольше)

  • Плюс 3
  • Круто 1
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
327
[HEIWA]
Участник
514 публикации
6 030 боёв
  В 29.05.2020 в 08:11:12 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Эффективность в нанесении урона страдает как с перком командира «Инерционный взрыватель ОФ-снарядов» (ИВФС), так и без него.

Немного туманно написано, может просто стоит сказать, что линкоры без ив не пробиваются?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 166 публикаций
  В 29.05.2020 в 09:26:14 пользователь maxduckm сказал:

Если можно - шрифт побольше)

Конечно! Сразу после публикации не заметил, что действительно мелковато было :Smile_smile:

  В 29.05.2020 в 09:32:10 пользователь Ultane сказал:

Немного туманно написано, может просто стоит сказать, что линкоры без ив не пробиваются?

В разделе о перках командира это написано.

  • Плюс 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 491
[CCCP]
Участник, Коллекционер
1 588 публикаций
21 270 боёв
  В 29.05.2020 в 08:11:12 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Особенно опасны «Демойн» и «Смоленск» с перком ИВФС, размен НР с ними может произойти по очень невыгодному для «Вустера» курсу. «Минотавру» хоть и можно поставить нос, но перестрелка с ним не будет быстрой и легкой: на ближней дистанции у «американца» стреляют только 2 носовые башни, а в ответ «британец» будет критовать эти самые башни, неистово чиниться и пробовать выпустить торпеды в упор.

Блин. вот самые любимые цели. особенно смола. увидит вустера начинает ололо раш на него. активное маневрирование и смена бб/оф резко меняют тактику смолы - думает как бы свалить поскорее. но ужа полхп нет. и пока сваливает в спехе не подумав много чего весёлого с ней происходит )))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
158
[AMB]
Участник, Коллекционер
184 публикации
28 967 боёв

Совершенно бесполезный корабль. Смоленск или минотавр в разы лучше, для нанесения дамага, и ещё и с торпедами. Да и живут они подольше. 

  • Плюс 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 372
[BOOOM]
Участник
2 126 публикаций
43 970 боёв
  В 08.06.2020 в 15:12:18 пользователь Frostheim сказал:

Один из немногих случаев когда 10-ка хуже всех остальных кораблей ветки.

Всё верно - на более низких уровнях "алёш" легче "нагибать", а на 10-ках опытные соперники могут неожиданно и достойный отпор дать.

  • Плюс 3
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
84 публикации
720 боёв
  В 09.06.2020 в 03:01:06 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

Всё верно - на более низких уровнях "алёш" легче "нагибать", а на 10-ках опытные соперники могут неожиданно и достойный отпор дать.

Да нет, мы видим результат очередного непродуманного "ребаланса". Фишкой Вустера была возможность РЛСить из инвиза, что компенсировалось его "хрустальностью". После того, как 1) Обрезали РЛС 2) Обрезали инвиз нерфом перка(да, 200 метров это много) - это очередной "картон 10й линии", который заливает из за острова по чужому свету. Логичный вопрос - а зачем он такой нужен?

  • Плюс 8

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 372
[BOOOM]
Участник
2 126 публикаций
43 970 боёв
  В 09.06.2020 в 03:40:12 пользователь RakyuKakMogy сказал:

Фишкой Вустера была возможность РЛСить из инвиза, что компенсировалось его "хрустальностью". После того, как 1) Обрезали РЛС...

Даже с обрезанной РЛС и "окном" между засветом и дальностью РЛС можно прекрасно РЛС-ить эсминцы и понимать, откуда тебя светят, если использовать пеленгатор. Но пеленгатор на крейсере ставят чуть не единицы (а умеют читать его показания - ещё меньше), т.к. он мешает ставить перки, способствующие набиванию дамажки. Вот поэтому мы видим ситуацию, когда РЛС-ный крейсер не может выполнять свои первоочередные функции - избавлять свою команду от вражеских эсминцев и как следствие этого - неожиданные ваншоты/боеконтакты, низкий процент побед и недовольство Вустером.

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
84 публикации
720 боёв
  В 09.06.2020 в 05:55:33 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

можно прекрасно РЛС-ить эсминцы

Можно, когда вражеские ЛК и крейсера рачье. С хрустальностью Вустера за те 10 секунд, которые нужны для выхода на дистанцию РЛС - нормальные враги отрывают 90% хитов, а то и на дно. Раньше - можно было аккуратно играть от инвиза с открытой воды, сейчас - только остров и чужой свет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 030
[SNOOK]
Участник
316 публикаций
12 452 боя
  В 31.05.2020 в 17:41:26 пользователь lexaGunk сказал:

Совершенно бесполезный корабль. Смоленск или минотавр в разы лучше, для нанесения дамага, и ещё и с торпедами. Да и живут они подольше. 

 

  В 08.06.2020 в 15:12:18 пользователь Frostheim сказал:

Один из немногих случаев когда 10-ка хуже всех остальных кораблей ветки.

 

для гайда по этому кораблю вполне достаточно этих двух фраз.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
6 987 публикаций
  В 09.06.2020 в 07:49:02 пользователь bardachniy сказал:

 

 

для гайда по этому кораблю вполне достаточно этих двух фраз.

Подобные фразы периодически пишут про абсолютно любой корабль в игре:fish_palm:

  • Плюс 4
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 372
[BOOOM]
Участник
2 126 публикаций
43 970 боёв
  В 09.06.2020 в 07:06:41 пользователь RakyuKakMogy сказал:

Можно, когда вражеские ЛК и крейсера рачье. С хрустальностью Вустера за те 10 секунд, которые нужны для выхода на дистанцию РЛС - нормальные враги отрывают 90% хитов, а то и на дно. Раньше - можно было аккуратно играть от инвиза с открытой воды, сейчас - только остров и чужой свет.

Вот моя стата на Вустере за май и июнь:

  Показать содержимое

Всего сыграно 10 боёв - играл в своём стиле - охота на эсмов, не гнушаясь открытой воды. Выживаемость - что-то около 85...90 процентов - стата открыта, можете проверить.

Теперь вопрос - как это так у меня получается на "хрустальном" крейсере всё это сделать?

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 030
[SNOOK]
Участник
316 публикаций
12 452 боя
  В 09.06.2020 в 08:26:52 пользователь Olga_Odessa сказал:

Подобные фразы периодически пишут про абсолютно любой корабль в игре:fish_palm:

 

согласен. видел.

 

но не для всех они актуальны на все 100 %.

 

а здесь именно оно самое - "100-% -ое попадание"

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
6 987 публикаций
  В 09.06.2020 в 09:03:28 пользователь bardachniy сказал:

здесь именно оно самое - "100-% -ое попадание"

Потому что не смогли? Аргументный аргумент

  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 030
[SNOOK]
Участник
316 публикаций
12 452 боя
  В 09.06.2020 в 09:19:25 пользователь Olga_Odessa сказал:

Потому что не смогли? Аргументный аргумент

 

то что не смог, это понятно

как и то что не смог и в целый список других кораблей

не всем же так хорошо играть, как это делаете Вы

 

но вот (имхо) "смочь" на вустере, это все равно что забивать гвозди микроскопом, когда есть еще и молоток (в данном случае другие корабли 10 ур.) - результат есть, но вот сам процесс, точнее "удовольствие" от него...

 

вы же считаете примерно так же

 в теме про Колберт вы написали, что корабль сейчас Не играбелен...

а здесь почему-то не спишите написать правильную оценку этому кораблю

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
6 987 публикаций
  В 09.06.2020 в 11:17:03 пользователь bardachniy сказал:

в теме про Колберт вы написали, что корабль сейчас Не играбелен...

а здесь почему-то не спишите написать правильную оценку этому кораблю

Потому что это абсолютно разные корабли

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 030
[SNOOK]
Участник
316 публикаций
12 452 боя
  В 09.06.2020 в 11:20:39 пользователь Olga_Odessa сказал:

Потому что это абсолютно разные корабли

 

корабли разные

 

одинаковое у них то, что на них почти сейчас НЕ играют...   ввиду их "шлаковости"

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
84 публикации
720 боёв
  В 09.06.2020 в 08:45:09 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

Теперь вопрос - как это так у меня получается на "хрустальном" крейсере всё это сделать?

Целых ПЯТЬ боев. Подумать только! 5 раз вам повезло и выдали рачье в противники. Знаете, у меня(на другом аккаунте) идет прокачка бритов. И на ALBEMARLE (это тот самый корабль, на котором у вас 16% побед) - у меня была стата 100%. 18 боев подряд. Я уже думал, что это будет мой лучший корабль, что пройду его без сливов вообще. Я уже ПРЕДВКУШАЛ. А потом все - халява кончилась. И рачье начали балансить МНЕ в команду. После чего МНЕ начали отрывать лицо в каждом бою и средний дамаг упал до 40к. Потому, что по хрустальности он выигрывает у Вустера только за счет хилки. Но когда тебе прилетает на 100% твоих хп - хилка ну НИКАК не поможет.

  • Плюс 2
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×