[0.9.6] Балансные изменения

[ITR]

Мммм, нерф премов.... а, да, это же системные изменения, теперь это так называется.

 

А нельзя было Графу и Интерпрайзу оставить все как есть и вывести Графа из продажи? 

[drozd707]

Абсолютно неоправданные изменения Цепелина. Дело не в системных изменениях а в том что никто в них даже не пытался разобраться. Я уже молчу что ББ бомбы можно было нерфить посредственно сделав так что бы их урон можно было чинить с большим процентом чем просто от попаданий в цитадель. Но в нашем случае, так как никто не разбирался и так слабая часть корабля стала ещё слабее. Включаем калькуляторную способность,средний результат на цепелине 1 стабильная цитадель раньше со всей эскадрилии это нанесло бы 28 000 что немного больше 1 хорошего захода японцев. Теперь же со всей эскадрилии урон 23 200, результат который не уничтожает даже крейсера 6 лвла. потеря 4800 урона на ровном месте. А ведь в реальности заходов у него не 4 а 3-2 что делает урон ещё смешнее. В итоге и так слабый аспект был ослаблен "за компанию".

А теперь к тому почему видно что людей что это бы проверяли НЕТ. У Цепелина самое быстрое сведение бобров в игре, в реалиях игры ему не требуется сведение он и так косой даже при полном сведении, ему добавили +15% к скорости сведения, вот только на той высоте где он будет находиться с этим "бафом" ему будет недостаточно бронепробития для точного пробития тяжёлых целей но его будет всё ещё слишком много что сделает сквозняк в лёгкой цели. Хорошо забрали вы урон дайте ему в обмен хотя бы стабильность, уменьшите круг разброса и сделайте его снайперской машиной что выбьет цитадель в большинстве ситуаций. Но это видимо не очевидно.

[anonym_4W3rVW8QLVVx]

Сегодня в 10:41:26 пользователь Sedoj_LV сказал:

Вы путаете системные правки и балансные настройки новых кораблей, равно как и даете неверную информацию.

Речь не идет о нерфе прем кораблей, речь идет о системных правках. 

Цифры в порту для корабля граф цеппелин и энтерпрайз изменились?? Напомню - у ал монпелье и кажись вичиты менялись... у перта, белки и кутузова менялись...

[StrongTVD]

Сегодня в 20:27:47 пользователь drozd707 сказал:

Теперь же со всей эскадрилии урон 23 200, результат который не уничтожает даже крейсера 6 лвла. 

 С одного захода не можете уничтожить крейсер на ДВА уровня ниже? А ничего так ,что даже Одноуровневый крейсер не может уничтожить Цепеллина с одного залпа? Как и с пяти. Что ПВО в полном фарше Одноуровневых крейсеров  не способно защитить  от авиации?  Самолёты проходят раз за разом.Где тут баланс?

 Почему урон от самолётов не отхиливается на кораблях 100% , как у самолётов при следующем взлёте? Почему урон самолётов никак не относиться на ХП авианосца?  

[terror_from_the_deep]

Скрытый текст

С одного захода не можете уничтожить крейсер на ДВА уровня ниже? 

Крейсер на два уровня ниже прошивается на сквозь с практически нулевым уроном. Даже если скидывать бомбы в последний момент.

[anonym_Bfi3KHIEwY0m]

Сори конечно, но хакюрю даже при налёте на идеальную цель бомбами не дамажит, если раньше хоть думали, то теперь, стоялово доброе утро.

(стоит  пертопавлоск, кидаешь ему 2 циты а из него 13 тыс. когда раньше около 17. и он стоит и твоих убивает, потом начинает манёвр делать и можно даже и про эти 13 тыс. )

[anonym_yumrxCmCPZBv]

Теперь у Хакурю при удачном сбросе (2 цитадели, про 3 уже не говорю) урон такой же, как у Мидвея, но только без пожаров. Мало того, что этими бомбами можно эффективно поражать крайне малое количество целей, ибо эсминцы сквозняк, как и многие крейсеры, а многие линкоры (все французские, часть американских и советских) не пробиваются в цитадель, так теперь еще и урона стало на 20% меньше. Забавные ребята.

[Hantard]

а что, Венеция так прям сильно нагибает, что ее уже нерфят?

да и вобще корабль довольно специфичный,  их в боях раз-два и обчелся встречается в отличии от фугасоплюек типа смолы, но нерфят почему-то именно ее.

защитники синей линии линкоробояре опять сильно плакали что их броневаннам лица ломают всякие крейсера?

[drozd707]

Сегодня в 19:26:17 пользователь StrongTVD сказал:

 С одного захода не можете уничтожить крейсер на ДВА уровня ниже? А ничего так ,что даже Одноуровневый крейсер не может уничтожить Цепеллина с одного залпа? Как и с пяти. Что ПВО в полном фарше Одноуровневых крейсеров  не способно защитить  от авиации?  Самолёты проходят раз за разом.Где тут баланс?

 Почему урон от самолётов не отхиливается на кораблях 100% , как у самолётов при следующем взлёте? Почему урон самолётов никак не относиться на ХП авианосца?  

Не с захода а с эскадрилии в абсолютно тепличных условиях,при том что минимум одна бомба будет ложиться как надо и не давать сквозняк или рикошет а то и попадание. И да, авианосец тот же линкор просто его 2 залпа размазанны на самолётики и производятся точнее и скилозависимее. А вот тут неожиданно линкор может спокойно шотнуть крейсер на 2 лвла ниже себя с залпа и так же не отъедет от залпа одноуровневого крейсера. Так где тут баланс?
 

[_Clevebro_]

Ложная информация в прем. магазине у Цеппелина.

 

[StrongTVD]

В 08.07.2020 в 23:13:09 пользователь drozd707 сказал:

авианосец тот же линкор

Если авианосец,тот же линкор,то почему у него заметность ,что одноуровневые крейсера могут позавидовать?.Линкор после каждого залпа светится на всю дальность залпа . Авианосец в момент взлёта самолётов и в момент атаки самолётов не светиться вообще. Хотя по логике вещей в один из этих моментов ,т.е. по факту применения вооружения должен светиться на всю дальность действия вооружения. Но обычные корабельные механики и правила кораблей к самолётам,как к виду корабельного вооружения, не применяется. Почему-то. Ну а ситуация полного восстановления самолётов  без траты хилок вообще взята не понятно откуда. Явно не от этой игры.

В 08.07.2020 в 23:13:09 пользователь drozd707 сказал:

А вот тут неожиданно линкор может спокойно шотнуть крейсер на 2 лвла ниже себя с залпа и так же не отъедет от залпа одноуровневого крейсера. Так где тут баланс?

Совершенно верно . Трёхуровневые бои совершенно не в балансе. Про это давно и много говорят игроки. Но ,так как отсутствует и баланс боёв- т.е. попав на шестерке к восьмёркам,ты следующий бой опять попадаешь к восьмеркам. У нас сейчас надавали мелких крейсеров, так восьмой авик против шестерки почти всегда. Шестые встречаются редко и обычно по два на команду. Четверок не видел ни разу. Хотя из соображений баланса и здравого смысла против шестерок должны в абсолютной массе встречаться шестые авики. А бой с участием восьмого авианосца должен балансироваться боем с 4-м.

[StrongTVD]

В 08.07.2020 в 23:13:09 пользователь drozd707 сказал:

Так где тут баланс?

Сегодня зашел на Кливленде в сильном ПВО. Откуда-то ,вдруг,самолетики .то ли с пирсона, то ли с пиртсонса . не успел разглядеть. РСники. Развернулся на них бортом, встретил завесой,и долькой. Более ,чем на половину целый Кливленд снесли с первого захода не потеряв ни одного самолёта. Кто -нибудь может привести пример,когда крейсер,типа Кливленд был потоплен АвиаАрс? Или хотя бы получил какие-нибудь серьезные повреждения?  Тут не баланс,тут бред полный. 

 Соврал. Этот бой у меня внук наблюдал. То же когда- то в это играл.  Короче,после дискуссии ,вышел в бой на  6м американском линке.  Противники- восьмерки. Расстреливать меня начали  с первой минуты боя с расстояний .мне в принципе не доступных. Внучёк ржот в- этом вся игра.  И примеры выдает . . Выходишь в бой не 10-ке- все противники ,обычно, десятки.  Вроде нормально. Но выходишь в бой на 8-ке-  а противники те же десятки .  

Вышли шестерке-  ты мясо  для восьмерок .  С самолётами это видно особо явно.  Вот по этому они с друзьями эту игру и забросили. 

[Alexahiks]

Сегодня в 19:09:57 пользователь StrongTVD сказал:

Вот по этому они с друзьями эту игру и забросили. 

если восьмерки всегда страдают с 10ми, то когда они шестёрок кошмарить успевают?

[Cpt_Pollution]

В 08.07.2020 в 19:26:17 пользователь StrongTVD сказал:

Почему урон от самолётов не отхиливается на кораблях 100% , как у самолётов при следующем взлёте?

А вот это очень хороший вопрос. Почему  нет  накопления ущерба самолетами? Получил повреждения - иди в след. вылет с неполным хп. Ну может какой-то реген - 5-10 ед. в секунду при нахождении самолета на авианосце.

 

[Radosvet027]

В 08.07.2020 в 15:24:53 пользователь Sashelo сказал:

Что же вы  про циркуляции  темы не завели?  Где  еще  ошибки стоит поискать , в  разбросе  в  броне  в  сигме? 

Во всех скрытых переменных величинах этой игры. Начиная от до сих пор неизвестного происхождения бронепробития заканчивая точность. Казино.

[GromTVD]

Сегодня в 00:14:21 пользователь Alexahiks сказал:

если восьмерки всегда страдают с 10ми, то когда они шестёрок кошмарить успевают?

Вопрос хороший, но я  бы по- другому спросил.Как ,играя на десятке, оказываться в раскладе с множеством восьмерок.? Как играя на восьмёрке не попадать почти всегда к десяткам ,а оказываться в раскладах с шестёрками?

[4aCOBbIX_DEJI_MACTEP]

В 12.07.2020 в 21:54:56 пользователь Cpt_Pollution сказал:

А вот это очень хороший вопрос. Почему  нет  накопления ущерба самолетами? Получил повреждения - иди в след. вылет с неполным хп. Ну может какой-то реген - 5-10 ед. в секунду при нахождении самолета на авианосце.

 

Ну так давайте введем и ограниченный боезапас для кораблей. Ерунду несете какую-то!

Чтобы элементарно понять принцип игры на авианосце, сыграйте на нем несколько десятков боев. А коль вам не нравится этот класс и геймплей на нем, то сидите и молчите.

 

 

[GromTVD]

Сегодня в 13:15:49 пользователь AKPOM сказал:

Ну так давайте введем и ограниченный боезапас для кораблей. Ерунду несете какую-то!

Чтобы элементарно понять принцип игры на авианосце, сыграйте на нем несколько десятков боев. А коль вам не нравится этот класс и геймплей на нем, то сидите и молчите.

 

 

Вообще-то самолёт самостоятельная боевая единица . И урон получает как самостоятельная боевая единица. Логично, что и накопление урона и его отхил должен производиться по обычным для игры правилам. Ну или давайте и кораблям дадим 100% отхил за пару минут , а не будем ограничиваться 1-3-4 Хилками. 

[MaTocoB]

В 08.07.2020 в 19:26:17 пользователь StrongTVD сказал:

Почему урон от самолётов не отхиливается на кораблях 100% , как у самолётов при следующем взлёте? 

Потому что самолёты, которые по вам отбомбились, приходят в ангар зачастую не в полном составе, и их точно так же надо восстанавливать, как и повреждения кораблей. Самолёты для АВ такие же модули, как для ЭМ, КР и ЛК. 

В 12.07.2020 в 10:10:15 пользователь StrongTVD сказал:

Если авианосец,тот же линкор,то почему у него заметность ,что одноуровневые крейсера могут позавидовать?

Чего? Крейсера точно так же светятся от респа на пол-карты?

В 12.07.2020 в 10:10:15 пользователь StrongTVD сказал:

Авианосец в момент взлёта самолётов и в момент атаки самолётов не светиться вообще.

Зато на карте хорошо видно, где возникают ниоткуда эскадрильи, и все этим давно научились пользоваться, боюсь, все кроме вас.

В 12.07.2020 в 10:10:15 пользователь StrongTVD сказал:

Ну а ситуация полного восстановления самолётов  без траты хилок вообще взята не понятно откуда.

Нет никакого полного восстановления самолётов. Просто опытный авиковод бережно тратит свой ангар, а не раскидывает его на всё что ни попадя. 

[Radosvet027]

Сегодня в 13:15:49 пользователь AKPOM сказал:

Ну так давайте введем и ограниченный боезапас для кораблей. Ерунду несете какую-то!

Чтобы элементарно понять принцип игры на авианосце, сыграйте на нем несколько десятков боев. А коль вам не нравится этот класс и геймплей на нем, то сидите и молчите.

 

 

Так давайте, но сразу после того как у ЛК будет нормальная точность а не этот непонятный разброс. Для справки БК кораблей рассчитан на насколько тысяч выстрелов.