Вопросы и ответы от разработки из официального Дискорда - перевод с реддита

[Pryamus]

Кто хочет почитать сам на языке Шекспира

 

Мой перевод на коленке, опускающий некоторые детали, и допускающий небольшие вольности для понятности.

 

Q1. А можно навсегда сразу банить игроков/кланы за читы, торговлю местами, отдавание аккаунтов в КБ вместо правила трех нарушений? Нынешние наказания что-то не особо мотивируют людей не нарушать.

A1. Мы всегда ищем способы улучшить политику и возможно поменяем ее в будущем.

Но поймите, цель не банить, а предупредить дальнейшие нарушения. Мы надеемся, что все наши игроки неплохие ребята и поймут, где были неправы. 

Что до нарушений в КБ, а смысл наказывать одного? Санкции на весь клан, и в конце каждого сезона так и делаем.

 

Q2. КБ начались, и через 2 дня уже ясно что Петропавловск чрезмерно популярен, несмотря на то что в рандоме он так себе. Может отбалансировать его так, чтобы это затронуло только КБ? Может, топовые игроки вам помогут балансить? (судя по последним правкам, вам тут нужна помощь, и топовые игроки как раз могут видеть тонкости баланса)

A2. Часто и во многих играх слышим про отталкивание всегда в балансе от топовых игроков и киберспорта, но не все так просто. В сложных по механике играх, включая Корабли, это так не сработает. Люди с разной вовлеченностью и навыком ОЧЕНЬ по-разному видят игру. Вроде механики и одни для всех, но эти отличия делают игровые ощущения разными. Поэтому если балансить только по верхней маленькой прослойке, итоговый результат вряд ли будет лучшим для всех.

Посему мы проверяем результаты корабля по всем, а не по конкретной прослойке. Мы разбиваем эти статы по винрейту игрока, и понимаем, где проблема: что он слишком силен в опытных руках, или его слишком трудно постичь логически, и пр. В 2019 году был про это стрим: https://www.twitch.tv/videos/461485651?filter=archives&sort=time

В целом мы учитываем результаты и мнение топовых игроков, но смотрим шире и не забываем про всех остальных, чтобы результат балансировки был приемлем для всех.

 

Q3. Что случилось с картой Bering Sea? 

A3. Мы изначально добавили ее в игру, чтобы оттестировать идею режима на прорыв. Теперь ее острова передвинули, чтобы на ней можно было играть в обычном бою. Сейчас мы ее перерабатываем и тестируем.

 

Q4. Будете ли добавлять лимит в 1 АВ на команду в игры 4 уровня? Там вечно 2 на сторону, и это бесит. 

A4. Пока нет. Игроков много на Т4, многие на АВ, пробуют, это всегда так. Нельзя просто так взять и ограничить интерес к классу и запретить им участвовать. Но мы будем улучшать бои низких уровней. В 9.3 уже снизили частоту таких боев, убрав 3 АВ на сторону. Добавили ботов, чтобы было проще и быстрее. Стоимость АВ-6 тоже снизили, чтобы быстрее проскакивать Т4.

 

Q5. Зачем у Японии торпеды дольше взводятся и раньше обнаруживаются? У них и так повышенный урон скомпенсирован перезарядкой, промах это трагедия, зачем еще и делать отворот от них проще?

A5. Вы сами ответили - повышенный урон. Да, они попадают реже, но если попадают, урон будет страшнее. К тому же у них увеличенный радиус. Это изначальный дизайн: больший урон и дальность из расчета сниженной меткости. И при этом они все еще лучшие в игре!

 

Q6. А можно карма будет увеличивать дроп СК?

A6. А вы таки правда хотите, чтобы другие игроки решали, достанется ли вам СК? Вы вдумайтесь, что вы предлагаете. 

 

Q7. Вы говорили что особые корабли 10 уровня можно нерфить (в отличие от премиумов), но пока не было нерфов на такие имбы как Thunderer, Ohio, Bourgogne и Småland. Вы будете их править индивидуально?

A7. Говорили. Надо будет - сделаем. Но пока что результаты этих кораблей высоки не из-за баланса: есть и другие факторы, как популярность (см. Смоленск) (прим. пер. имеется в виду, что их тяжелее получить совсем уж неопытному игроку, и это влияет на средний результат). Но мы следим за ними.

 

Q8. В некоторых шутерах заработанный опыт за бой показывается сразу в бою по мере набора. Это позволяет понять, что и как награждается. У нас же все в конце и по итогу. Давайте не будем это прятать? 

A8. По-нашему, ленточки, урон и прочие статы уже сейчас дают представление игроку о его результате. К тому же не отвлекает от игры во время боя. Играть надо на победу, а не только на личный результат.

 

Q9. После того как пробаффали, но не до имбовости, немецкие ЭМ и ЛК, можно то же самое сделать с Zao? (конкретно ее хрупкость и нехватку достоинств для компенсации)

A9. Пока нет планов. Зао хорошо отбалансирован. Боеспособности у нее мало, но зато артиллерия мощная и точная, маневренность, стелс, броня, сильнейшие торпеды. 

 

Q10. Раз уж АВ могут оклематься от потерянных самолетов, можно обычные корабли будут ремонтировать свое ПВО? 

A10. Пока планов на восстановление ПВО нет. АВ уникальный класс с другим геймплеем. Их оружие - самолеты, без них они неэффективны, поэтому у них есть восстановление. Потеряв их, вы сможете принести хоть какую-то пользу, чуть подождав.

А если вам уничтожение вашего ПВО прямо очень мешает - возьмите модернизацию на живучесть ПВО. 

 

Q11. Вы будете поддерживать киберспорт? Без официальной поддержки игра (уже заточенная под мультиплеер) не будет быстро развиваться в этом направлении. Вы же видите как это в других проектах, что мешает вам? Нет, KotS и его призы - это не полноценная поддержка. 

A11. У нас есть мысли о развитии киберспорта в игре. KOTS не единственное направление. Мы постоянно работаем над новыми режимами, расскажем когда будет что показать, но пока подробностей нет.

 

Q12. Можно показывать урон каждого игрока после боя, как в Танках?

A12. Думали, но особо причин это делать нет, не в приоритете. Может потом. 

 

Q13. В переработке РБ вы упустили возможность избавиться от такой мерзости как сохранение звезды. Почему? И вы говорите что хотите сделать РБ действительно ранговыми (что предполагает скилл-рейтинг или ELO), так давайте его воплотим, или хотя бы сделаем их ближе к танковой системе. 

A13. Целью переработки было изменить систему, улучшив ее и убрав старые недоработки. В то же время мы хотим оставить ее основную идею прежней, дать игрокам хороший спортивный режим без переусложнения правил. Систему звезд все знают, к ней привыкли, ее решили оставить. Мы также хотим награждать лучшего игрока в проигравшей команде. Лучше, чем сохранение звезды, пока способа не нашли.

 

Q14. Будет еще КБ на 10 уровне без АВ?

A14. Вполне могут быть сезоны без АВ. Каждый сезон настраивается по отдельности. Мы также улучшаем игру на АВ в КБ, и смотрим на результаты, по ним решаем какой сезон будет дальше. Потом расскажем.

 

Q15. Когда обновление старых моделей, особенно американских ЭМ и японских ЛК? 

A15. Работа идет, большая часть ЭМ США уже готова. Расскажем как закончим. Японские ЛК пока планов нет, но рано или поздно до них доберемся.

 

Q16. Вы будете править то, что немецкие истребители (и некоторые другие) практически невидимы? Сейчас их видно с 5 км, то есть дальняя аура ПВО их не снимает. Даже если подойти на 5 км, это занимает много времени на подготовку к стрельбе.

A16. Пока планов нерфить заметность истребителей нет. Немецкие АВ, в отличие от прочих, неэффективны против эсминцев, и для баланса у них невидимые истребители, чтобы более эффективно противостоять другим авианосцам и лучше разведывать. При игре против немца надо это учитывать, аналогично учету радиуса действия радара против советских крейсеров.

 

Q17. Прицел Nomogram crosshair сильно превосходит стандартный и даже динамический прицелы. Добавите такой прицел в игру? 

A17. Обычный прицел и так дает всю нужную информацию, он удобен людям, а если нет - моды к вашим услугам. Дополнительная информация может быть полезна кому-то, но другим будет мешать. Чтобы не перегружать интерфейс, особенно новым игрокам, мы пока не добавляем измененных прицелов в игру.

 

Q18. Ходят слухи, что R-10 заменит Хабаровск, как Москву заменил Невский. Кто-то считает что на ней откатают баффы для Хабаровска. В чем истинное предназначение R-10?

A18. Мы такую информацию до анонса не даем. Но могу сказать, это НЕ обкатка баффов Хабаровска. Это тестовый корабль, про нее расскажем позже.

 

Q19. Можно улучшить углы поворота орудий для немецких ЛК (Friedrich der Grosse / Grosser Kurfurst)? И когда будет линейный крейсер Х уровня у Германии? 

A19. Пока планов нет. Модели этих кораблей сами по себе не позволяют поворачивать стволы, кроме как сняв катапульту. Текущие углы огня вполне пристойные, мы можем разве что усилить 4 башню, но тогда у разных орудий будут разные углы и это только создаст путаницу. 

 

Q20. Будут ли фильтры для поиска камуфляжей по бонусам и количеству в запасе?

A20. Есть планы по небольшому улучшению вкладки Внешнего Вида. Пока не можем поделиться подробностями. Ждите новостей. 

 

Q21. Вопрос на полном серьезе. Почему Заградительный Огонь ПВО не уменьшает меткость сброса, как раньше? Это же главное противодействие АВ, и сейчас этот расходник бесполезен. 

A21. Пока нет планов возвращать штраф к меткости. Сейчас Заградка уже косвенно влияет на меткость, вынуждая маневрировать и ухудшая этим разброс... Ну или, если не маневрировать, уничтожая эскадрилью.

 

Q22. А расскажите, что ждет игру и каково видение компании о проекте в ближайшие годы? (прим. пер. - вопрос задан самими себе)

A22. Во-первых, всем спасибо, игра живет и радуется. Я это говорю не только чтобы всех вас поддержать, но и чтобы обозначить: мы, несмотря на возраст проекта, еще даже близко не в стадии "чисто поддержки на плаву". Это чудесно, потому что это значит что мы НЕ ограничены на ближайшие годы в новом контенте, мы продолжим расширять игру. У нас, что лучше всего, есть ресурсы и планы на то чтобы улучшать игру в глубину. Нет, это не (только) каламбур про подлодки и гибриды был. Мы будем пробовать новые фичи, режимы и вообще будем развивать игру, но сохраняя ее основные ценности. Много ждет экспериментов по развитию - вам понравится наш новый формат Хеллоуина.  Много будет улучшений в самой игре. Много будет улучшений графики, а не только геймплея. Конечно, часть улучшений мы вынуждены будем отложить или отменить по итогу тестирования, но это нормальная часть развития проекта. 

Короче говоря, впереди ждет много всего интересного, так что полный вперед!

Что до конкретных планов и сроков на 2021 - пока не могу поделиться, следите за новостями.

[anonym_5dk8EK50Ul9g]

Сегодня в 22:48:46 пользователь Pryamus сказал:

Там вечно 2 на сторону, и это бесит.

Согласен, сбросил ветку немецких ЛК качал с 5ки и по 7 ур если в тебя упарывается ав то ты на дно очень быстро идёшь, ПВО у ЛК почти что нет.. кстати сейчас ветка качается веселее чем в далеком 2015ом :)

Сегодня в 22:48:46 пользователь Pryamus сказал:

Thunderer, Ohio, Bourgogne и Småland

Про Сталинград забыли, а что Смаланд? Халанд так посильнее будет как по мне.

Сегодня в 22:48:46 пользователь Pryamus сказал:

А если вам уничтожение вашего ПВО прямо очень мешает - возьмите модернизацию на живучесть ПВО.

Взял я ее когда Кремлю живучесть ПВО порезали, на 1 бой хватило, башни  в ближнем бою отлетают на ура,  а ПВО в середине боя на Кремле ты без ПВО, просто 0% и авик делает с тобой что хочет..

Сегодня в 22:48:46 пользователь Pryamus сказал:

Можно показывать урон каждого игрока после боя, как в Танках?

Было бы круто!

Сегодня в 22:48:46 пользователь Pryamus сказал:

Хабаровск

Качаю ветку оного и смотрю как на нем играют на стримах, что ни залп то выбивают по 2-3 модуля, вот думаю для чего он мне? Видимо ради сундука на ДР и нг.

Сегодня в 22:48:46 пользователь Pryamus сказал:

линейный крейсер Х уровня у Германии

Можно ещё и ЛК, только немец на данный момент остался без акционной десятки!

Прямус спасибо за труды!

[Гость]

Спасибо!

[Arta91]

Ммм,звезды никуда не денутся,А можно было бы сделать иначе.За первое место в проигравшей тиме плюс звезда/ползвезды,а за второе и третье давать сохранение.А нынешняя система никуда не годится,честности и объективности в ней мало

[Гость]

В 17.10.2020 в 22:48:46 пользователь Pryamus сказал:

А если вам уничтожение вашего ПВО прямо очень мешает - возьмите модернизацию на живучесть ПВО

Сейчас на хай левеле очень одни из самых распорстраненных лк – британцы. Крайне скилозависимые корабли при игре на них через фугасы, против которых не поможет никакая модернизация на живучесть ПВО, пулеметы он так и так вынесет, а универсалки сами по себе практически ничего не сбивают. Вообще было бы неплохо что-то с ними сделать. Многие жалуются на Смоленск, но у него нету фугасного пробития и его гораздо проще убить. Пресловутая высокая цитка у бритов выбивается не всегда даже в прямой борт, хотя это уже разгвор про разброс... но ему же и не надо ее подставлять, просто становись в 20км полубортом и заливай противника, как это делает большинство игроков. Даже крупонокалиберные японцы не переверят Конкерора с его хилками. Зачем Тандерору оставили усиленные фугасы – не понятно, вроде бы корабль должен был стать бронебойной альтернативой, а получается что как бы не совсем. 

 

В 17.10.2020 в 22:48:46 пользователь Pryamus сказал:

Q19. Можно улучшить углы поворота орудий для немецких ЛК (Friedrich der Grosse / Grosser Kurfurst)? И когда будет линейный крейсер Х уровня у Германии? 

A19. Пока планов нет. Модели этих кораблей сами по себе не позволяют поворачивать стволы, кроме как сняв катапульту. Текущие углы огня вполне пристойные, мы можем разве что усилить 4 башню, но тогда у разных орудий будут разные углы и это только создаст путаницу. 

Курфюрсту можноя хотя бы частично вернуть фишку с кончающимся хп в надстройках. Хотя бы чтобы урон резался до 30% по выбитым надстройкам, а не 50% как сейчас

В 17.10.2020 в 22:48:46 пользователь Pryamus сказал:

Q21. Вопрос на полном серьезе. Почему Заградительный Огонь ПВО не уменьшает меткость сброса, как раньше? Это же главное противодействие АВ, и сейчас этот расходник бесполезен. 

A21. Пока нет планов возвращать штраф к меткости. Сейчас Заградка уже косвенно влияет на меткость, вынуждая маневрировать и ухудшая этим разброс... Ну или, если не маневрировать, уничтожая эскадрилью.

Проблема еще в том, что если раньше авик залетал на тебя и у тебя всегда была заградка, то сейчас авик успевает влетать в промежуток между перезарядкой заградок. Особенно, если он находится довольно близко. Авики поменяли, заградки нет – на мой взгляд немножко нелогично. Можно сказать, что раньше авик мог переждать заградку, но сейчас могло бы быть тоже самое. Еще не понятно сравнение по сбитым самолетам старых авиков и актуальных. Если ты раньше сбивал до сброса авику 10 самолетов до сброса, то это не одно и то же когда ты сейчас сбиваешь 10 после него

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

В 17.10.2020 в 23:09:00 пользователь halcyon_stream сказал:

Видимо ради сундука на ДР и нг.

Таки в данной обстановке - да

[suiZidal]

Сегодня в 04:35:06 пользователь Arta91 сказал:

Ммм,звезды никуда не денутся,А можно было бы сделать иначе.За первое место в проигравшей тиме плюс звезда/ползвезды,а за второе и третье давать сохранение.А нынешняя система никуда не годится,честности и объективности в ней мало

Место в команде в отрыве от количества набранного опыта, само по себе, не объективно.

[anonym_DqqHZLeLn3Ig]

В переводе вырезано ведро воды почти без потери смысла. Плюс.

 

В 17.10.2020 в 22:48:46 пользователь Pryamus сказал:

Q19. Можно улучшить углы поворота орудий для немецких ЛК (Friedrich der Grosse / Grosser Kurfurst)? И когда будет линейный крейсер Х уровня у Германии? 

A19. Пока планов нет. Модели этих кораблей сами по себе не позволяют поворачивать стволы, кроме как сняв катапульту. Текущие углы огня вполне пристойные, мы можем разве что усилить 4 башню, но тогда у разных орудий будут разные углы и это только создаст путаницу. 

Можно ввести советские акционные\премиумные клоны без катапульт (типа Baije, но круче), у них башни будут крутиться на 360 как у Петро. Назвать корабли можно "Фёдор Бондарчук" (Гроб) и "Великий Депутат" (Курф).

[WordHearts]

Авики нечаянно нерфанули в хлам, но вас они до сих пор беспокоят о0? Если Петя без заградки и единого перка в ПВО в этом патче сбивает 50+ самолётов фиол авику хотя в предыдущем  патче его ПВО осилило бы самолётов 10-20

 

[Erbatyr]

немного нытья... мне очень обидно за Курфа и Зао. когда я впервые открыл Курфа, то он мне понравился больше чем Ямато. сейчас же Курф просто мальчик для битья. он косой, никого не пробивает, впитывает белый урон как не в себе, большой и неповоротливый. чтобы держать средуху 100к на этом корабле, я тупо иду на сближение, чтобы реализовать пмк и так же тупо дохну. влияние на бои просто смешные. ну и по статистике, Курф на самом дне. 

 

на счёт Зао... возможно он хорошо отбалансирован в рандоме. но против других своих одноклассников один на один у него тупо нету шансов. вот это и меня огорчает. за 400 боёв перестреливался со всеми крейсерами 10 уровня и все меня тупо перестреливали(кроме минотавра) за счёт дпм-а, за счёт хорошей брони. в клинче конечно можно типа пойти в торпедную атаку, но сильно подставляешь борт и тебе прилетает в циты. короче говоря, у Зао тупо нет своей фишки, чтобы реально влиять на бои. его не берут в КБ, в рангах он тоже бесполезный, в рандоме такое себе, тупо выжигать... так себе влияние. разрабы, может пора уже что-то апнуть/дать Зао? он же бесполезный во всех режимах и так же ничтожный на фоне других крейсеров 10 лвла. 

[Frank_B0rman]

Сегодня в 00:48:46 пользователь Pryamus сказал:

Это тестовый корабль, про нее расскажем позже.

Может быть, про НЕГО?

[Daemian]

Сегодня в 10:17:24 пользователь Frank_B0rman сказал:

Может быть, про НЕГО?

В английском боевые корабли всегда "она": старинная традиция.

[Rorabek_B]

В 17.10.2020 в 22:48:46 пользователь Pryamus сказал:

Кто хочет почитать сам на языке Шекспира

 

Мой перевод на коленке, опускающий некоторые детали, и допускающий небольшие вольности для понятности.

 

Q8. В некоторых шутерах заработанный опыт за бой показывается сразу в бою по мере набора. Это позволяет понять, что и как награждается. У нас же все в конце и по итогу. Давайте не будем это прятать? 

A8. По-нашему, ленточки, урон и прочие статы уже сейчас дают представление игроку о его результате. К тому же не отвлекает от игры во время боя. Играть надо на победу, а не только на личный результат.

 

Q13. В переработке РБ вы упустили возможность избавиться от такой мерзости как сохранение звезды. Почему? И вы говорите что хотите сделать РБ действительно ранговыми (что предполагает скилл-рейтинг или ELO), так давайте его воплотим, или хотя бы сделаем их ближе к танковой системе. 

A13. Целью переработки было изменить систему, улучшив ее и убрав старые недоработки. В то же время мы хотим оставить ее основную идею прежней, дать игрокам хороший спортивный режим без переусложнения правил. Систему звезд все знают, к ней привыкли, ее решили оставить. Мы также хотим награждать лучшего игрока в проигравшей команде. Лучше, чем сохранение звезды, пока способа не нашли. и НЕ  НАДО

 

Вот ввести бы стрельбу плутонгами ( башнями), по отдельности, хотя возможно для думающих игроков , это было бы увеличение преимущества)))

 

Сегодня в 00:35:06 пользователь Arta91 сказал:

Ммм,звезды никуда не денутся,А можно было бы сделать иначе.За первое место в проигравшей тиме плюс звезда/ползвезды,а за второе и третье давать сохранение.А нынешняя система никуда не годится,честности и объективности в ней мало

честность и объективность данной системы определяется ЕДИНОЙ и Одинаковостью для ВСЕХ игроков, и это ГЛАВНОЕ...а всякие индивидуальные хотелки-их слишком много на одну игру

[MAXIMVS777]

Почему про Сталина не спросили, хм? У него уже скоро 60% пп будет. В балансе? Нерфить уберпво, хп и броню!

[ACETON87]

Сегодня в 00:48:46 пользователь Pryamus сказал:

В переработке РБ вы упустили возможность избавиться от такой мерзости как сохранение звезды. Почему?

В свое время все игроки приветствовали эту фичу, мол самый достойный игрок останется награждён сохранением звезды. Почему вдруг в 2020 году это мерзость? Сказки про ковыряние в носу на краю карты с сохранением звезды прошу не писать. Потому что играю в ранги сам и прекрасно знаю каким потом достается первое место по опыту.

[Pryamus]

Сегодня в 14:52:00 пользователь ACETON87 сказал:

В свое время все игроки приветствовали эту фичу, мол самый достойный игрок останется награждён сохранением звезды. Почему вдруг в 2020 году это мерзость? Сказки про ковыряние в носу на краю карты с сохранением звезды прошу не писать. Потому что играю в ранги сам и прекрасно знаю каким потом достается первое место по опыту.

Вопрос конечно к автору вопроса, но в целом... К сожалению, играющих на сохранение хватает.

 

У АВ это было так распространено, что им обрезали получаемый опыт до состояния "надо на две головы выше быть чтоб за равного приняли", и все равно у них игра на звезду отличается от игры на победу.

[ACETON87]

Сегодня в 17:00:31 пользователь Pryamus сказал:

Вопрос конечно к автору вопроса, но в целом... К сожалению, играющих на сохранение хватает.

 

У АВ это было так распространено, что им обрезали получаемый опыт до состояния "надо на две головы выше быть чтоб за равного приняли", и все равно у них игра на звезду отличается от игры на победу.

Я вот или тупой или чего-то не понимаю. Каким образом отличается игру на победу и на сохранение звёзды? Нанесение урона, свет, захват и отбитие точек, фраги - за это дают опыт. Если игрок получил больше всех опыта, то он выполнял свою роль эффективнее остальных игроков в команде. Раз он играл эффективнее, то какие к нему вопросы?

[Pryamus]

Сегодня в 15:57:34 пользователь ACETON87 сказал:

Если игрок получил больше всех опыта, то он выполнял свою роль эффективнее остальных игроков в команде.

Не всегда.

 

Самые большие нарушители этого правила: урон по засвету (награда копеечная, а в РБ это архиважно для победы) и сбивание самолетиков (за каждый, включая истребители, дают 0.03 ПУК, набегает прилично тому, кто успел и урвал, даже если больше ничего не делал). Хотя возможно спецы укажут и на прочее, говорю только то с чем неоднократно сталкивался сам.

[ACETON87]

В 18.10.2020 в 18:37:52 пользователь Pryamus сказал:

Не всегда.

 

Самые большие нарушители этого правила: урон по засвету (награда копеечная, а в РБ это архиважно для победы) и сбивание самолетиков (за каждый, включая истребители, дают 0.03 ПУК, набегает прилично тому, кто успел и урвал, даже если больше ничего не делал). Хотя возможно спецы укажут и на прочее, говорю только то с чем неоднократно сталкивался сам.

Сейчас бы рассказывать как страдают бедные эсминцы. Сколько видел рукастых эсминцеводов, на дне по опыту они не попадают. Это привилегия криворуких игроков. Чаще всего они и рассказывают что надо убирать сохранение звезд. Типа я рак слился в начале(они конечно не говорят что они раки), и остальные пусть теряют звезду при поражении.

[Pryamus]

Сегодня в 23:07:02 пользователь ACETON87 сказал:

Сейчас бы рассказывать как страдают бедные эсминцы. Сколько видел рукастых эсминцеводов, на дне по опыту они не попадают. Это привилегия криворуких игроков. Чаще всего они и рассказывают что надо убирать сохранение звезд. Типа я рак слился в начале(они конечно не говорят что они раки), и остальные пусть теряют звезду при поражении.

Если что, напомню. Все что в FAQ - ответ разработки.

Лично я-то за сохранение, и плохого в нем вижу только то, что игрок не должен _конкурировать_ со своей командой. В идеале - сохранение звезды от некого порога чистяка (достаточного, чтобы считать вклад пристойным), и только если никто его не набрал - первому месту.

 

Но какое теперь это имеет значение, если оставляют как есть?