Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Arwiden

Токсичная авиация, вопрос к разработчикам

В этой теме 1 963 комментария

Рекомендуемые комментарии

Участник
370 публикаций
Вчера в 00:54:48 пользователь Olga_Odessa сказал:

Ну ты как начал, я думала так и надо:Smile_unsure:

Понятно. Не вижу смысла продолжать это, очевидно, Вы исчерпали аргументы и далее начинается что-то нелепое и бессмысленное.

В 06.01.2021 в 22:25:51 пользователь Zhenek84 сказал:

Да он и не должен быть. Если и случается такой урон, то это ошибки команды напротив. Как часто Вы набиваете урон , который превышает ваше здоровье в 2-3 раза? Опытные игроки ищут возможность нанести такой урон и реализуют эту возможность.

С учетом того что я играю в через чур агрессивную и неаккуратную игру на эсмах, средний урон на них даже у меня 45-50к, что и превосходит вдвое ХП эсма.

А вот на всех других классах почему-то вдвое больше на набивается, интересно почему?

  • Плюс 3
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 088 публикаций
Сегодня в 21:28:51 пользователь LionelDjonson сказал:

АВ больше десятка нерфов за 8 месяцев. Треугольники ни одного. Даже в 0.10 дадут еще чито навык. Что справедливо.

Справедливость авиахейтистов она такая.

...

Ничего не меняется. Тема год назад и мой разбор якобы постоянных апов эсмов:   

  Познакомьтесь, чтобы я не повторялся. 

Сегодня в 21:28:51 пользователь LionelDjonson сказал:

Но треугольники и смоленски ровнее других.

Это не ко мне, а к разработчикам. Смолу и британские фугасные лк я считаю одной из главных их ошибок. А по поводу эсминцев - ваше обычное мнение, ничего нового. Я тоже страдал эсмофобией, где в 2016 году, крейсерофобией, году в 2015, на авиафобию до 2018 я отвечал РУ ПВО на всех лк и кр. Но я не считал, то ручка тогда - это лучший вариант в игре, какой смогли придумать разрабы, чтобы контрить авиацию, как считаю сейчас, что уменьшать заметность эсмов с воздуха - это костыль, как ввод Холланда и пр. и пр. и пр. А в отношении торпед эсмов я когда то предлагал делать их часть в залпе бракованными (не сработал взрыватель или торпеда затонула, в первом случае - остренько бы так получалось, как сейчас торпеды на излете не доходят до тушки :) ) 

 

Сегодня в 21:33:25 пользователь lLunatic сказал:

А в чем тогда смысл разделения кораблей по классам, если все равны? Вы понимаете что полностью отходите от тактической составляющей, и загоняете все классы кораблей в рамки обычной пострелушки, где все должны набить +- одинаковый урон.
Тогда каждый класс надо лишить особенностей геймплея этого класса и загнать в одни рамки. Как я уже приводил пример, выдать всем "боевой корабль" с парой отбалансенных модификаций и радоваться одинаковому урону.

Смысл в том, что вы отрицаете. Взаимодействие разных классов. Ни вам, ни вы никому ничего не должны? Так же? 

 

Одинаковый урон - это всего лишь точка отсчета,  теория для старта, на практике урон определяется еще и живучестью и тут из тройки лк-кр-эсм лидер все равно ЛК, так как имеет средства дольше продержаться, кр, чтобы иметь сравнимый с лк дамаг должен еще и иметь превосходство в маневренности и возможность его реализовать, как и артэсмы, а торпедным накинули инвиз, как самым хрустальным. То что по вашему мнению сейчас эсмы не настолько хрустальны, как вам хотелось бы - результат постоянных правок игры, когда потерялся изначальный баланс. И сделано это было как раз ради разнообразия и не превращения всех кораблей в усредненный "боевой корабль". Ведь каждая новая ветка с оригинальным геймплеем ломает то что было до нее, а чтобы сохранить цельность игры приходиться править по живому и не всегда удачно. Как я уже писал - резали не там и не то. Новые авики сломали слишком м ного всего и вызвали слишком много костылей. И как бы вы не упирались - авики снова будут резать, так как глобальной переделки снова ожидать не стоит. Другое дело, что именно отрежут. Я бы предпочел вместо снижения точности бобров и топоров, обзора эскадрилий или урона - лучше убрать штурмовики и дурной подсвет, а так же добавить больше истребителей (программа минимум). Программа максимум предполагает уже изменение света в игре в целом и месте в нем авиации. 

Сегодня в 00:00:05 пользователь SergVA_76 сказал:

Согласен именно с этим утверждением. Когда на шиме набиваю 200к это праздник, на линкорах - просто выполненный долг перед командой. Да, и там и там это не каждый бой, но эсму такой лакишот приходит гораздо реже.

А вот пернатые с идеальным нулем дамага все равно будут иметь минимум полторы сотни дамага по засвету, просто летая где-то там.

Я там еще позже в ответ добавил, что важна еще и живучесть, которая определяет окончательные цифры. Живучесть эсма наименьшая - поэтому он все равно будет внизу по дамагу, у лк - наибольшая (хотя с недавних пор можно поспорить), поэтому сейчас он в стает наверху,  кр должен заслужить свой дамаг маневром или специальными фишками. 

В 06.01.2021 в 22:16:56 пользователь Eger_boec сказал:

Условность для некоторых.Для игры все нормально,все классы кроме эсм,имеют больший средний урон,и тут ничего интересного.Живучесть,дальность стрельбы,альфастрайк,пробитие ,скорость все ,что надо для набивания дамажки.И что было 7-8 лет назад?Сырая альфа?По сырой альфе делать какие-то выводы.Токсичность эсм на уровне АВ,поэтому их держат в наморднике,чтобы не уничтожить и бе того кривой баланс.

Что авики, что эсмы всегда будут с трудом баланситься, так как в одном случае надо небесного дамагера спустить до уровня остальных, в другом - класс выродившийся в чистый саппорт сделать равным линкору. Старые авики были сильно скилозависимыми, изменили в сторону лучшего применения ЦА, но сломали старый гейплей, когда авики были скованы себе подобными. Мог старый авик упороться в эсм в самом начале боя? Мог, но проигрывал воздушный бой, так как эсм требовал слишком много внимания. Мог убить эсм? Мог. Но и эсм мог выкрутиться из трех вееров торп, добраться до самого авика и прибить. Или не добраться. Но это определялось скилом. А сейчас эсм из старых веток только за счет маневра может выдержать дуэль против авика при равнозначных навыках? Нет. 

  • Плюс 1
  • Скучно 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
370 публикаций
Сегодня в 01:18:56 пользователь Savcha сказал:

Смысл в том, что вы отрицаете. Взаимодействие разных классов. Ни вам, ни вы никому ничего не должны? Так же? 

 

Одинаковый урон - это всего лишь точка отсчета,  теория для старта, на практике урон определяется еще и живучестью и тут из тройки лк-кр-эсм лидер все равно ЛК, так как имеет средства дольше продержаться, кр, чтобы иметь сравнимый с лк дамаг должен еще и иметь превосходство в маневренности и возможность его реализовать, как и артэсмы, а торпедным накинули инвиз, как самым хрустальным. То что по вашему мнению сейчас эсмы не настолько хрустальны, как вам хотелось бы - результат постоянных правок игры, когда потерялся изначальный баланс. И сделано это было как раз ради разнообразия и не превращения всех кораблей в усредненный "боевой корабль". Ведь каждая новая ветка с оригинальным геймплеем ломает то что было до нее, а чтобы сохранить цельность игры приходиться править по живому и не всегда удачно. Как я уже писал - резали не там и не то. Новые авики сломали слишком м ного всего и вызвали слишком много костылей. И как бы вы не упирались - авики снова будут резать, так как глобальной переделки снова ожидать не стоит. Другое дело, что именно отрежут. Я бы предпочел вместо снижения точности бобров и топоров, обзора эскадрилий или урона - лучше убрать штурмовики и дурной подсвет, а так же добавить больше истребителей (программа минимум). Программа максимум предполагает уже изменение света в игре в целом и месте в нем авиации. 

Я повторю свой вопрос:
С чего вы решили, что у ЛК, КР, ЭМ должен быть одинаковый средний урон? Особенно, при учете того, что каждый класс имеет свои задачи, цели, возможности в игре.
С каких таких дел Одинаковый урон это точка отсчета? А может мы возьмём за точку отсчета ХП корабля и пропорцию, скажем в 1.5 по урону к ХП?
Вам не приходило в голову, что когда сталкиваются 2 эсминца в дуэли, то один из них априори не может набить урона больше чем хп вражеского эсминца? И вполне логично, что когда сталкиваются в дуэли ЛКхЛК, то и урона они набьют не 20к как в случае эсминцев, а 120-150к. Может от этой логики посмотреть на средний урон?

В случае Вашей же логики, получается что эсминец должен обыграть вражеский эсминец, убить его, убить еще крейсер, и затем оторвать часть урона от линкора? Чтоб набить такой же урон как на ЛК, который, в случае линкора выбивается из другого линкора дальними перестрелками? А позвольте спросить, с каких таких дел у эсминца должна быть такая возможность? Не слишком ли это жирно будет?
А может Вам стоит всё-таки вспомнить что эсминец это корабль разведки? И что есть такое понятие как захват точек, и насвеченный урон?
Объясните пожалуйста логику Вашу, я никак не могу понять, с каких же всё-таки дел, у корабля разведки, без брони, без мощной артиллерии, должен быть такой же урон как и у классов, предназначенных для набивания урона? Вы можете мне это объяснить толковыми аргументами и доводами?


По поводу того, что там отрежут и у кого:
На данный момент я вижу как перепил перков отрезает, ВНЕЗАПНО, пмк у линкоров и единственного крейсера, играющего от ПМК. И еще отрезают противопожарку на тяж крейсерах, то есть у кораблей за ресурсы, а это не слабый такой удар по живучести. Зачем? Чтоб треугольнички могли больше пожаров накинуть на них. Чтоб треугольничков не беспекоило ПМК, итак не попадающее в маневрирующий эсм. Еще треугольничкам дают ослепляющий (или как он там называется, перк который разброс увеличивает на 15 сек после зассвета?), чтоб по ним еще больше промахивались. Еще треугольничкам уменьшат зассвет от авиков до 1,2км, ну страдает же класс, да? От всех страдает! Зато после таких "нововведений", будет очень весело играть на треугольничках, все будут по ним промахиваться, авик будет долго искать, ПМК линкоров нам теперь вообще не страшно будет, а с ГК они и так не попадут, будет же ослепляющий работать.

Мне тошно играть на линкорах уже давно, несмотря на то, что это мой любимый класс, а вы тут упорно продолжаете это лицемерное нытье про беспомощных эсмов, и абсурдные идеи про равный урон. Надеюсь в разработке более вменяемые люди, нежели Вы и вам подобные...

Изменено пользователем anonym_hcTuKLR8Xcx7
  • Плюс 5
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
11 779
[DEDKI]
Участник, Коллекционер, Автор руководств
6 773 публикации
14 250 боёв
Сегодня в 01:18:56 пользователь Savcha сказал:

так как глобальной переделки снова ожидать не стоит.

Кто знает, на что обратит свой взор деятельный отдел разработки, после добавления ПЛ.

Мб нас ждут в будущем АВ 3.0. или ЭМ 2.0.:cap_haloween:Если с ними так много проблем.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
В 06.01.2021 в 12:03:55 пользователь lLunatic сказал:

У Вас получается только то, что выгодно и на руку Вам. Вот авик упоролся на Вас в паре боёв из сотни, и всё, на этом свет клином сошелся. 

Ну так. Это взгляд на мир статиздов. Один тут вообще личный средний урон высчитывал, общую стату скрыв. :Smile_Default:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
128 публикаций

Автор решил тянуть одеяло в угоду себе, так как ему нравятся эсминцы и гемплей на них, но не нравятся авики и гемплей на них... а если мне эсминцы не нравятся? Если мне не нравится, что в моей команде шима, а в другой смоланд с рлс, хилкой, нормальными торпами, и стрельбой как из пулемёта? Итог - почти каждый раз шима отлетает от смоланда, холанда и тд, об этом ничего не хотите сказать? Если хотите убирать авики, тогда с эсмами вместе, посмотрим что от игры останется... ох как заныли любители крысить безнаказанно из инвиза, теперь так не получится, вот вы и беситесь.

Изменено пользователем anonym_mi7JMgfp3eHS
  • Плюс 4
  • Ха-Ха 2
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
В 06.01.2021 в 23:47:16 пользователь sipuxan сказал:

Родной не сдулись а просто праздники празднуют , не  беспокойся потом отыграются и от себя лично аве как были токсичны так и остались таковыми :cap_haloween:

После праздников они предъявят новые аргументы, которые усиленно в себя вливали во время праздников? :Smile_Default:

Сомневаюсь в качестве этой "дискуссии" :Smile_trollface:

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 088 публикаций
Сегодня в 00:53:59 пользователь lLunatic сказал:

Я повторю свой вопрос:
С чего вы решили, что у ЛК, КР, ЭМ должен быть одинаковый средний урон? Особенно, при учете того, что каждый класс имеет свои задачи, цели, возможности в игре.
С каких таких дел Одинаковый урон это точка отсчета? А может мы возьмём за точку отсчета ХП корабля и пропорцию, скажем в 1.5 по урону к ХП?
Вам не приходило в голову, что когда сталкиваются 2 эсминца в дуэли, то один из них априори не может набить урона больше чем хп вражеского эсминца? И вполне логично, что когда сталкиваются в дуэли ЛКхЛК, то и урона они набьют не 20к как в случае эсминцев, а 120-150к. Может от этой логики посмотреть на средний урон?

В случае Вашей же логики, получается что эсминец должен обыграть вражеский эсминец, убить его, убить еще крейсер, и затем оторвать часть урона от линкора? Чтоб набить такой же урон как на ЛК, который, в случае линкора выбивается из другого линкора дальними перестрелками? А позвольте спросить, с каких таких дел у эсминца должна быть такая возможность? Не слишком ли это жирно будет?
А может Вам стоит всё-таки вспомнить что эсминец это корабль разведки? И что есть такое понятие как захват точек, и насвеченный урон?
Объясните пожалуйста логику Вашу, я никак не могу понять, с каких же всё-таки дел, у корабля разведки, без брони, без мощной артиллерии, должен быть такой же урон как и классов, предназначенных для набивания урона? Вы можете мне это объяснить толковыми аргументами и доводами?

Это не я так решил :) Это реалии игры. В игре игрок должен убить равнозначного с собой противника (одно из условий победы) или парочку по меньше. Лк должен/может убить ЛК? Может. Значит должен нанести урон равный его хп. КР должен/может убить ЛК? Запросто. После выхода игры ЛК и КР одного уровня даже балансили друг против друга: 4 лк8 и 2 КР6 против 4 КР8 и 2 ЛК6, т.е. разработчики это само собой подразумевали. Другое дело, что для нанесения разнозначного лк урона кр должен выполнить гораздо больше условий, в первую очередь выжить, поэтому, слава Богу, пришли к зеркальному балансу, хотя многим и 7 эсмов в команде было в кайф. Отсюда и эсм, чтобы убить ЛК должен нанести соответствующий урон. Но при этом выполнить еще больше условий, а сложность их выполнения компенсировали инвизом и абсолютным оружием (торпедами). Одинаковый условный  урон определяется по большему значению - хп линкора. Просто возможность такая есть, но она не в каждом бою достижима, но средний урон так или иначе будет к нему стремиться, а ограничиваться в первую очередь живучестью. Задачи и особенности классов они сами собой, для того, чтобы играли на результат - разрабы награждают за % от фулового корабля, а не чистый дамаг. А то что эсм корабль разведки по вашему мнению - всего лишь игровая условность, в реальности эсмы были слишком слепы и не обладали достаточной автономностью для разведки. В реальности разведчики для флота были кр, но в игре - они саппорт. Это как с историчностью в игре в целом: если подходит - отталкиваемся от нее, если нет - говорим о балансном соответствии. Вы точно не разработчик? 

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 397
[AVAST]
Участник, Участник, Участник, Коллекционер
5 245 публикаций
15 211 боёв
Сегодня в 02:17:37 пользователь _M0RD0R_ сказал:

Автор решил тянуть одеяло в угоду себе, так как ему нравятся эсминцы и гемплей на них, но не нравятся авики и гемплей на них... а если мне эсминцы не нравятся? Если мне не нравится, что в моей команде шима, а в другой смоланд с рлс, хилкой, нормальными торпами, и стрельбой как из пулемёта? Итог - почти каждый раз шима отлетает от смоланда, холанда и тд, об этом ничего не хотите сказать? Если хотите убирать авики, тогда с эсмами вместе, посмотрим что от игры останется... ох как заныли любители крысить безнаказанно из инвиза, теперь так не получится, вот вы и беситесь.

От эвриков отлетают только *** шимы, потому как километр пересвета.

Светить Холланда на шиме проблем нет, есть проблемы с его утоплением. Самому не выйдет в одно лицо, если команда адекватная, то евр отлетает моментом. Причем от шимы только свет требуется.

  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
В 06.01.2021 в 22:18:47 пользователь RealBrahman сказал:

Чё, серьёзно бэбэхи по эсмам занерфили? Я и не знал, надо же новость какая, теперь буду знать. Тогда вы можете получить флаги за баги, если этот видосик в ЦПП скинете, осенью этой дело было)

Месяц назад этот нерф ББ-эх распостранили также на урон по Harugumo и Харабровску. Новые проблемы авиахейтеров: знать механики не нужно. Эсминцев обижают :Smile_teethhappy:

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 397
[AVAST]
Участник, Участник, Участник, Коллекционер
5 245 публикаций
15 211 боёв
Сегодня в 02:27:55 пользователь Fine_Vortex сказал:

Месяц назад этот нерф ББ-эх распостранили также на урон по Harugumo и Харабровску. Новые проблемы авиахейтеров: знать механики не нужно. Эсминцев обижают :Smile_teethhappy:

 

Да плевать линкорам на это, дамаг от бб не изменится. Без цитаделей по эсмам всегда расчет урона только на сквозняки.

  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
В 06.01.2021 в 13:30:58 пользователь LionelDjonson сказал:

Так противостоите АВ.

И тут начинаются отмазки. Меня светят, меня из под киберспорт скалы выковыривают и вообще не дают абузить механики. 

Это типичная проблема игр, где киберспорт сочетается с рандомом. Те, кто участвуют в киберспорте считают себя "илиткой" и всё тянут переделать рандом под свой занудный стиль.

 

Такова жизнь - им не понять проблемы рандома. И то насколько это всё смешно :Smile_Default:

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
128 публикаций
Сегодня в 01:24:41 пользователь SergVA_76 сказал:

От эвриков отлетают только *** шимы, потому как километр пересвета.

Светить Холланда на шиме проблем нет, есть проблемы с его утоплением. Самому не выйдет в одно лицо, если команда адекватная, то евр отлетает моментом. Причем от шимы только свет требуется.

После того, как условный Смоланд понимает, что обнаружен шимой, включает рлс, дальше шимы нет, или она упетляет в ужасе и Смоланд спокойно берёт точку, вот как происходит в данный момент в большинстве случаев. 

  • Плюс 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
Сегодня в 01:30:31 пользователь SergVA_76 сказал:

Да плевать линкорам на это, дамаг от бб не изменится. Без цитаделей по эсмам всегда расчет урона только на сквозняки.

Вы тоже не знаете, что по Harugumo и Хабаровску могли быть взведения, еще в ноябре? Этому я не удивлюсь: для авиахейтеров обычное дело не знать механик. :Smile_sceptic:

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 397
[AVAST]
Участник, Участник, Участник, Коллекционер
5 245 публикаций
15 211 боёв
Сегодня в 02:31:55 пользователь _M0RD0R_ сказал:

После того, как условный Смоланд понимает, что обнаружен шимой, включает рлс, дальше шимы нет, или она упетляет в ужасе и Смоланд спокойно берёт точку, вот как происходит в данный момент в большинстве случаев. 

Вневеточных не надо в пример приводить, демон тоже от сталика отлетает 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
Сегодня в 01:31:55 пользователь _M0RD0R_ сказал:

После того, как условный Смоланд понимает, что обнаружен шимой, включает рлс, дальше шимы нет, или она упетляет в ужасе и Смоланд спокойно берёт точку, вот как происходит в данный момент в большинстве случаев. 

Ладно, куплю Смоланда, пока не вывели :Smile_Default:

Сегодня в 01:33:46 пользователь SergVA_76 сказал:

Вневеточных не надо в пример приводить, демон тоже от сталика отлетает 

Сталик уже стал пробивать Демона в нос? Или это тоже последствия осведомленности о действии механик? :Smile_trollface:

Изменено пользователем Fine_Vortex
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 397
[AVAST]
Участник, Участник, Участник, Коллекционер
5 245 публикаций
15 211 боёв
Сегодня в 02:33:05 пользователь Fine_Vortex сказал:

Вы тоже не знаете, что по Harugumo и Хабаровску могли быть взведения, еще в ноябре? Этому я не удивлюсь: для авиахейтеров обычное дело не знать механик. :Smile_sceptic:

Мне как линководу это было и есть пофиг, после птз без урона по лёгким крейсерам. Расчет только на сквозняки.

Сегодня в 02:33:53 пользователь Fine_Vortex сказал:

Сталик уже стал пробивать Демона в нос? Или это тоже последствия оседомленности о действии механик? :Smile_trollface:

Сарказм так и прёт от пернатых, но под островами демон не может стоять носом к накату. Хотя нет, иногда может но не долго, когда линкоры накатывают 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
Сегодня в 01:35:59 пользователь SergVA_76 сказал:

Сарказм так и прёт от пернатых, но под островами демон не может стоять носом к накату. Хотя нет, иногда может но не долго, когда линкоры накатывают 

Сталинград возлетел и покарал Майонезика? В чём проблема? Что случилось?

 

Реплей вашей проблемы можно? :Smile_trollface:

 

Изменено пользователем Fine_Vortex

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
370 публикаций
Сегодня в 02:23:42 пользователь Savcha сказал:

Это не я так решил :) Это реалии игры. В игре игрок должен убить равнозначного с собой противника (одно из условий победы) или парочку по меньше. Лк должен/может убить ЛК? Может. Значит должен нанести урон равный его хп. КР должен/может убить ЛК? Запросто. После выхода игры ЛК и КР одного уровня даже балансили друг против друга: 4 лк8 и 2 КР6 против 4 КР8 и 2 ЛК6, т.е. разработчики это само собой подразумевали. Другое дело, что для нанесения разнозначного лк урона кр должен выполнить гораздо больше условий, в первую очередь выжить, поэтому, слава Богу, пришли к зеркальному балансу, хотя многим и 7 эсмов в команде было в кайф. Отсюда и эсм, чтобы убить ЛК должен нанести соответствующий урон. Но при этом выполнить еще больше условий, а сложность их выполнения компенсировали инвизом и абсолютным оружием (торпедами). Одинаковый условный  урон определяется по большему значению - хп линкора. Просто возможность такая есть, но она не в каждом бою достижима, но средний урон так или иначе будет к нему стремиться, а ограничиваться в первую очередь живучестью. Задачи и особенности классов они сами собой, для того, чтобы играли на результат - разрабы награждают за % от фулового корабля, а не чистый дамаг. А то что эсм корабль разведки по вашему мнению - всего лишь игровая условность, в реальности эсмы были слишком слепы и не обладали достаточной автономностью для разведки. В реальности разведчики для флота были кр, но в игре - они саппорт. Это как с историчностью в игре в целом: если подходит - отталкиваемся от нее, если нет - говорим о балансном соответствии. Вы точно не разработчик? 

Вот видите, Вы прекрасно описали ситуацию с уроном, теперь давайте пойдём дальше и прикинем:
Что более вероятно?:
1. Эсминец вступил в дуэль с вражеским эсминцем, поймал РЛС и отлетел таки, набив 10-15к с вражеского эсминца, и допустим загнав пару торпед еще на 20-30к.
2. Эсминец переждал смерть вражеского эсминца, смерть РЛС крейсера, и затем, не попадая в зассвет набил 150к урона торпедами с линкоров?
И какой процент побед будет у эсминца в первом и втором случае?

Опять же: при размене хп линкор в линкор условий и сложностей нет, а чтоб эсминцу этого добиться, должны быть определённые условия, то есть априори это будет и должны быть в разы реже, нежели на постоянной основе. И вполне логично, что средний урон и эсминцев должен быть ниже чем на классе линкоров? И тогда вполне логично, что утверждение в данной теме: "У эсминцев должен быть урон как у ЛК" якобы для баланса классов, меня приводит в легкое возмущение)

По поводу разведки: само понятие "посветить" в игре применимо для 3 классов:
Авианосец - есть возможность подсветить врага авиацией
Крейсер - в случае с эсминцем или стоящими в дымах или за горой - дать РЛС
Эсминец - так как самый малозаметный корабль.

И нет, я не разработчик данного проекта. Хотя и связан с программированием и системным анализом

Изменено пользователем anonym_hcTuKLR8Xcx7
  • Плюс 5
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 088 публикаций
Сегодня в 00:53:59 пользователь lLunatic сказал:

По поводу того, что там отрежут и у кого:
На данный момент я вижу как перепил перков отрезает, ВНЕЗАПНО, пмк у линкоров и единственного крейсера, играющего от ПМК. И еще отрезают противопожарку на тяж крейсерах, то есть у кораблей за ресурсы, а это не слабый такой удар по живучести. Зачем? Чтоб треугольнички могли больше пожаров накинуть на них. Чтоб треугольничков не беспекоило ПМК, итак не попадающее в маневрирующий эсм. Еще треугольничкам дают ослепляющий (или как он там называется, перк который разброс увеличивает на 15 сек после зассвета?), чтоб по ним еще больше промахивались. Еще треугольничкам уменьшат зассвет от авиков до 1,2км, ну страдает же класс, да? От всех страдает! Зато после таких "нововведений", будет очень весело играть на треугольничках, все будут по ним промахиваться, авик будет долго искать, ПМК линкоров нам теперь вообще не страшно будет, а с ГК они и так не попадут, будет же ослепляющий работать.

Мне тошно играть на линкорах уже давно, несмотря на то, что это мой любимый класс, а вы тут упорно продолжаете это лицемерное нытье про беспомощных эсмов, и абсурдные идеи про равный урон. Надеюсь в разработке более вменяемые люди, нежели Вы и вам подобные...

Еще раз, всё это не я придумал. А ваше субъективное раздражение вызывают некоторые изменения, которые вы считаете неприемлемыми. Мы с вами не можем знать чем именно руководствовались разработчики затевая все эти изменения. Причина там в перепиле перков или в том что ЦА не может в эсмы и им надо помочь - не известно. 

Есть другой факт: если и авики и эсмы находятся над системой, если уж так хотите назовем их имбами, но только обоих сразу (по оказываемому влиянию ,хоть и разным способом) - то налицо проблема противостояния этих классов между собой. Не Лк против эсмов, не эсмов против кр, а именно АВИКОВ ПРОТИВ ЭСМОВ. И вот тут пресловутая равнозначность классов начинает хромать, так как авик в дуэли убивает эсма, а эсм нет. ЛК и КР могут добраться до авика (за счет дальности ГК, скорости или живучести), там действительно если что то не нравится можно говорить о нытье. С эсмом не так. Поэтому авики будут резать до равновесия классов между собой, и вводить еще новых "холландов" или апать пво (т.е. городить костыли). 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×