"Корабли - не танки!" или "Давайте поговорим об игре..."

[strenger111]

 

Честно говоря пришел из танков, на ЗБТ не попал и не был. В целом Пока нравится но есть ряд ньюансов которые абсолютно не нравятся:

1. Почему эсминец может убить линкор?  в реале ( а ведь ВГ реал пропагандирует) эсминцы шли в атаку только ночью и толпой, иначе ничего они линкору сделать не могли. Тут же полная ***.  Эсминец заходит с угла куда не направлены  орудия и дальше: пока линкор начнет разворачиватся, пока он сведется да выстрелит, промажет и начнет перезаряжатся, и ловит в борт пачку уже из 6 8 торпед. ***

2. Почему крейсер может убить линкор?  На крейсера ставились  пушки меньше чем на линкор. Он стрелял быстро но не опасно ( пример аврора против асамы) Да и не пробивал он нифига. Тут же полное удивление. Какой то крейсер фигачит дальше линкора , на каждый залп отвечает 4тырмя  и от каждого попадания сносит ну как минимум пятую часть жизни, про пожары я уже не говорю. Вот и получается ***.

3.  Почему  у американских авианосцев так мало эскадрилий?  Допустим я беру ам. авивианосец в истребительном варианте. И  я могу заблокировать в лучшем случае  американца уровнем ниже. Японцев с их 5-6 эскадрильями не смогу.  Я даже не про ПВО кораблей куда они прячутся. У них тупо машин больше. У меня снаряды кончаются и усе.  пока слетал, пока зарядился, пока обратно долетел, снова пострелял, яп за это время до 2-3 линкоров обработать успевает.  И нафиг я команде такой красивый нужен?

4. Достали катапультные истребители которые  в реале никакими истребителями не были. На том же Кливленде были вполне себе обычные самолеты разведчики и корректировщики артогня. И в бою эскадр их с их 7.62 мм пукалкой никто не применял.  У нас же героические катапультные истребители  легко отгоняют  эскадрильи бомберов и торпедоносцев и задерживают под огнем корабля эскадрильи истребителей. Бред порождённый незнамо кем.  Да даже просто подумать кто будет в бою подбирать летчика с воды после приводнения самолета ) самолет одноразовый)

5.  Я уже говорил про крейсера. Так вот если сравнить ситуацию с танками то  я так понимаю едет в атаку что то средне танковое типа т 34 на тигр  и бодро фигачит осколочными.  А тигр  загорается,  и убивается. Причем на 10 выстрелов т 34 тигр еле ворочая башней  стреляет 1 раз (БАХ БАХ И МИМО). В общем бредово как то..

6. Кто то тут где то пел осанну удобству игры. Так вот если сравнить с теми же танками то Нифига не удобно. Где ники или типы кораблей на карте? я что по силуэту их различать должен?  А как? Где кнопки стандартных сигналов?  в Общем пилить еще и пилить до удобства.

7. Ну про линкоры я уже писал что они пока нафиг не нужны ибо убиваются кем угодно. Но гораздо интересней другой вопрос а почему балансер кидает линкор 3- 4 уровня  к крейсерам 6-7? Что может сделать тот же Вайоминг то й же Пенсаколе? Дальность у нее 15,7 против 14,2  скорострельность в 2 раза выше, скорость в1.5 раза выше, и как в этой ситуации быть. Шансов на победу нет. И это  повторятся много раз.

 

Так что пилить и пилить еще этот кактус до удобоваримого состояния.

[Rim545]

Ну вообще то пво быо на всех кораблях, кроме транспортников, и то во время вов и на них установили пво, и довольно не плохое

20:26 Добавлено спустя 4 минуты

 

Честно говоря пришел из танков, на ЗБТ не попал и не был. В целом Пока нравится но есть ряд ньюансов которые абсолютно не нравятся:

1. Почему эсминец может убить линкор?  в реале ( а ведь ВГ реал пропагандирует) эсминцы шли в атаку только ночью и толпой, иначе ничего они линкору сделать не могли. Тут же полная ***.  Эсминец заходит с угла куда не направлены  орудия и дальше: пока линкор начнет разворачиватся, пока он сведется да выстрелит, промажет и начнет перезаряжатся, и ловит в борт пачку уже из 6 8 торпед. ***

2. Почему крейсер может убить линкор?  На крейсера ставились  пушки меньше чем на линкор. Он стрелял быстро но не опасно ( пример аврора против асамы) Да и не пробивал он нихрена. Тут же полное удивление. Какой то крейсер фигачит дальше линкора , на каждый залп отвечает 4тырмя  и от каждого попадания сносит ну как минимум пятую часть жизни, про пожары я уже не говорю. Вот и получается ***.

3.  Почему  у американских авианосцев так мало эскадрилий?  Допустим я беру ам. авивианосец в истребительном варианте. И  я могу заблокировать в лучшем случае  американца уровнем ниже. Японцев с их 5-6 эскадрильями не смогу.  Я даже не про ПВО кораблей куда они прячутся. У них тупо машин больше. У меня снаряды кончаются и усе.  пока слетал, пока зарядился, пока обратно долетел, снова пострелял, яп за это время до 2-3 линкоров обработать успевает.  И нафиг я команде такой красивый нужен?

4. Достали катапультные истребители которые  в реале никакими истребителями не были. На том же Кливленде были вполне себе обычные самолеты разведчики и корректировщики артогня. И в бою эскадр их с их 7.62 мм пукалкой никто не применял.  У нас же героические катапультные истребители  легко отгоняют  эскадрильи бомберов и торпедоносцев и задерживают под огнем корабля эскадрильи истребителей. Бред порождённый незнамо кем.  Да даже просто подумать кто будет в бою подбирать летчика с воды после приводнения самолета ) самолет одноразовый)

5.  Я уже говорил про крейсера. Так вот если сравнить ситуацию с танками то  я так понимаю едет в атаку что то средне танковое типа т 34 на тигр  и бодро фигачит осколочными.  А тигр  загорается,  и убивается. Причем на 10 выстрелов т 34 тигр еле ворочая башней  стреляет 1 раз (БАХ БАХ И МИМО). В общем бредово как то..

6. Кто то тут где то пел осанну удобству игры. Так вот если сравнить с теми же танками то Нифига не удобно. Где ники или типы кораблей на карте? я что по силуэту их различать должен?  А как? Где кнопки стандартных сигналов?  в Общем пилить еще и пилить до удобства.

7. Ну про линкоры я уже писал что они пока нафиг не нужны ибо убиваются кем угодно. Но гораздо интересней другой вопрос а почему балансер кидает линкор 3- 4 уровня  к крейсерам 6-7? Что может сделать тот же Вайоминг то й же Пенсаколе? Дальность у нее 15,7 против 14,2  скорострельность в 2 раза выше, скорость в1.5 раза выше, и как в этой ситуации быть. Шансов на победу нет. И это  повторятся много раз.

 

 

Так что пилить и пилить еще этот кактус до удобоваримого состояния.

 

Совершенно согласен, хотя игра нравится и надеюсь с ней не будет так как с танками

[RenamedUser_41436560]

Что может сделать тот же Вайоминг то й же Пенсаколе? Дальность у нее 15,7 против 14,2  скорострельность в 2 раза выше, скорость в1.5 раза выше, и как в этой ситуации быть. Шансов на победу нет.

Вы будете смеяться, но Вайоминг может той же Пепсиколе засадить увесистый чемодан в цитадель, и ей резко поплохеет.

Успешная игра на каждом классе кораблей требует знания игровых возможностей и ТТХ (своих и противника) + наработанной тактики, которая не должна быть шаблоном на все случаи жизни, а применяться по обстоятельствам. Смотрите гайды (тысячи их!) - впитывайте информацию и проверяйте в боях - успех не заставит себя долго ждать.

[strenger111]

Вы будете смеяться, но Вайоминг может той же Пепсиколе засадить увесистый чемодан в цитадель, и ей резко поплохеет.

Успешная игра на каждом классе кораблей требует знания игровых возможностей и ТТХ (своих и противника) + наработанной тактики, которая не должна быть шаблоном на все случаи жизни, а применяться по обстоятельствам. Смотрите гайды (тысячи их!) - впитывайте информацию и проверяйте в боях - успех не заставит себя долго ждать.

 

Я не буду смеяться. Но я говорю о ситуации при прочих равных ( понятно что это утопия), когда у обоих руки прямые и не из засады или какого либо острова. Пенсакола просто дальше бьет и гораздо чаще. Так что увы. К тому ж про уровни боев уже говорили не однократно. 6  против 10 не канает, что б там не говорили  некоторые самураи любящие кидаться с голой пяткой на шашку.

[RenamedUser_41436560]

Я не буду смеяться. Но я говорю о ситуации при прочих равных ( понятно что это утопия), когда у обоих руки прямые и не из засады или какого либо острова. Пенсакола просто дальше бьет и гораздо чаще. Так что увы. К тому ж про уровни боев уже говорили не однократно. 6  против 10 не канает, что б там не говорили  некоторые самураи любящие кидаться с голой пяткой на шашку.

Вы не возьмите за труд и таки взгляните на разницу калибров и бронирования у Пепсика и Вайоминга. Более скорострельные орудия Пенсаколы часто банально не пробивают Вайоминг, а вот уж он-то прошивает хлипкие борта в большинстве случаев, да как прошивает - треть ХП одним снарядом может снести.

Что балансировщик в кораблях хромой - это никакой и не секрет. Того же Сент-Луиса может кинуть в песок к Албанцам, Честерам и Тикумам, а может к Конго и даже Кливлендам - и воюй как умеешь. Но надо приспосабливаться - изучайте противников, копите знания и оттачивайте меткую стрельбу. Навыки растут не в комфортной возне с новичками, а когда тащишь бой против скилловых соперников на топ-кораблях. 

[Dimuch1982]

Вы не возьмите за труд и таки взгляните на разницу калибров и бронирования у Пепсика и Вайоминга. Более скорострельные орудия Пенсаколы часто банально не пробивают Вайоминг, а вот уж он-то прошивает хлипкие борта в большинстве случаев, да как прошивает - треть ХП одним снарядом может снести.

Что балансировщик в кораблях хромой - это никакой и не секрет. Того же Сент-Луиса может кинуть в песок к Албанцам, Честерам и Тикумам, а может к Конго и даже Кливлендам - и воюй как умеешь. Но надо приспосабливаться - изучайте противников, копите знания и оттачивайте меткую стрельбу. Навыки растут не в комфортной возне с новичками, а когда тащишь бой против скилловых соперников на топ-кораблях. 

 

Фугасам плевать на бронирование, а учитывая дальность Пепсикола тупо не даст подойти вайомингу.

[RenamedUser_41436560]

Фугасам плевать на бронирование, а учитывая дальность Пепсикола тупо не даст подойти вайомингу.

Чтобы "не дать подойти" им надо попасть в бой one by one. Во-первых, я вообще крайне редко вижу битвы 4-го против 7-го левела - обычно это результат "толкового комплектования взводов" из разноуровневых кораблей. Во-вторых, не стоит придумывать фантазий о том, что крейсер будет весь бой бегать от отдельно взятого линкора и строго соблюдать дистанцию. Эта игра про командные бои, а не сферических коней в вакууме.

[Askarone]

А "в районе 600 метров до цели" не хотите? Да, именно так в реальности и было. В игре, кстати, сброс производится как раз примерно с километра. А заход в атаку, когда её уже нельзя даже отменить - заметно дальше. И курс самолётов уже виден, можно уворачиваться.

Кроме того, самолёты в игре сбиваются и чем лучше корабль - тем активней. Несколько опытных крейсеров в плотном строю вообще атаковать не будет авианосец - потеряет все самолёты и ни одной торпеды ни сбросит. Ваша же проблема в том, что настройки графики на минимуме и стрельба по самолётам Вам не видна. Ну или у Вас Кавачи/Сент-Луис, на которых зенитных орудий просто нет.

А ещё торпеды и снаряды не взрывались при попадании, бывало. А ещё взрывались орудия линкора при стрельбе. А ещё... Но ничего этого в игре нет. Тем более что стрельба по торпедам из области последней надежды и ненаучной фантастики - цель видна с корабля плохо(и вообще не видна - виден след), наводиться проблема, да ещё и вода мешает.

 

Это была моя ошибка. Пикировщиков до 7, торпедоносцев до 6, конечно же.

 

чеи лучше - тем активнее сбиваются,говорите? бой между алатристе и злом показал, что хакурю против де мойна заканчивается победой авика. в сферичных условиях.

 

учитывая, что в рандоме у КР будет на порядок больше проблем, и КР строго на фулл голдовых расходниках с 19 перковым экипажем редкость - я прям даже не удивлюсь безграмотности недавнего стрима.

 

 

Несколько опытных КР? хе-хе, а если им будет противостоять "несколько опытных ЛК"? и у ЛК будет ОДИН авик?

[Bolotnik09]

 

Честно говоря пришел из танков, на ЗБТ не попал и не был. В целом Пока нравится но есть ряд ньюансов которые абсолютно не нравятся:

1. Почему эсминец может убить линкор?  в реале ( а ведь ВГ реал пропагандирует) эсминцы шли в атаку только ночью и толпой, иначе ничего они линкору сделать не могли. Тут же полная ***.  Эсминец заходит с угла куда не направлены  орудия и дальше: пока линкор начнет разворачиватся, пока он сведется да выстрелит, промажет и начнет перезаряжатся, и ловит в борт пачку уже из 6 8 торпед. ***

2. Почему крейсер может убить линкор?  На крейсера ставились  пушки меньше чем на линкор. Он стрелял быстро но не опасно ( пример аврора против асамы) Да и не пробивал он нифига. Тут же полное удивление. Какой то крейсер фигачит дальше линкора , на каждый залп отвечает 4тырмя  и от каждого попадания сносит ну как минимум пятую часть жизни, про пожары я уже не говорю. Вот и получается ***.

3.  Почему  у американских авианосцев так мало эскадрилий?  Допустим я беру ам. авивианосец в истребительном варианте. И  я могу заблокировать в лучшем случае  американца уровнем ниже. Японцев с их 5-6 эскадрильями не смогу.  Я даже не про ПВО кораблей куда они прячутся. У них тупо машин больше. У меня снаряды кончаются и усе.  пока слетал, пока зарядился, пока обратно долетел, снова пострелял, яп за это время до 2-3 линкоров обработать успевает.  И нафиг я команде такой красивый нужен?

4. Достали катапультные истребители которые  в реале никакими истребителями не были. На том же Кливленде были вполне себе обычные самолеты разведчики и корректировщики артогня. И в бою эскадр их с их 7.62 мм пукалкой никто не применял.  У нас же героические катапультные истребители  легко отгоняют  эскадрильи бомберов и торпедоносцев и задерживают под огнем корабля эскадрильи истребителей. Бред порождённый незнамо кем.  Да даже просто подумать кто будет в бою подбирать летчика с воды после приводнения самолета ) самолет одноразовый)

5.  Я уже говорил про крейсера. Так вот если сравнить ситуацию с танками то  я так понимаю едет в атаку что то средне танковое типа т 34 на тигр  и бодро фигачит осколочными.  А тигр  загорается,  и убивается. Причем на 10 выстрелов т 34 тигр еле ворочая башней  стреляет 1 раз (БАХ БАХ И МИМО). В общем бредово как то..

6. Кто то тут где то пел осанну удобству игры. Так вот если сравнить с теми же танками то Нифига не удобно. Где ники или типы кораблей на карте? я что по силуэту их различать должен?  А как? Где кнопки стандартных сигналов?  в Общем пилить еще и пилить до удобства.

7. Ну про линкоры я уже писал что они пока нафиг не нужны ибо убиваются кем угодно. Но гораздо интересней другой вопрос а почему балансер кидает линкор 3- 4 уровня  к крейсерам 6-7? Что может сделать тот же Вайоминг то й же Пенсаколе? Дальность у нее 15,7 против 14,2  скорострельность в 2 раза выше, скорость в1.5 раза выше, и как в этой ситуации быть. Шансов на победу нет. И это  повторятся много раз.

 

 

Так что пилить и пилить еще этот кактус до удобоваримого состояния.

правильно большая часть, но к сожалению разрабы хотят доната(по завышенной на голду цене) за еще сырой и недаработанный продукт, чем до ума его довести, ну и тестеры конечно "молодцы", понапихали в карманы "честно" заработанные подарки, а что не готовый продукт вышел, так это по-фигу..

[RenamedUser_48198978]

Больше всего удивляет, что нет никакой разницы между танчиком в 50 тонн, и линкором в 50 тыщ тонн.. и тот и другой обязаны сливаться за 10 минут в бодренькой аркадке.

[One_pipper_Roman]

 

Честно говоря пришел из танков, на ЗБТ не попал и не был. В целом Пока нравится но есть ряд ньюансов которые абсолютно не нравятся:

1. Почему эсминец может убить линкор?  в реале ( а ведь ВГ реал пропагандирует) эсминцы шли в атаку только ночью и толпой, иначе ничего они линкору сделать не могли. Тут же полная ***.  Эсминец заходит с угла куда не направлены  орудия и дальше: пока линкор начнет разворачиватся, пока он сведется да выстрелит, промажет и начнет перезаряжатся, и ловит в борт пачку уже из 6 8 торпед. ***

Камрад, линкоры иногда топились атакой торпедного катера.

 

2. Почему крейсер может убить линкор?  На крейсера ставились  пушки меньше чем на линкор. Он стрелял быстро но не опасно ( пример аврора против асамы) Да и не пробивал он нифига. Тут же полное удивление. Какой то крейсер фигачит дальше линкора , на каждый залп отвечает 4тырмя  и от каждого попадания сносит ну как минимум пятую часть жизни, про пожары я уже не говорю. Вот и получается ***.

Камрад, тут всё очень ситуативно: смотря какой линкор против смотря какого крейсера. "Ринаун", например, мог на открытой воде сожрать в одну харю весь советский Балтийский флот со всеми его дредноутами и крейсерами.

 

3.  Почему  у американских авианосцев так мало эскадрилий?  Допустим я беру ам. авивианосец в истребительном варианте. И  я могу заблокировать в лучшем случае  американца уровнем ниже. Японцев с их 5-6 эскадрильями не смогу.  Я даже не про ПВО кораблей куда они прячутся. У них тупо машин больше. У меня снаряды кончаются и усе.  пока слетал, пока зарядился, пока обратно долетел, снова пострелял, яп за это время до 2-3 линкоров обработать успевает.  И нафиг я команде такой красивый нужен?

Камрад, ты сначала на авиках играть научись, а потом свои хотелки (безграмотные, кстати говоря) высказывай.

 

4. Достали катапультные истребители которые  в реале никакими истребителями не были. На том же Кливленде были вполне себе обычные самолеты разведчики и корректировщики артогня. И в бою эскадр их с их 7.62 мм пукалкой никто не применял.  У нас же героические катапультные истребители  легко отгоняют  эскадрильи бомберов и торпедоносцев и задерживают под огнем корабля эскадрильи истребителей. Бред порождённый незнамо кем.  Да даже просто подумать кто будет в бою подбирать летчика с воды после приводнения самолета ) самолет одноразовый)

На американские ТКр вполне себе "Кормары" базировались. Кроме того, у японцев был поплавковый "Зеро". Так что, камрад, учи матчасть.

 

5.  Я уже говорил про крейсера. Так вот если сравнить ситуацию с танками то  я так понимаю едет в атаку что то средне танковое типа т 34 на тигр  и бодро фигачит осколочными.  А тигр  загорается,  и убивается. Причем на 10 выстрелов т 34 тигр еле ворочая башней  стреляет 1 раз (БАХ БАХ И МИМО). В общем бредово как то..

Камрад, если закидать "Тигра" ОФ-ами, то после очередного накрытия экипаж немецкой кошки покинет танк, дабы извергнуть орально остатки пищи от тяжёлой контузии.

 

 

 

[Andrey_Shepin]

ребят такой вопрос. Я учавствовал в ЗБТ, сейчас уже вроде как вышла ОБТ. Если обновлю старый клиент с ЗБТ то я во что играть буду. Буду играть так же в ЗБТ или он сам обновиться и будет ОБТ? Извините если что то не так сформулировал.

[Gres27]

 правильно большая часть, но к сожалению разрабы хотят доната(по завышенной на голду цене) за еще сырой и недаработанный продукт, чем до ума его довести, ну и тестеры конечно "молодцы", понапихали в карманы "честно" заработанные подарки, а что не готовый продукт вышел, так это по-фигу..

 

я бы тебе этот подарок сам знаешь куда засунул

[FIDEL_CASTR0]

ребят такой вопрос. Я учавствовал в ЗБТ, сейчас уже вроде как вышла ОБТ. Если обновлю старый клиент с ЗБТ то я во что играть буду. Буду играть так же в ЗБТ или он сам обновиться и будет ОБТ? Извините если что то не так сформулировал.

 

удаляй старый, качай новый клиент и играй в ОБТ - рецепт простой! 

[schummi_84]

Ну нельзя в новый проект тащить "танковские" ассоциации. .

отдаленно ассоциации работают, но только очень очень отдаленно, эсминец может легко светить как ни крути, но может во многих случая работать один даже против нескольких противников и уделывать их самому если руки и голова позволют, на счет крейсеров в бою 1 на 1 с линкором перевес будет скорее на стороне второго т к у него шанс убить одним залпом очень огромный, само собой речь о не о неумелых игроках которые не знают что и как

[schummi_84]

 

strenger111 (08 Авг 2015 - 01:12) писал:

 

 Так вот если сравнить с теми же танками то Нифига не удобно. Где ники или типы кораблей на карте? я что по силуэту их различать должен?  А как? 

 

 представь себе во время войны по силуэтам различали в приборы наблюдения, при том довольно точно, а у тебя для всего остального есть мозги чтобы додуматься и сравнить элементарное, хотя бы потрудиться выйти из бинокля взглянуть вокруг

 

[Alexandr_Kiprin]

Поддерживаю!!! Как и какие танковые приемы можно променить в кораблях, я даже представить не могу. Единственное что удручает - в корабли пришло такое слабоумное веяние, как хейтерство. А так как авиков воспринимают как арту, то хейтят именно авиков и это печально. Буквуально сегодня бой проиграли именно из-за того, что союзный розовый сент луис вместо того, чтобы топить эсминцы и крейсера соперников топил союзный авианосец. И ему ничего за это не будет. Печально, я бы таких деятелей перманентно банил

[Feirbrand]

Вообще не понимаю как играть на линкорах если есть хоть 1 авик,если их 2 можно сразу выходить в порт,так как через пару минут они тебя все равно заберут.Может на хай лвл что то и поменяется,но на 4м лвл уже проклял все линкоры и авики ,играть нет желания.И не надо про уклонение,бывают кидают чуть ли не в упор,так что и на крейсере не уклонишься.

[RenamedUser_37892887]

Больше всего удивляет, что нет никакой разницы между танчиком в 50 тонн, и линкором в 50 тыщ тонн.. и тот и другой обязаны сливаться за 10 минут в бодренькой аркадке.

еще более забавно, что почти нет разницы(по виду) между ямато(величиной с дом) и эсминцем..

[anonym_7FXaFRyYrFLR]

Танки аналогично, между прочим - easy to learn, hard to master. Но там захлестнуто алешками так, что через края. Причина проста - достаточно динамично и зрелищно. Здесь - ни динамики, ни особо зрелищности. Так что хз, как оно выйдет. Разработчики, конечно, полны оптимизма... как и разработчики всех проектов, включая и Дюк Нукема последнего.

 

А чтобы была динамика и зрелищность - я вам, дорогой Razlom, посоветую на своем корабле не ходить по "кромке карты" дабы спрятать половину корпуса, а как мужчина лоб в лоб вести бой. А разработчиков бы я слезно попросил убрать этот баг, чтобы корабли получали урон не зависимо от их местонахождения, и собственно чтобы авианосцы могли на краю карты прицеливаться как и в любой другой точке, так как поле боя НЕ может быть разным. В танках, коль вы их сами вспомнили - раскатистее всего был слышен крик о "бездинамичности" именно от пт-водов, которые собственно сами себя в эту нудоту и загоняли неправильным выбором техники под свой стиль "езды".

Будьте здоровы!