Почему ЛК не играбельны?

[anonym_o9GvAT2qbLsm]

Сегодня в 14:22:47 пользователь _CAPULETTY_ сказал:

Правда на стороне физики.

Ну если сквозняк, то должно быть или затопление или урон разного вида. но не нулевой же урон ....

От 11 сквозняков от Ямато будет 14800 урона. Согласитесь - далеко не 0

[Kringesmarine]

Сегодня в 15:11:04 пользователь Bifrest сказал:

он просто  обиделся  количеству  сквозняков   ,на что  вполне себе  можно негодовать))

Обижаться — невероятно продуктивно, особенно в данном случае. Ну и это явно же был первый бой на линкоре у автора темы, да?

 

 

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 14:15:59 пользователь _CAPULETTY_ сказал:

Тогда ББ зачем в игре?

Смоленск - исключительно картонная цель, по которой крупнокалиберные ББ снаряды просто не успевают взвестись. Поэтому если и уж измерять "неиграбельность" чего либо, то уж явно не такими частными случаями.

[Riba_Baskervilei]

Сегодня в 16:47:27 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Угол рикошета считается от положения плиты или от диаметральной плоскости?

Угол рассчитывается от плоскости плиты, с которой в данный момент взаимодействует снаряд. При этом не забываем про нормализацию снаряда.

 

Сегодня в 16:47:27 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Фраза "вероятность снижается". Как снижается? На фиксированную величину во всем диапазоне? Монотонно от 100 до 0? Ступенчато? По какому-то закону?

Это снижение (величина ступени/фиксированная величина/функция) одинаково для всех кораблей или различается? 

*начинает танец призыва разработчиков* Но призовутся, скорее всего, ближе к началу следующей недели. 

[anonym_LhRs3gcYID8b]

Сегодня в 14:06:03 пользователь _CAPULETTY_ сказал:

А Смоленску 0 урона. у него по ходу специальные форточки открыты, ну чтобы сквозило ДА?

Смоленск рядом с грозовым. Это даже не смешно.  Кручу верчу сквозняк через цитадель хочу.  И снаряды у него бесконечные.

Скрытый текст

 

[Grobvater]

Сегодня в 15:06:03 пользователь _CAPULETTY_ сказал:

Играю на Ямато, делаю 2 точных залпа по Смоленску и в итоге 11 сквозняков на 1 пробитие.

Разработчики поясните, это ваш косяк?

Никакого косяка нету, ЛК в игре не для того, чтобы ты за 2 залпа забрал кого-то, ЛК в игре чтобы его пожгли крейсера из инвиза и веером торопед утопили эсминцы.

[_U2_Broiler]

Сегодня в 16:47:27 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Фраза "вероятность снижается". Как снижается? На фиксированную величину во всем диапазоне? Монотонно от 100 до 0? Ступенчато? По какому-то закону?

Это снижение (величина ступени/фиксированная величина/функция) одинаково для всех кораблей или различается? 

Интересно, а зачем это вам？ Просто чтоб знать？ Чет я не вижу практической пользы от знания вероятности рикошета для конкретного угла попадания.

 

Кстати, еще есть и вертикаль,  угол наклона брони и угол падения снаряда, т.е. надо складывать перпендикулярные углы....

[_CAPULETTY_]

Сегодня в 16:05:40 пользователь Riba_Baskervilei сказал:

0 урона от 11-ти сквозных пробитий и одного пробития, я Вас правильно понял? А нельзя ли мне глянуть реплей, где происходит такое чудо расчудесное?

Пожалуйста, в 02:55 начало стрельбы

 

 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 21:02:09 пользователь _U2_Broiler сказал:

Интересно, а зачем это вам？ Просто чтоб знать？ Чет я не вижу практической пользы от знания вероятности рикошета для конкретного угла попадания.

 

Кстати, еще есть и вертикаль,  угол наклона брони и угол падения снаряда, т.е. надо складывать перпендикулярные углы....

Правда не понимаете? Потому что от вероятности рикошета на конкретном угле зависит точка прицеливания. Если вероятность 0,1 - можно помолиться морским богам и стрелять в пояс, а если вероятность 0,9 - то логично стрелять в надстройку.

Ну и информация о законе изменения вероятности на разных кораблях даст чуть больше информации о механизмах балансировки.

Сегодня в 21:02:09 пользователь _U2_Broiler сказал:

Кстати, еще есть и вертикаль,  угол наклона брони и угол падения снаряда,

Есть.

Сегодня в 21:02:09 пользователь _U2_Broiler сказал:

надо складывать перпендикулярные углы....

Надо, обязательно.

[_CAPULETTY_]

Сегодня в 17:15:29 пользователь Kringesmarine сказал:

Ну и это явно же был первый бой на линкоре у автора темы, да?

Такие смешные дети сейчас.

[_U2_Broiler]

Сегодня в 21:38:43 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Правда не понимаете

Ессно правда. 

Так считать можно только по перпендикулярному рельсовику. В ромб уже угол попадания при прицеливании и попадании разный, т.е. погрешность его определения существенно растет, ну а если цель маневрирует, то вообще смысла нет.

На малых дистанциях еще можно, но до них  дожить надо. К тому же возможность рикошета довольно узка, 15 град всего.  С какой точностью （и скоростью） вы в состоянии определить угол попадания со всеми поправками？

Да, еще надо посчитать эффективную толщину брони, при 45 град она почти в полтора раза больше.

[Astrictt]

Сегодня в 21:57:18 пользователь _U2_Broiler сказал:

С какой точностью （и скоростью） вы в состоянии определить угол попадания со всеми поправками？

Угол оси корабля в момент выстрела можно определить с точностью 100%, если использовать угломер. Это дает достаточную базу, чтобы понимать, что к чему, зная приблизительную форму корпуса противника.

[_U2_Broiler]

Сегодня в 22:00:37 пользователь Astrictt сказал:

с точностью 100%

Хм. Вы сами-то поняли то, что написали？ С такой точностью измерение икс даст вам интервал от нуля до дваикс.

 

Сегодня в 22:00:37 пользователь Astrictt сказал:

Угол оси корабля в момент выстрела можно определить с точностью 100%, если использовать угломер. Это дает достаточную базу, чтобы понимать, что к чему, зная приблизительную форму корпуса противника.

1. В градусах сколько？

2.  А без модов сколько？

3. Читайте внимательнее:  углы при выстреле и попадании  равны только если цель идет вокруг вас по окружности （извините за тавтологию） или спирали, посему вопрос о точности определения остается открытым даже если цель считать параллелепипедом.

 

[Astrictt]

Сегодня в 22:11:58 пользователь _U2_Broiler сказал:

Хм. Вы сами-то поняли то, что написали？ С такой точностью измерение икс даст вам интервал от нуля до дваикс.

А вы поняли, что написали? Я имел в виду отсутствие погрешностей.

Сегодня в 22:11:58 пользователь _U2_Broiler сказал:

1. В градусах сколько？

На угломере циферки такие...

Сегодня в 22:11:58 пользователь _U2_Broiler сказал:

2.  А без модов сколько？

Без модов эти детали куда менее полезны, там, действительно, сплошная интуиция и опыт.

Сегодня в 22:11:58 пользователь _U2_Broiler сказал:

3. Читайте внимательнее:  углы при выстреле и попадании  равны только если цель идет вокруг вас по окружности （извините за тавтологию） или спирали, посему вопрос о точности определения остается открытым даже если цель считать параллелепипедом.

Мне не нужно, чтобы они были равны, как и прям вот точное значение при попадании, мне нужно знать примерный диапазон. Кроме того, нужно помнить о нормализации. Знание угла в момент выстрела, прикидка,  в какую (насколько изогнутую) часть корпуса я целюсь, и примерное знание скорости противника позволяют спрогнозировать, будет ли рикошет.

[popchan81]

Сегодня в 14:06:03 пользователь _CAPULETTY_ сказал:

11 сквозняков на 1 пробитие.

Самое забавное не то что вы борт выдали 11 сквозняков вместо урона цитадель, а в том что при довороте корпуса тот же Смоленск своими 70 мм брони цитадели ваши 460 мм снаряды будет отправлять в рикошет. Т.е. при практически любом раскладе (кроме отдельных ситуаций с пробитием в нос), цитадель этого корабля неуязвима для ваших ББ снарядов. Эта механика, честно говоря, уже бесит. Приведенная броня для взведения снаряда и гарантированные углы рикошета ходят "рука об руку" на отдельных кораблях, из за чего толпы *** танкующих ваши ББ бортом растут в прогрессии, их вместо того что бы учить защите бортов и цитадели углами постановки корабля, нубов защищают разбросом и сквозными пробитиями.

[AVTactics]

В 06.08.2021 в 21:22:26 пользователь _CAPULETTY_ сказал:

Пожалуйста, в 02:55 начало стрельбы

 

 

Я увидел 10 попаданий и 14800 урона.

Что не так?

[GoD1982]

В 06.08.2021 в 21:38:43 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Надо, обязательно.

Зачем вон автор реплея норм играет и точность +60%.

Только с 3-27 по 3-42 ну никак не реагирует на смоленска.

Похоже на комбинацию из трех букв. 

[_CAPULETTY_]

Сегодня в 00:22:01 пользователь AVTactics сказал:

Что не так?

Вы серьёзно???? Я бы вас к себе тестером не взял..... раз сами не догадываетесь. По этому такие и результаты после ваших тестирований.

Это урон для игры на ОРЛАНЕ но никак не ЯМАТО.

Сегодня в 00:23:26 пользователь GoD1982 сказал:

Только с 3-27 по 3-42 ну никак не реагирует на смоленска.

Я просто проверял, наводя на результат 1й стрельбы и был дважды в Ах**е от рикошетов. По этому и получилось типа торможу... :)

[Astrictt]

Сегодня в 00:23:43 пользователь _CAPULETTY_ сказал:

Вы серьёзно???? Это урон для игры на ОРЛАНЕ но никак не ЯМАТО.

Я просто проверял, наводя на результат 1й стрельбы и был дважды в Ах**е от рикошетов. По этому и получилось типа торможу... :)

17к боев, вменяемая статистика, неужели вы до сих пор удивляетесь базовым механикам? Удивительно в этой теме именно ваше удивление, учитывая опыт.

[_CAPULETTY_]

Сегодня в 00:29:49 пользователь Astrictt сказал:

17к боев, вменяемая статистика, неужели вы до сих пор удивляетесь базовым механикам? Удивительно в этой теме именно ваше удивление, учитывая опыт.

Не, ну есть люди которым ссы в глаза, а для них это божья роса. Которым и так сойдёт.

А я да, удивляюсь и спрашиваю разрабов КАК ЭТО???? Ведь вес снаряда Ямато просто снесёт Смолу....В реале.